Теопсихология. Учебное пособие для христианских душепопечителей

Совокупный опыт прошлого – это «учитель» Эго, непререкаемый авторитет, личный стандарт для мыслительной деятельности, эмоционально-чувственной жизни, стандарт для мотивации и активности Эго.

Фраза: «Мы не должны забывать свое прошлое, потому что оно нас определяет» – это выражение той ценности, которую Эго приписывает своему прошлому опыту. Это добровольно назначенная зависимость, цель которой – подменить Бога. За неимением доступа к Богу и к Истине, человек подменил истину личным прошлым опытом и именно его считает истиной.

4.9. Духовная компенсация, как подмена творческой активности

Компенсаторный механизм в виде духовной компенсации – это ответ Эго на синдром психологического вакуума, и этот ответ подразумевает, что потребность в творческий активности Души теперь контролируется Эго, как и реализация этой потребности. А раз контроль у Эго, то и цель творческой активности – само Эго, его интересы, его благополучие. И творческая активность теперь выражается так:

Вдохновение: Вызывает только то, что входит в зону интересов Эго.

Целенаправленность: Эго аккумулирует все психические силы на достижении важных для себя целей. Но Эго любит пребывать в зоне комфорта, а потому, если в достижении цели появляются трудности, Эго избегает этой цели, откладывает, переносит действия, ведущие к ней, и т. д.

Воображение: Эго использует воображение, чтобы визуализировать желаемое (нежелаемое), придавая ему соответствующую чувственную окраску и так стимулирует психические силы.

Мышление: Эго заменяет естественный процесс духовного мышления суждением и интерпретацией.

Формостроительство: Эго полностью контролируется теми программами, которые создает неосознанно и автоматически, как результат пережитого, прочувствованного и прожитого опыта прошлого.

И сама творческая активность изменилась, превратившись в компенсаторный механизм, через который Эго утверждает себя в этом мире:

1. Эго реагирует на синдром психологического вакуума, сосредотачиваясь на своих потребностях и дифференцирует их по степени важности.

2. Эго видит источник удовлетворения своих потребностей только снаружи, во внешнем мире.

3. Эго направляет психические силы на удовлетворение этих потребностей.

4. Эго борется с другими Эго за право удовлетворить потребности и видит в других Эго конкурентов.

5. Эго видит в атаке способ защиты своих интересов и обеспечение безопасности.

6. Эго оправдывает любые свои действия необходимостью безопасности и выживания.

4.10. Душа, эмоции и чувства в состоянии диссоциации

Душа и эмоционально-чувственная составляющая человека претерпели большие изменения под влиянием диссоциативного поражения, с более серьезными последствиями, чем во всех остальных аспектах человека. Произошло следующее:

1. Раскол начался с самой Души, у нее появился «темный двойник» – Эго. Душа, изначально олицетворяющая только любовь-добро, теперь начала воспринимать себя, как двойственность добра и зла, и этот раскол сильно отразился на всем остальном.

2. Так как Душа стала двойственной, то и принципы существования стали так же двойственными: у Души принципы по-прежнему любовь и добро, духовные инстинкты, а у Эго принципы существования основаны на выживании любой ценой (страх руководит Эго). Любовь и страх противостоят друг другу.

3. В отличие от Души, Эго с легкостью размывает грань добра и зла, умеет обманывать и оправдывать себя, поэтому в Эго нет стабильного положения.

4. У Души и у Эго разные цели существования, но у Эго – бразды правления.

5. Чувства, как источник информации об окружающем мире, стали противоречивыми, так как конечных адресатов двое: Душа и Эго.

6. Эго использует для интерпретации информации свой прошлый опыт и личные интересы, а Душа по-прежнему руководствуется духовными потребностями и опирается на базовое качество любовь-добро.

7. В результате эмоции, как отклик на чувства, также противоречивы, по этой причине их трудно контролировать.

8. Первым отвечает всегда Эго, потому что именно оно первым делает вывод об информации.

9. Противоречивая эмоционально-чувственная информация затрудняет верный выбор желаемого или нежелаемого, часто они взаимно замещают друг друга, и человек не знает своих истинных желаний.

10. Как следствие – противоречие в поставленных целях и методах их достижения.

Таким образом мы видим, что Душа и Эго противостоят на всех уровня. Их противостояние – постоянный источник душевной боли. А элемент мучения только усиливает синдром психологического вакуума. И такое состояние укрепляет позиции Эго.

В эмоционально-чувственной сфере произошли существенные изменения:

Противоречивые эмоции: Эго и Душа преследуют разные цели. Душа наделена таким качеством, как совесть. Голос совести – это голос Души, которая всегда реагирует на грех только одним способом – обличением. Душа обличает, а Эго сопротивляется голосу совести, и человек постоянно находится в позиции, когда ему необходимо выбирать правильную реакцию, правильное поведение, делать правильный выбор.

Сложность в управлении эмоциями и чувствами: диссоциативное поражение всегда привносит элемент войны и борьбы в любую сферу, которую затронет. По этой причине чувства и эмоции, вместо того, чтобы быть простыми источниками информации, подчиняться Душе, наоборот подчинили Душу и Эго себе. Потеря духовного контроля стала основанием для развития различных патологий, а также входными воротами для одержимости.

Аккумуляция психической силы на борьбу с эмоциями и чувствами: психические силы даны были человеку для того, чтобы выражать себя, творить, коммуницировать. Но когда все психические силы направляются на внутреннюю борьбу, на борьбу с самим собой, человек уже не может использовать весь потенциал психической силы для творческого управления жизнью. Это – цель психологической обработки, которой человека подвергают демоны.

Склонность к максимализму в эмоционально-чувственной сфере: если человек теряет контроль над чувствами и эмоциями, то они могут достигать высокого накала. Это связано с самой природой эмоций и чувств.

Угнетение эмпатии: вовлеченность в собственную эмоционально-чувственную драму значительно ослабляет способность понимать и чувствовать других людей. Сочувствие, сопереживание, милосердие, сострадание расцениваются Эго, как слабость, из-за которой можно претерпеть боль.

Использование эмоций в качестве средства защиты и нападения: это стало универсальным способом психологической защиты, одним из симптомов проявления синдрома психологического вакуума.

Превращение желаний в похоть: желание теперь не мотивирует человека, а властвует над ним, и это является похотью. Когда человек не может контролировать свои желания, это становится условием для искушения и движения по пути греха.

Глава 5. Результаты расщепления человека

Дух человека переносит его немощи; а пораженный дух – кто может подкрепить его? (Притчи Соломона 18.15)

Диссоциативное отравление и расщепление всей структуры человека привело к целому ряду результатов, с которыми мы имеем дело в настоящее время. В человеке появились новые атрибуты:

1. Индивидуализированное сознание (восприятие). Оно пришло на смену групповому сознанию, которое относилось к знанию, а не к ощущениям.

2. Мирской ум (лукавый разум). Это обособленный разум, который связан с этим миром и имеет своей целью адаптацию и выживание любой ценой.

3. Душевная привязанность (бесовская душевность). Она стала заменой любви.

4. Деструктивная форма самовосприятия. Человек потерял способность видеть самого себя в свете Истины.

Появление новых атрибутов повлекло за собой новые следствия во внутреннем субъективном мире человека:

1. Появление и укоренение боли.

2. Создание деструктивных программ.

3. Появление «Петли захвата».

4. Укоренение тенденции к войне.

5. Появление «Триады Эго» (оценочная реакция; собственное суждение; ожидание).

6. Зависимость от прошлого.

7. Первичная и вторичная выгода.

Синдром психологического вакуума привел к глобальному перерождению психики человека, и это обусловлено главенствующей ролью Эго. Так как Эго стало подобием Бога в иллюзорной автономии человека, то основной критерий оценки существования – это благо для Эго. Важно понимать, что Эго не стремится к злу, как к таковому, иначе это привело бы к перерождению человека в демона. Эго стремится к благу, его мотивы всегда благие. Но это благо – для себя, вне учета блага других людей, а значит и методы связаны с соревнованием и борьбой за благо.

5.1. Изменения в сознании и мышлении

В этой связи на первый план выступает сознание, которое духовно капсулируется, обретает свойство самоизоляции. А индивидуализированное таким образом сознание всегда опирается только на собственные ощущения, и Эго доверяет только собственным ощущениям.

Ощущение – это эмоционально-чувственная информация о качестве «вселенной Эго», которая отражается в сознании и имеет субъективную окраску.

Источником ощущения является физическое тело: нервная система, органы чувств. При этом ощущения могут быть связаны:

1. С состоянием внутри тела.

2. С состоянием во внешней среде.

3. С положением тела во внешней среде.

Эго использует для оценки именно тело, что послужило, во-первых, полному слиянию Эго и физического тела. Во-вторых, произошло назначение тела единственным источником верной информации.

Так произошла подмена: при сотворении человек знал, что источник Истины – это Бог.

В условиях синдрома психологического вакуума источник «верной» информации для Эго – физическое тело.

Поэтому теперь человек связывает свою жизнь только с телом, с его благополучием, а Дух и духовные потребности заблокированы. Инстинкты тела взяли верх над духовными инстинктами, а качество физического тела стало критерием адаптации и выживания.

Обособленность разума и четкая ориентация на адаптацию и выживание тела в этом мире, привели к тому, что разум также капсулизировался, обособился и работает по схеме:

1. Восприятие.

2. Суждение.

В связи с этой схемой появилась тенденция к обусловленности разума собственным мнением и отношением к себе и к миру. При этом отношение к себе и к миру двойственное, диссоциативное: подсознательное и осознанное. Зачастую они противоречат друг другу. Например, подсознательное отношение к себе как к неудачнику может прикрываться осознанно принятой концепцией самоутверждения за счет окружающих. Здесь опять мы видим компенсаторный механизм.

Помимо этого, существует и другая схема:

1. Восприятие.

2. Интерпретация.

Казалось бы, здесь на первое место нужно поставить «получение информации», а не «восприятие». Однако любая информация в условиях диссоциации воспринимается субъективно, выборочно. Восприятие обусловлено целым набором программ, которые человек имеет в своем бессознательном. И поэтому он часто прибегает к интерпретации того, что воспринимает.

Интерпретация – это мыслительный процесс, направленный на объяснение предмета, явления, отношений, с целью поиска смысла происходящего и восприятие смысла его в наглядно-чувственной форме.

Интерпретация – часть – компенсаторного механизма – призвана заменить смысловое понимание. Мы говорили, что смысловое понимание – это интуитивное понимание истины. Но в условиях психологического вакуума с полной изоляцией от Истины и замкнутостью системы Эго, интуитивное понимание замещено восприятием, а восприятие очень пристрастно, и потому смысловое понимание серьезно затруднено. Интуиция замещается разумом и его активностью. А лукавый разум всегда занят благом Эго. Отсюда расхожее утверждение, что в этом мире у каждого своя правда. Можно перефразировать его так: «У каждого своя интерпретация Истины».

Сознание индивидуализировалось, но все же расщепилось на открытую и скрытую зоны:

1. Сознание – открытая зона, связанная с самоосознанностью, с осознанным управлением индивидуальностью и жизнью.

2. Бессознательные установки – закрытая зона, в которой содержится отношение человека к самому себе и к миру, и эту зону человек не контролирует, наоборот, она управляет человеком.

Таким образом, наше истинное отношение к самим себе и к миру хранится в бессознательном и является мощным контролирующим фактором в проживании жизни.

Отношение – сложная ментально-чувственная концепция ценности чего-либо, неизбежное следствие диссоциативного поражения и мышления в категории «хорошо-плохо».

До диссоциативного поражения человек не оперировал такой категорией, как отношение, потому что руководствовался не суждением о чем-либо, а знанием. Разум, отрезанный от Истины, вынужден сам создавать свой вариант, и правда Эго всегда основывается на суждении. Однако отношение не всегда может соответствовать суждению. Наоборот, между ними может быть противоречие. В этом заключается сложность психологического состояния современного человека.

Например, через суждение Эго может сделать вывод о том, как относиться к браку. Это суждение будет основано на пережитом опыте, опыте других людей, опыте, почерпнутом из книг и кинофильмов. В результате Эго принимает некую концепцию брака, как желанную, а значит – эталонную. Но в то же время, бессознательная установка может содержать нежелательное отношение к браку, потому что одиночество приветствуется, как наиболее комфортное, потому что дает свободу. Результатом будет:

1. Сознательная установка на поиск партнера, который подходил бы под эталон Эго.

2. Бессознательная установка на то, чтобы не найти партнера и остаться свободным.

Бессознательная установка всегда будет сильнее, и Эго будет искать повод, чтобы разочароваться в партнере и расстаться с ним.

Очевидно, что Эго живет по неким особым законам хаоса:

1. Ищи, чтобы никогда не найти.

2. Истина у каждого своя.

3. Ошибка Эго – всего лишь ошибка, которую другой человек обязан простить. Но ошибка другого человека в отношении Эго – грех, который должен быть наказан.

4. Отдать что-то – это значит лишиться этого.

5. Привязанность к другому Эго оправдывает любой греховный поступок.

6. Атака – это и есть защита.

Это универсальные законы, по которым существует Эго, и для него они представляются как законы порядка. Эти законы руководят в большей степени именно бессознательными установками, а потому Эго всегда слепо в первую очередь в отношении себя и своих поступков. Такое состояние ложится в основу создания бессознательных программ.

Что касается мышления, то «лукавый разум» в условиях постоянного ощущения недостаточности приобрел стойкий признак негативизма и критицизма.

Выражение отрицательного отношения к событиям, явлениям и людям на основании выводов критичного мышления, но без объективных оснований – это общая характеристика «лукавого разума», его основное свойство, которое носит название критично-негативистского мышления (КНМ).

Такая характеристика обусловлена позицией Эго, как единственного, кто понимает истину, а потому единственного авторитета для самого себя. Даже если у Эго появляется авторитет в лице другого Эго, это вовсе не гарантирует полного принятия. Если наступят обстоятельства, угрожающие Эго, оно нанесет удар по авторитету, чтобы так защитить себя.

Критично-негативистское мышление выражается таким образом: при наступлении в одном временном отрезке двух событий, одно из которых будет положительным, а второе отрицательным, разум выберет отрицательное и сосредоточит на нем все психические силы, вытесняя из сознания положительное событие.

Такой процесс мышления дает накопительный эффект, когда разум в течение жизни человека сохраняет только негативные воспоминания и игнорирует позитивные. В результате выводы о большинстве событий жизни Эго делает не в пользу других людей и обстоятельств.

Эффект перезаписанных воспоминаний – это результат критично-негативистского мышления, который достигается за счет взаимодействия восприятия, суждения в рамках Триады Эго.

Таким образом, мы можем видеть весь алгоритм критично-негативистского мышления Эго:

1. Обособленность, ограниченность и обусловленность Эго побуждает последнее пребывать в интроспекции.

2. Мотивом интроспекции является синдром психологического вакуума.

3. Целью интроспекции являются вторичные духовные потребности.

4. Методом достижения цели является духовная компенсация.

5. Использует метод духовной компенсации Триада Эго.

6. Активность Триады Эго обусловливается восприятием через тело и суждением, или восприятием и интерпретацией.

7. Суждение и интерпретация осуществляются критично-негативистским мышлением.

8. На основании критично-негативистского мышления вырабатывается собственное мнение с явно негативной линией.

9. Собственное мнение формирует осознанное и неосознанное отношение Эго к самому себе и к внешнему миру в контексте рассматриваемой ситуации.

10. На основании отношения Эго автоматически создаются осознанные и неосознанные мыслеформы-программы.

11. Мыслеформы-программы обусловливают Эго в его активности, обеспечивая достижение цели – удовлетворение вторичных духовных потребностей, за счет чего уменьшаются проявления психологического вакуума.

Вопрос: как в такой нелогичной и противоречивой системе мышления можно удовлетворить вторичные духовные потребности?

Ответ: только иллюзорно и временно.

Во-первых, весь процесс мышления основан исключительно на субъективном опыте прошлого, поэтому прошлое занимает особое место во «вселенной Эго».

Во-вторых, «источник истины» во «вселенной Эго» – это физическое тело.

В-третьих, Душа вытесняется из всех сфер и единственное, что позволяет ей Эго – это искать и добиваться привязанности.

И что происходит со вторичными психологическими потребностями?

Потребность в заполнении психологического вакуума: человек постоянно испытывает неудовлетворенность и недовольство, ищет новый способ заполнения психологического вакуума.

Потребность выбирать: она только усиливается вплоть до того момента, когда наступает стадия духовной декомпенсации.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.