Курс российской криминологии. Т. 1. Общая часть

Следующий этап развития криминологии пришелся на 2016–2018 гг., когда на базе Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации было подготовлено академическое двухтомное издание по криминологии, которое также является курсом[2].

Почему сейчас вновь необходим новый курс криминологии? Российская Федерация все еще не входит в число стран с низким, благоприятным, уровнем преступности. Более того, в отдельных регионах наблюдается значительное ухудшение ряда ее количественных и качественных показателей. Все это вызывает необходимость издания нового курса криминологии.

Эта работа начата в Университете прокуратуры Российской Федерации под руководством профессора И.М. Мацкевича. Это издание монографического масштаба, в котором в трех томах будут представлены современные научные позиции по вопросам общей и особенной частей отечественной криминологии.

Примечательно, что при подготовке данного курса авторами активно используется обширный багаж знаний из смежных с криминологией отраслей (физики, химии, математики, философии, социологии, политологии, психологии, истории, статистики, биологии и др.)[3].

Что будет дальше? Предыдущий опыт показывает, что ответ криминала последует обязательно. Например, сразу же после официального объявления о перестройке народного хозяйства в Москве в Парке культуры и отдыха имени А.М. Горького в одном из элитных кафе состоялась расширенная «“сходка” воров в законе» с повесткой дня – об использовании имеющихся недостатков перестройки для совершения хищений, должностных и хозяйственных преступлений.

Современные преступники не менее опытны, профессиональны и циничны. Противостояние им – задача не из простых. Они, как и их предшественники, обязательно ответят на новые криминологические тенденции. Однако мы готовы к этому. Криминологическая научная мысль не стоит на месте, совершенствуется и оттачивается. Эта работа будет продолжена на постоянной, системной и комплексной основе.

С 2022 г. на базе Университета прокуратуры Российской Федерации организовано и активно функционирует Научное объединение «Криминология» имени И.И. Карпеца, силами которого ежегодно издается сборник материалов по актуальным вопросам борьбы с преступностью[4].

Геннадий Владимирович Дашков,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, один из авторов первого «Курса советской криминологии», ветеран Всесоюзного научно-исследовательского института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности

Напутствие от научных консультантов

Преступность существовала всегда, начиная с первобытного общества. С появлением цивилизации она стала одним из главных социальных явлений. На фоне развития цивилизации преступность трансформируется и усложняется: появляются новые виды и формы, меняются структура, тенденции, динамика, масштабы и способы совершения преступлений. Она продолжает порождаться социальными противоречиями, условиями жизни общества и индивидуальными особенностями людей, включая антропологические факторы[5].

В связи с этим при решении базовых задач уголовной политики невозможно обойтись без криминологии и ее возможностей (методов, методик, инструментов и пр.). Без прикладного и теоретического криминологического обеспечения нельзя выработать научно обоснованную эффективную стратегию и тактику борьбы с преступностью[6].

Роль и значение криминологической науки сложно переоценить. Криминология – наука многоаспектная, многогранная и многоадресная. Конечная цель криминологии – формирование криминологического мышления, что может быть достигнуто только путем постоянной и последовательной поисковой, методической и образовательной деятельности.

Безусловно, научный фундамент криминологии создан. Современная российская криминология представляет собой наследие имперской и советской научных криминологических школ. Ее возрождение связано с учреждением в 1963 г. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, ставшего одним из ведущих научных центров в стране[7].

В 1985–1986 гг. на базе Института был подготовлен двухтомный «Курс советской криминологии», отражающий результаты отечественной криминологической науки советского периода. В работе над изданием принимали участие ведущие советские криминологи: С.Б. Алимов, Г.В. Антонов-Романовский, Г.В. Дашков, В.Д. Ермаков, В.К. Звирбуль, И.И. Карпец, В.В. Клочков, Б.В. Коробейников, Н.П. Косоплечев, Т.Д. Кривенко, В.Н. Кудрявцев, А.Н. Ларьков, Г.М. Миньковский, Г.М. Резник, В.А. Серебрякова, К.Ф. Скворцов, В.Г. Танасевич, Н.Г. Яковлева и В.Б. Ястребов[8].

В 2016–2018 гг. на базе Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации был подготовлен академический курс криминологии, ставший наиболее полным и актуальным изданием, отражающим результаты и достижения отечественной криминологической мысли[9].

Вместе с тем за прошедшие несколько лет криминологическая наука в целом и ее отдельные составляющие претерпели ряд кардинальных трансформаций организационного и содержательного характера. Криминология пережила как падение до уровня 1929 г., так и новый этап своего возрождения в 2018 г., когда она вновь была включена в федеральные образовательные стандарты подготовки высококвалифицированных юристов.

Сегодня новая реальность, характеризующаяся трансформацией всех социальных процессов, требует от криминологии и криминологов выхода на новый уровень, переосмысления ключевых результатов и положений, выявления проблем и недостатков, а также выработки направлений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию мер реагирования на преступность. В условиях изменяющейся объективной действительности необходимо продолжать работу над развитием отечественной криминологии. Не стоит останавливаться на достигнутом; взяв за основу имеющийся опыт и наработки, следует продолжать криминологические исследования, совершенствовать и оттачивать методы, а также расширять криминологические знания. При этом, как подчеркивал Г.А. Аванесов, необходимо соблюдать преемственность и связь поколений, обеспечивать новизну, учитывать актуальность[10].

В связи с этим объединение усилий ведущих криминологов для проведения данной работы является насущной необходимостью, и одним из ее результатов должен стать новый многотомный «Курс российской криминологии», соответствующий современным реалиям и достижениям криминологической мысли. Именно такая работа запланирована авторским коллективом данного курса и будет осуществлена на базе Университета прокуратуры Российской Федерации в ближайшие несколько лет (2024–2026 гг.).

Юрий Миранович Антонян,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР

Михаил Матвеевич Бабаев,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Анатолий Валентинович Наумов,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

«Борьба с преступностью сложна, ведь это дело непростое.

Успешной чтоб она была, преодолеть должно застои.

Криминологию привлечь везде, где это только можно, и помнить, что нам без нее добыть победу невозможно.

Но грусть вся в том, что этот путь власть олигархов раздражает и на пути борьбы со злом препонов груды порождает.

И чтобы их преодолеть должны все органы собраться и убедить России власть и во всем достойно разобраться.

Признать, растет там криминал, где суть его не изучают и для борьбы с ним нужных мер так, как должны, не принимают.

А это можно лишь тогда, когда наука процветает и всем, на что она способна, криминогенность изучает.

И чтобы в этом был успех, и путь к победе был недолог, в бригадах по борьбе со злом всегда быть должен криминолог!»

23.01.2018

В.Е. Эминов (1934–2024)

Введение

Отечественная криминология сегодня переживает непростые времена. Среди многих криминологов бытует мнение об определенной стагнации и застое в криминологии, что свидетельствует о своего рода тупике и кризисе криминологической мысли[11].

Мы уже неоднократно отмечали, что криминологи, как и криминология в целом стоят на перепутье[12]. Очевидно, что криминология достигла определенного уровня, и сейчас необходимо оглянуться назад, объективно оценить пройденный путь, сказать самим себе, что было сделано правильно, а где имеются пробелы и недочеты, наметить перспективы дальнейшего развития.

Если говорить о проблемах, то следует акцентировать внимание на ряде моментов.

Прежде всего, серьезной проблемой является оторванность криминологии от уголовного права. Безусловно, мы стремимся преодолеть эту разобщенность, но тем не менее среди криминологов укоренилось мнение, что наука уголовного права им не нужна. Вместе с тем предупреждение преступности невозможно строить без использования рычагов уголовно-правового воздействия на преступников (потенциальных и фактических). Не случайно многие исследователи сегодня ведут речь об уголовно-правовом противодействии преступности и преступлениям[13]. Сегодня криминологи излишне увлеклись социальной психологией, социологией, политологией, биологией, антропологией, в последнее время еще и математикой, забывая о юриспруденции и уголовном праве, в частности. Но в конце концов именно уголовный закон формулирует запрет и определяет преступное поведение. Пространные рассуждения криминологов о допреступном поведении, личности преступника с младенческих времен, мотивации в отрыве от правовой конструкции вины, бесконечных классификациях причин преступности по критериям, оторванным от правовых норм, не могут быть безграничными. В противном случае, нам надо уходить из сферы юриспруденции и честно сказать, что криминология – социологическая, психологическая, политологическая или какая-либо еще наука, связанная с юриспруденцией только юридическими понятиями.

Далее имеет место проблема предмета и метода криминологии, которая берет свое начало с момента возникновения криминологической науки. Что касается предмета, то криминологов справедливо упрекают представители отраслевых юридических наук в чрезмерно широком предмете. Более того, предмет криминологии представляет собой заимствование научных проблем из различных областей знаний. Осознавая научную спорность такого положения дел, криминологи вышли из положения, сформулировав тезис о комплексности своей науки. Не менее значим упрек в отсутствии у криминологии собственного метода. В этой части подходы к трактовке предмета и метода криминологии сформировались еще в 1960-х годах и с тех пор мало что изменилось, и мы особо никуда не продвинулись в плане того, чтобы каким-либо другим образом доказать самостоятельность криминологии, без употребления не совсем корректной конструкции – комплексная наука. Безусловно, мы не сомневаемся в самостоятельности криминологии и ни в коей мере не умаляем достигнутых ранее научных результатов признанными корифеями отечественной криминологической мысли, но вопрос четкого обозначения собственного предмета и метода не может все время оставаться открытым, тем более в современном стремительно меняющемся мире. В поиске ответов на этот вопрос состоит развитие отечественной и мировой криминологии. И надо отдать должное, что проблему эту мы осознаем и не оставляем попыток найти из нее выход и решение[14]. Ибо наука, которая не в состоянии каждый день доказывать, что она имеет собственный предмет и метод, что ее предмет и метод находится в постоянном развитии, вряд ли способна решать по-настоящему великие научные задачи.

Помимо этого, большим недостатком современной криминологии является отсутствие прикладного характера. Можно сколь угодно долго рассуждать о становлении личности преступника, но, если эти рассуждения не подкрепляются практическими разработками, которые внедряются в работу инспекций по делам несовершеннолетних, в уголовно-исполнительную систему, ценность таких исследований многократно снижается. Так, например, криминологи остаются в стороне относительно исследования практической реализации институтов ювенальной юстиции и пробации. Как итог, криминология страдает затеоретизированностью и оторванностью от правоприменительной практики. Она превратилась в социологию и политологию, и виноваты в этом сами криминологи. Безусловно, гораздо удобнее и менее затратно вести кабинетные изыскания, не выезжая в колонии, следственные изоляторы, специальные психиатрические лечебницы, не контактируя с руководителями и сотрудниками правоохранительных органов. К сожалению, во все времена чиновники, скажем мягко, не всегда заинтересованы в такого рода прикладных исследованиях. Получается в какой-то момент криминологи пошли у таких чиновников на поводу. В результате, в том числе поэтому, из-за отсутствия собственной позиции, в свое время дошло до того, что криминология была исключена из федеральных образовательных стандартов подготовки квалифицированных юристов.

Следует отметить недостаточную результативность криминологических изысканий. Например, та же криминологическая экспертиза. Сколько бились и продолжают биться криминологи, чтобы ввести ее на законодательном уровне, было несколько законопроектов, но мы до сих пор не продвинулись в этом вопросе. Имеют место лишь разрозненные факты внедрения криминологической экспертизы в практическую деятельность[15].

Наряду с этим мы в значительной мере потеряли опыт сбора и анализа информации. И это при том, что в настоящее время наблюдается информационный бум. Перефразируя известную фразу можно сказать, что сегодня информация управляет миром. Однако криминологи в подавляющем большинстве остаются в стороне от этих процессов. Попытки теоретического изучения этого вопроса есть, но в практической области, к сожалению, мало что удается применить.

Это тем более странно, поскольку мы имеем уникальный опыт работы криминологических кабинетов 1920-х годов и работы Всесоюзного института по изучению проблем преступности. К сожалению, от этой работы остались только книги. Причем сегодня они мало востребованы. Огромное значение этих книг трудно переоценить, их время вернется, но практические разработки утеряны.

Справедливости ради следует отметить, что Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры Российской Федерации является сегодня своего рода флагманом криминологических изысканий. Уже более 30 лет гигантскую работу проводит Криминологическая ассоциация имени А.И. Долговой. В 2022 г. создано и активно функционирует Научное объединение «Криминология» имени И.И. Карпеца. В 2023 г. совместно с коллегами из Республики Беларусь создан Координационный центр криминологии (КЦК), на базе которого проводятся совместные криминологические исследования. Все эти структуры активно привлекают к работе не только состоявшихся именитых ученых-криминологов, но и практиков, а также студентов, аспирантов, соискателей с тем, чтобы продвигать и популяризировать криминологические знания, возродить у молодого поколения интерес к криминологической науке, обеспечить тандем криминологической теории и правоприменительной практики.

Еще один недостаток заключается в том, что криминологи распыляются – пытаются заниматься всем и сразу. Однако нельзя быть хорошим специалистом сразу в нескольких направлениях и сферах, необходима специализация. Во многом такая научная разбросанность проистекает как раз из неопределенности предмета и метода криминологии. Безусловно, криминология должна широко использовать возможности других наук, но не путем личного, можно сказать, дилетантского участия в подобных исследованиях (например, составления прогностических математических расчетов), а путем привлечения соответствующих узких специалистов для решения криминологических проблем. Криминолог при этом должен грамотно поставить задачу и уметь обобщить и донести до сведения лиц, принимающих решение, полученные результаты. В этом видится назначение современной криминологии – поставить задачу, организовать исследование, обобщить его результаты и добиться решения проблемы.

Таким образом, криминолог сегодня должен быть не просто исполнителем, а организатором научных исследований в области борьбы с преступностью.

Следующая проблема – политическая составляющая криминологии.

Криминология, как и большинство юридических наук, хотим мы этого или не очень хотим, наука политическая. Криминология вскрывает болезни современного общества и государства. Но при этом наша задача не состоит в огульном изобличении представителей органов власти разных уровней и чиновников, в противном случае криминологи трансформируются из ученых в политических деятелей или журналистов. В таком случае значение криминологической науки принижается, а криминологи становятся демагогами. Это отнюдь не призыв к криминологам скрывать острые углы и перестать говорить те вещи, которые они считают необходимым говорить. Представляется, что необходимо оставаться в правовом, прежде всего, в криминологическом поле, говорить так, чтобы информация не просто озвучивалась, а была учтена и реализована. Лозунги и резонансные обвинения – это не наши методы.

Нельзя забывать о том, что криминология – это еще и учебная дисциплина. Так, первый академический курс криминологии вышел в 1985–1986 гг.[16] В 2010 г. вышел фундаментальный «Курс мировой и российской криминологии» В.В. Лунеева[17]. В 2018 г. на базе Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации авторским коллективом был подготовлен академический курс криминологии[18]. Безусловно, это была нужная и важная работа, которая зафиксировала состояние криминологии на определенном этапе. Данные курсы неоднократно переиздавались и не потеряли своей актуальности по сей день. Но тем не менее всех перечисленных проблем криминологии они не решили, да и такая задача перед ними не ставилась.

Криминологическую теорию необходимо развивать, криминологическая мысль не должна застаиваться. Однако последние теоретические изыскания, например по вопросам цены преступности, профилактики преступности, других острых проблем, строго говоря, не принесли ничего нового в науку. Например, к так называемому математическому подходу в оценке преступности в криминологии призывали еще в СССР. Сегодня в лучшем случае наблюдается модификация взглядов И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, других представителей советского периода отечественной криминологии[19]. И все это происходит на фоне колоссальных изменений социально-экономической действительности современного мира, неминуемо стремящегося к глобализации и цифровизации, переустройству сложившегося миропорядка со всеми положительными и, тем более, отрицательными явлениями, которые это сопровождают. Глобальная наука далеко продвинулась не только в информационных технологиях, наука уверенно развивается в изучении личности, мозга человека, доказано влияние на обыденную жизнь космических процессов, причины и условия преступности давно рассматриваются сквозь призму практических рекомендаций конкретным гражданам с тем, чтобы помочь им избежать попадания в криминальную орбиту, велико значение изучения всевозможных фоновых явлений, не связанных прямо с преступностью, нельзя не учитывать появление искусственного интеллекта, возможности которого предсказуемо в первую очередь стали использовать лица, склонные к нарушению закона. Многое из перечисленного криминологи просто обходят стороной, игнорируют.

Вследствие слабого развития теории криминологии, начали интенсивно образовываться так называемые научные ответвления, которые некоторые криминологи спешат назвать не только новыми научными направлениями, но и самостоятельной отраслью знания, т. е. наукой. Еще не закончены споры о самостоятельности виктимологии, но уже предлагается считать совершенно новой наукой семейную криминологию, криминологию массовых коммуникаций, экономическую криминологию, пенитенциарную криминологию и т. д. Если не развивать теоретическую криминологию, то скоро станет вопрос о создании спортивной криминологии, коррупционной криминологии, транспортной криминологии и т. п. Не состоятельность абсолютного большинства подобных предложений может быть объяснена только безграничностью фантазий исследователей и боязнью ответственности за разработку действительно трудных теоретических вопросов.

Не отрицая необходимости изучения социально-криминальных явлений во всех вышеперечисленных случаях, позволим себе выразить серьезные опасения, что подобные слабо подготовленные теории, не подкрепленные практическими исследованиями, приведут к дезинтеграции криминологии и дальнейшему еще большему размыванию ее предмета и метода.

Настоящее коллективное монографическое криминологическое исследования рассчитано на несколько лет. Будет подготовлено несколько томов: в первом подробно рассматриваются общие вопросы криминологии, включая ее историю; в последующих будут представлены развернутые криминологические характеристики отдельных видов преступности. При этом в заключительном томе будут даны новые виды преступности, которых раньше не было, и которые являются прямым порождением нашего современного противоречивого времени.

В подготовке данного курса участвовали отечественные исследователи с разными взглядами и разными подходами. Мы благодарны каждому из них за то, что они внесли свой посильный вклад в общую работу. Отдельно благодарны за то, что они с большим вниманием отнеслись к каждому замечанию в ходе подготовки итогового варианта исследования и сделали все возможное и, наверное, даже невозможное для себя, чтобы курс получился именно монографической работой, а не сборником научных статей с авторским взглядом конкретного криминолога на тот или иной вопрос.

Раздел I

Криминология как наука

Глава 1. Понятие, предмет и методы криминологии. Место криминологии в системе других наук

§ 1.1. Понятие, предмет и задачи криминологии

I. Предмет науки играет решающую роль в определении ее основного направления. В частности, предмет криминологии условно очерчивает границы, в пределах которых изучаются общественные явления и процессы, о которых говорят криминологи. Хотя с момента возникновения криминологии как самостоятельной области знаний изучение определенных объектов не вызывает серьезных разногласий, следует отметить, что предмет криминологии подвержен изменениям, которые могут быть незаметны даже для ученых.

Эти изменения можно объяснить следующими обстоятельствами.

1. Междисциплинарный характер криминологии. Она взаимодействует с множеством других областей знаний, таких как социология, медицина, психология и политология. В последние годы к исследованиям о человеке добавились данные из кибернетики и когнитивных наук.

2. Разнообразие явлений и процессов. Элементы предмета криминологии имеют широкий спектр и многообразны, что усложняет их изучение.

3. Расширение методов исследования. Методы, применяемые криминологами, постоянно развиваются, что отражается на объектах исследования.

4. Изменение границ объектов. Границы изучаемых объектов также подвергаются изменению, расширяясь по мере развития науки.

5. Усложнение задач. Задачи, стоящие перед криминологами, становятся все более сложными.

Это не означает, что предмет криминологии должен постоянно расширяться. Напротив, основная задача криминологов – избегать неоправданного расширения и, используя научные и объективные подходы, стремиться к четкому очерчиванию границ изучения тех вопросов, которые являются первоочередными. Временной фактор имеет большое значение в этом процессе.

Таким образом, предмет криминологии напрямую связан с решением конкретных криминологических задач. Это позволяет сделать вывод, что в разные периоды времени он может изменяться, расширяться или сужаться. Наука, которая не способна периодически демонстрировать наличие своего собственного предмета и методов, а также их развитие, вряд ли сможет эффективно решать стоящие перед ней задачи.

В «Курсе советской криминологии» 1985 г. предмет определяется через объект, включающий преступность и особые формы социальной реакции на нее, включая устранение причин и условий, детерминирующих преступность, которые рассматриваются как составная часть социальных мер и общественных процессов по совершенствованию общественных отношений в целом. Предмет криминологии охватывает ряд взаимосвязанных проблем, составляющих его элементы, при этом эти элементы имеют неодинаковую значимость: некоторые из них являются центральными и формируют ядро самой науки[20].

II. А.И. Долгова определяла предмет криминологии как закономерность преступности во всех ее проявлениях, включая вопросы детерминации и причинности преступности, а также влияние различных факторов на нее. При этом в предмет ею также включаются разработка целостной системы по борьбе с преступностью, а также методологии и методики криминологических исследований[21].