Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Теперь немного об известных современных оппозиционерах. Фамилий называть не буду, так как в таких делах я неопытный, а подставляться по глупости не хочется. Так вот, если бы не было примера с Ельциным Борисом Николаевичем, когда он еще в Свердловске стал позиционировать себя- как за народ, как против бюрократии- да еще несколько раз проехал в городском трамвае,– то я был бы, как и тогда, за такую оппозицию. Его тогда многие поддерживали. Но, будучи кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, то есть на коммунистической партийной и идеологической вершине страны, через несколько месяцев уже на другом посту он объявляет, что с коммунизмом покончено. То есть поменял позицию. Люди, в принципе, уважают других людей с твердой позицией, но смену позиций, да еще на высочайших постах, мягко говоря, не приветствуют. Это я сказал к тому, что не знаю как поведут себя современные руководители оппозиционеров, если будут у власти. И проверить – не проверишь, так как они не у власти.

Ввиду тонкости вопроса и отсутствия информации о характерах конкретных оппозиционеров, не буду распространяться – за или против. Изменят потом свои взгляды – не изменят – в душу еще лет 100-200 не заглянешь, а конкретные их программы в широком доступе неизвестны. Но, тем не менее, публично руководителям Думы и Совета Федерации говорить, в том числе на телевидении, с членами оппозиции, на мой взгляд, было бы допустимо и нужно. Почему? Потому что, во-первых, они – кто ходил на митинги – тоже граждане России и не факт, что хотят для России плохого, (например, что здесь плохого, если они скажут, что хотят больше справедливости в распределении общественного богатства) и, во-вторых, наверняка, среди них есть не только чистые политики (молодой парень или девушка – какие они политики ?), а выступающие за ускоренный подъем экономики страны, не за общие слова, а за машиностроение, за электронную и микроэлектронную промышленность, за дороги, за газопровод в каждый дом, высокие зарплаты и пенсии и хорошее другое. Почему на это обращаю внимание? Да потому что исторически и у нас в России, и в мире все то, что происходит неофициально, не от власти, по крайней мере, не приветствуется. Не приветствуется, не приветствуется, а потом вдруг раз и что-то происходит по упомянутому выражению В.С.Черномырдина.

Отступление

Почему еще я за то, чтобы власть разговаривала с молодежью, Еще и потому, повторяю, что власть, по определению, самая умная. А раз самая умная, то должна, обязана найти понимание со всеми, кто за Россию, за ее развитие. И бояться, на мой взгляд, что эта молодежь деструктивна, подвинет нынешнюю влсть – не стоит, хотя бы потому, что не обладает нужным опытом и знаниями (конец отступления).

Надо укреплять единство России через улучшение благосостояния народа. Не надо доводить ситуации до крайностей. Да и вообще ничего страшного в таких встречах бы не было – у нас же демократическое государство. Так что не надо осознанно или неосознанно увеличивать в стране напряженность. Ну поделится частично нынешняя власть с молодежью. Но для России же! И эта же молодежь через десятилетия пронесет добрые слова о власти нынешней. А самое главное, повторяю – главное, в их энергии. Нужно направлять ее в государственное русло. И в любом случае, компетентность и деловитость должны быть тоже на первом месте. Из опыта студенческих стройотрядов 1960-годов помню – какие мощные были ребята – руководители (А. Жданович, В.Крохалев, В.Павлов из Свердловска и другие). Готовые министры! Не словами, а делами. Правда, особого хода им не дали. Деловитость и компетентность, увы, и тогда оценивались далеко не всегда. Из того свердловского поколения выпускников Уральского политехнического института им. С.М.Кирова крупно выдвинулся только Б.Н.Ельцин. Правда, был ли он в стройотрядах или нет, не слышал.

Отступление

И еще о значимости молодежи. Сошлюсь на высказывания упомянутого Б.Н.Шапталова (книга "Деградация и деграданты") об определяющей роли этноэнергетики – энергии народа в развитии страны, империи. Он делает глубокий, на мой взгляд, гениальный анализ влияния этноэнергетики – энергии народа на сохранение страны, на развтите. На примере многих стран, империй, народов доказывает, что если есть эта энергия – есть развитие, нет энергии – идет спад, деградация. И следует неумолимый вывод: не будет у нас необходимой созидательной энергии – нас вытеснят (заменят) народы, этносы с более сильной энергией – пассионарии. А нам с нашей Историей это надо? Вряд ли. А причем здесь молодежь? А при том, что молодежь – носитель пусть не всегда осознанной, но энергии. Надо только направлять ее, не отпускать по течению и в руки других сил. Бороться надо за молодежь, доверять,поручать ей крупные государственные дела.

Глава 31

Еще о человеке, межчеловеческих отношениях, идеологии и лидере

У меня крепнет уверенность, что одни из главнейших людей сегодня – это социологи, психологи, философы, этнологи и другие представители наук о человеке. Почему? Да потому, что человечество перепробовало много политических и экономических формаций – от рабовладельческой до почти коммунистической (СССР – 1980 год) и твердо ни на какой не остановилось. И уравниловка при социализме не всем нравится, и большое неравенство при капитализме, в частности, в России – тоже без аплодисментов. Карл Маркс в 19 веке и последующие ученые-марксисты почти все противоречия жизни свели к противоречиям между трудом и капиталом. Наверное, не без оснований, раз в Германии Маркс попрежнему один из самых читаемых. Но капитализм живет, а социализм в чистом виде (без частной собственности) пока, если не ошибаюсь, только в Северной Корее. Конечно, рядом с К.Марксом я – ноль, но, может быть, пора в теории капитализма, империализма, социализма, коммунизма и т.п. вводить "человеческий фактор". Но не только в разрезе наемный – хозяин, а шире. Тем более, сейчас, когда и цифровизация, и роботизация, и искуссвенный интеллект, и так далее, и тому подобное. Откуда что ждать и что все это сулит? Патириархальной Руси с гармошками не будет, а что будет?

Может быть, мало читаю, ну не встретил в широком доступе какую-то солидную работу какого-то доктора одной из наук о человеке, где бы он (она) как бы изнутри показали, что такое человек и, главное, что он хочет. Понятно, что хочет удовлетворить физиологические потребности, а что еще? Хотят ли власти все или только небольшая часть? Хотят ли активной общественной и творческой жизни или предпочитают телевизионные скандалы и ужастики? Хотят ли только достойно заработать и достойно жить или еще что-то? Ну и какие они – наши сограждане по характеру? Добрые или не очень. Верят в чудо или нет. И вообще – что хотят мужья и жены, рабочие и инженеры, подростки, студенты и пенсионеры. Хотят сами, или это "хотят" их гены? Если все по-разному, то это "разное" проанализировать и объяснить. Понять от ученых кто он – сегодняшний человек России как индивид так и член нации, этноса. Уяснить не общими словами, а конкретно по регионам – сильны ли духовные скрепы среди людей, как они работают и тому подобное? Спросите, зачем это? А чтобы знать какую структуру экономических и межчеловеческих отношений хотело бы наше современное электронизированное общество, к чему хотело бы стремиться. Чтобы не сверху указывали, а что хотят сами люди.

Отступление

В этом месте, думаю, немало людей с радостью воскликнут – какой же автор, то есть я, – отсталый, какой наивный! Кто же даст людям право самим определять как им жить? И эти люди с разными интонациями и русскими словами охарактеризуют меня как недалекого человека и, в лучшем случае, посоветуют дистанционно поступить в школу. Что ж, каждый имеет право на мысль, а иногда и на слово. Я же опять повторю, что дело в самих нас – в людях, в их нежелании заниматься своей общественной жизнью, реально помогать Президенту в его усилиях сделать страну мощной и богатой!

Известнейший французский философ Жан-Жак Руссо писал: "Когда народ имеет таких начальников, которые подменяют его в делах управления, то, как бы эти начальники не назывались, они всегда будут составлять аристократию". Не осмелюсь спорить с этим великим философом, но отмечу, что люди сами осознанно или неосознанно хотят, чтобы ими управляли. Хорошо! Но управляли так, чтобы всем хватало денег на необходимое материальное и духовное, на детей, поездки и шашлыки (конец отступления) .

Поэтому пусть бы кто-то в России написал на тему человека такой труд-исследование, прославил бы страну и указал путь нашим и зарубежным людям, в том числе, высоким руководителям. Но путь без войн, катастроф и кровопролитий! Я сознательно не написал – какой общественный строй хотели бы люди, потому что желаемый строй после изучения всех основных потребностей людей выявится автоматически.

Скажете, что это утопия, что это "проходили"? Раньше, – да, сегодня – после пройденных мировых катаклизмов и перестроек в нашей стране, сегодняшнего коронавируса – нет. Фантазирую, но, может быть, на каком-то этапе покажется наиболее приемлемым строй с авторитаризмом одного человека. А как же и где же народ, нация, общественность, люди? Они были и будут на первом месте. Но будут на первом месте, если откликнутся и включатся в работу по нацпроектам и народному заданию, то есть если будут выдавать пожелания, предложения и даже задания руководителям страны. Если нет, то тоже автоматически, надежда будет только на лидера, который будет и промышленником, и патриотом, и ученым, и, главное, защитником всех и каждого в отдельности. Который даст стране понятную и детальную (повторяю, детальную) идеологию и поведет страну к высоким зарплатам и пенсиям, развитой промышленности и сельскому хозяйству, сделает Сибирь и Дальний Восток реально более развитыми и более населенными нашими же гражданами, сократит аренду наших земель и морей не нашими людьми, который найдет внутри страны деньги на рост экономики, запретит житье на несколько государств и необоснованную отправку денег на развитие других государств, сделает вертикаль власти со 100% исполнением решений в пользу народа и так далее. Вообщем, сделает то, чего хотят люди и, ни в коем случае, без подробнейших обоснований, обсуждений и референдумов не будет делать вещи не в пользу народу. В частности, не будет продавать без решения народа золото за границу. В который раз повторяю, что все у нас для развития есть!

Отступление

Здесь, думаю, кое-кто напрягется, а именно, что это автор не упоминает действующего Президента? Отвечу, что я согласен со многими крупными политологами, журналистами, в частности, в газете "Завтра" и других в том, что В.В.Путин, несомненно, крупнейший лидер мирового уровня. И он многое может. И очень много еще сделает для России. И он последовательно идет по этому пути. Но согласен и с теми авторами, кто считает, что кто-то (ну не знаю конкретно кто – все на словах пушистые!) ему не помогает – мешает. Хоть как ругайте меня за округлые и даже подобострастные формулировки, но не может Президент быть не за развитие страны! Не может и не должен! И есть у него второе и третье дыхание! Правда, есть в нем загадки. Искренне ли утвердил пенсионную реформу, реформу здравоохранения и во второй половине 2020 года нужные национальные проекты до 2024 года подкорректировал на национальные цели до 2030 года (о них дальше)?

Почему я часто говорю о помощи действующему Президенту? Почему вслед за Л. Гумилевым и Б.Шапталовым повторяю вроде бы не относящиеся к делу слова о нации, этносе, этноэнергетике? Почему неоднозначно отрицательно говорю об отечественных миллиардерах? Потому, что только с возрастом мир предстает состоящим из множества крупных и мелких картин и картинок, партий и групп, крупных личностей и мерзавцев. Бориса Николаевича Шапталова я осознанно назвал гениальным в исследовании зарождения, становления и краха мировых империй. Им, как на блюдечке, представлено будущее многих стран, в том числе России. Представлено научно! При одном "но". Если события в мире будут "развиваться" так, как развиваются сейчас! Вроде бы отлично – предупрежден, значит вооружен! Ни фига! Чтобы "предупредиться", надо чтобы элиты соответствующих стран работали не на деградацию страны, а на ее подъем. И когда задумываешься над этим, то понимаешь, что роль элит в нашем сознании недооценена. В их руках почти все. Я не в плане раболепства, а в плане реально действующих сил. А побудить элиты однозначно действовать в интересах страны – не вывозить капиталы, а вкладывать их в стране в строительство высокотехнологичных заводов и фабрик, дорог и больниц, подвода газа к каждому домохозяйству и так далее – может только демократическое, гражданское общество во главе с демократическим Президентом!

С одной стороны, говорю высокие слова, не относящиеся прямо к теме нацпроектов, с другой стороны, очень относящиеся, так как человек должен быть в основе идеологии любой страны в любое время. Что такое идеология в широком понимании сам объяснять не буду, так как увязну, да и есть ученые, которые, как Шамиль Султанов, анализируют и показывают содержание и значимость идеологии на высоком и понятном уровне. Скажу кратко, как понимаю, что идеология – это все. Это политика, экономика, культура на одном стержне. Построить мощное сильное государство без идеологии, думаю, невозможно. Есть правильные слова Президента России об идеологии – патриотизме. Вышеупомянутый Ш. Султанов, говоря об идеологии современного российского общества, подчеркивает, что Россия сегодня нуждается в "идеологии консолидирующего и мобилизакционного типа – идеологии выживания". Выживания в сложных условиях тотального мирового кризиса. Кризиса, где главным условием его преодоления будут экономика и принятая людьми идеология.

Поэтому всем уровням власти (прежде всего Совету федерации, Госдуме и руководству "Единой России) необходимо ставить это в основу своей деятельности, конкретизировать, углублять и расширять до "привязки" к каждому региону, городу, селу, улице и, в конце концов, к каждому гражданину России. Например, лозунгом патриотизма до 2025 – 2030 годов предлагаю сделать лозунг "России – лучшие дороги без пробок!", лозунгом патриотизма до 2025 года – "России – 40 тысячную минимальную зарплату и пенсию!", лозунгом патриотизма 2021,2022,2023 и последующих годов – "России – современную машиностроительную и высокотехнологичную промышленность! и, наконец, общий патриотический лозунг - "Россия – страна, где растет численность народа!". Реально ли все это? Конечно, реально, если … захотеть. А захотев, – включиться в работу.

С такими лозунгами в отношении меня тоже будут крутить у виска, намекая на бред. А я в ответ добавлю лозунг: "Российские деньги-прибыль оставлять в России!"

Глава 32

Что произошло с национальными целями в июле 2020 года и как это может отразиться на национальных проектах

Хотел закончить вышеприведенный манифест с патриотическими призывами, но только что появилась информация о возможной корректировке нацпроектов в связи с потерями от коронавируса. Называются новые неблизкие сроки. Надеюсь, что "огулом" сроки с 2024 на 2030 год не передвинутся, а если передвинутся, то на месяцы, так как катастрофы нет, деньги, например, в ФНБ есть, люди есть, желание работать для России есть.

И вот, новая информация – 21.07.2020 года появился указ Президента РФ №474 "О национальных целях развития России до 2030 года", в котором определены следующие национальные цели на период до 2030 года, а именно:

а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;

б) возможности для самореализации и развития талантов;

в) комфортная и безопасная среда для жизни;

г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;

д) цифровая трансформация.

Этот указ вызвал у меня немало вопросов:

1. В частности, данный указ (№474) отменяет пункты 1 и 16 указа Президента от 07.05.2018 г. №204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", которым введены в работу обсуждаемые выше национальные проекты на 2018-2024 годы. В частности, в отмененном пункте 1 указа №204 были национальные цели, которых в явном виде нет в новом указе №474, а именно, некоторые из отсутствующих целей:

– ускорение технологического развития Российской Федерации, …;

– вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых …;

2. Ни в национальных целях, ни в целевых показателях, характеризующих национальные цели до 2030 года по указу №474, нет задач по федеральным трассам и региональным дорогам, есть только задачи по дорогам в городских агломерациях;

3. В целевых показателях по росту инвестиций в основной капитал и по росту экспорта несырьевых неэнергетических товаров до 2030 года (в рамках национальной идеи "Достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство") в качестве отправных показателей берется 2020 год, что вызывает вопросы, так как из-за коронавируса год, вероятно, будет со сниженными показателями;

4. К сожалению, нигде в новых целевых показателях, в том числе, в показателях упомянутой национальной идеи "Достойный, эффективный труд …" не встретился очень важный показатель по ежегодному росту производительности труда в 5 процентов, имеющийся в нацпроекте (по указу №204) "Производительность труда и поддержка занятости"– а я ему очень радовался;

В целом, в национальных целях по новому указу и в целевых показателях, раскрывающих эти цели, меньше конкретности, больше общего и круглых цифр, например, "достижение "цифровой зрелости" ключевых отраслей экономики …", "снижение выбросов загрязняющих веществ, … в два раза", "обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и пенсионного обеспеченя не ниже инфляции", "реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов по сравнению с 2020 годом" и другие примеры. Что я имею в виду? В частности, "цифровая зрелость", как и коммунизм, вряд ли в обозримом будущем достижимы – это длинные процессы. По снижению выбросов хорошо бы указать отправные цифры и места, где снижать в первую очередь. По "обеспечению устойчивого роста доходов… не ниже инфляции" – какой же это устойчивый рост, если отправной показатель – инфляция, то есть реального роста может не быть и никому из властей за это ничего не будет, так как целевой показатель формально будет выполнен. По "реальному росту инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов по сравнению с 2020 годом" напрашивается вопрос – а почему сравнение будет с 2020 годом, а не с 2017-2018 годами, как в нацпроектах на 2018-2024 годы? А вдруг, в силу эпидемии коронавируса в 2020 году, инвестиций не будет или будут маленькими? Что, тогда отчитываться можно уже 1 января 2021 года?

России нужно реально развиваться. Остается надеяться:

а) что приведение в соответствие с пунктом 3 указа Президента №474 от 21.07.2020 г. положений указа Президента от 07.05.2018 г.№204, корректировка национальных проектов, разработка "единого плана по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года" не приведут к вымыванию нужных и хороших показателей из национальных проектов до 2024 года, таких как повышение производительности труда и других;

б) что будут финансироваться и национальные проекты до 2024 года, а не только новые национальные цели, как может показаться согласно пункту 4 нового указа №474 – "на очередной финансовый год и на плановый период предусматривать в приоритетном порядке бюджетные ассигнования на реализацию национальных целей, определенных в пункте 1 настоящего (№474) Указа", (то есть почему-то речь идет о финансировании только национальных целей по новому указу, а о нацпроектах 2018 – 2024 годов, даже подкорректированных, речи не идет);

в) что "приведение в соответствие", "корректировки" положений указа Президента от 2018 года №204 в соответствие с положениями указа Президента от 2020 года №474 не приведут к автоматическому сдвигу сроков с 2024 года на 2030 год, так как коронавирус явно 6 лет не продержится, а других причин для корректировок, (если исключить чье-то предательство против России), нет.

Несмотря на вышеуказанные опасения и вопросы, связанные с новым указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 года №474, считаю возможным и крайне необходимым продолжить работу не только с дополнениями и предложениями в национальные проекты, но и с наказами в народное задание. Вдоль дороги видел умные плакаты – баннеры – кто, если не мы. Я их воспринимаю буквально и не только в хороших делах для регионов, но и страны. Надо помогать Президенту страны – но не в корректировках его же указов, а в их выполнениии. Надо помогать Президенту в его стремлении сделать страну великой экономической и социальной державой, не дать неким силам корректировать и корректировать – лишь бы не дать стране развиваться и богатеть. Коронавирус ударил – да. Но напрямую около 1 процента. Да – трагедия для больных и их близких! Сочувствие! Да- ударил по бизнесу. Да, наводнения и пожары. Тоже страшно и трагично! Есть пострадавшие не по своей вине. Но остальные могут и должны работать. Возросла безработица! Но сама природа и Высшие Силы подсказывают, что нужно не корректировать, а с удвоенной энергией выполнять национальные проекты, работать, строить новые заводы, фабрики и дороги, создавать новые рабочие места, делать и выполнять то, что нужно людям, и не расслабляться. По противодействию пожарам делать противопожарные минеральные полосы, по уменьшению последствий наводнений принять новые строительные нормы, требующие возведенния более высоких бетонных фундаментов и более мощной ливневки в паводкоопасных местностях и т.д. И поэтому, когда говорят в теленовостях про пожары и наводнения, – хорошо бы добавлять, что причиной этого является стопроцентная стихия, от которой никуда,

или чей-то недогляд. Как-то видел в одном из телерепортажей, как мошнейшая тяжелая техника опахивает (делает противопожарную полосу) очаг пожара. Но ни разу не удалось увидеть, чтобы телерепортер поинтересовался – а почему деревню, прилегающую к лесу, не опахали заранее. Ведь денег на тушение тратится, наверняка, больше. Да и, главное, последствий удалось бы избежать.

Никто же даже близко не говорил, что жизнь должна остановиться и, следовательно, нацпроекты нужно корректировать. Американский писатель и публицист Джордж Кёртис отмечал: "Благополучное плавание обеспечивает не столько сам корабль, сколько искусное управление им".

Не случайно много говорю о Президенте страны, его роли. По Коституции Российской Федерации Президент является гарантом Конституции, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства РФ, по предложению Председателя Правительства РФ назначает на должность и освобождает от должности заместителей Преседателя Правительства РФ и федеральных министров, представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, назначает судей других федеральных судов, представляет Совету Федерации кандидатуры на должность Генерального прокурора РФ и его заместителей, является Верховным Главнокомандующим, осуществляет другие важные для государства функции. То есть в его руках практически все рычаги управления страной, вся власть.

Опять же, только констатирую, не говоря где отлично, где хорошо (в частности, судей кое-где избирают). Для меня также важным является то, что Президент России неоднократно возвращается к теме гражданского общества, к возрастанию его роли. В Конституции РФ нет статей, раскрывающих как народ, как единственный источник власти, осуществляет свою власть непосредственно – в соответствии со статьей 3 пунктами 1, 2, 3 и статьей 32 пунктом 1 Конституции. Про другие государственные органы и ветви власти есть и четко, а про непосредственное осуществление власти народом прописано почему-то только участие в выборах и референдумах (а, например, неплохо бы иметь конкретные конституционные гарантии прав граждан при сборе 3, 5, 10, 100,1000 и более подписей за полезные инициативы, за недоверие тому или иному местному руководителю и т.п.). Тем не менее, очень надеюсь, что данная предлагаемая инициатива по нацпроектам и народному заданию найдет законный отклик среди наших граждан и властей, прежде всего Президента. Ведь по мнению выдающегося французского философа и писателя Франсуа Вольтера "Гражданское правление, – это воля всех, выполняемая одним или несколькими, …".

Не найдет отклика – хорошего мало! Как говорит наш современный выдающийся писатель, мыслитель упомянутый А.А.Проханов: "Развитие и только развитие. Россия должна совершить рывок, она должна выпрыгнуть их мешка, в который сама себя запихнула. Только развитие, только стремительное движение вперед, ставшее главной темой страны, главной заботой, генеральной линией, …".