Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" – КПРФ.

Молодцы уже в том, что не струсили, не разбежались, не подверглись соблазнам капитализма и рынка. А это говорит о многом. Что касается программных целей партии, то одна из ключевых целей – "доминирование общественных форм собственности на основные средства производства" – принципиально отличает ее от других партий. Другие программные цели тоже направлены на народовластие, укрепление России. Хорошо! Но несколько "но". Первое, партия не правящая. Будут ли ее слушать официальные власти? Второе, если подхватит инициативу, то есть ли у партии силы и конкретные кадры, чтобы возглавить огромное народное дело? Третье, пойдут ли за КПРФ люди? По крайней мере, сейчас массово не идут. Почему? Ответы у каждого свои. Максимум, на мой взгляд, что может партия, – это через региональные отделения собрать какую-то часть предложений. Этого мало. Зюганов Геннадий Андреевич – лидер партии, но он не технарь, он – гуманитарий. И это видно. А тут бы желателен руководитель, человек, для которого запах машинного масла в металлообрабатывающем цехе или шум работающего конвейра был бы родным. Не стал бы критиковать, так как критиков партии хватает, но численность партии при Геннадии Андреевиче не растет. Вообщем, говоря об участии КПРФ в предлагаемой инициативе, – в лучшем случае – моральная поддержка, в худшем – критика за что-нибудь, например, за мою неуверенность в марксистко-ленинском понимании роли рабочего класса.

Партия бы помогла данному делу по нацпроектам и народному заданию, если бы Геннадий Андреевич выпустил не новую статью с повторениями правильных, но уже много раз известных утверждений о пагубности и исчерпании империализма и капитализма, а фундаментальный труд о капитализме сегодня, что он может, что не может, об его сегоднящней стадии и доходчиво с учетом политических и экономических изменений в мире за последние десятилетия, страниц на сто, с цифрами и примерами обосновал бы какой строй с участием государства лучше всех. А также о том, почему практически не проявляется классовая солидарность – ни раньше, ни сейчас. Почему мы почти одни? Вспомните нападение Германии в 1941 году – кто объяснит почему рядовые немцы – рабочие и крестьяне – двинулись на таких же наших рабочих и крестьян? Объяснение, что их оболванили фашисткой пропагандой, – неглубокое. Есть что-то еще, идущее от природы человека. Например, почему люди из бывших советских республик массово (повторяю, массово) не выражают желания объединиться в новое государство на постсоветском пространстве. Это и многое другое, например, почему люди в значительной части поддержали в стране капитализм, – надо объяснять. Не только тем, что был дефицит товаров. Геннадию Андреевичу – как лидеру, продолжателю на сегодня В.И.Ленина и И.В.Сталина – надо дополнительно работать и работать, в том числе, заново проработать и осмыслить труды классиков марксизма – ленинизма, а также труды других известных прошлых и современных философов, историков, экономистов. Не сейчас – так выйдя на пенсию. Правильных лозунгов со словом "народовластие" мало. А их научного раскрытия, обоснования почему раньше в СССР народовластие не совсем получилось Геннадий Андреевич почему-то не делает или сам не понимает глубины вопроса. А вопрос, вопросы серьезные. Не надо их не замечать, не надо упрощать.

Например, есть неплохие, даже патриотические программные цели КПРФ о необходимых шагах по развитию России. Но они носят общий, чуть ли не лозунговый характер. А раскрытия их до каждого села, дороги, фабрики, поликлиники – нет. А ведь КПРФ, Геннадий Андреевич, наряду с "Единой Россией" имеют огромный потенциал, огромные человеческие возможности (сеть первичных организаций) по составлению и реализации детального (повторяю, детального) плана развития страны. Но Вы этого не делаете!

А главное, нужен серьезный научный труд от других ученых-экономистов, политологов (а они есть!) на тему – о роли государства, механизмах его участия в экономическом подъеме России.

Примечание

Могут сказать – вот оборзел автор, пользуется случаем, что можно и напал на лидера КПРФ. Нет, за то, что "не сдал позиции" Г.А.Зюганов достоин уважения. Но, будучи на важнейшем месте лидера КПРФ, Геннадий Андреевич далеко не делает того, что обязан делать. А именно, кратко, но глубоко, по-ленински показывать сегодняшнюю ситуацию с классами, есть ли классы сейчас вообще, если есть, то какие цели преследуют эти классы – только экономические или другие, кто союзники, кто нет, достижим ли коммунизм в принципе или рыночный цифровой социализм – это финиш. А также – какой сейчас капитализм: промышленный, финансовый или, например, капитализм услуг? И какова роль, кто сейчас рабочий класс? И вообще, больше работать над теорией современного устройства справедливого общества (вместе с партией "Справедливая Россия").

Партия "Справедливая Россия -СР"

В этой партии есть какая-то недосказанность. В самом названии кроется огромный замах на все лучшее, на все хорошее, все справедливое. Лидер партии Сергей Михайлович Миронов от лица партии говорит правильные слова о тарифах ЖКХ, об "оптимизации" здравоохранения и многом другом, но есть ощущение, что не хочет что-либо свое возглавлять, часто ссылается на Президента. Это неплохо в смысле единения законодательной и исполнительной власти, но этого тоже мало, так как состав фракции "СР" в Госдуме, на мой взгляд, очень сильный. Это В.К.Гартунг, Д.А.Ионин, Драпеко Е.Г., Шеин О.В. и другие. Опять же, на мой взгляд, деятельность партии в регионах сильней, чем в центре. Не буду называть еще раз эти и другие фамилии, но такой, как сейчас, состав может никогда не повториться. А кадры, как известно, решают все. С таким составом можно и нужно возглавлять многие справедливые дела на благо России. Не удивлюсь, если коллеги Сергея Михайловича укажут ему на данную инициативу и попросят, потребуют "тряхнуть" большими делами. А самого Сергея Михайловича попросят встретиться на эту тему с Президентом. Сергей Михайлович, как известно, геолог. А геология – это масштаб и открытие нового. так что главное в его жизни и жизни партии впереди. То есть в партии "Справедливая Россия" вижу серьезную надежду на, как минимум, деятельное участие в предлагаемой инициативе, максимум – возглавить. Тем более, что в партии есть технари – промышленники. При таком потенциале, при таких понятных инициативах – партия на российском политическом небосклоне могла бы быть одной из первых. Если, конечно, захочет. Пока не видно, что хочет.

Вообщем, видно, что Сергей Михайлович – человек хороший и справедливый. Но ему нужно добавить энергии и больше помогать соратникам. Я тоже хочу помочь Сергею Михайловичу (если он пойдет к Президенту) в дополнительной аргументации о необходимости дополнить и выполнить нацпроекты и народное задание. А именно, подчеркнуть, что речь идет об инициативах, об ускорении развития экономики России не только от Президента и Правительства России, но и, главное, от народа. О народе, об обществе достаточно много и хорошо говорит Президент, и это полностью совпадает с программными установками партии "Справедливая Россия"! Ведь народ всегда хотел и хочет справедливости.

Мысленно обращаясь к Сергею Михайловичу, хочу сказать: Сергей Михайлович, у Вас очень сильные сподвижники, и Вы должны не только поддерживать Президента (еще раз говорю,что это хорошо), но и как лидер партии, как идеолог раскрыть тему справедливости, ее значимости, ее состояния в стране и что нужно сделать, чтобы добиться большей справедливости! То есть займетесь Вы данными инициативами в нацпроекты и народное задание – не займетесь – не знаю, а справедливостью Вы должны заняться основательней. Это Вам как наказ.

Уже потом через несколько месяцев после написания предыдущих строк стало известно о готовящемся объединении "Справедливой России" с двумя другими партиями – "Патриоты России" и "За правду". Что же, будем надеяться, что у объединенной партии и силы, и возможности прибавятся, но при этом ее нынешние деловые лидеры, в том числе челябинский В.К.Гартунг, не будут отодвинуты. Как, например, в свое время популярнейший партийный и государственный деятель СССР, руководитель Ленинграда – С.М.Киров в 1934 году… (не хочу писать,что было, так как до сих пор его жаль).

Партия "Либерально-демократическая партия России – ЛДПР".

Ассоциируется с ее бессменным лидером Владимиром Вольфовичем Жириновским. Не буду давать ему даже отдельные характеристики. Все вы его отлично знаете. Скажу только: он – явление на политическом небосклоне страны. Конечно, мы его тоже близко как деятеля не знаем, но если то, что записано в программе ЛДПР (а программа уникальна и, безусловно, составлена под его руководством) осуществить, то Россия будет, в хорошем смысле, другой. Судите сами даже по маленьким выдержкам из программы: "восстановить загубленную в 1990-е годы промышленность" (!), "пересмотреть итоги приватизации, но без насилия и преследований", "освободить от налогов малый и средний бизнес в сфере науки и производства", "… срочно принять программу новой высокотехнологичной индустриализации страны…", "сначала подключить к газовой сети все населенные пункты России…" и многое другое по национальной, семейной политике и другим направлениям. Не только интересно, как, например, по Сибири и Дальнему Востоку, но и по делу. То есть с такой программой, с такими целями ЛДПР однозначно могла бы включиться в реализацию предлагаемой инициативы по нацпроектам и народному заданию. И тоже, как и "Справедливая Россия", даже возглавить.

Но насколько искренна программа ЛДПР, насколько сильно стремление партийцев осуществить эту программу – не знаю! На отдельных видеорепортажах из СМИ за Владимиром Вольфовичем или даже рядом (до коронавируса) стоят молодые люди. Кто они? Беззаветно ли они преданы программным установкам ЛДПР? Не будут ли они такими, как некоторые (подчеркиваю, некоторые) комсомольские вожаки из 1990-х. Почти не известно. Поэтому к конкретному выводу о возможной роли ЛДПР в реализации предлагаемой инициативы прийти не смог. Жизнь не проста! Тем более, что сам лидер партии В.В.Жириновский, при всех его плюсах, не всегда понятен. В частности, зачем усиливать напряженность в обществе частыми упоминаниями о негативной роли большевиков и там и сям. Если человек умный и деловой, а таковым Владимир Вольфович несомненно является, то он просто должен привести и объективно (объективно) прокомментировать цифры тех или иных достижений в царской России, СССР и России. И все. Не ругаться, не конфликтовать, не инициировать отрицательные эмоции, а предлагать свои или поддерживать конкретные инициативы других в росте экономики и социальной обеспеченности в России. Но только конкретно по областям и отраслям экономики, без общих слов. Общие слова умеют говорить все. Ну и хотелось бы, чтобы Владимир Вольфович что-то полезное взял и реализовал из своей же партийной программы, например, "восстановление загубленной в 1990- годы промышленности", сформировал бы рабочую группу из молодых и не молодых партийцев и депутатов, составил бы перечень "загубленной промышленности" в разрезе областей и республик и настойчиво добивался бы ее "восстановления" через Госдуму,московских депутатов и депутатов в регионах. А говорить слова – еще не значит, что это реальная работа.

Так и хочется воскликнуть, обращаясь уже ко всем партиям, группам влияния и другим: прекратите распри, прекратите заниматься подножками, занимайтесь только Россией, ее людьми и экономикой! Помните, что в процессе драк соперники слабеют и становятся более легкой (как в природе) добычей других сил.

И еще о парламентских партиях, вернее, об их лидерах. Безусловно, Зюганов Г.А. (названы по алфавиту), Жириновский В.Ф., Миронов С.М., Неверов С.И. – значимые политические лидеры России. Наверняка, по текущим вопросам много работают, а также представляют свои партии в тех или иных политических и общественных мероприятиях. На это нужны время и силы. Но хочу упрекнуть вышеназванных деятелей (Жириновского В.В. в меньшей степени) в отсутствии с их стороны публикаций, даже научных трудов, объясняющих и обосновывающих все ключевые позиции программ их партий. Можно слышать, что в программах есть все, читайте программы. Но программы уже по своему формату носят краткий, иногда даже лозунговый характер. Например, программу ЛДПР должны бы поддержать около половины избирателей, но фактически – меньше. То же относится к КПРФ и СР. Почему? На мой взляд, потому, что нет детальных обоснований и пояснений., а от общих, даже хороших слов люди устали. Поясню на примере КПРФ. Правильно в КПРФ ( как, впрочем, и в других партиях) провозглашается народовластие. Но КПРФ, в отличие от других, должна еще и научно, тщательно объяснить – почему не совсем получилось с народовластием в СССР.

Отступление

Люди – не дураки. Они инстинктивно опасаются, что что-то негативное с принижением роли Советов в СССР (вспомните, что М.И.Калинин – председатель Президиума Верховного Совета СССР – фактически не был главой СССР) может повториться и в случае победы КПРФ. А Г.А.Зюганов не доказывает, что нет – не повторится. Не повторится потому-то, потому-то. И так по другим вопросам.

"Справедливой России" тоже хорошо бы научно доказать – почему всеобщая справедливость достижима и она на сегодня главная. Как я понимаю одну из главных мыслей в программе "Справедливой России" на сегодня, – в России важен не столько политический строй, сколько справедливость. И тогда возникает вопрос как конкретно, поэтапно, а не просто так, общими словами (по ЖКХ, некоторым налогам, льготам, равенству всех партий на выборах и т.д.) этой справедливости добиться. То есть нужно доказать, что если этой справедливости добиться так-то так-то, то каждому и при капитализме достойно воздастся по труду и каждый будет иметь достойные возможности в жизни. Если же я говорю на вас напраслину, то откреститесь, – скажите, что капитализм для вас не очень, что и социализм неплох. Но тоже желательно без общих фраз о необходимости равенства и социальной защиты. О необходимости все знают. Говорите конкретно – какую вы обещаете зарплату, как будете без ипотеки решать жилищный вопрос для молодых и демографический вопрос для страны, поднимать высокотехнологичную промышленность и тому подобное. Исходите из того, что ваши избиратели тоже что-то кумекают.

Может быть, в этой части не нужно особо ничего объяснять только Неверову С.И. – ведь и так люди массово голосуют за "Единую Россию". Но времена меняются, и в годы цифровизации, в годы продолжающихся совершенно несправедливых санкций против России, при эпидемии коронавируса, при снижении реальных доходов граждан Сергею Ивановичу (именно его фракция большинством принимает законы) хорошо бы выпустить научную работу, конкретно поясняющую,доказывающую, например, почему в этих тяжелых условиях в России доминирует сырьевой, а не машиностроительнй сектор экономики, почему партия допустила "оптимизацию" здравоохранения и т.п. По сути, он и Медведев Дмитрий Анатольевич как лидеры правящей партии – главные идеологи страны. Президент, все-таки, больше как Верховный Правитель – над всеми. В принципе, и все другие уважаемые руководители парламетских партий – политические, а значит и идеологические, лидеры. И не надо скрываться за спиной Президента. Люди смотрят и на вас (конец отступления).

Теперь о других партиях, движения, организациях. О тех, о которых хотя бы немного знаю или слышал.

Партия "Родина".

Основатель – Дмитрий Олегович Рогозин. Партия позиционирует себя как "Национальный Фронт, объединивший самых разных людей и самые разные социальные группы". Среди программных установок партии можно выделить: "Мы – альтернатива циничным бюрократам, либералам-западникам и "красным призракам". Мы выступаем за сбережение нации, реформирование социального государства и обеспечение прав трудящихся". Все неплохо, кроме "красных призраков". На склоне лет мне, да и многим, хочется, чтобы люди были точнее. Если под "красными призраками" имеется в виду КПСС – КПРФ, то пояснить – в чем их призрачность, а именно: в делах индустриализации СССР, в разгроме фашистов, в космических успехах или в другом? Все таки название "Родина" обязывает ко многому. Ну и, говоря об альтернативе "циничным бюрократам", хорошо бы на данный исторический отрезок времени назвать самых крупных "циничных бюрократов". Кто они? Бюрократы тоже бывают разные. Есть те, кто сохранил и пытается и дальше сохранить оборонку. Но установка партии на то, что "Нам с вами необходим стремительный переход к экономике национальных интересов!" оставляет надежду, что партия может откликнуться на предлагаемую инициативу. Если, конечно, это партия не только чистой политики, но и дела.

Партия "Партия Роста".

Возглавляется Борисом Юрьевичем Титовым – уполномоченным при Президенте России по защите прав предпринимателей. Партия не оппозиционная. Не буду сейчас анализировать – хорошо это или не очень, но отмечу главное, что и в документах, и в речах Бориса Юрьевича партия нацелена на снижение ключевой ставки Центробанка, на " начать монетизацию экономики и, как минимум, вдвое нарастить денежное предложение", свободу предпринимательства и другое. В целом, по словам Б.Титова, главная цель – изменение экономики России. То есть у партии есть не только стремление понять нынешнюю стиуацию в стране, но и предложить свои решения. В разработке программы партии "Экономика роста" принимал участие бывший советник Президента РФ Сергей Глазьев. Партия небольшая, но сильна конкретными людьми и, как мне показалось, откровенностью. Откровенно говорит, что нужно менять экономику России, что партия представляет предпринимателей и что для достижения изменений готова сотрудничать с действующей властью. Хотя тоже нельзя согласиться с негативной оценкой партией советского периода, когда страна быстро развивалась, а по мнению партии, " это отбросило нашу страну далеко назад… и завело в тупик". Так и хочется сказать: ну, господа-бывшие товарищи, ну, объясните про "тупик". Какой "тупик", если мы по промышленности были вторые в мире! Были недостатки, например, Политбюро ЦК КПСС с перевесом в несколько голосов отклонило еще в 1987 году предложение экономистов тех лет о введении рыночных цен на ряд товаров. Ключевой момент – экономика бы продолжала развиваться. Но и тогда были сотни тысяч тракторов в год,– сейчас чуть ли не в сто раз меньше! За услуги ЖКХ в среднем с квартиры платили по 10-15 рублей. Ну, хватит поливать свое (свое) прошлое, дела своих же дедов и прадедов, ищите не негатив, а позитив, – зачем быть такими необъективными! Зачем через огульную критику недавнего прошлого сеять неверие в будущее. Ведь мы же сильная нация – славяне, татары, башкиры, сибиряки, кавказцы, уральцы, эвенки, алтайцы и все другие уважаемые национальности и жители России. Никто так не "поливает" свое прошлое, как в России! Ну зачем вы это делаете? Отрабатываете чей-то заказ? Не верю.

Ну что мешает объективно говорить: вот это было хорошо, вот это плохо, это возьмем в работу, это -нет. Не надо чернить, надо работать! Посмотрим – откликнутся ли на предлагаемую инициативу из "Партии Роста"? Не откликнутся – значит больше политики, чем деловые люди. А будет жаль, так как в этой партии видится промышленная партия – партия экономического роста России. И эта партия тоже могла бы выдвинуть конкретную экономическую программу по каждому региону страны с цифрами, обоснованиями и с местами размещения новых высокотехнологичных и реконструируемых старых производств. То есть акцент делать не только на меры, стимулирующие инвестиционную активность, – а дальше, мол, все сделает рынок, но и на государственные цели и задачи экономики в целом. При этом, опираясь на предложения, дополнения граждан в нацпроекты и наказы в народное задание.

Партия "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко".

Партия – оппозиционная, очень известная на политическом небосклоне страны. Отличается собственным мнением на происходящие события. Уже этим вызывает уважение. Хотя высказывания ее лидеров по некоторым вопросам не вызывают поддержки. Одна из главных целей партии – "построение современного демократического правового государства…" Председатель партии – Николай Игоревич Рыбаков, один из основателей – широко известный, не меняющий долгие годы свои взгляды Григорий Алексеевич Явлинский. Партия имеет ряд программ, в том числе "План преодоления криминальной приватизации и демонтажа олигархического капитализма ("Дорожная карта" российских реформ"), выступает за социальную (!) рыночную экономику. То есть теоретически есть предпосылки для заинтересованности со стороны партии данной инициативой и для ее дальнейшего участия.

Говорить об участии других партий можно, только зная эти партии ближе. А их – всех зарегистрированных на сегодня партий – свыше сорока, и обоснованный анализ их уставных и программных целей провести сложно и мне даже с упрощенным подходом невозможно. Остается надеяться, что те партии, в программных документах которых есть цели и задачи, созвучные или похожие на предлагаемые предложения и дополнения в нацпроекты и народное задание, – откликнутся. Например, партия "За правду" (объединившаяся недавно со "Справедливой Россией) и другие. Если, конечно, они за дело, а не только за громкие слова. И если они не против государственного участия, так как один рынок – без государства – в России в целом себя особенно не показал. Имеются в виду несбывшиеся обещания из 1990-х годов по росту экономики, массовому росту числа счастливых собственников и вообще процветанию всех. И наоборот, государство в лице госкорпораций с рыночными механизмами показывает хорошие конкурентные результаты на мировом уровне и, что очень важно, лучшую социальную защищенность трудящихся. Поэтому, говоря о рынке, рыночной свободе и т.п., не надо огульно ругать государство. Надо разбираться в деталях: где государство давит, а где только с ним можно что-то сделать.

Здесь я ненадолго вторгся в ту область, где если не кипят, то гудят страсти, а именно, о роли государства. И мою положительную оценку роли государства поддерживают очень не все. Поэтому уточню, что роль государства в лице его властных структур, законодательной, судебной, правоохранительной и общественной ветвей власти вижу в поддержке всего, что на пользу стране и народу, в частности, – развитие высокотехнологичных производств, науки, высококачественных услуг, широких дорог и широких возможностей. Да, общие слова. Но именно партии – те организации, которые, как говорится, должны "лечь у порога", не уходить в отпуск, но добиваться сингапурских, норвежских, китайских и других подобных стимулирующих условий для бизнеса и, в конечном итоге, для роста экономики и ВВП страны. Опять, скажут, общие слова. Хорошо, объединитесь на общей производственной почве, создайте общую производственную программу и в рамках законодательства боритесь на выборах не просто "за все хорошее", а за строительство (возрождение) конкретных производств в конкретном округе, за зарплату не менее 40-60 тысяч, за газификацию конкретных сел и поселков и так далее. Ну что вы не объединяетесь? Не хотите объединяться вокруг марксизма – ленинизма, – объединитесь вокруг другой общей полезной программы, объединитесь вокруг Президента, в конце концов, объединитесь вокруг здравого смысла! Нет сил, нет нужной поддержки или желания? Но только не общие слова "обо всем и ни о чем"! Поддержка, как у "Справедливой России" в региональных выборах в сентябре 2020 г., появится при выдвижении и отстаивании конкретных целей.

2. Общественные организации.

Общественная организация "Общероссийский народный фронт" – ОНФ.

Создана по инициативе В.В.Путина, высказанную в 2011 году. В частности, по словам Владимира Владимировича, – "это инструмент объединения близких по духу политических сил. Мне бы хотелось, чтобы и партия, и другие партии, и общественные организации, чтобы все люди, которые объединены стремлением улучшать жизнь страны. Это объединение может называться "Общероссийский народный фронт", в рамках которого беспартийные кандидаты могли бы пройти в Думу по списку "Единой России" (конец цитаты). От себя осмелюсь заметить, что с таким отличным названием не надо бы ассоциироваться только с одной партией и с близкими по духу. Тем более, что пресс-секретарь Президента Д. Песков, комментируя идею создания фронта, подчеркнул, что участники каолиции должны разделять тактические и стратегические цели партии "Единая Россия", таким образом, несистемная оппозиция не сможет войти во фронт. Но , несмотря на указанное ограничение в членстве, задачи ОНФ в главном близки многим. В частности, тогда же В.В.Путин подчеркнул: "Нам нужны ускоренное развитие и модернизация производства, нам нужно переводить на инновационные рельсы экономику и при этом эффективно и справедливо решать социальные задачи – вот это два побудительных мотива, которые, собственно, и послужили отправной точкой для того, чтобы реализовать предложение о создании ОНФ" (конец цитаты). И далее, по словам главы ЦИК "Единой России" Андрея Воробьева: "Людям предоставлена возможность в рамках Народной программы дать предложения по тем вопросам, которые их беспокоят. Это ЖКХ, образование, детские сады, здравоохранение, транспортные проблемы. В каждом регионе – свои особенности. В рамках ОНФ будет создана программа, которая включит в себя ответы на те вопросы, которые задаются в той или иной территории" (конец цитаты).