Политология права

56

См.: Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 406–409; Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М., 1896; Ковлер А. И. Антропология юридическая // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 46–47; Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1997; Лапаева В. В. Социология права. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1029–1032; Кудрявцев В. И., Казимирчук В. П. Современная социология права. М.: Юрист, 1995; Четвернин В. А. Теория права и государства. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1081–1082; Четвернин В. А. Понятия права и государства. М., 1997. Нерсесянц В. С. Философия права // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1156–1159. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.

57

Марача Вячеслав Геннадиевич – кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ, доцент Высшей инжиниринговой школы НИЯУ МИФИ и Финансового университета при Правительстве РФ.

58

См.: Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (методологические проблемы): дисс… канд. филос. наук. М.: Институт философии РАН, 2004. 172 с. Основные идеи диссертации, касающиеся политико-правового пространства, были также представлены в виде большой статьи, разбитой на две части: Марача В. Г., Матюхин А. А. Методологические проблемы изучения и формирования политико-правового пространства. Часть 1 // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2002. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 367–387; Марача В. Г., Матюхин А. А. Методологические проблемы изучения и формирования политико-правового пространства. Часть 2 // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2003–2005. М.: КомКнига, 2006. С. 292–308.

59

См.: Мизулин М. Ю. Время политологии права (в настоящей коллективной монографии).

60

Речь идет как о возрастании сложности управляемых систем (что в соответствии с законом Эшби требует усложнения систем управления), так и об усложнении конфигураций участников ситуаций, требующих принятия управленческих решений, а также конфигураций субъектов управления. См.: Jackson M. C. Critical Systems Thinking and the Management of Complexity. Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 2019. 728 p. О превращении права «из инструмента общественной консолидации в инструмент управления обществом со стороны находящихся в конкурентной борьбе политических субъектов» пишет в данной монографии А. Е. Балобанов («Политика и право: что больше матери-истории ценно?»).

61

Идеальный тип как особая интеллектуальная конструкция используется не для «отражения» реального положения дел, а выступает, по образному выражению М. Вебера, «термометром для измерения действительных отношений», позволяя рассматривать политико-правовое пространство в разных странах как достаточно развитое, свернутое (например, в России – что ведет к постановке проблемы восстановления политико-правового пространства в его полноте), деформированное (как в некоторых западных странах), разрушенное, находящееся в зачаточном состоянии или несформированное.

62

Так, М. Ю. Мизулин полагает, что предметом политологии права является «процесс „выхода из действующего юридического механизма“ и легального правового порядка и вход в новый правовой порядок, еще недостаточно легальный, но уже легитимный и признаваемый как сформировавшийся в силу необходимости реализации общего условия сохранения темпа общественных изменений и преобразований» (см. его работу «Время политологии права» в настоящей монографии). На пересечение сфер политики и права, взаимовлияние соответствующих общественных институтов, отношений и процессов указывают все авторы данной монографии, выделяя различные предметности, которые могут быть включены в предметную область политологии права: «баланс блага, справедливости, свободы», «баланс порядка, свободы и справедливости», «неюридическое право», «политическая роль современного суда» (М. Ю. Мизулин); государство как «институт, собирающий на себе как правовые, так и политические отношения» (А. Е. Балобанов); права человека (А. Ю. Сунгуров, С. И. Глушкова, В. А. Франц); процессы правотворчества и правоприменения, «концепция правосудия переходного периода» и «мягкое право» (А. Ю. Сунгуров); законодательный процесс (И. И. Осветимская); законодательные технологии (Д. В. Алексеев); конституционализм как политический режим «институционализации народовластия», конституционные ценности и правосознание (О. Г. Румянцев); Конституционный Суд (А. Н. Медушевский); институты и процедуры конституционного контроля (А. С. Карцов); взаимодействие конституционных судов и общественных организаций (Г. Д. Лычев); региональные конституционные и уставные суды в федеративных государствах (А. Е. Захарова).

63

См.: Конституция Франции в комментариях Ги Каркассонна / пер. с фр. под общ. ред. В. Г. Марача, А. А. Матюхина. Алматы: АЮ-ВШП «Адилет», 2005. 320 с.

64

См.: Марача В. Г., Матюхин А. А. Социокультурный анализ политико-правового пространства // Научные труды «Адилет» (г. Алматы). 1999. № 1 (5). С. 10–36; Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: Высшая школа права «Адилет», 2000. 596 с.; Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (методологические проблемы).