Переписка князя П.А.Вяземского с А.И.Тургеневым. 1824-1836

Гульянов – Иван Александрович (род. в 1789 г., ум. в Ницце 23-го декабря 1841 г.), известный в России и в Европе египтолог, опровергавший систему Жана-Франциска Шамполлиона младшего (род. в 1790 г., ум. в 1832), сын бывшего Молдавского господаря Александра Маврокордато, проживавшего в Москве и запечатлевшагося в детских воспоминаниях князя П. А. Вяземского (Полн. собр. соч., т. VII, стр. 396). Не получив систематического образования, Гульянов с 16-ти лет поступил на службу в Коллегию иностранных дел и перебывал в разных местах при русских миссиях в Турции, Италии, Германии, Голландии, Франции. В 1821 г. Гульянов, напечатавший в Петербурге «Речь о образовании и существе языков», по предложению А. С. Шишкова, за «отличные упражнения в исследовании начал и правил как российского, так и других языков» был избран в члены Российской академии (М. И. Сухомлинов. История Российской академии. вып. VII. С.-Пб. 1885, стр. 469), а в 1827 году причислен к Министерству народного просвещения и отправлен за границу для продолжения занятий по филологии, археологии и палеографии (П. А. Плетнев. Отчеты Академии наук по отделению русского языка и словесности С.-Пб. 1852).

T. H. Грановский, познакомившийся с Гульяновым в 1838 году, оставил такой отзыв о нем: «Гульянов мне чрезвычайно понравился. Странности его, немного мелкое самолюбие и уважение к чинам заметны тотчас; но за этим столько любви к науке, столько сведений, что можно бы извинить гораздо большие недостатки» (Русский Архив 1873 г., кн. I, стр. 0479),

Имя Гульянова связано до некоторой степени с именем Пушкина. Когда 6-го мая 1830 г. состоялась помолвка Александра Сергеевича с Н. Н. Гончаровой, Гульянов, находившийся тогда в Москве, прислал поэту анонимное послание («Олимпа девы встрепенулись»), которое не отличалось литературными достоинствами, но было проникнуто искренним доброжелательством и приветливостью. Послание Гульянова напечатано в Москвитянине 1842 г., ч. II, № 3, стрр. 151-152. Известный же «Ответ» Пушкина появился в Северных Цветах на 1831 год.

О Гульянове и его ученых трудах, кроме Словаря Геннади, см. Маяк 1843 г., т. IX, Смесь, стр. 54; Полн. собр. соч. кн. П. А. Вяземского, т. I; Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. И. Погодина, кн. III, IV.

Ковальков – Александр Иванович, родной племянник Матрены Ефимовны Лопухиной, жены известного масонского деятеля и писателя Ивана Владимировича Лопухина (ум. в 1816 г.), который любил Ковалькова как сына и дал ему образование. Умирая, он поручил его князю А. H. Голицыну, который и взял Ковалькова под свое покровительство (Русский Архив 1870 г., ст. 1121; 1884 г., кя. I, стр. 152; Письма Жуковского к Тургеневу, стрр. 164, 165, 166).

Находясь вод сильным влиянием Лопухина, Ковальков в равной молодости был уже сотрудником Друга Юношества и в период 1810-1815 гг. написал несколько мистических сочинений, которые были напечатаны Лопухиным частию в Москве, частию в Орле (селе Ретяжах), где под конец жизни пребывал (в селе Ретяжах) Лопухин с своим питомцем.

При одном из сочинений Ковалькова: «Плод сердца, полюбившего истину» (М. 1811) Лопухин приложил портрет автора с надписью: «Юноша – писатель. Р. 8-го июля 1794».

По кончине Лопухина, Ковальков не пускал в печать своих сочинений, но не оставлял излюбленных литературных занятий. В 1841 г. И. И. Сахаров видел более десяти томов его рукописных сочинений (Русский Архив 1873 г., кн. I, стр. 962).

Ковальковь, начавший службу с 1810 г., в 1824 году имел чин титулярного советника и состоял при Департаменте народного просвещения (Русский Инвалид 1824 г., № 35). Впоследствии он был камергером (с 1831 г.), директором Особой канцелярии при главноуправляющем над Почтовым департаментом и, наконец, тайным советником и товарищем управляющего первым отделением Собственной его величества канцелярии (Месяцесловы). Умер Ковальков в Петербурге 20-го декабря 1852 года.

Плещеева – Наталья Федотовна (род. в 1768 г., ум. 6-го февраля 1855), дочь члена Военной коллегии Федота Михайловича Веригина, вдова (с 23-го февраля 1802 г.) д. т. советника Сергея Ивановича Плещеева, который был другом И. В. Лопухина. До своего замужества Наталья Федотовна была фрейлиной великой княгини Марии Федоровны и одно время пользовалась большим вниманием императора Навла, что сильно огорчало Е. И. Нелидову. С 22-го августа.1826 г. Плещеева была статс-дамою (Русская Старина 1871 г., т. III, стр. 279. – Русский Архив 1873 г., ни. I, стр. 975).

Урусов – князь Александр Михайлович (род. 12-го ноября 1706 г., ум. в Москве 25-14) декабря 1853). Он начал службу в Преображенском полку (31-го января 1782 г.), с 9-го января 1802 г. был присутствующим в Экспедиции кремлевского строения в Москве, с 19-го июля 1812 г. состоял членом Мастерской оружейной палаты. Впоследствии был обер-гофмейстером, сенатором, д. т. советником и с 6-го декабря 1842 г. членом Государственного совета (из формуляра. – Ведомости Московской Городской Полиции 1854 г., № 1). Урусов был женат на Екатерине Павловне Татищевой, сестре известного дипломата.

Волконский – князь Петр Михайлович (см. т. I), генерал от инфантерии, член Государственного совета, бывший начальником Главного штаба, управляющим квартирмейстерскою частью. С 1826 г. во смерть – министр двора.

Генерал-адъютант, член Государственного совета, барон Иван Иванович Дибич 6-го апреля был утвержден в должности начальника Главного штаба.

586. Князь Вяземский Тургеневу. [9-го февраля 1824 г. Москва].

Рахманова – Екатерина Аполлоновна, жена сенатора Григория Николаевича Рахманова, дочь сенатора Аполлона Андреевича Волкова от брака его с Маргаритою Александровною Кошелевой. «Екатерина Апполлоновна была прелестной красоты и отличная пианистка. Многие… заглядывались… на голубые глаза её, на золотистые, белокурые локоны и заслушивались её оживленной, блестящей и твердой игрой. Не одно сердце трепетало при встрече с нею и заплатило дань красоте ея» (Полн. собр. соч. князя Вяземского, т. VII, стр. 380)

Под «Палеологой» разумеется та бедная гречанка, о приезде которой из Петербурга в Москву упоминает А. Я. Булгаков в письме к своему брату от 4-го февраля 1824 г. (Русский Архив 1901 г., № 5, стр. 37). В другом письме, от 5-го марта того же года, Булгаков говорит: «Мы снаряжаем теперь бедную Палеолог, возвращающуюся к мужу в Крым. С Вяземским набрали мы до 800 р.» (там же, стр. 48). В письме к Воейкову от 25-го февраля 1824 г. князь Вяземский говорит о том же снаряжении (Собр. соч. князя П. А. Вяземского. С.-Пб. 1893, стр. 497).

Картины – «Шесть видов Павловска» (см. там же и примечание к 76-й странице).

588. Князь Вяземский Тургеневу. 14-го [февраля 1834 г. Москва].

Тимирязев – Иван Семенович (род. 16-го декабря 1790 г., ум. 15-го декабря 1867). Получив домашнее образование, он 1-го сентября 1807 г. поступил юнкером в л. – гв. Егерский полк, а в следующем году переведен в Конный полк, в котором дослужился до чина полковника, участвуя в походах 1812-1815 гг. В 1819 году (2-го октября) Тимирязев вышел в отставку, а 17-го декабря 1827 г. снова поступил на службу в Гродненский гусарский полк и 12-го мая 1829 г. был назначен флигель-адъютантом. За штурм Варшавы награжден чином генерал-маиора (6-го октября 1831 г.), с зачислением в свиту его величества. С 12-го июня 1834 г. но 2-е мая 1844 был Астраханским военным губернатором и управляющим гражданскою частью. В 1846 г. (17-го ноября) уволен от службы, будучи генерал-лейтенантом (с 6-го декабря 1840 г.). В 1853 г. (24-го октября) назначен сенатором, с зачислением по кавалерии и в 1861 г. (1-го января) переименован в д. т. советники. Тимирязев был дружен с князем П. А. Вяземским и пользовался большим расположением Карамзина, с семейством которого сохранил близкия связи до конца своей жизни. О Тимирязеве см. «Страницы прошлаго», Ф. И. Тимирязева – в Русском Архиве 1884 г., кн. I. стрр. 155-180, 298-330.

Говоря о Булгарине, князь Вяземский разумеет напечатанную во 2-м номере Литературных Листков за 1824 год критику на 6-е издание «Стихотворений» И. И. Дмитриева, при котором приложено было «Известие о жизни и стихотворениях» его, написанное князем Вяземским. Последнее то и вызвало следующие замечания Булгарина: 1) «Необыкновенная острота ума, глубокое познание света и много полезных истин, изложенных с живостию и красноречием, – вот отличительные черты сего Известия. Но состав или план сей статьи вам кажется несколько расторгнут множеством отступлений и эпизодов, которые не всегда имеют связь с жизнию знаменитого поэта и с его произведениями»… 2) «Мы полагаем также, что для похвалы отличного поэта, блестящего собственным неоспоримым достоинством, не надлежало бы унижать дарований его предшественников или современников, писавших в одном с ним роде»… 3) «Князь П. А. Вяземский слишком строго и смело назвал всех прочих поэтов, стоящих за И. И. Дмитриевым, гаерами… Что касается до мнения автора о заслугах и дарованиях И. А. Крылова. то мы осмеливаемся сказать, что находим оное слишком строгим и даже пристрастным… Крылова мы должны только благодарить за то, что он дерзнул бороться с И. И. Дмитриевым и осмелился подражать ему. Но где это подражание? Слог И. А. Крылова совершенно различный; рассказ ни мало не сходствует; план басен Крылова оригинальный, а язык его есть, так сказать, возвышенное простонародное наречие, неподражаемое в своем роде, и столь же понятное и милое для русского вельможи, как и для крестьянина. Прибавим с тому вымысел, печать гения, и мы решительно можем сказать, что И. А. Крылов есть первый оригинальный русский баснописец по изобретению, языку и слогу».

«Басни И. И. Дмитриева прелестны, но они не народные русские. Главнейшее их достоинство есть чистота слога… Если бы в И. А. Крылове не было другого достоинства, кроме того, что он часто творец содержания прекраснейших своих басен, то и сего одного было бы много; во он также творец своего слога, который, хотя вовсе не похож на слог его предместника, во имеет необыкновенную прелесть для того, кто знает русский народ не в одних только гостиных. Слог басен И. И. Дмитриева, по нашему мнению, есть язык образованного светского человека; слог И. А. Крылова изображает простодушие и вместе с тем замысловатость русского народа. Это – русский ум, народный русский язык, облагороженный философиею и светскими приличиями. Содержание его басен представляет галлерею русских нравов, во только не в роде Тенгера, а в роде возвышенной исторической живописи, принадлежащей к русской народной школе»…

На критику Булгарина князь Вяземский отвечал статьею «Несколько вынужденных слов», напечатанною в Сыне Отечества 1824 г., ч. 92, № 14, стрр. 306-312. Полемика закончилась следующею заметкою Булгарина: «Из уважения в пиитическим дарованиям и государственным заслугам достопочтеннейшего И. И. Дмитриева я совершенно прекращаю спор, возникший с сочинителем статьи под заглавием: Известия о жизни и стихотворениях И. И. Дмитриева, припечатанной в сочинениям сего знаменитого писателя, коего имя должно произноситься с благоговением на русском Парнассе и не упоминаться по пустому в статьях, выходящих за пределы ученой критики» (Литературные Листки 1824 г., ч. II, No VII, стр. 277).

Лобанов – князь Иван Александрович Лобанов-Ростовский (род… в 1789 г., ум. 23-го апреля 1869). Он начал службу с 15-го августа 1802 г. в Коллегии иностранных дел, откуда в 1809 г. перешел сначала в Министерство внутренних дел, а потом в Канцелярию принца Георгия Ольденбургского. С 1812 по 1819 г. служил в Военном министерстве, а потом в Сенате. В 1823 г. (31-го декабря) утвержден в должности обер-прокурора 1-го отделения 6-го департамента, с производством в д. е. советники. В 1833 г. (1-го января) произведен в тайные советники. В 1839 г. (15-го февраля) назначен сенатором. В 1853 г. (1-го января) получил чин д. т. советника, а 14-го апреля следующего года назначен почетным опекувон и присутствующим в московском Опекунском совете. С 30-го августа 1863 г. был обер-гофмейстером (из формуляра).

Лобанов-Ростовский был женат на Елизавете Петровне Киндяковой, с которой развелся в 1828 году (В. В. Руммел и В. В. Голубцов. Родословный сборник, т. I. С.-Пб. 1886, стр. 559) и которая вышла замуж за Александра Васильевича Пашкова. Князь Лобанов был умен и отличался бескорыстием и прямотою характера.

Аббат Адриен Сюррюг (род. в 1752 г., ум. 21-го декабря 1812), воспитанник института св. Варвары, доктор богословия Сарбоннской школы, принципал Королевской коллегии в Тулузе, в 1792 г. эмигрировал в Россию. Поселившись в Москве, он поступил учителем в дом графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина, а потом был назначен каноником Пильтенского коллегиала в Виленском округе и настоятелем римско-католической церкви св. Людовика в Москве, на Малой Лубянке. Сюррюг был человек умный, скромный и очень добрый. В Москве он пользовался всеобщим уважением. Сам граф Ф. В. Растопчин оказывал ему большое доверие и находился с ним в переписке. Сюррюг умер в Москве от тифозной горячки, сделавшись жертвою самоотверженного служения больным (Русский Архив 1869 г., стт. 1450-1452; 1882 г., кн. II, стрр. 191-194).

Упоминаемая книга Сюррюга, напечатанная в Париже в 1823 году двумя изданиями, носит следующее заглавие: «Lettres sur l'incendie de Moscou, écrites de cette ville au père Bouvet».

О пожаре Москвы Сюррюг рассказывает еще в письме к своему другу, аббату Николю, от 10-го ноября 1812 г. (Русский Архив 1882 г., кн. II, стрр. 196-204).

L' Album, journal des arts, de la littérature, des moeurs et des théâtres выходил с 19-го июля 1821 no 25-е марта 1823 г. Издателями его были: Franèois Grille и Jean-Denis Magalon. Журнал этот, прекращенный за резкость тона, возобновился в 1828 году под заглавием: Ancien Album, но 5-го марта 1820 г. окончательно прекратил свое существование. Журнала L'Album не оказалось в Императорской публичной библиотеке.

589. Тургенев князю Вяземскому. 15-го февраля [1824 г. Петербург].

Пиеса Жуковского: «Прощальная песнь, петая воспитанницами Общества благородных девиц при выпуске 1824 года» была напечатана в 91-й части Сына Отечества за 1824 г., № 7, стрр. 334-336, и повторена в Новостях Литературы, ч. VIII, № 13, стрр. 13-15.

590. Князь Вяземский Тургеневу. 25-го февраля [1824 г.]. Москва.

Письма князя Вяземского к Воейкову в печати не появлялось.

Киселевы – Павел Дмитриевич я Софья Станиславовна. Они прибыли 4-го февраля из Тульчина в Москву, где прожили до 27-го числа этого месяца. В Петербург явились 2-го марта, были обласканы императором и 10-го мая выехали за границу (А. П. Заблоцкий-Десятовский. Граф П. Д. Киселев и его время, т. I. С.-Пб. 1882, стрр. 193, 194, 196).

Письмо Карамзина к князю Вяземскому напечатано в сборнике Старина и Новизна, кн. I, стр. 150.

Дочь Ростопчина – графиня Елизавета Федоровна (род. в 1807 г., ум. 1-го марта 1824). Она была очень хороша собою. Умерла от чахотки. Не смотря на все старания матери, желавшей совратить ее в католичество, она осталась православною (Д. Д. Благово. рассказы бабушки. С.-Пб. 1885, стр. 407). Описание её болезни и смерти находится в письмах Ростопчина к гр. С. Р. Воронцову (Архив князя Воронцова, кн. VIII). О ней см. также в письмах А. Я. Булгакова к брату (Русский Архив 1901 г., № 5).

Степан Дмитриевич Нечаев (род. 18-го июля 1792 г., ум. 5-го сентября 18G0), сын Данковского предводителя дворянства Дмитрия Степановича Нечаева и Анны Ивановны, рожд. Сиверс (Русский Архив 1893 г., кн. I, стр. 42), получил домашнее образование и 16-го января 1811 г. поступил на службу в Коллегию иностранных дел актуариусом, представив аттестат, выданный из Московского университета «об учиненном ему испытании в науках, на основании указа 6-го августа 1809 года». В 1811 г. (1-го апреля) Нечаев был определен в Канцелярию Рижского военного губернатора кн. Я. И. Лобанова-Ростовского, при котором находился до 12-го декабря 1812 г. В 1814 г. (8-го октября) Нечаев был назначен почетным смотрителем Скопинского училища, а с 18-го сентября 1817 г. по 15-е октября 1823 состоял директором училищ Тульской губернии. В Туле «этот ревностный любитель наук и просвещения» открыл Ланкастерскую школу, четыре пансиона и несколько других училищ (Благонамеренный 1823 г., ч. XXI, № 2, стрр. 145-148). Находясь при Московском военном генерал-губернаторе князе Д. В. Голицыне по особым поручениям (с 9-го января 1824 г.), Нечаев много работал для различных благотворительных учреждений Москвы, а также и по Комитету для рассмотрении прошений, подаваемых на высочайшее имя. В 1826 г. (28-го сентября) он был откомандирован в помощь флигель-адъютанту гр. А. Г. Строганову, которому поручено было расследование раскола в Пермской губернии. Любопытный обзор этой экспедиции, составленный по документам Нечаевского архива, напечатав в Братском Слове 1893 г., №№ 7-10. В 1827 г. (13-го июля) Нечаев был причислен в Собственной его величества канцелярии. Пользуясь покровительством князя А. Н. Голицына и родного дяди своей жены князя Петра Сергеевича Мещерского, бывшего синодальным обер-прокурором, Нечаев 1-го декабря 1828 г. определился в Синод, за обер-прокурорский стол и 6-го апреля следующего года назначен членом Коллегии духовных училищ. С этого времени начинаются его сношения с Московским митрополитом Филаретом, замечательная «Переписка» которого с Нечаевым издана в 1895 году С. Г. Рункевичем. Произведенный 8-го декабря 1831 г. в д. с. советники, Нечаев 2-го апреля 1833 определен обер-прокурором Синода. Он занимал эту должность до 25-го июня 1836 г. «Не смотря на кратковременное пребывание в должности синодального обер-прокурора, Нечаев успел оказать довольно важные услуги интересам обер-прокурорской власти и в значительной степени усилил её влияние на разнообразные стороны церковной жизни». В феврале 1836 г. Нечаев взял четырехмесячный отпуск и уехал в Крым к умиравшей жене своей. Его «продолжительное отсутствие позволило сильно нелюбившим Нечаева синодальным членам, при содействий чиновника за обер-прокурорским столом Муравьева, решиться на смелый шаг, чтобы избавиться от неудобного представителя государственной власти в церковном управлении… Был составлен всеподданнейший доклад, где Синод просил государя дать Нечаеву, как человеку обширных государственных способностей, другое, более высокое назначение, а обер-прокурором назначить графа Протасова». Просьба Синода была удовлетворена: Нечаев произведен в тайные советники и назначен сенатором, сперва во 2-е отделение 6-го департамента, а потом (19-го декабря 1841 г.) в 8-й департамент. С 26-го декабря 1847 г. по 1857 он был первоприсутствующим в 1-м отделении 6-го департамента и кроме того занимал различные почетные должности во многих благотворительных учреждениях Москвы. В 1856 г. (26-го августа) Нечаев получил чин д. т. советника» а 30-го ноября следующего года вышел по болезни в отставку (из формуляра. – И. Я. Чистович. Руководящие деятели духовного просвещения в России. С.-Пб. 1894. – Ф. В. Блаювидов. Обер-прокуроры Синода. Изд. 2-е. Казань. 1900).

По отзыву графа М. В. Толстого, Нечаев, «весьма приятный и обязательный в сношениях с людьми посторонними, был весьма строгим и взыскательным начальником по службе (Русский Архив 1881 г., кн. II, стр. 98).

В 1828 году Нечаев женился на дочери корнета Софье Сергеевне Мальцевой, которая умерла в 1836 году на южном берегу Крыма, оставив двух сыновей и двух дочерей. Сам Нечаев скончался в своем селе Сторожевая Слобода, Данковского уезда, Рязанской губернии. Похоронен вместе с женою в московском Новодевичьем монастыре. Младший сын Нечаева, Юрий Степанович (род. 11-го октябри 1834 г.), получив в наследство имущество своего родного дяди Ивана Сергеевича Мальцева, стал называться Нечаевым Мальцевым.

В молодости Нечаев занимался литературой, был членом различных литературных обществ и печатал (начиная с 1816 г.) свои прозаические статьи и главным образом лирические стихотворения в Русском Вестнике, Трудах московского Общества любителей российской словесности, Вестнике Европы, Сыне Отечества, Дамском Журнале, Московском Телеграфе и в некоторых альманахах. Из отдельно изданных трудов Нечаева нам известен только перевод Виландовых «Пифагорейских жен». М. 1817. – В Русском Архиве напечатано послание его в стихах к С. А. Соболевскому, написанное 7-го сентября 1845 г. (1894 г., кн. II, стрр. 117-118), а также шуточное послание в прозе в И. С. Мальцеву и С. А. Соболенскому (1904 г., кн. II, стр. 615).

В 9-й книге Старины и Новизны напечатаны «Выписки из Нечаевского архива», с предисловием и примечаниями Н. И. Барсукова.

591. Тургенев князю Вяземскому. 26-го февраля [1824 г. Петербург].

Сергей Сергеевич – Кушников (см. т. II).

Евгений Абрамович Боратынский (род. 19-го февраля 1800 г., ум. 29-го июня 1844) был воспитанником Пажеского корпуса, куда поступил в 1812 году, а 15-го апреля 1816 за кражу был исключен, с правом поступить на службу только в солдаты. В 1819 году он определился рядовым в л. – гв. Егерский полк. Произведенный в 1820 году в унтер-офицеры, Боратынский был переведен в Нейшлотский полк, стоявший в Финляндии. После этого начальство неоднократно представляло его к офицерскому чину, но безуспешно. Только весною 1825 г. князь А. H. Голицын исходатайствовал ему, по просьбам Тургенева и Жуковского, чин прапорщика. О Боратынском см. Критико-биографический словарь С. А. Венгерова, т. II. С.-Пб. 1891.

Объяснением дуэли К. Ф. Рылеева служат следующие строки из письма А. А. Бестужева в Я. Н. Толстому от 3-го марта 1824 г.: «Рылеев десять дней тому назад дрался на дуэли с князем Ш., офицером финляндской гвардии; князь III. свел связь с побочною сестрою Рылеева, у него воспитанною, и что всего хуже, осмелился надписывать в ней письма на имя Рылеевой. Сначала он было отказался, но когда Рылеев плюнул ему в лицо – он решился. Стрелялись без барьера. С первого выстрела Рылееву пробило… навылет, но он хотел драться до повалу, – и поверите ли, что на трех шагах оба раза пули встречали пистолет противника. Мы развели их. Теперь он не опасен, и рана его идет очень хорошо» (Русская Старина 1880 г., т. 64, стрр. 375-376).

Ш.– прапорщик, князь Константин Яковлевич Шаховской. Побочная сестра Рылеева, девушка уже не молодая, но легкомысленная, называлась Александрою Федоровной (Русский Архив 1890 г., кн. II, стр. 159).

«Бахчисарайский Фонтан» продавался по 6 рублей за экземпляр на белой бумаге и по 7 рублей на веленевой.

592. Князь Вяземский Тургеневу. 28-го [февраля 1824 г. Москва].

Переписка князя Вяземского с Мерзляковым в печати не появилась.

О Л. С. Байкове см. тт. I и II. В это время они получил орден св. Анны 1-й степени при рескрипте от 16-го февраля.

Княгиня Текла Игнатьевна Зубова, рожд. Валентинович (род. 24-го сентября 1801 г., ум. 25-го октября 1873), вдова светлейшего князя Платона Александровича Зубова (род. 15-го ноября 1767 г., ум. 7-го апреля 1822), во втором браке была за гр. Андреем Петровичем Шуваловым (Русская Старина 1876 г. т. XVI, отр. 593). Она отличалась красотою (Письма В. И. Туманского. Чернигов. 1891, стр. 74).

593. Тургенев князю Вяземскому. 20-го февраля [1824 г. Петербург].

Князь Александр Петрович Оболенский (род. 31-го декабря 1782 г., ум. 18-го апреля 1855) был назначен губернатором не в Тулу, где находился Н. И. Кривцов, а в Калугу. Он был женат на Аграфене Юрьевне Нелединской-Мелецкой (род. в 1789 г., ум. 15-го февраля 1828). Она «не была красавица, роста небольшего, довольно плотная, но глаза и улыбка её были отменно и сочувственно выразительны; в них было много чувства и ума, вообще было много в ней женственной прелести. В уме её было сходство с отцом: смесь простосердечия и веселости, несколько насмешливой» (Полн. собр. соч. князя П. А. Вяземского, т. VII, стрр. 491-492). «Умственные и нравственные качества княгини Оболенской привлекли к ней любовь и уважение всех слоев губернского общества. Влияние её на общество было так сильно, что она в короткое время успела согласить и примирить все разнородные слои его. Изгнав всякую роскошь в одежде, пище и во всей домашней обстановке, княгиня умела уровнять, так сказать, все состояния и упростить все сложные условия провинциального этикета. В основании всех её действий была безграничная любовь, которой заражались все к ней приближавшиеся» (Хроника недавней старины. С.-Пб. 1876, стрр. 290-291). В 1846 г. Гоголь, в своем письме к А. О. Смирновой, посвятил княгине Агрaфене Юрьевне следующие строки: «Княгиня Оболенская… не завела никаких заведений, ни приютов, не прошумела нигде дальше своего города, не имела даже никакого влияния на своего мужа и не входила ни во что, собственно правительственное и официальное; а между тем доныне никто в городе не может о ней вспомнить без слез, и всяк, начиная от купца до последнего бобыля, до сих вор еще повторяет: «Нет, не будет другой никогда княгини Оболенской» (Сочинения Н. В. Гоголя. Изд. 10-е, т. IV. М. 1889, стрр. 104-105).