Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

Не имея таковых, любая фирма подлежит немедленному изгнанию из чужого подвала – будь он городским, федеральным или военным.

На месте нынешнего министра обороны товарищ Жуков давно бы к стенке поставил любого, самовольно влезшего в военный подвал!

Ныне тоже есть много жестких мер к самовольщикам-рейдерам. Тот же полицейский, отвечавший мне, мог бы выписать постановление о выселении коммерсантов «ЖЭУ-15» из самовольно занятого ими подвала. Постановление это он мог бы направить и в суд, и в военные органы, и в прокуратуру. Факт незаконного вселения налицо!

И ставить вопрос о выселении должны не простые горожане, а силовые структуры, которых в нынешней России развелось громадное множество. Если же они не могут защищать граждан и государство, то проще их расформировать, а на сэкономленные средства самим себя и защищать.

Если же силовые структуры Ставрополя могут и сами изгнать из всех подвалов города самовольных захватчиков, пусть они это докажут на деле!

СИДЮЧИ В ШИКАРНОЙ ИНОМАРКЕ

«Рейдерский захват целого этажа» – вот в чем заподозрил я ставропольскую коммерческую фирму ООО УК «ЖЭУ-15», непонятно как «материализовавшуюся» на этаже дома №287 по ул. Ленина в Ставрополе. И, как честный гражданин, сообщил об этом в полицию. И что полиция?

В первый раз участковый майор милиции А. Остриков прислал мне официальный отказ в возбуждении уголовного дела 8 месяцев назад. Мол, коммерсанты сидят на том этаже, да извлекают прибыль совершенно законно: жильцы дома №287 по улице Ленина, находясь в здравом уме, самолично отдали этаж фирмачам в 2010 году.

Прокуратура Ленинского района Ставрополя, изучив этот отказ, тут же его и отменила: фирма-то существует 6 лет, и никто ее 6 лет назад на этаж жилой многоэтажки не запускал. По крайней мере, полиция не представила никаких документов, что коммерсанты не осуществили рейдерский захват. Видимо, не существует таковых документов в природе.

И что же милиция, переделанная ныне в полицию? Она опять, как под копирку, сочинила аналогичный отказ в возбуждении уголовного дела: мол, фирмачи сидят в цокольном этаже совершенно законно.

Естественно, прокуратура тут же «отбила» это сочинение как недоделанное. Полиция на это вновь сочинила новый отказ. И…

Таких «отказов» мне поступило аж 8 штук – подписанные то одним участковым (старлеем Е. Стороженко), то другим – майором Остриковым.

И везде было странное несоответствие простой логике. То жильцы дома, как собственники, лично отдали этаж коммерсантам. То эти жильцы – уже не собственники, и этажом своего дома никак распоряжаться не могут – якобы этаж принадлежит какой-то военной конторе. То и вовсе – этаж принадлежит всей России…

Причем, 8 раз сочиняя отказ в возбуждении уголовного дела, полиция так и не сослалась ни на один документ, подтверждающий ее доводы. Не странно ли это?

– Не странно! – были категоричны жильцы того самого дома, где засела фирма «ЖЭУ-15».

Ведь участковый полиции тов. Остриков, писавший все отказы, владеет квартирами, обслуживаемыми этой фирмой, и имеет шикарную иномарку не по зарплате.

На мое удивление, руководство полиции и не отрицало, что скромный участковый всем этим владеет! Оно никак не ставило в зависимость остриковскую недвижимость (с японской иномаркой) и его «отказы» возбудить против фирмачей уголовное дело. И, естественно, все его «отказы» с ходу, не проверяя, утверждало.

Причем утверждало такое солидное начальство, как заместитель начальника ОП №1 подполковник А. Мигунов. Кроме того, начальник Управления МВД по Ставрополю полковник Е. Нуйкин проверял «отказы» своих подчиненных и самолично одобрил их работу.

«Одобрямс» – то полковники говорили, но на мои наивные вопросы о документах, подтверждающих «нерейдерство» коммунальной фирмочки, лишь разводили руками: мол, нетути таковых.

И настоятельно советовали не приставать к их ведомству. Мол, иди ты, товарищ, на три буквы – то бишь в суд. Там, мол, и разберутся, рейдеры или коммерсанты ваши «подозреваемые».

Но я не отставал.

И полиция, видимо, удумала сменить тактику.

Теперь она решила не утруждать себя официальным отказом, а воспользоваться, так сказать, эпистолярным жанром.

Письмо из ОП №1 прямо-таки источало святую наивность: мол, полиция к вопросу рейдерского захвата этажа вообще никаким боком, ибо: «…помещения, занимаемые ООО УК «ЖЭУ-15», принадлежат ФГУ «Ставропольская КЭЧ ВВС МО РФ».

И опять – ни одного документа, подтверждающего этот постулат, полиция не представила, что очень подозрительно. Ведь такой структуры, как ФГУ «КЭЧ ВВС МО РФ», не существует в природе!

Если полицейский это знает, зачем он пишет заведомую ложь? Чтобы «прикрыть» истинного хозяина того самого подвального этажа?

Но кто он, истинный хозяин этого огромного этажа?

Может быть, таких этажей у таинственного «хозяина» – пол-Ставрополя?

Может быть, хозяин – некто из Ленинской районной администрации?

Или эта «крыша» где-то выше? Может, именно она и советует полицейским не лезть «куда не надо»?

Может, именно поэтому г-н Остриков, сидючи в своем японском авточуде, вновь не истребовал документов, подтверждающих законность пребывания фирмы ООО УК «ЖЭУ-15» на этаже жилого дома?

Не смирясь с такой полицейской «странностью», жильцы дома начали самостоятельный поиск. И кое-что нашли. Оказывается, в 2006 году мэр Ставрополя здал отдельное постановление №2972 «О принятии в муниципальную собственность города объектов Ставропольской КЭЧ района ВВС МО РФ».

Этим документом мэр обязал принять в муниципальную собственность и дом №287 по ул. Ленина, а также навязал собственникам жилья непонятно откуда взявшуюся фирму ООО УК «ЖЭУ-15», которая быстренько и «материализовалась» на этаже дома.

То, что такое навязывание запрещено законом, прямо подтверждает статья 161 Жилищного кодекса РФ. Прямо утверждает и Управление Федеральной антимонопольной службы по СК (решение от 13. 06. 2007 г.): «По смыслу текста постановления получается, что УК принимают в муниципальную собственность Ставрополя жилые дома, что противоречит ст. 125 Гражданского кодекса РФ».

Судя по «кузьминскому» постановлению, дом – в муниципальной собственности. Но другой документ, более позднего периода, говорит совершенно противоположное.

Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по СК представило справку, что правообладателем всего дома в 2010 году являлось «Домоуправление №2 при Ставропольской КЭЧ района».

Подчеркиваю – всего дома площадью более 3,5 тыс. кв. метров (а не отдельно взятого подвала, как утверждает полиция).

Однако эту версию напрочь опровергает другой документ – решение Арбитражного суда Ставропольского края от 1 июня 2009 года. Оказывается, та самая военная КЭЧ пыталась через суд вышвырнуть ООО «ЖЭУ-15» из незаконно занятого этой фирмой этажа дома.

Но суд закончился ничем, т. к. военная контора не смогла представить документы, что сама она сидит в подвале законно.

Получается, что и КЭЧ незаконно захватила этот этаж?

Тогда выходит, что все, кто залез в подвал после военной конторы, автоматически становятся рейдерами.

В пользу этой версии говорит срочная эвакуация из этого этажа фирмы ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», непонятным образом организовавшей там филиал.

Все эти документы жильцы представили полиции. Думали, что она, родимая, восстановит права граждан и вернет этаж в собственность законным владельцам – то есть жильцам.

Но полиция, ничтоже сумняшеся, придумала свою версию, еще более нелепую и подозрительную: якобы верхняя часть дома принадлежит людям, а нижняя – государству.

Ну чем не айсберг, чьи тайны скрывают черные пучины?!

– Тайн очень много! – убеждена Алла Орехова, активистка, расследователь деяний «ЖЭУ-15». – Ни на один из 21 вопроса, касающегося отчетов о расходовании наших денег, эта фирма не отвечает. А собирает она с нас около 10 миллионов в год! Если никаких работ по дому не выполнялось, где эти миллионы?

Тайна «утечки» этих миллионов, видимо, настолько важна, что Аллу Тимофеевну однажды атаковали, подвергнув ее окна бомбардировке сырыми яйцами. И сломали деревце ореха под окном, посаженное в память об отце-фронтовике. А в почтовых ящиках соседей появились «геббельсовские» листовки, очерняющие активистку.

Добавить к этому грубую нецензурщину со стороны фирмачей, грубое хватание за руки – и подозрения в некоей тайне «исчезнувших миллионов» окончательно укрепятся.

А тайна – даже то, почему фирма «ЖЭУ-15» вдруг «разделилась» сама в себе, создав еще одну коммерческую фирму «ЖЭУ-15», но названную «МУПом».

Причем это – не «Муниципальное Унитарное Предприятие», как обычно переводится данная аббревиатура.

У «ЖЭУ-15» под МУП закамуфлировано «Многофункциональное Управляющее Предприятие».

И директор обеих фирм, конечно же, один и тот же – Федор Лисянский.

А деньги жильцов эта фирма почему-то перечисляла в банк, находящийся за пределами Ставропольского края.

Как тут не вспомнить пресловутые «офшоры», куда коммунальные жулики обычно перегоняли миллионы?! Или другая тайна.

Почему коммерсанты «ЖЭУ-15» вписали в уставные документы своей фирмы совершенно другой адрес, нежели тот, где они реально засели?

Может, понимают, что занимают этаж жилого дома абсолютно незаконно?

Все эти тайны, скрытые в подвале обычной старой многоэтажки, почему-то упорно не желают расследовать господа полицейские.

Реакция на мои вопросы всегда одинакова: мол, какое вам дело до этой фирмы. Мол, собственники жилья той самой многоэтажки пусть идут «на три буквы» – в суд…

Странная реакция.

Может быть, дело тут не в фирме «ЖЭУ-15» как таковой?

А причина – в таинственном «хозяине города», прихватившем недвижимость половины Ставрополя?

Иначе почему серьезным делом о «рейдерском захвате» поручают заниматься участковому (функции которого – в основном разнимать семейных дебоширов и гонять со дворов пьяные компании)?

Откуда простому участковому знать, что федеральный закон опровергает все версии, перечисленные им в «Отказе в возбуждении уголовного дела»?

Мэр города не имел права передавать в муниципальную собственность ни подвалы, ни крыши жилых домов, жильцы которых приватизировали свои квартиры.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, только собственники помещений в многоквартирном доме владеют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

По этой же причине никакая военная КЭЧ не могла быть «правообладателем» никаких помещений в многоэтажном доме.

И уж тем более никакая коммерческая фирма не могла «материализоваться» в подвале такого дома.

Ну а если жильцов обманули и официально не вписали их законное право собственности на общее имущество, то это обязана расследовать полиция. Ведь ст. 38 ЖК РФ гласит, что условия Договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, являются ничтожными.

Именно полиция в случае такого обмана обязана восстановить законность и помочь гражданам восстановить их нарушенное право. Ну а против «рейдеров» – возбудить уголовное дело.

А что же полиция? Почему она «сочиняет» какой-то странный вариант, похожий на айсберг?

Почему она не требует у коммерсантов документы, подтверждающие законность пребывания на огромном этаже? Как тут не заподозрить, что полиция «крышует рейдеров», занявших целый этаж многоэтажки…

КОММУНАЛЬЩИКИ НАС «ОБУВАЮТ»?

«Сначала стулья, потом – деньги!» – такова незыблемая формула любой сделки, озвученная еще в знаменитых «12 стульях» Ильфа и Петрова.

Об этом же говорит и ФЗ «О защите прав потребителей»: граждане обязаны оплачивать только выполненную работу, причем выполненную в полном объеме.

Но как часто оказывается все наоборот.

– Почти 2 года ЖЭУ начисляет мне суммы за содержание и ремонт жилья, хотя вообще никаких работ не делает! – возмущается Мария Паюсова. – Квартира – моя собственность, все договоры на поставку коммунальных услуг и электричества я заключила с поставляющими организациями.

Чтобы доказать факт невыполнения жилищной конторой работ, Мария Леонидовна обратилась к экспертам. И те подтвердили, что в маленьком доме принципиально, по техническим характеристикам, невозможно проводить такие виды работ. Есть документы и о том, что электричество на лестничной площадке оплачивает сама Паюсова, и крыс никто в подвале не травил (и самого подвала нет), и дворник никогда не приходил, и мусор никто не вывозил, и лампочки никто не вкручивал…

– Как собственник квартиры 2 года назад я обратилась в ЖЭУ с заявлением о снятии с баланса, – говорит Мария Леонидовна. – Вместо ответа мне начали начислять абсурдные суммы. Причем в платежках не указывают конкретного номера нашей квартиры, а пишут за весь дом – то 94 кв. метра, то 160…

– Полтора года ЖЭУ-15 незаконно взимало с нас деньги! – говорит Алексей Иванов. – Мы ведь избрали другую управляющую компанию. Вопреки этому ЖЭУ продолжала выставлять нам счета, всячески препятствуя передаче дома другой компании. И это – несмотря на то, что ее действия признаны незаконными Федеральной антимонопольной службой.

Более того, недавно коммунальщики прислали Алексею платежку с завышенными объемами водопотребления:

– Мне приписали аж 80 лишних кубометров воды! В расчетном центре объяснили, что кроме индивидуальных водомеров, они приписывают показания общедомового. Мол, платите за себя, и за того парня, что не платит…

Вот еще пример:

– Мне сфальсифицировали показания водомеров! – возмущается Иван Демин. – За время моего отсутствия (я был в отпуске) квартирные счетчики почему-то намотали около 40 кубометров воды.

Когда ставрополец обратился за разъяснениями, то его еще и стали в чем-то обвинять и грозить. Мол, мы еще проверим, был ли ты в отпуске.

– Ну, просто потрясающе! – говорит Иван. – Закон четко определяет, что документы для перерасчета при временном отсутствии жильца предоставляются исключительно «при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета».

Вы думаете, чиновники признали свои нарушения? Нет!

Они просто изменили тактику: стали начислять оплату за воду не по приборам учета, а по норме потребления. Мол, один из 4 приборов не прошел проверку.

Кроме того, сверх этой «нормы» дополнительно начислялись какие-то непонятные кубометры.

– Действия «Водоканала» незаконны! – комментирует Иван Демин. – И это установила прокуратура Промышленного района, направив представление об устранении нарушений закона. Но ничего устранять они и не собираются!

– Расчетный центр ежемесячно добавляет к показаниям индивидуальных счетчиков до 70% от потребленной воды! – говорит Ирина Зотова. – По двум домам получается огромный пруд «лишней» воды, в который каждый месяц якобы вливается по 3 тысячи кубов! Умножим эту воду на тариф и получим огромные деньги, которые у нас незаконно отбирают…

Однако на все вопросы горожан «Водоканал» невозмутимо отвечает, что поборы совершенно законны.

Мол, кроме квартирных водомеров, есть еще и общедомовые. Раз данные этих приборов не совпадают, значит, эту разницу надо «разбросать» на жильцов.

– Это неправда! – говорит Ирина Зотова. – По закону разница показаний общедомового и суммы показаний квартирных счетчиков относятся на счет собственника – в нашем случае – воинской части 2432. Причем «Водоканал» признает это, но не требует от командиров оплатить указанную разницу. Вместо этого нам советуют требовать возврата незаконно удержанных сумм с командира!

Есть и еще одна «странность» в этом споре. «Водоканал», заставляя жильцов оплачивать лишние кубометры, ссылается на показания общедомового водомера.

– Но ведь его сняли полгода назад! – удивляется Андрей Саенко. – О какой разнице может идти речь? И самое главное, прибор учета оказался неисправным. Стало быть, его показания были ложными. А водянщики вписывали нам дополнительные суммы тоже неправильные!

Много вопросов у жильцов этих 10-этажек и к ЖЭУ-15, который вроде как занимается этими высотками. Вопросы появились после того, как жилконтора резко, сразу вдвое, повысила оплату за свои услуги. В ЖЭУ поначалу говорили, что никакого повышения вовсе и нет. Мол, просто прежнюю сумму разделили на 2 части. Но, поняв глупость подобных ответов, извинились и вернули деньги жильцам.

– Но остался еще один вопрос, – говорит Ирина Зотова. – Ведь с самого вселения в наши дома никаких работ по ремонту не выполнялось. Куда тогда уходят наши деньги, которые собираются по графе «содержание и техобслуживание»?!

– Согласно договору на мою служебную квартиру, – говорит Иван Демин, – воинская часть осуществляет содержание и тех-обслуживание дома. Почему тогда СГРЦ удерживает с меня деньги на подобные виды работ? В связи с этим я попросил расчетный центр сделать мне перерасчет и вернуть незаконно удержанные суммы – за 3 года. Однако чиновники почти полгода не хотят отвечать на этот наивный, в общем-то, вопрос…

Не хотят отвечать и в одной из ООО (управляющей компании) на вопрос о законности взимания с жильцов сумм на бензин, сотовую связь и т. п. для сотрудников этой конторы.

– С нас трижды удерживают суммы за вывоз мусора! – возмущается Ирина Нефедова. – Вначале называя это «вывоз ТБО», затем – «вывоз мусора». Но ведь эта услуга уже оплачивается нами по строке «содержание дома»! А недавно нас вообще огорошили, внеся в платежку странную графу: «целевой сбор» (ценой в 1 тысячу рублей). И пояснили, что это – на веники и лопаты дворникам…

Но, естественно, не пояснили законность таких поборов.

Ну что ж. Раз коммунальщики не хотят отвечать обычным гражданам, придется им отчитаться перед прокуратурой, к которой уже обратились ставропольцы.

Как судят мертвых

Могилы, кресты, а посредине – зловещая фигура судьи в черной мантии. Судья загробным голосом зачитывает приговор мертвецу – обязан, мол, отдать деньги за коммунальные услуги, потребленные в могильной яме…

Картинка эта – не из фильма ужасов.

Ужас этот – впечатление от судебного решения, вынесенного 28 мая 2010 г. судьей мирового суда Ленинского района Ставрополя Жанной Романовой.

Ужас в том, что судья Романова судила мертвую женщину – по иску коммерческой фирмы ОАО «Ставропольский городской расчетный центр». Якобы умершая потребляла коммунальные услуги, но злостно не платила за них (причем должна она не поставщикам услуг, а этой самой коммерческой фирме – посреднику).

Ужас этот вскрылся не сразу, а только через 9 месяцев, когда приставы-исполнители прислали грозное письмо умершей женщине – мол, не отдашь «должок», из-под земли достанем…

Из-за этого ужаса и пошли заявления в Следственный комитет РФ – с просьбой возбудить в отношении судьи Жанны Романовой уголовное дело по статье 305 Уголовного Кодекса РФ («Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения»).

Конечно же, наша судья напрочь отказывается от такого грозного обвинения: мол, всего-то ошибочка вышла, ничего страшного. Мол, закон позволяет выносить решение и без вызова в суд обвиняемого…

Надо полагать, судья лукавит. Ведь любой студент, не имеющий судебного опыта, докажет «судебную ошибку». Для этого и надо всего ничего: раскрыть судейскую «азбуку» под названием ГПК РФ.

А там четко прописана обязанность судьи перво-наперво установить правоотношения сторон.

Второе: коммерсанты обязаны были предоставить ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие обоснованность требований о взыскании «долга».

Третье: указать место жительства, причем реальное, а не предполагаемое.

Заметим, что требования эти должны быть неукоснительно соблюдены любым судьей, без всяких фальсификаций.

А что имела судья Романова? «Место жительства – кладбище»?!

Фирмачи ОАО «СГРЦ» не предоставили судье ни одного документа, подтверждающего их правоотношения с умершей женщиной – ни договора с ней, ни требуемого (согласно закону) официального «согласия на обработку персональных данных».

Единственно, что, видимо, принесла обвиняющая сторона, так это бумажку с проведенными расчетами за коммуналку, якобы потребленную умершей.

Неужели этих «расчетов» да не подтвержденных документами обвинений судье Романовой оказалось предостаточно?

Неужели любые мошенники, создав фиктивную фирму (и скрывшись под аббревиатурой «СКРСЦ» или «Выбивание долгов») и сочинив кучу «платежек», могут смело бежать в мировой суд? Мол, раз не требуют подтверждающих документов, назначая «по своему внутреннему убеждению» должников, то можно с любого горожанина «вытрясти» любую сумму…

Вопрос этот далеко не праздный. Ведь коммерческая фирма ОАО «СГРЦ» протащила через суды уже сотни (или тысячи?) ставропольчан, вышибая некие «долги за коммуналку». Причем узнают об этом люди только тогда, когда из их нищих кошельков деньги уже изъяты.

– Прихожу я за пенсией, а там – всего половина! – возмущается горожанка Раиса Ермилова. – И мне поясняют, что фирма «СГРЦ» подавала в суд и высудила у меня какой-то долг по коммуналке. Это же полнейшее беззаконие! Во-первых, в суд меня никто не вызывал. Во-вторых, я – не собственник квартиры. В-третьих, со мной не проживают те, кого указала фирма. И самое главное, как попали мои персональные данные к этой коммерческой фирме?

С помощью Роскомнадзора Раисе Андреевне удалось доказать, что ее персональные данные фирма «СГРЦ» добыла совершенно незаконно. Однако деньги фирмачи, конечно же, не возвратили. Мол, таково уж судебное решение.

Такое же судебное решение, основанное на незаконно добытых персональных данных, фирмачи провели и в отношении одного сотрудника службы ФСБ. Причем судью Жанну Романову нисколько не смутило полнейшее отсутствие правоотношений между коммерсантами фирмы «СГРЦ» и офицером.

Именно поэтому Роскомнадзор обязал фирмачей немедленно уничтожить все персональные данные этого человека.

Но почему судья Романова, вынося решение против сотрудника ФСБ, «в упор не видела» этого серьезного нарушения? Ведь фирмачей «СГРЦ» можно, видимо, сравнить с ворами, похитившими паспортные данные для своих корыстных целей. Но если бы вор принес эти персональные данные в суд, то любой адекватный судья первым делом бы спросил, законно ли добыты эти данные (охраняемые федеральным законом).

Почему же тогда судья Романова не только не спрашивала об этом, но наоборот, игнорировала вопрос о нарушении ФЗ «О персональных данных» фирмой «СГРЦ»? И почему эта судья, выйдя на 5 минут для написания судебного решения, пришла уже с готовым вердиктом, напечатанным аж на 8 страницах?!

Как тут не заподозрить кое-чего не совсем законного? И не об этом ли говорил председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов:

– Налицо все признаки сговора по «выкачиванию» денег за коммунальные услуги!

Хотелось бы верить, что судья Жанна Романова действительно просто ошиблась – живой же она человек. Но вынесение ею обвинительного решения в отношении мертвой женщины наводит на размышления о том, что подобное возможно только в двух случаях:

– либо судья «попала» под действие статья 305 Уголовного Кодекса РФ;

– либо она некомпетентна, коль принимает решение без всяких подтверждающих документов, не выясняя правоотношения сторон.

В любом случае этой судье, говоря шахматным языком, «цугцванг».

Ну а как расценит «дело мертвых» Генеральный прокурор, и примет ли решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Жанны Романовой?

P.S: После кровавых событий в Кущевке там отстранили от должностей двух мировых судей.

Комментарий юриста Скориковой И. Н.:

– Мировой судья может выносить судебный приказ только в одном случае – когда отсутствует спор.

Поэтому судья должна была на стадии приема заявления убедиться, что ОАО «СГРЦ» предоставило все документы, подтверждающие отсутствие спора – об обоснованности начислений платежей и о размере задолженности.

Кроме того, судья должна была убедиться, что должником является именно тот гражданин, на кого указал «СГРЦ» (подтверждением может быть только договор этой фирмы с этим человеком).

В противном случае получается, что за минимальную госпошлину частная фирма «СГРЦ» получает себе в помощники государственную структуру – Федеральную Службу Судебных приставов. И за государственный счет собирает с горожан собственные платежи!

КОММУНАЛЬНЫЙ «СПРУТ»

Представьте, что вы пришли на рынок. И по – привычке протягиваете деньги знакомому продавцу: «Это стоит 100 рублей?»

– Да, 100. Но деньги я не могу взять. Теперь новое правило: отнеси их вон тому абмалу с кассовым аппаратом в руках, а он уже мне вернет…

Вы идете к амбалу, но он вместо 100 рублей требует 150. Мол, сам он живет за счет процента с денег, которые ему несут покупатели. Вы, конечно, возмущаетесь – мол, зачем нужен этот грабитель-посредник. И возвращаетесь к продавцу: «Ну, потихоньку возьми свои 100 рублей»