Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

Военная прокуратура ЮВО вынесла Представление об устранении нарушений закона в отношении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – о неисполнении требований Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Это нарушение причинило Министерству Обороны РФ материальный ущерб на сумму более 110 миллионов рублей – из-за незаконного использования недвижимого имущества МО РФ коммерческой фирмой ООО УК «ЖЭУ-15».

В нарушение закона Представление Военной Прокуратуры ЮВО более 2 лет не исполняется, чем наносится экономический и моральный ущерб Министерству Обороны.

Это вызвало широкий общественный резонанс в Ставропольском крае благодаря освещению в СМИ.

В связи с этим прошу обязать ФГКУ «СКТУИО» МО РФ исполнить Представление об устранении нарушений закона – оформить имущество МО РФ (по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, 287) согласно федерального закона, изъять его из незаконного владения фирмой ООО «УК ЖЭУ-15» и взыскать с фирмы плату за незаконное использование имуществом МО».

Ответ Военной прокуратуры Ставропольского гарнизона:

Странный ответ! От 13. 04. 2012 г.

Полковник юстиции Медведицков пишет вещи, противоречащие друг другу:

А) подвал дома №287 попал в лапы ООО ЖЭУ-15 по решению общего собрания собственников дома.

Б) Подвальное помещение дома №287 является ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, находится на балансе ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ.

Приказом Министра Обороны КЭЧ районов были присоединены к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (СКТУИО) МО РФ.

В связи с чем, военной прокуратурой Ставропольского гарнизона 11. 04. 2012 г. в адрес ФГУ «СКТУИО» как правопреемника КЭЧ района, и, соответственно, ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и БАЛАНСОСОДЕРЖАТЕЛЯ помещеший цокольного этажа дома №287 направлена информация о необходимости принятия мер для ОСВОБОЖДЕНИЯ недвижимого ИМУЩЕСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ»

Письмо прокурора я направил в Министерство обороны РФ, с просьбой исполнить решение прокуратуры.

Ответ от 28. 11. 2012 г.:

Директор Департамента имущественных отношений МО РФ Куракин Д. А. обещал провести проверку и принять строжайшие меры к захватчикам военного имущества.

Результат: по истечение 9 (девяти!!!!!) лет грозное Министерство Обороны, грозно бомбящее врагов в Сирии и т. д., не освободило свое собственное имущество от расейских коммерсантов.

Б) Заявление от собственников жилья дома №287

по ул. Ленина г. Ставрополя:

Начальнику ГУВДпо Ставропольскому краю

ЗАЯВЛЕНИЕ

В нарушение ст. 36 ЖК РФ, п. 2 ст. 235 и п. 1 ст. 290 ГК РФ коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15» занимает и использует в своих целях (для извлечения прибыли) подвал (цокольный этаж) жилого дома №287, который принадлежит нам, собственникам жилья, на правах общей долевой собственности. При этом воду, электроэнергию, теплоэнергию использует ООО УК «ЖЭУ-15», но оплачиваем ее мы – собственники жилья и подвала. Это незаконно, т. к. согласно ст. 36 ЖК РФ только собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Мы, собственники помещений в многоквартирном доме №287, никакого Договора с ООО УК «ЖЭУ-15» на использование своего имущества не заключали. ООО УК «ЖЭУ-15» нарушает и ст. 248 ГК РФ (доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, должны поступать в состав общего имущества и распределяться между участниками долевой собственности соразмерно их долям). В связи с этим просим возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ (самоуправство), ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении директора ООО УК «ЖЭУ-15».

Ответ (и ответы) – абсурдные и противоречащие друг другу:

А) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУП ОП №1 майора Острикова А. И. от 1. 08. 2011: «С момента постройки дома №287 помещения цокольного этажа являются учрежденческими. ОБЩЕЙ долевой собственностью жильцов они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Большинство жильцов дома не имеют никаких претензий к ООО ЖЭУ-15. Никому из жильцов дома существенный вред причинен не был, т. к. НИКТО из ЖИЛЬЦОВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на помещение, занимаемое ООО ЖЭУ-15».

Б) постановление об отказе о/у ОЭБ и ПК управления МВД по Ставрополю лейтенанта полиции Ваховского В. В. от 16. 6. 2013: «Опрошен юрист ООО ЖЭУ-15 Атрощенко С. В. который пояснил, что на основании распоряжения ТУ Федерального агенства по управлением федеральным имуществом по СК от 14. 08. 2006 г. №509 дом №287 был передан в МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ города… С момента своего создания ООО ЖЭУ-15 совместно с ГУП ДУ-2 КЭЧ района Министерства Обороны РФ занимали цокольное помещение, которое с момента постройки злания согласно тех. паспорту является учрежденческим помещением и НЕ ОТНОСИТСЯ к ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ дома… Также в ходе проверки был приобщен Протокол общего собрания собственников помещений в доме о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ подвального помещения в ПОЛЬЗОВАНИЕ ООО УК ЖЭУ-15».

Лейтенант понял, что он написал? Лично он написал приговор коммерсантам, которые раздобыли откуда-то незаконный «Протокол собственников» – о предоставлении ООО подвала, принадлежащего то ли мэрии города, то ли государству Россия! Лейтенант сам же пишет, что это- муниципальная собственность, что жильцы дома никакого отношения к подвалу не имеют!

К сожалению, странный отказ лейтенанта утвердил начальник полиции УМВД по Ставрополю полковник полиции Середин В. А.

В) После моего обжалования в прокуратуру пришел ответ от 23. 01. 2014, переписанный тем же Ваховским В. В.: что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15. Подвал ПРИВАТИЗИРОВАН и ПРИНАДЛЕЖИТ СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР.

Согласился с этим абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.

Г) Пришлось опять писать в прокуратуру.

24 марта 2014 г. ответил тот же Ваховский. Ответ содержал те же абсурдные мысли. Согласился с абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н., а утвердил и. о. начальника УМВД по Ставрополю полковник Нуйкин Е. А.

Д) опять пишем прокурору.

3 июня 2014 г. отвечает все тот же Ваховский что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15.

Согласился с абсурдным «Отказом» его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.

Е) заявление Начальнику УФСБ по Ставропольскому краю

ЗАЯВЛЕНИЕ

Коммерческая фирма ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет».

Это незаконно по следующим основаниям: 1. никаких правоотношений у меня, офицера, с данной коммерческой фирмой нет; 2.письменного заявления – на открытие счета – я не писал; 3. персональные данные о себе и всей семьи я не давал; 4. в агентских договорах между ОАО «СГРЦ» и другими коммерческими фирмами нет не только моих персональных данных, но даже номера служебной квартиры. И быть по закону не может, т. к. служебная квартира находится на балансе и в оперативном управлении ПУ ФСБ по КЧР. 5. Предписанием Управления Роскомнадзора по СК фирма «СГРЦ» в 2010 году уничтожила ранее незаконно добытые мои персональные данные; 6. ПУ ФСБ по КЧР не поручала ОАО «СГРЦ» сбор и обработку персональных данных своих военнослужащих, не предоставляла ему этих данных. 25 июля 2011 г.

Г) Начальнику УВД по г. Ставрополю

ЗАЯВЛЕНИЕ

ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет» в своей фирме – для извлечения из меня прибыли.

Это незаконно по следующим основаниям: 1… … (основания – те же, что в заявлении в УФСБ)

В связи с этим прошу привлечь директора ОАО «СГРЦ» к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ.

25 июля 2011 г.

Шаг 7 – статьи в газетах «Открытая», «Ставропольский репортер», «Ставропольские губернские ведомости»:

КТО ВЗОРВЕТ РОССИЮ?

«За коммуналку – не платить, если в платежках – подозрительные суммы. И потом в суде разбираться, не мошенники ли коммунальные фирмы!» – примерно так высказался недавно губернатор Санкт-Петербурга.

Учитывая, что он – бывший сотрудник ФСБ, словам его можно верить. Ведь эти самые коммунальные фирмы взвинтили цены на свои «услуги» до такого безобразия, что буквально уничтожают пенсионеров и других малоимущих россиян.

В Ставрополе коммунальщики тоже извлекают сверхприбыли на своем невзрачном бизнесе. Доходы их порою, видимо, сопоставимы с таким сверхприбыльным делом, как транспортировка и сбыт наркотиков, оружейный бизнес.

Цитата:

«Десятки созданных в Ставрополе на базе ЖЭУ управляющих компаний изначально были поделены между городскими чиновниками. Методы работы многих компаний напоминают набеги за деньгами горожан. Так, с 10 млн. кв. м. общей площади жилых домов в Ставрополе ежегодно собирается более 1,2 миллиарда (!) рублей. Куда утекают эти астрономические суммы, ответа нет».

Если кто-то из жителей города задает этот вопрос (об исчезновении этих денег), то неминуемо оказывается… в суде, куда его тащат управляющие компании.

А судьи что?

Не вникая в суть справедливых вопросов народа, эти некоторые судьи порою выносят свои «приговоры» именно против народа.

Впечатление, что коммерсанты, нечистые на руку, используют судебную махину именно для иезуитского наказания всех, пытающихся задавать им вопросы.

Непонятны только причины, по которым такие судьи «судят не глядя», не выясняя даже элементарного, что обязуют их делать федеральные законы: есть ли правоотношения между фирмами и людьми.

В результате – страшнейшие «ляпы». Например, мировая судья Жанна Романова судила… мертвую женщину, удовлетворяя иск коммерсантов фирмы ОАО «СГРЦ».

Судью Романову совершенно не заинтересовал вопрос законности этой самой фирмы «СГРЦ», и могла ли мэрия Ставрополя создавать это акционерное общество, если федеральные законы категорически запрещают это делать.

Мэрия Ставрополя вообще не имела права создавать коммерческое акционерное общество – будь то «СГРЦ» или «Рога и копыта».

Об этом четко говорит Гражданский Кодекс РФ и закон «Об акционерных обществах».

Кроме того, данную фирму – посредник между нашими деньгами – создал мэр Дмитрий Кузьмин, который ныне находится в розыске.

Стало быть, любую фирму, им созданную, надо немедленно проверять на предмет законности существования.

Более того, судью Романову не заинтересовала законность притязаний коммерческой фирмы ООО УК «ЖЭУ-15» к деньгам офицеров службы ФСБ.

Хотя притязания незаконны и абсурдны хотя бы потому, что абсолютно никаких правоотношений у данной фирмы с офицерами ФСБ нет, и не может быть в принципе.

Кроме того, фирма «ЖЭУ-15» собирала с офицеров деньги якобы на выполненные работы, которые… не выполняла (и даже не собиралась выполнять).

Полицейский УБЭП это совершенно однозначно определил! А судья Романова не определила…

Кроме того, судья Романова не поставила вопрос о том, что данная коммерческая фирма опасна для безопасности государства, ибо собрала у себя картотеку паспортных данных сотрудников краевого ФСБ и членов всех их семей. Что, фирмачи собрали данные на сотрудников ФСБ для передачи американскому ЦРУ?

Кстати, в документах ООО «ЖЭУ-15» есть данные, что деньги этой фирме идут не откуда-нибудь, а из грозного «Пентагона». Не потому ли все запросы о законности пребывания «ЖЭУ-15» в подвале жилого дома, направляемые в полицию, терпят фиаско? Полицейские аж 7 раз (!!!) отказывают в возбуждении уголовного дела против фирмы «ЖЭУ-15», которая каким-то непонятным образом материализовалась в подвале жилого дома.

Но ведь вопрос совсем простой: «В нарушение федерального законодательства коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15» занимает и использует в своих целях (для извлечения прибыли) подвал жилого дома №287 по ул. Ленина г. Ставрополя.

При этом воду, электроэнергию, теплоэнергию использует фирма «ЖЭУ-15», но оплачивают ее жильцы-пенсионеры».

Полицейские почему-то упорно не хотят узнать, на каком основании фирма «ЖЭУ-15» занимает подвал жилого дома, и не осуществила ли она рейдерский захват.

И только прокуратура 8 раз указывает полиции на их странное «невидение», обязуя жестко проверить на предмет «рейдерского захвата» эту фирму…

К слову, именно прокуратура указала на незаконность использования коммерческой фирмой ОАО «СГРЦ» в своей печати герба города Ставрополя.

Но данная фирма и не собирается исполнять требование прокуроров. Почему?

Может, потому, что уверена в безнаказанности? Мол, если прокуроры обратятся в суд, там фирмачей полностью поддержат?

Ведь, к сожалению, если Романова или иная судья вынесет даже неправосудное решение, «отбить» его очень трудно. Именно поэтому народу приходится использовать другие методы, более действенные: обращения в полицию, прокуратуру, другие многочисленные структуры. И, естественно, заставлять эти структуры работать строго по закону, а не по заказу коммерческих фирм или коррумпированных чиновников.

Пример? Та же судья Романова вынесла в отношении меня решение о взыскании некоего «коммунального долга» в пользу коммерсантов ОАО «СГРЦ». И это – несмотря на то, что абсолютно никаких правоотношений у меня, офицера службы ФСБ, с коммерсантами этой фирмы нет.

Но я нашел орган власти (Роскомнадзор), который признал действия ОАО «СГРЦ» незаконными, и обязал уничтожить всю базу данных обо мне. Получается, что фирмачи – это воры, укравшие мои данные для извлечения своей выгоды? Неужели судья Романова этого не заметила?

Другой пример. Генерал-полковник Николай Лисинский, уезжая из Ставрополя, 3 года не сдавал служебную квартиру. Военная прокуратура мне сообщала, что никакого криминала в этом нет. Но после моих статей и обращений в Генеральную прокуратуру у тех же самых прокуроров вдруг «открылись глаза». Они предписали выселить генерала из незаконно удерживаемого жилья. Точно так же прокуроры только через год «вдруг» находят нарушения в том, что и другие генералы (например, Путов и Мурзин) абсолютно незаконно удерживают в Ставрополе квартиры…

Теперь о судьях. Дело, которое рассматривала судья Свечникова, в общем-то было ясное: коммунальная фирма «ЖЭУ-15» хотела поиметь деньги с офицера. Однако ни договора с офицером не имела, ни вообще его персональных данных. Кроме того, УБЭП четко определило, что фирма собирала деньги за невыполненные виды работ.

Кроме того, в Уставе фирмы была прописана и цирковая, и молочно-товарная деятельность, но не было слов об эксплуатации жилищного фонда. Вы бы доверили обслуживать огромную 10-этажку, к примеру, продавцам кефира?

Несмотря на эти «железобетонные» аргументы, судья Свечникова вынесла вердикт в пользу коммерческой фирмы. Причем отметила, что федеральный закон на данную фирму… не распространяется.

А по поводу «продавцов кефира» мысли таковы.

Не смертельно ли опасно навязывать народу таких «посредников»? Ведь они и не скрывают, что делают просто: нанимают для фактического выполнения работ кучу разношерстных организаций.

Только вот цена «обслуживания дома» от таких «посредников посредников» вырастает преогромнейше! Причем на деньги из тощих кошельков пенсионеров претендуют те, кого народ и не хотел бы «кормить». К примеру, те же «ЖЭУ», чтобы не мешать отдыху своих бухгалтеров, нанимают и гигантскую фирму ОАО «СГРЦ», и придачу коммерческие банки. И цепочка подобных посредников длинна.

Только причем здесь кошельки людей? Если хотят «ЖЭУ» бездельничать, пусть нанимают хоть миллион посредников, но только за свой личный счет!

Отсюда вопрос: «Не пора ли вернуться к советской системе ЖКХ, когда у любого ЖЭКа была обязанность по эксплуатации дома, а никак не „извлечение прибыли“, как ныне»?

Кстати, в бывших советских республиках не поспешили уничтожить старую добрую систему ЖКХ. В итоге выиграл простой народ. Например, в Туркмении «коммуналка» стоит примерно 1 рубль в месяц! Не потому ли там народ и не думает о революции?!

И не пора ли нашим чиновникам обуздать расплодившиеся коммунальные фирмы, буквально выедающие свой же народ?! Ведь революции начинаются именно тогда, когда народ полностью задавили непосильными поборами.

Что же, Россию взорвут раскормившиеся коммунальные фирмы? Или сбудутся прогнозы, что через несколько лет страну оккупируют страны блока НАТО, а наши разжиревшие чиновники сопротивляться этому не станут?

Наверное, пора властям обуздать коммерсантов от ЖКХ, чтобы не было у нас ни революции, ни оккупации!

ВОЕННО-ФИРМОВЫЙ СГОВОР

«Командир части отдал казарму „в управление“ коммерсантам частной фирмы, обязав солдат платить за это фирмачам из своего кармана. Мол, жилищный кодекс обязует выбрать управляющую компанию…»

– Не может быть! – воскликнет читатель, – при чем здесь жилищный кодекс? В армии все делается своими силами, квартирно-эксплуатационными. И есть свои, военные законы и приказы.

Так-то оно так. Однако ж ничего не помешало пограничным командирам (ставропольской части) заключить с фирмой – автомойкой договор …на мойку военных машин.

За огромные, надо сказать, деньги. Правда, безобразие это продолжалось недолго, благодаря надзорным органам.

Но почему те же органы не видят похожего действа, совершаемого командиром ставропольской погранчасти?

Ведь отдал он «в управление» коммерсантам не вшивенькую казарму, а огромные 10-этажки, находящиеся на балансе воинской части.

Причем услуги коммерсантов оплачивают сами погранцы, проживающие в служебном жилфонде части (хотя все работы по домам обязана проводить своя Квартирно-эксплуатационная группа).

Но опаснее другое. Коммерсанты «забили» в договор условия, по которым все, что они соорудят над зданиями и в подвалах, будет их частной собственностью. А это уже похоже на преступление, так как здания находятся в государственной собственности!

Поэтому действия командира части очень странны. Ведь казармы, общежития, жилые дома, находящиеся на балансе воинских частей – все это называется казарменно – жилым фондом частей.

И все регламентирующие документы обязуют именно командование, собственными подразделениями, обезпечивать эксплуатацию спецжилфонда.

Вот только некоторые: Устав Вооруженных сил России, «Положение о Фсб РФ», «Типовое положение о служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам ФСБ…», «Справочник инженера по эксплуатации воинских зданий и сооружений», Приказ №40 КГБ СССР.

Именно для эксплуатации спецжилфонда и существует в штате у командира части Квартирно-Эксплуатационная группа, с электриками-сантехниками и другими специалистами!

Странно только, почему эти «квартирмейстеры» обслуживают лишь малую часть специализированного жилищного фонда (общежития), а служебные квартиры – нет.

Статус этих объектов ведь абсолютно идентичен: куплены или построены на «военные» деньги, находятся на балансе воинской части.

Кроме того, командир в\ч 2432 никак не может отдать «в управление» коммерческой фирме спецжилфонд части, потому что не является собственником этого материального имущества.

Это указано даже в Договоре Управления (которым пытаются узаконить «контракт» с частной фирмой): «собственник-лицо, владеющее на праве собственности помещением в доме»

Но ведь собственник домов – Российская Федерация!

И Правительство России не уполномочивало военнослужащего Гаракоева передавать специализированный жилищный фонд воинской части в руки коммерческой фирмы.

Соответственно, действия командира в\ч 2432 подпадают под ст. 285, ст. 286 УК РФ.

Кроме того, командир части просто физически не может отдать коммерсантам спецжилфонд, т. к. дома… не зарегистрированы ни в муниципальной, ни государственной собственности г. Ставрополя. И земля под домами также нигде не зарегистрирована. То есть нет никаких правоустанавливающих документов.

Есть только один документ: что дом – на балансе воинской части.

Кстати, ранее все было по – закону: всем специализированным жилищным фондом занималась в\ч 2453 (заключала договоры и сама оплачивала коммуналку).

Я видел договоры на все объекты, состоящие на балансе части (штаб, общежитие, жилые дома). И по всем договорам часть расплачивалась бюджетными средствами.

По-другому и быть не могло, ведь Жилищный кодекс РФ однозначно возлагает обязанность оплаты на собственника: «Собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами».

К сожалению, ту законопослушную часть расформировали, а ее правопреемник – погрануправление ФСБ по Карачаево-Черкесской республике поручило заниматься специализированным жилищным фондом в Ставрополе своему подчиненному – Центру материального снабжения (в\ч 2432).

А там решили заниматься не всем этим фондом, а всего лишь маленьким общежитием.

Но как же с остальной частью фонда, находящегося, как и общага, на балансе части и в ее оперативном управлении?

Тут что-то, по-моему, нечисто. Договоры на поставку коммуналки заключала в/ч 2432. И по – закону, конечно же, должно поставщикам все и оплачивать.

А деньги брать уже с военнослужащих, проживающих в служебном жилье.

Вместо этого командование незаконно переложило свои обязанности по оплате на своих пограничников…

Но ведь на содержание специализированно жилищного фонда должны выделяться бюджетные средства, и немалые. Я лично видел договоры на коммуналку, и везде прямо указывалось на бюджетный характер этих средств.

Потому-то и возникает у меня крамольный вопрос: «Где эти огромные деньги, если командование, в превышение своих полномочий, возложило свои обязанности по оплате на военнослужащих? Это что, мошенничество в особо крупных размерах?!»

Надо сказать, что командование части согласно со мной, что специализированным жилфондом должно заниматься именно оно. Но…

Зам. по тылу подполковник А. Лишутин выказывает явное нежелание восстанавливать законность:

– Это ж надо составлять калькуляцию, а это займет много времени. Да и штат домоуправления надо согласовывать…

Вот так! И предлагает погранцам нести деньги той коммерческой фирме, которая это требует (с его, надо полагать, согласия).

…Кроме того, командование части нарушило ФЗ «О персональных данных», предоставив коммерческим фирмам ООО «УК на Чехова», ООО «УК ЖЭУ-15» данные о военнослужащих, их семьях.

Неужели не боится командир части, что эти данные заинтересуют террористические группировки, и они нанесут удар в самое слабое место – по адресам местожительства погранцов?

Все эти вопросы я поставил перед ФСБ РФ, УБЭП ГУВД Ставропольского края, военной прокуратурой Ставропольского гарнизона. Надеюсь, что они помогут восстановить законность и обезопасят погранцов от коммерсантов и террористов.

КОММУНАЛЬНЫЕ ЖУКи НАС ГРАБЯТ?

«ЖУК», «ЖЭУ», «УК»… – как только не называются многочисленные коммерческие фирмы, подвизавшиеся на рынке коммунальных услуг. И цель этих фирм – отнюдь не забота о благосостоянии горожан. Их цель, прописанная в их Уставах – всего одна: извлечение прибыли.

Но честно ли они извлекают (из наших карманов!) свою прибыль? Ведь огромные коммунальные платежи – это не только вопрос жизни или смерти многих граждан, жестоко поставленных перед выбором: «жизнь или коммуналка».

Это – вопрос политический, ибо недовольство народных масс уже показало свою силу в Киргизии.

– С тарифами – просто беда! Народ уже в таком гневе, что может случиться социальный взрыв! – считает депутат Госдумы Ставропольского края Евгений Письменный.

Разве не прав депутат? Ведь растут тарифы не из-за пресловутого «мирового кризиса». Один из факторов такого роста – то, что коммерческие фирмы ЖКХ внесли в свои тарифы собственные расходы, связанные с оплатой услуг небезызвестной фирмы ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».

Ставропольцы считают это абсолютно незаконным, т. к., к примеру, услуги «СГРЦ» не перечислены в «Перечне работ и услуг по содержанию дома» для жилищно-эксплуатационных организаций, и не относятся к данным видам работ.