Население Земли как растущая иерархическая сеть

На финальной стадии, когда собирается совершенная сеть восьмого ранга, перед переходом в следующий цикл, возможно, имеется некоторый промежуток времени на «раздумье», когда материя статична; затем сеть восьмого ранга перед перезапуском Проекта устанавливает новые законы и задает новые начальные условия, обеспечивающие завершение грядущего цикла и возврат на стартовую позицию. Все это, конечно, только фантазии, но такая «космическая игра», напоминающая древнеиндийскую философию и теософию Блаватской предпочтительнее, по нашему мнению, гипотезы Мультиверса в современной ее формулировке, отмеченной предельным и бессмысленным физикализмом.

• Два эона Большой Истории.

Весь процесс универсальной эволюции можно разделить на два эона: от Большого взрыва до появления первых приматов (от −13.8 млрд лет до −52 млн лет) и от первых приматов до финала эволюции (от −52 млн лет до +1.5 млн лет в будущем). В процессе первого эона происходит интеграция сетей, сопровождающих эволюцию, во все более сложные, многосвязные структуры.

Смысл этого процесса – поиск финального лидера материальной эволюции. Второй эон – это эон взрывного роста численности представителей материального авангарда и размера сопровождающих его иерархических сетей. Построение в финале сети восьмого ранга является целью всей предшествующей эволюции:

«Переступить критическую плоскость гоминизации для сознания это равносильно фактическому переходу от дивергентного к конвергентному, то есть в некотором роде к смене полушарий и полюса. По ею сторону этой «экваториальной» критической линии – обратное падение во множество. По ту сторону – подъем в возрастающее, необратимое объединение» Пьер Тейяр де Шарден [29].

• Финализм и трудная проблема сознания.

Что может дать финализм в решении «трудной проблемы сознания»? Термин «трудная проблема сознания» был введён в 1995 году австралийским философом Дэвидом Чалмерсом. Трудная проблема сознания – это проблема объяснения того, каким образом данная физическая система может порождать субъективный опыт. Она может быть сформулирована по-разному и включает в себя два важнейших вопроса: 1) почему мозг порождает сознание; 2) каким образом мозг порождает сознание? При ее решении необходимо объяснить, почему существует нечто, означающее «быть чем-то», и почему у субъекта появляются определенные состояния сознания.

Если исходить из позиции финализма, эту проблему невозможно решить в отрыве от представления о возникновении и росте сознания материи в процессе универсальной эволюции. Действительно, согласно, например, нашей гипотезе, рост сознания авангардной системы эволюции происходит синхронно с ростом сопровождающей ее иерархической сети. Завершением этого процесса является построение совершенной иерархической сети восьмого ранга, когда финальная авангардная система эволюции достигает максимального уровня своего развития.

«Настоящая» теория эволюции должна будет ответить на вопрос, почему эволюция для своего продвижения создает системы высшей степени сложности, обладающие собственным внутренним миром. Почему бы ей не плодить зомби: бездушные автоматы, функционирующие по принципу базы данных? – Что гораздо лучше отвечает дарвиновской эволюционной теории, согласно которой движущей силой эволюции является естественный отбор. И эта «настоящая» теория эволюции должна будет показать как растущее сознание сети и материи, растущее от протосознания до всеохватывающего «божественного», приведет эволюцию к ее абсолютному Финалу.

* * *

Принятие финализма позволяет поставить крест на некоторых спекулятивных допущениях, гипотезах и теориях. Как известно, принципы делятся на утверждающие и отрицающие. Финализм же, выражающийся в эквифинальном, синхронном прохождении главных этапов эволюции природой и обществом для всех цивилизаций в Галактике и Вселенной, выступает в качестве своеобразного принципа отрицания или запрета. Вот некоторые его следствия, которые вытекают из нашей гипотезы:

• Не существует планет, каких-либо других небесных тел с низшими формами жизни. На всех таких телах жизнь возникла в процессе предбиологической эволюции синхронно и однократно 3.5 млрд лет тому назад и к настоящему времени везде эволюционировала до уровня земной. Т. е. на всех таких телах имеется биосфера, ноосфера, цивилизация с тем же уровнем развития, что и земная, и с таким же числом индивидуумов – представителей этой цивилизации.

И находится она, так же как и земная, в стадии прохождения глобального демографического перехода. Низшие формы жизни без высших и цивилизации, опередившие земную или отставшие от нее, – не существуют, т. к. все ныне существующие цивилизации находятся на одной и той же, земной, стадии развития. Все они развиваются синхронно; длительность этапов эволюции фиксирована и равна: 1.7, 0.85, 0.42, 0.21 миллиона лет для цивилизаций четвертого, пятого, шестого и седьмого ранга, соответственно.

Такое утверждение, как мы уже отмечали ранее, может показаться излишне категоричным. Действительно, поскольку госпожа Эволюция никогда не кладет все яйца одну корзину, запуск эволюции водно-углеродной жизни 3.5 миллиарда лет назад мог произойти не только на Земле, но и синхронно с ней на Марсе. (Тогда, как показывают исследования последних лет, на Марсе были моря.) Но поскольку лидер должен быть один, и выбор пал на Землю, – Марс был оставлен на произвол судьбы.

Примитивная жизнь, возможно, возникшая там на заре биологической эволюции, не уничтожалась, а просто была оставлена без поддержки того вездесущего «Проектировщика и Строителя», который присутствует и всегда присутствовал в Солнечной системе. И Марс превратился в безводную и безжизненную пустыню. Однако останки примитивных организмов (или даже живые одноклеточные формы) могут быть там обнаружены, точно также как на Земле мы находим останки динозавров, оказавшихся тупиковой ветвью эволюции.

• Гипотезы панспермии и направленной панспермии, основанные на предположении о спонтанном или направленном от некоего разумного «донора» переносе «семян жизни», – следует признать несостоятельными[78]. Почему это так? Дело в том, что у каждой отдельно взятой звезды, на одной из планет которой зародилась жизнь, имеется свой «Проектировщик и Строитель». И этот «Проектировщик и Строитель» все делает сам и не нуждается ни в каких «семенах». Поскольку универсальная эволюция протекает синхронно во всех уголках Галактики и Вселенной, простейшие одноклеточные организмы на всех таких телах возникли независимо и одновременно, что несовместимо с гипотезой панспермии в любой ее формулировке.

• Не существует сфер Дайсона, других «космических чудес», каких-либо иных проявлений деятельности цивилизаций, намного опередивших нас по уровню развития. Нет в Солнечной системе никаких зондов Брейсуэлла, иных посланцев других звездных миров. Гипотеза палеовизита (палеоконтакта) также должна быть отвергнута.

• Понятие «время жизни цивилизации» не имеет смысла. Поскольку жизнь во Вселенной могла возникнуть лишь единожды, то число существующих цивилизаций постоянно и равно числу космических тел, на которых она зародилась. Космические цивилизации никогда не погибают, а лишь эволюционируют, продвигаясь шаг за шагом к абсолютному Финалу. За исключением, вероятно, редчайших катастрофических случаев.

• Понятие коммуникативной стадии развития цивилизации также, по-видимому, не имеет смысла. Время эволюции цивилизации любого ранга фиксировано, связь ее с другими цивилизациями в галактике будет постоянной для успешного продвижения финалистического Проекта.

• Формула Дрейка (и все варианты ее развития) должна стать достоянием истории. Она не только непригодна для вычислений, т. к. правая ее часть содержит неопределенные (и неопределимые) величины, но еще и неверна концептуально, поскольку времена появления цивилизаций на космологической шкале времени, нахождения их в коммуникативной фазе, средняя продолжительность их существования – представлены в ней как случайные величины, что противоречит представлению о синхронном протекании эволюционных процессов.

• Невозможно с помощью «нуль-пространства», «кротовых нор», каким-либо иным способом посетить другие Галактики, Вселенные, т. к. наша Вселенная представляет целостный, замкнутый, синхронно движущийся к Финалу, разделенный на текущем этапе своей эволюции на невзаимодействующие, автономные части унитарный Проект.

• Наши потомки так никогда и не доберутся до других Галактик, т. к. ближайшая к нам туманность Андромеды расположена на расстоянии 2 млн световых лет, а времени на эволюцию у этой Вселенной осталось всего лишь 1.5 млн лет. Но она сама «придет» к нам в процессе «Большого сжатия».

• Представление о Мультивселенной как о бесконечном множестве Вселенных, каждая из которых обладает своим собственным набором случайно подобранных фундаментальных констант – полностью противоречит концепции финализма. Наша Вселенная, которой при такой «игре в кости» достался «удачный» набор фундаментальных постоянных и начальных условий, эволюционирует от простого к сложному, и скорость этой универсальной эволюции постоянно возрастает.

Причем не просто возрастает, а по непонятным причинам возрастает по закону геометрической прогрессии со знаменателем q = 2[79]. На вопрос о том, «Почему это так?» – современная наука ответа не дает. Очевидно, что эта эволюция определяется не только неизменными фундаментальными физическими законами и константами с ними связанными, но еще и некой движущей силой непонятной природы, продвигающей ее к абсолютному Финалу.

Если считать, что наша Вселенная ничем не выделяется среди бесчисленного множества других, входящих в состав Мультиверса, следует признать, что все эти другие нежизнеспособные Вселенные с «неудачным» набором фундаментальных постоянных, количество которых неизмеримо больше тех, что подобны нашей, – также обладают такой движущей силой. Которая, присутствуя в них повсеместно, никак не может, тем не менее, зародить там жизнь и сознание. В итоге получаем, что предельный физикализм концепции Мультивселенной в современной ее формулировке приводит к совершенно бессмысленным результатам.

• Многомировая интерпретация квантовой механики обладает тем недостатком, что она, если можно так выразиться, чудовищно «неэкономична». Трудно поверить в то, что реальность, которая нас окружает и частью которой мы являемся, в процессе самоорганизации эволюционирует подобным образом.

Финализм же, отрицающий самоорганизацию (отрицающий лишь в эволюции авангардных систем эволюции и предполагающий присутствие здесь движущей силы непонятной природы), делает эвереттовскую интерпретацию еще менее привлекательной. Действительно, если наша Вселенная есть конечный Проект, развивающийся в направлении достижения своего гармонического завершения, Финала (в нашей гипотезе к построению совершенной сети восьмого ранга), то неисчислимое множество других параллельных Вселенных, где возможны любые другие, абсолютно произвольные сценарии развития – таким свойством финальности, очевидно, не обладает.

Следовательно, приходится констатировать снова и снова, что нам удивительнейшим образом повезло и будет продолжать везти в будущем всегда оставаться внутри Проекта, который поэтапно движется к своему Финалу. Что представляется уже совершенно немыслимым.

• Искусственное, выращенное в лаборатории сознание, так же как и жизнь, созданная в пробирке, видимо, невозможно. Его можно лишь моделировать с помощью различных технологий. Почему это так? Причина в том, что истоки человеческого сознания затеряны в бесконечном лабиринте иерархической сети, прошедшей миллиарды лет эволюции. Невозможно создать компьютер, обладающий таким же свойством.

Такое представление полностью противоречит так называемому «принципу организационной инвариантности», предложенному Дэвидом Чалмерсом и некоторыми другими философами, согласно которому сознание может быть создано на любой физической основе, важна лишь его функциональная организация:

«Если сознание возникает из физического, то благодаря какого рода физическим свойствам оно возникает? Судя по всему, речь идет о свойствах, которые могут быть реализованы в мозге, но не очевидно, какие именно эти свойства. Одни полагали, что это биохимические свойства; другие – что квантовые; многие высказывали неуверенность на этот счет. Естественно предположить, что сознание возникает вследствие определенной функциональной организации мозга. Согласно этой позиции, химический, да и квантовый субстрат мозга не имеют отношения к порождению сознания. Важна абстрактная каузальная организация мозга, которая могла бы реализовываться на множестве различных физических субстратов» «…»

«Мой тезис в том, что сознательный опыт порождается высокодетализированной функциональной организацией. Если более конкретно, то я буду обосновывать принцип организационной инвариантности, согласно которому, если имеется система, обладающая сознательными переживаниями, то любая система с точно такой же высокодетализированной функциональной организацией будет обладать качественно тождественными переживаниями. В соответствии с этим принципом, сознание – это организационный инвариант: свойство, остающееся неизменным у всех функциональных изоморфов данной системы. Не имеет значения, реализована ли эта организация в кремниевых чипах, народонаселении Китая, пивных банках или теннисных шариках. Если эта функциональная организация такова, какой она должна быть, это определит сознательный опыт» [54].

Пивных банках?!..  Сможет ли система, составленная из пивных банок, осознать себя, что-нибудь почувствовать? Если исходить из нашей финалистской гипотезы, машина так никогда и не обретет сознания, и человек десятки тысяч лет будет оставаться вершиной эволюции. Триста лет назад об этом писал в своей «Монадологии» Лейбниц (выделено мной. – А.М.):

«64…Машина, сооруженная искусством человека, не есть такая же (по своей природе и назначению… А.М.) машина в каждой своей части; например, зубец латунного колеса состоит из частей или кусков, которые… не имеют ничего, что показывало бы в них машину в отношении к тому употреблению, к которому колесо было предназначено. Но „машины“ в природе, т. е. живые тела, и в своих наималейших частях до бесконечности продолжают оставаться такими же „машинами“…

66. Отсюда мы видим, что в наименьшей части материи существует целый мир творений, живых существ, энтелехий, душ. <…>

67. И всякую часть материи можно представить наподобие сада, полного растений, и пруда, полного рыб. Но каждая ветвь растения, каждый член животного, каждая капля его соков есть опять такой же сад или такой же пруд» [Лейбниц, 1982, с. 424–425].

На самом деле все обстоит еще более радикально. Не только машина, но даже точная молекулярная копия нашего я, созданная с помощью некоего фантастического универсального копира, все равно не обладала бы сознанием, подобным сознанию человека. Да, этот зомбийный вариант Homo sapiens, в полном соответствии с законами физики, функционировал бы на уровне физиологии и даже отчасти на уровне высшей нервной деятельности человека. Однако в этом существе отсутствовал бы главный ингредиент любого человека: душа или клаттер Сети 65536. Дело в том, что Сеть дублирует наши души (клаттеры), а не их материальную оболочку.

Законы физики (квантовой механики) безусловно приложимы к неживой материи, но где доказательство того, что эти вероятностные законы выполнялись и выполняются в процессе эволюции, роста и развития любого живого существа, любой формы сознания? Если говорить о человеке, то все мы развиваемся из одной клетки, которая образовалась путем слияния двух клеток, каждая из которых есть копия опять-таки одной клетки, давшей жизнь нашим родителям… При этом нужно понимать, что размножается и развивается здесь не материальная составляющая живого, а некий процесс (паттерн), сформировашийся в течение миллиардов лет универсальной эволюции, начиная с Большого взрыва.

Где доказательство того, что статистические законы квантовой механики выполнялись в этом процессе в точности и всегда с момента Большого взрыва до наших дней? «Начальные условия» в момент зарождения жизни, а затем и сознания были, очевидно, случайны. Само же по себе уравнение Шрёдингера содержит несколько байт информации. Откуда же тогда берутся мегабайты и терабайты информации, заключенные в каждом человеке, в человеческой цивилизации? Неужели они создаются из ничего на пустом месте путем естественного отбора? Можно ли в такое поверить!

Создать нельзя, скопировать нельзя, но, может быть, можно как-то «пересадить»? Если такая «пересадка» сознания возможна, то уже начавшийся процесс киборгизации человека с поэтапным переходом в иные, гораздо более быстрые темпомиры будет происходить с нарастающей скоростью. Психологическое и, соответственно, историческое время будут все более и более сжиматься при переходе от одной эпохи к другой.

Сеть будет постоянно менять носитель, а итогом эволюции станет сеть восьмого ранга, которая аккумулирует весь опыт слагающих ее подсетей. Затем – перезагрузка, новый Большой взрыв и выход на следующий виток эволюции, возможно, с новыми фундаментальными физическими законами. В принципе, это не должно вызывать удивления, ведь тенденция сжатия исторического времени в будущем вряд ли может быть понята, исходя из современных представлений.

А времени на эволюцию у этой Вселенной осталось всего 1,5 миллиона лет (см. главу «Фантазии на тему эволюции») и за этот ничтожный в сравнении с полным временем ее эволюции срок – всего одна десятитысячная (!) – вся «неорганизованная» материя, включая звезды, планеты, ядра галактик… – будет задействована на постройку финальной сети. Так что развитие будет циклическим и для сетей 5–8-го рангов, а длительность исторических и инновационных циклов будет сжиматься до «немыслимых» пределов.

• Теория Дарвина и все ее модификации, объясняющие прогрессивную биологическую эволюцию лишь на основе естественного отбора, должна подать в отставку. Несостоятельность такого объяснения была множество раз доказана-передоказана. Факт существования прогрессии эволюции, сжатие исторического времени с постоянным коэффициентом ускорения q = 2, историческая сингулярность – сингулярность Дьяконова – Капицы, успех нашей верифицируемой телеологической модели, единственной из существующих количественно и качественно объясняющей феномен гиперболического роста и демографического перехода, – все это говорит о том, что финальность, а не естественный отбор является движущей силой эволюции и лишний раз доказывает несостоятельность дарвинизма.

* * *

Согласно предлагаемой здесь гипотезе, эволюцию текущего лидера эволюции (ее авангардной системы) от бариона до человека «сопровождает» иерархическая сеть (ИС) соответствующего ранга. Рост сетей происходит либо путем копирования клаттеров на узлах и связях растущей «материнской» сети, либо путем акта включения (установки) в нее уже существующих, образовавшихся независимо клаттеров того же ранга, что и сетеобразующий клаттер. Т. е. путем интеграции автономно сформировавшихся сетей одного ранга.

Поскольку такое представление относится к миру сетей, т. е. к миру, о котором вообще ничего неизвестно, то достоверность его, разумеется, находится под большим вопросом. Все же попробуем набросать в первом приближении, пусть даже в чем-то и фантастическую, картину эволюции.

Для описания уровня развития космической цивилизации логично использовать ранг связанной с ней сети. Этот ранг принимает значения от четырех до восьми. Это утверждение находится в полном соответствии со шкалой космических цивилизаций Кардашёва, согласно которой все возможные цивилизации можно разделить на три типа:

1. С уровнем энергопотребления порядка 1013 Вт.

2. С уровнем энергопотребления порядка 4·1026 Вт.

3. С уровнем энергопотребления порядка 1037 Вт.

Что соответствует цивилизациям, которые сопровождают ИС пятого, шестого и седьмого ранга на момент начала их развития. Так, энергопотребление нашей цивилизации в 1982 году, когда был построен первый клаттер сети пятого ранга, составило ~1013 Вт. Через 850 тысяч лет, когда начнется рост сети шестого ранга, это энергопотребление станет равным мощности, излучаемой Солнцем: 4·1026 Вт, а еще через 425 тысяч лет оно достигнет значения ~1037 Вт – мощности, излучаемой всеми звездами в Галактике.

У земной цивилизации на настоящий момент времени, когда Сеть человека проходит последнюю, третью стадию своего роста, стадию репликации, ранг сопровождающей сети все еще остается равным четырем, но уже через несколько десятилетий, после старта сети «post Homo sapiens», станет равен пяти. (Энергопотребление при этом практически не изменится.)

Такой «резкий» его рост не означает, конечно, какого-то существенного на этом отрезке времени скачка в развитии, а лишь переход к следующему этапу эволюции. Поскольку процесс универсальной эволюции протекает синхронно во всех уголках Галактики и Вселенной – внеземные цивилизации независимо от их типа имеют во все времена один и тот же ранг.

Четырем этапам развития цивилизаций соответствуют пять рангов сопровождающих их сетей и пять уровней организации материи в макро и мегамире:

1. Растущая сеть (сети) 4-го ранга в недрах звезд, ядрах галактик (?), планет-гигантов (?), на поверхностях планет земного типа, спутниках планет (?), кометах (?)…

2. Растущая сеть (сети) 5-го ранга внутри звездной системы, ядре галактики (?).

3. Растущая путем экспансии технологических цивилизаций сеть 6-го ранга внутри галактики.

4. Сжимающаяся Вселенная в целом как единый объект, связанный растущей сетью 7-го ранга.

5. Завершается рост сети 7-го ранга (Финал сжатия – точка Омега) построением финальной иерархической сети 8-го ранга.

Во время подготовки ПРОЕКТА к перезапуску вся материя во Вселенной будет находиться в совершенно особенном состоянии наивысшего достижения: «работающей» совершенной сети 8-го ранга.

Финализм и программа SETI[82]

Главным полем исследований в ближайшие пятьдесят лет будет не физика и не (земная) биология. Совершенно ясно, что им станет поиск убедительных доказательств в пользу наличия либо, напротив, отсутствия разумных существ вне Земли.

Мартин Рис

Здесь мы подойдем к проблеме поиска внеземных цивилизаций (ВЦ) исходя из финалистского взгляда на эволюцию. Мы считаем, что число цивилизаций в нашей Галактике может составлять миллионы и даже десятки миллионов единиц. Такое представление намного превышает все существующие в настоящее время оценки. Получается, что Галактика буквально «кишит жизнью и сознанием». При этом следует учесть, что синхронизм эволюционных процессов приводит к тому, что любая обнаруженная цивилизация будет находиться на одном с нами уровне развития.

Что позволяет надеяться на плодотворность SETI-контакта. И главное здесь в том, что стратегия поиска ВЦ должна быть изменена. Вместо установки на поиск далеких сверхмощных цивилизаций нужно переключиться на регулярное сканирование ближнего космоса: нескольких десятков звезд, удовлетворяющих критериям поиска и находящихся в пределах 50-ти световых лет.

Все это кажется чистой фантазией, но изложим последовательно наши аргументы. Начнем с формулы для определения числа цивилизаций в галактике. Наиболее известной формулой такого рода является формула Дрейка. Не будем ее здесь приводить, т. к. число работ, посвященных ей, достаточно велико. Формула Дрейка мало пригодна для расчетов, поскольку содержит неизвестные параметры, которые, по-видимому, никогда не смогут быть в точности установлены. Кроме того, сама логика ее построения предполагает пространственно-временную однородность процессов зарождения, существования и гибели цивилизаций. Т. е. равномерное распределение в пространстве и во времени этих событий, начиная со времени появления звезд третьего поколения до наших дней.

Такая логика противоречит современным представлениям о неоднородности времени, его ускорении в авангардных системах эволюции. Как понимать здесь утверждение о неоднородности времени? Физическое время, конечно же, однородно, и закон сохранения энергии не нарушается. Однако, если рассматривать Большую историю от Большого взрыва до наших дней, нельзя не отметить тот факт, что каждая следующая авангардная система универсальной эволюции возникала за время значительно меньшее, чем предыдущая.

То, что процесс развития авангардной системы эволюции ускоряется с увеличением ее сложности и выражает неоднородность времени протекания Большой истории. На вопрос: «Почему это так?» – известные фундаментальные законы и дарвиновская теория эволюции ответа не дают. Кроме того, имеется дополнительный ряд фактов, которые говорят о том же.