Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

"Ошибки в программе" должны вызывать периодические (хотя и довольно редкие) необъяснимые явления, которые происходят 1-2 раза и затем совершенно исчезают. Например это мог бы быть научный эксперимент авторитетного учёного, результаты которого позже не могут быть воспроизведены ни им самим, ни другими авторами.

А если иногда немного меняется сама модель нашего мира, то эти изменения, если они касаются физики, могут быть зарегистрированы путём сравнения общепризнанных результатов одних и тех же физических экспериментов в прошлом и в настоящем.

И это фактически происходит. Некоторые физические константы на самом деле не такие уж постоянные. Например гравитационная постоянная – её измерения разными способами дают разные значения, выходящие за пределы допустимой погрешности. У некоторых других физических констант тоже есть похожие проблемы…

}

Может существовать и ещё одна версия Бога, загробной жизни в Раю и т.п. И хотя она мне меньше нравится, но всё же я её изложу, поскольку эта версия также может объяснить отсутствие контактов с внеземными цивилизациями на фоне довольно значительного потока уфологической информации. :)

Допустим существует высокоразвитая цивилизация (или даже Великое Кольцо цивилизаций – как у моего любимого фантаста Ивана Ефремова). Эта цивилизация внимательно наблюдает за нами, но не вмешивается ни в какие события, чтобы не мешать естественному развитию человечества Земли.

Тем не менее, каждый человек Земли в момент своей смерти при помощи квантовой телепортации [Л.260.] попадает в "хранилище душ" – некое специальное супервысокотехнологичное устройство этой цивилизации, и пребывает там некоторое время.

В течении этого времени например "грешники" в "виртуальном аду" подвергаются "очищающим процедурам", а "праведники" в "виртуальном раю" наслаждаются райскими кущами и беседуют с "Богом" (по-видимому в Его роли могут выступать высокоразвитые представители этой самой цивилизации).

В результате таких бесед, очищений (и возможно исправлений) душ определяется дальнейшая судьба каждой нашей души.

Диапазон вариантов тут довольно велик, в том числе и по Владимиру Высоцкому – Песенка о переселении душ:"Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем…". :)

P.S. У религии в 21-м веке должна быть не одна опора, а две – Вера и Знание. Религия должна быть надстройкой над наукой, а не противоречащей ей идеологией.

Но и наука должна изменится. Она не должна на корню отвергать все, что не имеет пока под собой твёрдой экспериментальной почвы, например некоторые паранормальные явления.

Eвгеника, секс и отношения полов.

{ написать потом!!! см Тетр 4 стр 12, 13.1, 22.3, 24, 26.2 }

Скорее всего рано или поздно человечество научится "выращивать детей в пробирках", и это станет основным способом размножения в развитых странах. Причины этого неплохо описаны в [Л.252.].

При этом секс (и всё что с ним связано) постепенно отойдёт на второй план и будет медленно, но верно вытесняться из сферы интересов людей обоего пола.

Уже сейчас в развитых странах есть немалые тенденции подобного рода, например широкое распространение ранней импотенции, значительное падение качества спермы, замещение гетеросексуальных отношений гомосексуальными, использование секс-роботов и др.

Однако в этом есть и немалая угроза, так как без применения методов eвгеники и искусственного размножения население развитых стран может достаточно быстро деградировать и даже исчезнуть. Пока что его качество и количество поддерживается за счёт притока мигрантов, но это только временная мера, так как она оказывает довольно слабое "улучшающее" влияние на коренное население развитых стран.

Посмотрим, как можно оптимальным образом решить эту проблему (вымирание и деградация населения), а заодно и ещё одну (равенство).

Основная причина неравенства людей лежит в двуполом способе их размножения.

Женщины выбирают мужчин, которые их оплодотворяют. Мужчины конкурируют друг с другом за женщин. Будущее мужское население и биологически (через отбор отцов) и социально (через воспитание детей) находится в руках одного пола (женского).

Другой пол (мужской) при этом воспринимается как "расходный материал", который "утилизируется" при помощи войн, преступности, вредного и/или опасного производства, экстремальных видов спорта и т.п. Не случайно средняя продолжительность жизни у мужчин заметно ниже, чем у женщин.

Данный механизм "естественного отбора" был надёжным для выживания человечества в прошлом, но он перестал отвечать вызовам настоящего времени.

Этот факт стал следствием нашего огромного и очень быстрого по эволюционным меркам научно-технического и социального прогресса. Если скомбинировать искусственное размножение с научными методами отбора потомства, то выиграют все, и мужчины, и женщины.

…

{

Часть текста этого подраздела удалёна по требованию редакции ЛитРес, с его полным текстом можно ознакомиться на сайте [Л.172.].

}

Некоторые другие проблемы, которые нужно решать "всем миром":

"Эффект Шноля" [Л.248.] – необходимо подтвердить или опровергнуть влияние космофизических факторов на случайные процессы различных типов.

Для этого придётся во многих местах планеты (почти непрерывно) проводить множество однотипных экспериментов, тщательно записывая их параметры, время и место.

Что читать: [Л.204.], [Л.205.], [Л.206.], [Л.207.], [Л.208.], [Л.209.], [Л.210.], [Л.211.], [Л.212.], [Л.213.], [Л.214.], [Л.215.], [Л.221.], [Л.223.], [Л.224.], [Л.225.], [Л.226.], [Л.227.], [Л.228.], [Л.229.], [Л.236.], [Л.248.], [Л.252.], [Л.260.], [Л.278.], [Л.279.], [Л.280.], [Л.283.], [Л.284.], [Л.285.], [Л.287.], [Л.288.], [Л.290.], [Л.291.], [Л.292.], [Л.293.]

Раздел 4.3. Трансформация Старой экономики в Новую.

В этом разделе я опишу процессы создания НЭС и постепенного перетекания СЭС в НЭС, в том числе – миграцию элит.

Но сначала поделюсь своими взглядами на теорию элит.

Р.4.3.1. Генезис элит.

Содержимое этого раздела относится к централизованной системе управления обществом.

Элитой я буду называть ту часть общества, которая выступает в роли подсистемы управления всем обществом, то есть и собой, и остальными – управляемыми ею массами.

С точки зрения теории управления общество не может быть устойчивым без такого разделения- на управляющую и управляемую подсистемы, кратко говоря, на элиту и массы.

(Однако чуть позже я опишу возможный способ значительного уменьшения размера и объёма власти людей элиты.)

Если элита в своём развитии заходит в тупик (то есть перестаёт отвечать на реальные запросы всего общества, например замыкается в себе или просто деградирует), то происходит одно из двух – или всё общество попадает под власть сторонней элиты (из другого общества), или "старая" элита достаточно быстро уничтожается (происходит революция) и её место занимает новая, "молодая" элита.

Мы наблюдали всё это в 1917 году.

Пока элита не уничтожается революцией (путём почти полной замены её на новую), пока она способна сохранять свою власть и обновляться эволюционным способом (отбирая лучших представителей из всего общества, а не только из себя любимой), она развивается и приобретает управленческий опыт, как некий единый организм. И этот опыт невозможно передать через книги, его нужно воспринимать с рождения, постоянно "варясь" в неком общем "элитарном котле". Только так молодым представителям элиты можно избавиться от повторения старых ошибок и употребления слишком примитивных способов управления обществом.

Кроме того, пока элита сохраняется, сохраняется и тонкая настройка всех весьма многочисленных узлов управленческого механизма (точнее, организма) и связей между ними.

Если же старая элита уничтожается, то это как правило приводит к полному слому такого механизма и кроме того, следствием этого является почти полное отсутствие управленческого опыта у новой элиты, при этом значительно увеличивается вероятность появления грубых ошибок управления. И для наведения порядка в "распоясавшемся" обществе при "катастрофическом" трансфере власти (из-за увеличения амплитуды флуктуаций энтропии управляемой подсистемы по сравнению со спокойными периодами), требуются намного более сильные и жёсткие методы управления – насилие, террор, диктатура.

Моя гипотеза состоит в следующем.

После каждой быстрой смены элиты (революционным способом) перезапускается некий новый Цивилизационный Цикл (ЦЦ), в течении которого новая элита и управляемые ею массы вынужденно проходят все основные этапы развития общества, происходившие ранее в его истории.

(Этот процесс напоминает развитие человеческого эмбриона.)

Новая элита, чтобы вырасти и стать взрослой, должна приобрести соответствующий опыт. В процессе такого взросления новая элита обучается, и в "порядке исторической очереди" пробует на массах все возможные методы управления ими, изобретённые обществом на предыдущих этапах своего развития.

То есть, непосредственно после революции наступает "первобытный" хаос, анархия и война "всех со всеми", как например гражданская война после революции 1917 г. (а также "первобытно-общинные" эксцессы – попытки полной отмены денег, обобществления жён и т.п.).

Затем приходит черёд наведения порядка "ежовыми рукавицами", приводящий общество к этапу рабовладения: репрессии 1937 года и ГУЛАГ.

Затем наступает псевдо-феодальный период с псевдо-царской властью тов. Сталина. Фактически в СССР был создан государственный феодализм, так как каждый трудоспособный гражданин обязан был работать на коллективного феодала – государство, управляемое классом номенклатуры, а с тунеядством или нетрудовыми доходами боролись драконовскими методами. Это был период применения внеэкономических методов управления экономикой.

Далее был произведён переход к государственному капитализму: подъём промышленности, космос, реформы Либермана-Косыгина. Это период применения экономических методов управления.

Затем, возможно, период псевдо-империализма: война в Афганистане, экспорт революции в другие страны (и даже аннексия Крыма?).

И только затем станет возможен переход к настоящему социализму и коммунизму (после 2040 г?).

Как известно, бывшая партноменклатура КПСС по прежнему остаётся элитой в России, приватизировав общественную собственность СССР.

И, согласно вышеприведённой гипотезе, это не так плохо, как кажется.

Поскольку, в противном случае, при повторном уничтожении старой элиты запустится новый ЦЦ и наше общество опять погрузится в хаос, рабовладение, феодализм и т.п.

Кстати, после развала СССР в некоторых его частях новый ЦЦ всё же перезапустился, правда в миниатюре. Это и гражданские войны в Средней Азии и на Кавказе, и рабство военнопленных, и феодальные отношения в сельском хозяйстве.

Можно привести ещё несколько примеров перезапуска ЦЦ в ряде общественных групп.

Рассмотрим, скажем, эволюцию христианской веры.

Первоначальная ("первобытная") община христиан постепенно трансформировалась в ортодоксию, для которой характерно отношение к верующим (сверху вниз), как к рабам.

Затем возник "феодализм" католиков (их ордена и конгрегации – см [Л.222.]) и "царство" Папы.

Затем пришла протестантская апологетика капитализма…

(А в возможном будущем, на этапе "социализма и коммунизма", в церковной элите должны появиться женщины – это будет одним из индикаторов.)

Недолго проживший Третий Рейх также создал и рабство (для иностранных пленных и депортированных), и крепостничество (для немецких рабочих [Л.241.]).

В Америке генезис элит также прошёл через "дикий" период – уничтожение коренного населения, затем произошёл переход к плантационному рабству…

И хотя в каждом конкретном случае перезапуск ЦЦ приводит к довольно сильно отличающимся событиям, однако у всех них есть одна общая черта: всплеск насилия, хаос, ограничения свобод.

Таким образом, если моя гипотеза работает, то мы должны сделать такой вывод : массам не надо уничтожать свои элиты!

Но: нам надо их обновлять, учить и воспитывать!

Весьма желательно ставить чёткие цели и элите, и массам.

Нам нужен образ будущего, в котором общество будет заинтересовано целиком, а не своими частями.

Я считаю, что НЭС и есть такой образ будущего, к которому надо двигаться эволюционным путём, без резких скачков.

Но революция в сознании каждого из нас – допустима! :)

Что же происходит с элитами и массами в процессе их мирной эволюции?

Я думаю, что общество, и особенно его самая активная и способная часть, то есть настоящая и потенциально-будущая элита, весьма напоминает некий супер-ИИ на базе огромной нейронной сети, в которой каждый человек выполняет функцию отдельного нейрона.

Этот супер-ИИ "играет в историю сам с собой", и таким образом учится играть в эту игру всё более эффективно, настраивая свои внутренние элементы и связи.

Эта система должна стремится к некому идеалу, который можно описать так: её цель – наиболее эффективная и устойчивая работа всех подсистем и наилучшее состояние всех нейронов при игре по неким правилам, которые в ходе этой бесконечной игры она сама и придумывает.

То есть в пределе эти правила должны стать самыми лучшими правилами, которые в принципе возможны. Однако их достижение, может быть, потребует бесконечного времени.

Если воспользоваться аналогией с законами эволюции вида, описанными в Р.1.1.7., то можно описать главное свойство этого идеала. Наилучшие правила игры – это такие правила, которые с течением времени будут меняться с наименьшей возможной скоростью. (А то, что они будут меняться – это следствие закона возрастания энтропии.)

Код полного цикла Истории может выглядеть так:

1. рождение нового биологического вида

2. сохранение этого биологического вида

3. усовершенствование "правил игры" (образа жизни вида)

4. goto 1.

Но давайте спустимся с идеальных вершин философии на грешную землю.

Рассмотрим риски, связанные с неправильной работой подсистемы управления обществом, то есть с элитой.

В нашем техногенном мире НТР благодаря роботизации, компьютеризации и несовершенным законам охраны интеллектуальной собственности любая значительная ("крутая") инновация может попасть в руки ограниченного числа владельцев.

При этом, если такая инновация может значительным образом повлиять на некую важную сферу жизни большого количества людей, то в этой сфере может перезапуститься некий локальный ЦЦ, неминуемо приводящий к локальному рабству или феодальным внеэкономическим отношениям.

Ключевым фактором такого перезапуска является именно малость группы владельцев новой инновации. Эта группа становится малой элитой "с нуля", или выделяется в малую элиту из всей большой элиты. Малость группы провоцирует её на то, чтобы сплотится в единый организм, а не в большую группу и конкурирующих, и сотрудничающих организмов.

Затем этот единый монолитный организм начинает игнорировать права всех остальных людей и использует своё монопольное владение новой технологией для того, чтобы приобрести над ними власть, не ограниченную ни временем, ни пространством.

Подобное особенно просто сделать в области информационных технологий, порождающих так называемое "цифровое рабство".

Для преодоления этой опасности должен быть наложен строгий запрет на монополизацию новых "крутых" технологий. Владельцем прав на неё должно быть всё общество, или, по крайней мере, вся его относительно большая элита.

Успешный пример решения одной из ряда проблем данного типа – ядерное, бактериологическое и другое оружие массового уничтожения. Необходимый опыт его применения (точнее, неприменения) был приобретён достаточно быстро. (Применение химического оружия было весьма ограничено даже в ходе второй мировой войны.)

А в случае с технологиями, монополизированными ГУГЛом-ГУЛАГом, PayPal и другими "новыми рабовладельцами" – это ещё предстоит сделать в ближайшее время.

Кстати, и в НЭС может возникнуть схожая проблема.

Успех любого члена НЭС должен храниться в базе данных, находящейся в общественной собственности. Часть этого Успеха может быть переложена в Банки Успеха, находящиеся в общественной или в частной собственности. Если слишком большая доля всего Успеха попадёт в банки, находящиеся в частной собственности слишком малого числа людей, то эти люди могут составить малую элиту, как в описанном выше случае супер-инновации. Эта малая элита через какое-то время сможет получить в частную собственность слишком большую долю Успеха, достаточную, чтобы диктовать всему остальному миру свою "злую волю".

Но рецепт устранения подобной опасности есть.

Во первых, это открытость – все люди должны знать, кто, сколько и почему имеет Успех, и как он или она его применяет. И тогда в случае чего люди смогут за несколько дней опустить Успех любого "нехорошего" человека до нуля и даже ниже.

Во вторых, можно легко ограничить максимальный размер Успеха, хранимого в частном банке.

Что читать (или слушать): [Л.232.], [Л.241.]

Р.4.3.2. Властвующая элита в НЭС.

Кто будет элитой в обществе с НЭС?

Элитой будет верхняя часть пирамиды успешных людей, то есть таких, у которых количество ЧУ больше, чем у других.

Как мы уже знаем, свой Успех невозможно увеличить путём "несовершенной конкуренции", его невозможно украсть, или отобрать силой, или "заработать" обманом. Поэтому пирамида успешных людей в НЭС будет намного шире вверху, чем пирамида власти в СЭС. То есть элитой в НЭС будет гораздо большее относительное число людей, чем в СЭС.

Тем не менее, относительный объём экономических ресурсов, находящихся под контролем элиты в НЭС, будет таким же значительным, как и в СЭС, чтобы обеспечивать устойчивое развитие общества.

Однако механизмы контроля этих ресурсов будут отличаться.

В СЭС экономические ресурсы общества находятся в частной собственности представителей элиты, которые могу распоряжаться ими по своему личному усмотрению. (Хотя в большинстве случаев эта элита ориентируется на "предсказуемое поведение" рынка.)

В НЭС подавляющая часть экономических ресурсов находится в общественной собственности. Благодаря механизму конкурсного финансирования бизнес-проектов, у представителей элиты имеется возможность получать эти ресурсы под свой контроль только для реализации таких проектов, которые набрали достаточно большой (зарезервированный) Успех. Этот Успех может складываться из Успеха непосредственных участников проекта (как правило, представителей элиты), так и за счёт высоких оценок проекта со стороны других людей.

Чем НЭС похожа на СЭС?

В СЭС деньги не хранятся в домашних сейфах, они хранятся в банках. При этом личная подпись является разрешением на распоряжение частными средствами, хранящимися в банке.

В НЭС деньги состоят из двух частей, ЧУ и ЧТ, и они также хранятся в отдельных банках, или в общем бюджете общества, "супер-банке". При этом личные ЧУ можно рассматривать как разрешение на распоряжение общественными средствами в ЧТ, хранящимися в "супер-банке".

Чем НЭС отличается от СЭС?

В СЭС элита потенциально может тратить экономические ресурсы "на ветер", пока не разориться.

В НЭС такое невозможно: задолго до того, как все ресурсы будут потрачены в пустую, Успех участников бизнес-проекта опустится до такого уровня, который приведёт к остановке этого провального проекта.

Таким образом, если элита делает всё правильно, то НЭС и СЭС функционируют похожим образом.

А если элита ошибается, то в НЭС это приведёт к бесполезной трате ресурсов в намного меньшем объёме, чем в СЭС.

Таким образом, можно констатировать, что НЭС, в отличии от ЭС – это экономика с защитой от ошибок ("от дурака":) и злонамеренных действий элиты.

Пара слов о миграции элиты из СЭС в НЭС.

Она будет происходить постепенно, представители элиты будут часть своих капиталов переводить в НЭС точно также, как и все другие люди.

Более подробно этот процесс описан в Р.4.3.4.

{ написать потом!!! см Т4 стр 26.1 насилие элиты нужно? }

Р.4.3.3. Железный закон олигархии.

К сожалению, человеческая природа несовершенна.

Любая подсистема управления обществом, то есть его элита, состоящая из людей, обладающих достаточно большой властью, рискует рано или поздно превратится из подсистемы, заботящейся об интересах всего общества в целом, в подсистему, заботящуюся только о себе, почти полностью игнорируя интересы масс.

См. например "Железный закон олигархии" [Л.202.] (или тот же закон для меритократии [Л.254.], [Л.255.] или бюрократии).

На практике это произошло в СССР – за 75 лет советская элита трансформировала свои цели от построения коммунизма до создания псевдо-капиталистического олигархата.

Можно ли нам когда-нибудь избавится от этого риска?

Чем вызван этот риск?

Этот риск вызван тем, что влезть в голову другого человека мы не можем. Мы не можем узнать, когда руководитель думает не о том, чтобы работать на благо общества (и себя самого, как его представителя), а о том, чтобы укрепить свою личную власть и использовать ресурсы общества в своих личных целях.

Таким образом, пока на самом верху пирамиды власти будут прочно стоять люди – этот риск будет оставаться.

Но что мешает нам усовершенствовать систему власти таким образом, чтобы ключевые решения мог принимать только специальным образом сконструированный ИИ?

Уже сейчас успехи создания ИИ на базе нейронных сетей настолько впечатляющи, что я думаю, что в течении ближайших десятков лет мы смогли бы создать ИИ в области управления экономикой общества, который был бы "умнее", чем человеческий интеллект. И не только умнее, но и честнее. :) ИИ не только не сможет нас обманывать по своей инициативе, но в него могут быть заложены и другие запреты, которые даже самый дисциплинированный человек иногда нарушает…

На базе "честного и умного ИИ" мы можем сделать подсистему управления обществом в виде "полу-автомата". Все главные решения должны создаваться этим ИИ, а у людей должно быть право одобрения или неодобрения его решений. За счёт публичности в этом "не/одобрении" могло бы принимать участие всё общество в целом, а не только одна элита.

В таком обществе власть элиты была бы сильно ограничена, а её функции – более равномерно распределены по всему обществу.

И не надо бояться ИИ.

Любой грамотный программист (и не только программист) знает, что любую программу, в том числе ИИ, можно сделать таким образом, чтобы знать всё, о чём "думает" этот ИИ. И любую программу можно всегда остановить и скорректировать.

ИИ в полуавтоматическом режиме будет тем более безопасен, ведь он сам не будет управлять обществом, а будет выступать в роли эксперта, предлагающего решения.

Во многих случаях ИИ сможет своевременно выдавать несколько вариантов решения каждой проблемы и делать довольно точный прогноз об их последствиях.

Я думаю, что подобный управленческий ИИ просто необходим, если мы хотим построить по настоящему справедливое и развитое общество (такое, как "гуманный" коммунизм). Это значит, что условием создания такого общества будет высочайший уровень развития таких областей науки и техники, как информатика, компьютеризация и роботизация.

Кроме того, системы с ИИ смогут выполнять не только самую "опасную" работу (управление обществом), но и любую не слишком творческую работу – типа водителя или рядового бюрократа (опять же в полуавтоматическом режиме).

Только тогда у элиты не будет слишком много власти (которая она по своему усмотрению сможет использовать на неблаговидные или просто ошибочные цели), когда она будет основываться в значительной мере на рекомендациях ИИ.

При этом само понятие "элита" изменится.

Теперь "элита" не будет только "властвующей элитой" (то есть контролирующей напрямую деньги и непосредственную власть).

Но возникнут и другие группы людей, которые теперь выйдут на первый план и также станут элитой.

А "властвующая элита" будет лишь одной из этих элитных групп, выполняя функции организации экономики (бизнесмены) и управления на местах (чиновники). Другие же группы будут трудится на ниве приобретения и передачи знаний (учёные, специалисты, учителя), "производства эмоций" (артисты, музыканты, художники), поддержания здорового образа жизни и т.д.