Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

«1 июля Борис Николаевич подписал указ – о преобразовании всех государственных предприятий в акционерные общества открытого типа. Для его реализации был установлен срок – 1 ноября 1992 г. Этот «библейский срок творения»… был реален лишь для мелкой собственности, торговли, сферы обслуживания, да и, пожалуй, для средних предприятий.

Тогда же в соответствии с достигнутой в Вашингтоне договорённостью президент подписал постановления, которые способствовали развалу крупных предприятий и их банкротству.

14 августа появился указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», положивший начало так называемой ваучерной приватизации» [40, с. 22-23]. К приватизации был допущен иностранный капитал, и не случайно большинство прибыльных предприятий оказались в руках представителей малого народа.

Правительством было принято решение о конвертируемости рубля, и доллар стал хозяйничать в России. Отпущенные Гайдаром цены к концу 1992 года, по официальным данным, увеличились в 26 раз. Несмотря на разорение страны, и сегодня Гайдара хвалят за то, что он заполнил товарами полки магазинов. Действительно, при ежемесячном сокращении отечественного производства и отсутствии увеличения доли импорта полки магазинов были заполнены товарами. Почему? Потому что в результате «шоковой терапии» уровень жизни основной части населения упал в два раза, покупательная способность резко сократилась. У людей не было средств для приобретения товаров.

Надо отметить, что планы Запада по отношению к России были бы выполнены на 100 % и, возможно, к настоящему 2022 году все русские уже бы вымерли, но в стране во всех сферах жизни государства существовало сопротивление губительному курсу реформ. Именно сопротивлению передовой части русского народа мы обязаны тем, что в настоящее время живы и Россия не погибла. Надо низко поклониться всем малоизвестным и хорошо известным спасителям государства и народа.

7.5. Отставка Гайдара по требованию VII съезда народных депутатов

«29 июня были сформулированы 10 требований объединённой оппозиции: в том числе – лишение президента дополнительных полномочий, отставка правительства Е. Т. Гайдара, формирование правительства национального доверия, отмена приватизации» [40, с. 27—28].

1 декабря 1992 года открылся VII съезд народных депутатов, который признал работу Е. Т. Гайдара неудовлетворительной. И это неудивительно. Е. Т. Гайдар, А. В. Козырев и А. Б. Чубайс, как показывают их дела и документы, осуществляли внутри страны политику, направленную против интересов народов Российской Федерации. 9 декабря съезд проголосовал против кандидатуры Гайдара на пост премьера. Проголосовав за отставку Е. Т. Гайдара, съезд проголосовал против разрушающего страну курса, выработанного США. После такого неугодного президенту голосования трансляцию работы съезда по телевидению прекратили. Из предложенных президентом съезду кандидатур большинство голосов набрал Ю. В. Скоков, но президент Б. Н. Ельцин назначил премьером В. С. Черномырдина, набравшего меньшее количество голосов, а большую часть фактической власти премьера отдал В. Ф. Шумейко. Отставка Гайдара резко снижала авторитет Ельцина в глазах США. Для реабилитации в глазах хозяев ему надо было совершить угодные Америке решительные действия. Не исключено, что уже тогда, в октябре 1992 года, он взялся за подготовку к расправе над открыто оппонирующими ему Советом народных депутатов и Верховным Советом.

7.6. Договор СНВ-2 и Соглашение о передаче США оружейного урана

Действия президента носили всё более разрушительный для страны характер. Договор СНВ-2 на порядок снижал безопасность народа. «Ещё более важное значение имела так называемая «урановая сделка», начало которой было положено 6 октября 1992 года, а окончательное оформление произошло 18 февраля, когда было достигнуто «Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Соединённых Штатов Америки об использовании высококачественного урана, извлечённого из ядерного оружия».

Бросается в глаза, что названный документ был подписан в тот самый день, когда Б. Н. Ельцин появился на телеэкранах и сделал заявление, означавшее отказ от поиска компромисса с парламентом. На основании этого соглашения Россия взяла на себя обязательство в течение 20 лет продать США 500 т оружейного урана. Это четверть всего обогащённого урана, произведённого на планете к концу ХХ века, и немного меньше того, чем к тому времени располагали США. С 1945 по 1993 год они произвели 550 т оружейного урана и 110 т плутония.

По утверждению учёного-физика, бывшего директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Льва Николаевича Максимова, объектом заключённой 18 февраля 1993 года сделки было 90 % всех имевшихся тогда в нашей стране стратегических запасов урана» [40, с. 37].

После выполнения указанного договора и соглашения Российская Федерация без особого напряжения могла быть уничтожена как странами Запада, так и странами Востока. Договор СНВ-2 и Соглашение по передаче США оружейного урана можно назвать преступлением против народов Российской Федерации, потому что они выносили всем живущим в Российской Федерации смертный приговор, так как после разоружения началось бы уничтожение народов Российской Федерации до численности, определённой М. Тэтчер и её сообщниками. Ущерб, наносимый нашей стране изъятием оружейного урана, трудно переоценить. Ведь уран можно использовать не только в военных, но и в мирных целях. Например, направить на освоение холодных просторов Сибири, Крайнего Севера, Дальнего Востока. Заключённой в нём энергии России хватило бы на много десятков лет. Наша страна могла бы строить в Сибири города-теплицы с пальмами и плавательными бассейнами.

7.7. Ельцин делал всё, что ему приказывал Запад

Дорвавшаяся до власти команда Ельцина своими действиями во многих слоях общества вызывала негодование. В феврале 1993 года Верховный Совет Договор СНВ-2 не ратифицировал, и было очевидно, что ратифицировать его в будущем он не намерен. В это время особенно отчётливо стала видна ненависть либеральных кругов к российскому народу. Собственно, умеющим видеть эта ненависть была видна с горбачёвских времён и с первых месяцев самостоятельного существования оторванной от Союза России. Например, 23 февраля ветеранов-фронтовиков не пустили к Могиле Неизвестного Солдата. «Во время столкновения манифестантов с ОМОНом погиб ветеран Вооружённых сил, генерал-лейтенант в отставке Николай Денисович Песков, многие получили увечья, в том числе женщины и старики» («Литературная Россия» от 28.02.1992. № 9). В дальнейшем избиения демонстрантов станут частым явлением ельцинской России. С первых дней ельцинское правительство проявило себя как сила антинародная и антигосударственная. Ельцину нужна была единоличная власть, и ради получения такой власти он готов был идти на любые жертвы. В стремлении к кровавой расправе над парламентом Запад его поддерживал и даже подталкивал к силовым методам захвата единоличной власти. Его подталкивали к этому и США, и Германия, и другие западные страны. Видимо, для этого 3 марта 1993 года в Москву приезжал канцлер ФРГ Гельмут Коль.

Ельцин старался угодить Западу изо всех сил. Он делал всё, что ему прикажут. «2 апреля правительство России выступило в Париже с «Заявлением о признании за собою всего консолидированного внешнего долга СССР» [40, с. 45]. Это был долг, возникший в период с 1985 по 1991 год во время правления СССР М. С. Горбачева. Как указывалось ранее, до прихода к власти Горбачева СССР практически внешнего долга не имел. Большинство взятых в долг сумм средств, поступавших в СССР в указанный период, разворовывалось командой, разрушавшей СССР. Запад на эту цель и давал деньги. Теперь эти деньги должны были выплачивать народы Российской Федерации, и прежде всего русский народ. Подобные решения не могли не вызывать возмущений, как со стороны простых граждан страны, так и со стороны народных депутатов. А принимались они систематически.

7.8. Совершение Ельциным государственного переворота

Верховный Совет не шёл на поводу у президента, а, напротив, открыто отстаивал интересы народа и государства. «20 июля Верховный Совет приостановил действие президентского указа «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации», 21‑го нанёс удар по Госкомимуществу как главному штабу приватизации и принял решение передать его права по распоряжению федеральной собственностью правительству. К этому времени 20 областей приостановили чековые аукционы, а Верховный Совет подготовил законопроект «о приостановлении действия Госпрограммы приватизации 1992 года» на всей территории страны. 22‑го был произведён обыск в кабинете М. Н. Полторанина» [40, с. 59].

К этому времени под руководством Олега Ивановича Лобова была подготовлена альтернативная чубайсовской, то есть американской, программа выхода России из экономического кризиса, в первую очередь за счёт усиления государственного вмешательства в экономику. В то время у России был реальный шанс не допустить разрушения страны и её Вооружённых сил. Но Запад не мог смириться с таким финалом, так как он боялся России, даже лишённой 140 млн своих граждан и половины своих территорий. Ему надо было добить Российскую Федерацию. Он открыто заявлял, что обеспокоен судьбой приватизации в России, и разрабатывал план удушения всяких протестов курсу приватизации и так называемых реформ.

Ельцин готовился к физической расправе над представительной властью в стране, то есть делегатами съезда, членами Верховного Совета Российской Федерации, советами на местах в краях, областях, районах, городах и сёлах. «В июне – июле 1993 года в секретном порядке из Дома Советов были вывезены стрелковое и противотанковое оружие и боеприпасы, которые хранились там с 1991 года». И, по крайней мере, начиная с июля, в Москву стали свозить группы омоновцев по 10—15 человек из разных городов и формировать из них «сводную бригаду» [40, с. 64-65].

Во внешней и внутренней политике Ельцин продолжал антироссийский курс. «Урановая сделка» приобретала всё более конкретные формы. 25 августа 1993 года был утверждён правительством Российской Федерации базовый контракт о поставке в США 500 т высокообогащённого урана. 2 сентября по данному вопросу был подписан ещё целый ряд документов. Народным депутатам съезда, членам Верховного Совета, большинству думающих людей страны было понятно, что правительство Б. Н. Ельцина совершает названные реформами действия, направленные против российского государства. Россия становилась унижаемой и зависимой страной, не способной себя защитить. Люди не заостряли внимание на опасностях, которые их ждут. Они говорили: «За державу обидно». Эта обида за державу висела в самом воздухе конца сентября 1993 года. И становилось ясно как день, что за державу надо бороться, а при необходимости и стоять насмерть. В памяти всплывали забытые истины: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой».

Последней каплей, переполнившей терпение людей, стал указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». На основании этого указа были распущены Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, одновременно назначены выборы в новое государственное учреждение – Государственную думу. До открытия последней Конституционному суду было предложено приостановить свою деятельность.

Имел ли Б.Н. Ельцин такое право?

Ответ на этот вопрос даёт действовавшая тогда Конституция. Она запрещала президенту не только распускать парламент, но и приостанавливать его деятельность. Более того, как специально говорилось в Конституции, в подобном случае полномочия президента «прекращаются немедленно».

Это означает, что вечером 21 сентября 1993 года в России начался государственный переворот 1993 года» [40, с. 78]. Президент Б. Н. Ельцин нарушил 103, 104, 109 и 121Б статьи Конституции и тем самым по Основному закону страны отрешил себя от власти. Но фактически от власти не отошёл, а, напротив, продолжал властвовать и допускать новые нарушения существовавшего законодательства.

Глава 8. Протесты народа и законной власти России

8.1. Антиконституционный Указ №1400 и его последствия

В Москве начались акции протеста. «Прозрело» немало и тех, кто в 1991 году голосовал против СССР. Люди протестовали против творимого властями произвола за право быть свободными независимыми людьми, а не рабами ставленников США, за честь и достоинство поруганной России, за будущее своих детей и внуков. Они пошли в бой за справедливость, за советскую власть, которая эту справедливость олицетворяла. Они восстали против Ельцина и его команды предателей, бросивших Россию к ногам американских завоевателей на унижение, разграбление и уничтожение. Вместе с народом пошёл в бой Верховный Совет, Президиум которого принял постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.». В нём отмечался антиконституционный характер Указа №1400 и далее говорилось:

«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращёнными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня «О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».

Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета… Возглавил штаб Ю. Воронин [40, с. 81].

Нарушившая законы клика Ельцина продолжала творить беззаконие, прикрываясь разговорами о демократии. Россия не знала подобного лицемерия властей. Это явно были изобретения западной цивилизации, называющей свои государства правовыми. В здании Дома Советов отключили телефоны и телеграф. Все находящиеся в Москве здания парламента были захвачены, а счёт Верховного Совета заблокирован. Уже вечером 21 сентября у Дома Советов, или, как ещё его называют, Белого дома, собралось несколько тысяч человек, пришедших его защищать. Вопреки утверждениям либералов надо отметить, что оружия у защитников Дома Советов не было. И. Иванов утверждает, что в ночь с 21 на 22 сентября были выданы лишь один автомат и два пистолета. Вокруг здания сооружались баррикады: по Рочдельской, Дружинниковской, на Горбатом мосту, у памятника героям 1905 года. Против посольства США и гостиницы «Мир» были возведены барьеры. Свидетели утверждают, что за баррикадами были сложены рядами кучи камней, которые и являлись оружием защитников. Лишь некоторые лица из штатной охраны Дома Советов имели короткие автоматы. Имели оружие отдельные представители Союза офицеров и казаков, но таких было очень мало.

8.2. Именно Руцкой А. В. и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью РФ

Верховный Совет принял постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. За указанное постановление проголосовало – 142 члена Верховного Совета, против – 3, воздержалось – 3. Кстати, предатели интересов России, в том числе С. Ковалёв, сразу сложили свои полномочия. 137 голосами были возложены президентские обязанности на А. В. Руцкого. Его привели к присяге, и он сразу издал два указа: о своём вступлении в должность президента и об отмене указа № 1400. Конституционный суд под председательством Валерия Дмитриевича Зорькина признал указ № 1400 антиконституционным и подтвердил факт утраты Б. Н. Ельциным своих президентских полномочий.

Но возникает вопрос: «Почему А. В. Руцкой не издал указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего?» Отсутствие такого указа 22 сентября формально оставляло Вооружённые силы в подчинении Б. Н. Ельцина. Позднее Руцкой такой указ издал, но задержка не могла отрицательно не повлиять на подчинение армии Руцкому. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что именно А. В. Руцкой и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью Российской Федерации. Этого не мог не понимать ни президент, ни члены правительства, ни представители иностранных государств, ни правозащитники. Понимали все, но поддерживали лиц, совершивших противоправный государственный переворот. Данный пример наглядно показывает, что на Западе нет и никогда не было подлинной демократии, а право всегда было на стороне того, кто богаче и сильнее. На земле существовало только одно правовое государство – СССР.

Либералы и сегодня, спустя двадцать девять лет, не сказали о том, что законным президентом с 22 сентября 1993 года был именно А. В. Руцкой, а законными представительными органами власти – съезд и Верховный Совет Российской Федерации. И то, что в эту законную власть начали стрелять, указывает на то, что именно в октябре 1993 года в России наступил конец демократии.

Со времени расстрела Верховного Совета Российской Федерации жизнь в России становилась всё более несправедливой, а простые люди всё более бесправными. И как бы нас ни пытались убедить в обратном, факты говорят сами за себя – в октябре 1993 года преступники, вступившие в сговор с США, расстреляли законную власть Российской Федерации. Главный вопрос о законности власти сегодня снят с повестки дня. Говорят о чём угодно. Например, о том, что Руцкой не имел программы развития страны и при его правлении лучше бы не стало. О законности не говорят. Вот вам и демократия. Да и утверждения о том, что без Ельцина не наступило бы улучшений, не соответствуют действительности.

Напротив, при победе в октябре 1993 года законной власти в России сохранились бы Советы всех уровней, то есть районные, городские, областные, краевые и Верховный Совет, сохранились бы промышленность и сельское хозяйство, были бы своевременно свёрнуты программы США по разоружению и разрушению России, прекращены действия по организации и поддержанию сепаратистских и националистических движений в Чечне, Татарстане, Башкирии и других регионах Российской Федерации. Без участия США Российская Федерация быстро бы навела порядок в своём доме. В определённой степени восстание в Москве можно назвать восстанием русского народа против власти США над Россией.

8.3. Депутаты Верховного Совета не приняли обещанных Ельциным благ

Объективные исследователи событий того времени обращают внимание на большое количество ошибок, совершённых Руцким, и даже усматривают в этом некую двойную игру со стороны Руцкого. Ошибки, конечно, были. За Руцким не стояла, как за Ельциным, интеллектуальная мощь Запада, набившего руку в организации государственных переворотов. Думаю, что главной ошибкой Руцкого было то, что он вслед за указом не издал приказ Верховного главнокомандующего и этим приказом не подчинил Вооружённые силы себе, а обращался к командующим родами войск словами: «Я обращаюсь к вам как офицер». А надо было обращаться к ним, как обращается Верховный главнокомандующий, и не просить, а приказывать. По свидетельству назначенного Руцким министра обороны В. А. Ачалова 22 сентября А. В. Руцкой отказался от поддержки десантников и спецгрупп «Альфа» и «Вымпел». На мой взгляд, Ачалов выдаёт желаемое за действительное, так как никто другой подобных заявлений не делал.

Руцкой не смог получить реальную власть не по причине допущенных ошибок, а по причине того, что реальная власть во все времена принадлежала исполнительной власти. У Руцкого реально были только Советы, а у Ельцина – неограниченное количество денежных средств, министерства с их структурами, главы регионов и поддержка США. Кроме того, у Ельцина было телевидение, и вся страна рассматривала события в изложении Б. Н. Ельцина под диктовку его заокеанских хозяев. Но в целом надо признать, что действия Руцкого приводили к кровопролитию, однако не могли привести к решению даже одного из стоящих перед законной властью вопросов.

Члены Верховного Совета, находившиеся в Доме Советов, вели себя достойно. Они прошли проверку в труднейших условиях осады и показали себя людьми чести, верными своей Родине. Они действительно служили народу и не меняли своих патриотических убеждений ни при каких обстоятельствах. Правительство Ельцина пыталось их подкупить. «23‑го появился указ «О социальных гарантиях для депутатов Российской Федерации созыва 1990-1995 годов».

Депутатам предлагалось незамедлительно сложить свои полномочия и подать заявление в Комиссию по передаче дел Верховного Совета Российской Федерации по следующей форме:

«1. Согласен получить единовременное денежное пособие в размере годовой заработной платы. 2. Прошу трудоустроить меня в: а) аппарат Федерального Собрания Российской Федерации… б) Рабочую группу Конституционной комиссии… в) Комиссию законодательных предложений… г) Аппарат Правительства Российской Федерации… д) Другие варианты… е) Прошу назначить мне пенсию в размере 75 % заработной платы… 3. Прошу закрепить за мной занимаемую служебную площадь по адресу… 4. Прошу сохранить до 30 июня 1995 года право на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение для меня и моей семьи… Народный депутат… (Ф. И. О)». Воспользовались «указом» «О социальных гарантиях» совсем немногие. В частности, ушли народные депутаты Е. А. Амбарцумов, С. А. Ковалёв, А. П. Починок, Н. Т. Рябов, С. В. Степашин и некоторые другие. Немногие позарились на обещанные посулы. Хотя перешедшие на сторону Ельцина депутаты действительно получили высокие должности и денежные доходы. Это касается всех названных выше, а также, например, Евгения Кожокина, который «получил кресло заместителя министра, а затем директора Института стратегических исследований. Бывший скромный правовед Алексей Сурков превратился… в главу кремлёвской спецкомиссии по раздаче материальных благ таким, как он, перебежчикам из Белого дома», – пишет И. Андронов [40, с. 99].

Но в целом депутатский корпус оказался на высоте. Депутаты не дрогнули, не написали заявления, а, искупая свою вину, боролись за свободу и независимость Родины до последней возможности. Они могли получить обещанные блага, но выбрали борьбу. Это были разные люди, из разных уголков страны. Они были избраны народом и принятым решением действительно выражали его волю. И это не случайность, а закономерность. Советы с первого дня существования в нашем государстве, с 1920‑х по 1993 год, выражали волю народа. И сколько они существовали, столько на них клеветали и клевещут в настоящее время западные и доморощенные враги России. В 1993 году Верховный Совет поддержали все районные советы Москвы, заявив о непризнании указа № 1400.

8.4. Формирование ополчения у Дома Советов

Первая кровь пролилась 23 сентября на Ленинградском проспекте в результате провокации, устроенной Кремлём: при нападении неизвестных на штаб ОВС СНГ было убито два человека: капитан милиции и женщина, стоявшая у окна в своём доме. Смерть людей указывала на то, что Кремль не остановится ни перед чем для достижения своих целей, омрачала день открытия съезда народных депутатов, но не могла помешать его открытию. «Съезд прекратил полномочия Бориса Ельцина в качестве президента и, сознавая тупиковый характер возникшей ситуации, высказался за одновременное переизбрание и президента, и народных депутатов, то есть за «нулевой вариант» [40, с. 115]. К утру 24 ноября количество депутатов съезда составляло 689 человек. Надо отметить, что имеются исследователи, ставящие под сомнение наличие кворума на съезде, так как указывают иное общее количество депутатов. Правы те, кто утверждает и доказывает, что кворум был, так как перед началом работы съезда первым делом рассматривается кворум, и если в протоколе от 23.09.1993 г. написано, что кворум имелся, то не может быть никаких сомнений в наличии кворума, необходимого для принятия решений съездом, так как в то время сама система не допускала каких-либо неточностей при подсчёте кворума. К тому же 24‑го подъехал ещё 51 депутат, и если бы кворума не было, то открытие съезда перенесли на 24‑е число.

В ночь с 21‑го на 22‑е у Дома Советов началось формирование ополчения. Казалось бы, ополченцам, как и во все времена, должны были выдать оружие, но оружия для них не было. Невозможно не обратить внимания на факт, что огнестрельное оружие среди защитников Дома Советов имели единицы. Об этом факте умалчивают даже в настоящее время. Надо отметить и значительное преувеличение роли баркашовцев при защите Дома Советов. Некоторые свидетели пишут, что вели они себя вызывающе и вносили разлад в ряды защитников, а при штурме и обстреле дома гибли не они, а другие. Вообще роль баркашовцев (организации РНЕ) у Дома Советов ещё требует своих исследователей.