Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

Груды убитых соотечественников, валяющихся на улицах, встретили сербских бойцов и в первом взятом сербами в апреле 1992 года городе Биелина. Эти зверства в войнах, начавшихся после развала СССР и Югославии, происходили повсеместно. Но, к нашей чести, их не совершали русские. «Русский убивает врага, но не тронет женщину, старика или ребёнка. А что показали кошмарные конфликты после распада страны? «Румыны» (молдаване) расстреливали выпускной класс в Бендерах. Закавказье увлекалось отрезанием половых органов и расчленением ещё живых людей, там, бывало, вспарывали животы женщинам. Что-то похожее было в Таджикистане.

Русские добровольцы в Боснии считали, что изуверов ждёт Божья кара. В их мировоззрении странным образом сочетались мистика, фатализм и православная вера. И эта смесь здесь, в Югославии, стала почти идеологией, идеологией национального сопротивления» [41, с. 152].

6.5. НАТО и ООН против героев-сербов

Сербы в этой войне показали поразительное презрение к смерти. Многие из них потеряли всех родных и лишились смысла жизни. Противоборствующие сербам стороны ходили в форме НАТО, вооружались новыми автоматами Калашникова и снайперскими винтовками «СВД», то есть признанным лучшим в мире оружием советского производства. Кстати, в то время автоматы Калашникова изготавливали многие страны мира, но лучшими считались автоматы, сделанные в СССР. К сербам новое оружие поступало только при захвате в бою. Оружие войск ООН тоже было направлено против сербской армии и ждало своего часа. Но, несмотря ни на что, сербы сражались и побеждали. Сербы поставили под свой контроль две трети страны, имея вдвое меньше противника живой силы. При поддержке России сербы сумели бы поставить победную точку и выиграть войну. Но их предали все. Они вынуждены были оставлять завоёванные свои населённые пункты под угрозой бомбёжки авиацией НАТО.

Сербы побеждали даже тогда, когда их тяжёлое вооружение было отправлено на склады ООН. Кажется странным, что сданная сербами техника в отдельных случаях была передана хорватам и использовалась последними в боях с сербами. Но странного в этом ничего нет. Хорваты, мусульмане, войска НАТО, войска ООН, кроме нейтральных русских миротворцев, все были против сербов. Благодаря стараниям лживых проамериканских, прозападных СМИ сербов ненавидел весь мир. Против сербов развернулась пропагандистская война. В то время как «среди тех, кто убит в Югославии в 1990‑х, добрая половина – мирное население. Но mass media, крича о сербской жестокости и этнических чистках, забывают о том, что шестьдесят тысяч мусульманских беженцев нашли своё убежище в Сербии. А это значит, что сербы не собираются строить своё государство на принципе «чистоты крови» [41, с. 214]. Преступления, совершённые против сербов, не рассматриваются ни Международным трибуналом, ни ООН, ни какой-либо другой международной организацией. А судить за развязывание гражданской войны в Югославии надо сначала США, Германию и другие страны Европы, а потом Хорватию и другие страны бывшей Югославии. Именно США, Германия и их сателлиты повинны во всей пролитой во время гражданской войны крови, в том числе и крови русских добровольцев. Крови и смертей было бы ещё больше, если бы войска НАТО оказались более смелыми. Но трусость не позволила им вступить в войну крупными наземными силами. Горно-лесистая местность, ограничивающая использование техники, спасла сербов от выступления против них значительных наземных сил войск Запада. НАТО ограничивалась применением воздушных бомбардировок и немасштабными наземными операциями.

На всех участках фронта, где сербы одерживали окончательную победу, например сербское наступление на Сараево в июле 1993 года, войска НАТО вырывали победу у сербов, угрожая применением авиации или начиная массированные бомбардировки сербских позиций. С целью создания повода для нанесения бомбовых ударов с благословения Запада широко применялись провокационные взрывы, убивающие ни в чём неповинных людей ради достижения собственных политических целей. Во взрывах обвиняли сербов и начинали против них осуществлять военные или иные враждебные действия. Войска ООН пропускали через свои позиции мусульман на территории, с которых по требованию и соглашению с ООН сербы ушли, а также для ведения боевых действий против сербов. В мае 1995 года наступление мусульман и хорватов открыто поддерживалось авиацией НАТО и действиями французского контингента войск ООН. Но и при такой поддержке под Грабавицей мусульманское наступление было отбито. В ходе июльских боёв 1995 года сербами были захвачены мусульманские анклавы Жепа и Сребреница. «Для поддержки совместного хорвато-мусульманского наступления был совершён очередной взрыв на рынке в Сараеве, повлекший значительные жертвы среди населения (это место следовало бы переименовать в жертвенник для заклания агнцев во имя торжества Аллаха). Использовав это как повод, НАТО провело массированные бомбардировки гражданских и военных объектов сербов. Так была уничтожена больница в Лукавице (пригород Сараева). Наиболее защищённые ПВО районы были атакованы крылатыми ракетами» [41, с. 331].

6.6. Самый многострадальный и добрый народ в Европе

Пять лет сербский народ боролся за свою свободу, независимость и жизнь. За право продолжать жить на земле своих отцов, дедов и прадедов. Боролся с оружием в руках, одерживая одну победу за другой. Но «в результате поддержанного НАТО хорвато-мусульманского наступления летом – осенью 1995 года территория, контролируемая сербами, резко сократилась. Предстоял также раздел страны по Дейтонскому мирному соглашению» [41, с. 311].

Русские и сербы дают бой злу и несправедливости, даже если этот бой безнадёжен. И воевали сербы и русские не за деньги. Зарплаты русских добровольцев, равно как и сербских бойцов, не хватало даже на сигареты. Сравнительно с сербами русских было совсем немного, и они не были наёмниками, потому что воевали за идею, а не за деньги. И главный вклад русских не в успехе тех или иных военных операций, а в том, что, видя рядом русских, сербы не чувствовали себя одинокими в этой борьбе с мировым злом. М. Поликарпов пишет: «Мы делали жертвоприношение, кладя на алтарь свои жизни, – во искупление той грязи, в которую пала нынешняя Россия. Люди ринулись в центр мировой бури, чтобы с оружием в руках сойтись лицом к лицу со злом» [41, с. 22]. Сербы являются самым многострадальным и самым добрым народом в Европе. Они живут среди сильных, враждебных им государств и народов. Живут вместе со своим многострадальным прошлым и настоящим. «Сербы обладают острой и живой исторической памятью, они помнят своих предков за несколько сот лет. Кто из читателей может сказать о себе то же самое? Косовская битва, за которой на Сербию опустился мрак османского ига, не забыта. И геноцид, который проводили усташи – хорватские националисты… Сербы переживают войну 1941—1945 годов так, словно она закончилась месяц назад. Трудно представить себе русских, которые на лавочках спорят о битве под Курском» [41, с. 95].

Сербы всё помнят. Они помнят, как мусульмане и хорваты в 1990‑х годах безжалостно расстреливали женщин и детей, не успевших укрыться, как насиловали и потрошили их дочерей и сестёр. Помнят и зверства взращённых США албанцев. И вина сербов только в том, что они просты, добры и справедливы. Самые храбрые и отчаянные из них, самые великодушные и бескорыстные сложили свои головы в ожесточённых боях. Они полегли бы все на поле боя, но, как уже писал, НАТО не решилось на крупную наземную операцию, а противники сербов – мусульмане и хорваты иногда начинали воевать друг с другом. Павших сербы помнили, как живых, и обязательно выносили тела погибших с поля боя и хоронили, не считаясь с собственной жизнью. Не считались они с собой, и спасая раненых. Помню кадры, когда изгнанные хорватами со своих земель сербы увозили вместе с имуществом, а возможно в ущерб ему, гробы с телами погибших и умерших предков.

6.7. Мужественные сербы вынуждены отступать

Но в целом вся российская пресса того времени была прозападной, и узнать правду из СМИ было невозможно. Говорили неправду даже о российских добровольцах, причисляя к ним РНЕ (баркашовцев), о легионе «Вервольф», якобы воевавшем на стороне хорватов, и других организациях, которые фактически в Балканской войне не участвовали. «Реальные события войны могут идти и, как правило, идут не так, как они освещаются. Добрая традиция – упомянуть о февральском взрыве на рынке Маркали, унесшем жизни шестидесяти восьми мусульман и нанесшем ранения двум сотням. Я буду настойчиво утверждать, что его совершили мусульмане. Даже Гаагский трибунал не пытается сейчас обвинить в этом сербов» [41, с. 277]. Живые свидетели сербской войны показывают не только преступные лица западных политиков, но и полную деградацию западного обывателя. «Недалеко от Сараева хорваты организовали своеобразные сафари-туры, на которых зарубежным любителям острых ощущений давалась возможность пострелять по сербам из безопасных укрытий» [41, с. 280]. Надо сказать и о том, что довольно значительное количество сербов было убито снайперами. И не сербы активно использовали этот тип убийства из-за угла, а именно их противники. В некоторых населённых пунктах сербы не могли входить в свои дома через двери, а лазили в окна, так как двери находились под прицелом вражеских снайперов. Но предвзятое отношение Запада к сербам отрицает и этот факт.

За годы ведения боевых действий у сербов оставалось всё меньше оружия, боеприпасов, военных специалистов, в то время как армии хорватов и мусульман имели всё в избытке. Хорватская армия в августе 1995 года имела уже трёх- и четырёхкратный перевес в живой силе и огромный перевес в боевой технике по сравнению с сербской армией. Хорватская армия начала наступательную операцию «Буря». На рынке Маркали опять происходит взрыв, приведший к многочисленным жертвам мирного населения. ВВС НАТО наносят массированные авиационные удары по сербам. И снова хорваты и мусульмане перешли в наступление. Сербы мужественно оборонялись, но новые и новые наступления теснили сербскую армию. Начался массовый исход сербского населения. Хорваты получили этнически чистую территорию. «Под эгидой США произошло заключение Дейтонского мирного соглашения, предполагающего очищение сербами Сараева… При этом США начали осуществлять программу «train & equip согласно которой происходит переоснащение, перевооружение и обучение мусульманско-хорватской армии, подготовка её к окончательному решению проблемы» [41, с. 304—305]. Дейтонское соглашение положило конец пребыванию русских добровольцев на территории Боснии. «12 января 1996 года первая группа русских отъехала в Россию.

…Русские кладбища в Вишеграде и Сараеве, могилы в Скелани, Прибое, Подграбе – это страницы нашей истории. Добровольцы смыли своей кровью позор России, предавшей сербов. Повторяю, они ехали туда не из-за денег» [41, с. 335].

6.8. Ковровые бомбардировки территории Сербии авиацией США

Сербская республика в то время ещё не воевала. «Отказ СРЮ в тот момент от поддержки боснийских сербов стал следствием действия эмбарго. Это было не предательство Милошевичем сербов, а вынужденный тактический манёвр в условиях экономической и политической блокады Югославии» [41, с. 302—303]. Вступление СРЮ в то время в конфликт с НАТО привело бы к ещё бóльшим жертвам среди сербов и не принесло бы положительных результатов. Но США мало было сербской крови, пролитой на окраинах Югославии в республиках. Они уже в 1993 году готовились убивать сербов в сербской республике Союзной Республики Югославия. Участник боёв в Югославии пишет: «В самой «большой Сербии» назревают кровавые события. Албанцы в Косово провозглашают свою республику, и 2 июля 1993 года президент США грозит Белграду ударами с воздуха» [41, с. 217]. Эти удары, в конечном счёте, были нанесены и превратились в беспрерывные многомесячные ковровые бомбардировки территории Сербии.

Албанцы заселяли Косово до тех пор, пока не стали большинством, а потом заявили, что это их земля, и начали совершать преступные акты против сербов. Сербская государственная власть успешно боролась с бандитами. Их судили и сажали в тюрьму. Видя, что изнутри захватить Косово не удаётся, и стремясь сломить сопротивление сербов «новому мировому порядку», Запад на весь мир поднял провокационный крик о геноциде албанцев. Войска НАТО совершили беспрецедентную бомбардировку территории Сербии. В процессе бомбардировок применялся даже малообогащённый уран и другие виды оружия, которые могут применяться только с целью уничтожения нации. Под угрозой истребления всей сербской нации, её жилья, заводов и фабрик, церквей и соборов, культурных учреждений и других ценностей и появления на месте Сербии в центре Европы выжженной земли сербское правительство капитулировало на условиях США. Древняя сербская земля Косово фактически была передана албанцам, как до этого сербские земли были переданы хорватам и мусульманам. Страна лежала в руинах, мужественный сербский народ был сломлен физически и морально. «Балканская война 1990‑х вечным позором впечатается в историю цивилизованного Запада. Любому из нас, прошедшему бои в Боснии, его имя внушает ненависть и отвращение к этим «миротворцам» и к тупой толпе западных обывателей», – пишет М. Поликарпов. Вечным позором будет эта война и для ельцинской России. Ельцин не только разрушил советскую цивилизацию, но и допустил разрушение другой родной нам сербской цивилизации. Он думал и заботился только о своей политической власти и своём обогащении.

«Восточно-Римская империя, она же Византия, колыбель православной цивилизации, ослабленная крестоносцами, пала под ударами турок в XV веке. Одним её наследником стала Восточнославянская империя (Россия. – Л. М.), и не зря Москва носит имя Третьего Рима. Другими же потомками-наследниками той империи стали сербы. «Новая Византия» мечтала о возрождении сильной, оппонирующей Западу цивилизации [41, с. 248]. Скорее даже не оппонирующей, а альтернативной Западу цивилизации. Но альтернативная Западу сербская цивилизация в 1990‑х годах стараниями либералов была разрушена, а русская – доведена до кризиса, грозящего гибелью. Эта угроза сохраняется и в настоящее время.

Глава 7. Поэтапное разрушение российской экономики в 1990-х годах

7.1. 1500 иностранных советников в российских ведомствах

И если сербы стали на защиту сербской цивилизации, то русские в сентябре – октябре 1993 года стали на защиту русской цивилизации. И защищали русские, как и сербы, свою цивилизацию от Запада, несмотря на то, что бои были гражданские и велись внутри страны. После разгрома, учинённого при правлении страной М. С. Горбачева для добивания русской, советской цивилизации Запад начал выдвигать в лидеры Бориса Николаевича Ельцина. Началось это выдвижение ещё в Свердловске Александром Урмановым в теснейшем контакте с институтом Крибла (Крайбла), «являющимся подразделением американского фонда «Комити фо фри конгресс», а в избирательной кампании 1991 года принимали участие пять специалистов этого фонда» [40, с. 11].

Иностранцы принялись заполнять штатные структуры ведомств с приходом к власти М. С. Горбачева. Количество иностранцев в российских управленческих структурах с 1985 года постоянно увеличивалось. Имеются сведения, что с 1991 по 1993 год в штатные структуры российских ведомств вошло более 1500 иностранных советников. Нетрудно догадаться, чьи интересы они проводили в жизнь при принятии правительственных решений. СМИ сутками напролёт рассказывали российским жителям о том, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика эффективнее экономики плановой. Приводились сотни примеров, подтверждающих указанные утверждения. Но фактически среди них не было ни одного примера, действительно сравнивающего экономики СССР и Запада. Ранее приводились статистические данные, показывающие, что и промышленность, и сельское хозяйство СССР были эффективнее, чем в странах Запада, в том числе в США. Америка процветает не за счёт эффективности собственного труда, а за счёт эксплуатации труда населения других стран. Но большинство населения России с этими данными не были знакомы и верили продажным пропагандистам.

Российских граждан убеждали в необходимости полного отказа от государственного сектора в пользу частного, от плановой экономики в пользу рыночной и при этом умалчивали о том, что в передовых странах Запада государственный сектор экономики составляет от более 30 % до более 50 % и во всех них есть планы экономического и социального развития. Им, конечно, было далеко до гениальных сбалансированных текущих и пятилетних планов, составляемых Госпланом СССР, но они указывали на наличие элементов планирования в западных странах. Не считаясь с указанными фактами, государственных руководителей, не разделяющих мнения о необходимости передачи всей российской экономики в стихию рынка, сместили со своих постов. Экономическое реформирование в правительстве РФ, сформированном в ноябре 1991 года, возглавил вице-премьер Е. Т. Гайдар.

7.2. Реформы Гайдара и появление в России голодных людей

С чмоканьем разрушал российскую экономику Е. Гайдар, а либералы причислили его к спасителям Российской Федерации от голода. Директор Института проблем рынка РАН, академик РАН Петраков Николай Яковлевич с апреля 1990 г. являлся помощником Президента СССР и оценивает деятельность Гайдара не по сочинениям недоброжелателей России, а на основании собственных наблюдений. Он рассказывает, что Гайдар никаким спасителем не был. «Тогда ведь произошла довольно любопытная ситуация: 31 декабря 1991 года Россия на грани голода, но уже 2 января 1992 года в России нет никакой угрозы голода. Во всех магазинах появились товары. Значит, эти товары были и раньше в нужном количестве и их просто прятали люди, которые знали, что скоро будут отпущены цены. Да, товары в магазинах появились, но цены на них были такие, что часть людей их купить просто не могла… То есть именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди» [50, с. 255—256].

Хасбулатов Руслан Имранович придерживается того же мнения. Он говорит: «Наоборот, Гайдар разрушил существовавшую систему снабжения населения продовольствием. В СССР в конце 1980‑х годов дефицит продовольственных товаров составлял 18—20 %, остальноё всё производили сами. А за один год гайдаровского правления производство продовольствия в России сократилось на 50 %. За один год! К декабрю 1992 года, когда мы снимали Гайдара с должности, мы стали зависимы от импорта продовольствия наполовину. Колхозы и совхозы были Гайдаром уничтожены, поля запустели, начали резать скот, потому что прекратилось поступление мяса в резервные фонды государства. Зато пошло стремительное наводнение российского рынка заграничным продовольствием, которое очень часто было непригодно к употреблению… Отчасти эта практика по инерции продолжается и сейчас – за всем ведь правительству не уследить, а заложил эту практику уничтожения народа – Егор Тимурович Гайдар» [50, с. 260—261].

Р. И. Хасбулатов рассказал и о том, под чьим руководством Гайдар проводил разрушающие Советский Союз реформы, и о том, что Гайдар отлично понимал, что занимается разрушением сельского хозяйства и промышленности СССР. «Гайдар этого понимать не мог, у него было больше сотни консультантов из США, которые им и командовали. Я в то время частенько получал законопроекты, написанные языком неудачного перевода с английского на русский, – знаю, о чём говорю, потому что сам в силу профессии занимался, в том числе, и экономическими переводами. Я однажды в сердцах сказал Гайдару: «Егор Тимурович, да дайте мне лучше оригиналы на английском языке, раз у вас такие плохие переводчики!» То есть фактически всё это осуществлялось по представлению Международного валютного фонда и – что самое смешное – Министерства финансов США, в котором сидела огромная аналитическая группа, связанная непосредственно с консультантами Гайдара. Они и разрабатывали всю эту экономическую политику. А нам в Верховном Совете приходилось из последних сил шлифовать их законы, доводить их до ума – не давать окончательно развалиться экономике страны, чтобы не началась уже явная гражданская война» [50, с. 259]. Думал ли дед Е. Т. Гайдара, когда писал о Мальчише-Плохише, продавшем родину за банку варенья, что пишет о своём внуке.

7.3. Реализация А. Б. Чубайсом разработанного в США сценария приватизации советских предприятий

«Новым председателем Госкомимущества России 6 ноября 1991 года стал ленинградский экономист Анатолий Борисович Чубайс. Приступив к разработке новой программы приватизации, он с самого начала использовал иностранных «экспертов».

Ещё «в 1991 году… – пишет бывший генерал-лейтенант КГБ СССР Н. С. Леонов, – в США, при Гарвардском университете, был создан так называемый Институт международного развития, который и стал на долгие годы центром управления российскими процессами с далёких американских берегов. Институт был создан в результате переговоров, которые вели Анатолий Чубайс, Егор Гайдар с российской стороны, и Андрей Шлейфер с Джеффри Саксом – с американской».

А. Б. Чубайс и его соратники пытаются создать видимость, будто они использовали иностранцев «исключительно для обработки технических деталей». Между тем имеются сведения, что зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации», но и «все детали реформ».

«На самом деле, – пишет В. П. Полеванов, заменивший позднее А. Б. Чубайса на посту руководителя Госкомимущества, – концепция и весь сценарий приватизационной афёры разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы «Делойтт и Туш». А Европейский банк реконструкции и развития подготовил «Руководство по приватизации», насчитывавшее 600 страниц» [40, с. 14—15].

Характерно, что приватизацию предлагалось начать с предприятий, которые отличались особой доходностью, что совершенно не соответствовало интересам Российского государства и народа. Уже в конце декабря 1991 – январе 1992 года появились Указы Президента о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

В первые же дни 1992 года потребительские цены поднялись в 3,5 раза. Началась интервенция иностранных товаров при сокращении собственного производства. Как признавались сами «реформаторы», товарная интервенция была нужна для первоначального накопления капитала. За счёт гигантского разрыва курса рубля и доллара началась спекуляция в международных масштабах. И процесс обогащения далеко не был стихийным, а управлялся и тщательно контролировался, чтобы деньги шли к избранным, чтобы лучшие предприятия, построенные советскими людьми, шли к избранным иностранцами гражданам. Большинство жителей Российской Федерации являлись образованными людьми и понимали происходящие в стране события. Понимали намного лучше, чем до 1992 года. «17 марта – в годовщину референдума по вопросу о судьбе Советского Союза – в столице состоялась массовая манифестация под названием «Всенародное вече». Главным её требованием было – остановить антинародные реформы» [40, с. 17-18].

7.4. Сопротивление курсу президента и правительства РФ со стороны делегатов съезда, ВС и Конституционного суда

Только с началом реформ Гайдара и Чубайса большинство граждан страны осознали всю глубину свершившейся трагедии, связанной с развалом СССР и поняли, что Российская Федерация стараниями демократов превращается в протекторат США. И в этом протекторате русскую нацию ждёт участь американских индейцев. В стране возникло сопротивление курсу правительства. Сопротивление велось законными способами через представительные органы власти. 6 апреля в Москве открылся VI съезд народных депутатов. 10 апреля съезд 647 голосами из 747 принял постановление с отрицательной оценкой деятельности правительства. Но съезд не пошёл дальше и не выразил недоверие президенту. Тем не менее 30 апреля Б. Н. Ельцин заявил, что съезд народных депутатов «надо разогнать к чёртовой матери». Это заявление можно отнести и к Верховному Совету, среди делегатов которого преобладали антиправительственные настроения.

15 июня 1992 г. Б. Н. Ельцин отправился в США, где пробыл три дня. За эти дни он согласился подписать Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2), согласно которому фактически Россия разоружалась в одностороннем порядке. Недоверие президенту и правительству в российском обществе ещё более усилилось. Правительство упорно вело курс на приватизацию, дальнейшее разоружение и конверсию промышленности. Прозападные фракции «Демократическая Россия» и «Радикальные демократы» призывали ни в коем случае не идти на компромисс с оппозицией и предлагали подавить её силовым путём. Конституционный суд 25 июня обнародовал заявление: «Конституционный строй государства – под угрозой». Но с конституцией и представительной властью в Российской Федерации уже никто не считался. «30 июня правительство одобрило «Программу углубления экономических реформ». Она была рассчитана на три года и предполагала дополнительные меры по переходу к рыночной экономике, дальнейшей «либерализации цен», приватизации и конверсии.