Записки следователя

– Как это так? – Тунеев даже вскочил со стула.

– А вот так. Он выбил вам зуб в состоянии необходимой обороны.

– Кого ж это он оборонял? На него ведь и не нападал никто!

– Прежде всего он оборонял наш хлеб – народное добро, значит, оборонял не свои, личные, а общественные интересы. Если бы вам пришлось в жизни испытать нужду, как ее испытали Родион Иванович и многие другие в те годы, когда вас еще и на свете не было, то теперь бы вы так не обращались с хлебом, так бы не рассуждали и поняли бы поступок Петрова. Но вы этого не понимаете, вот в чём беда. Так пусть хоть выбитый зуб будет напоминать вам, что нельзя хлебом бросаться. А теперь, если вы не согласны со мной, можете жаловаться на принятое решение. Имейте также в виду, что за случай в столовой будет поставлен еще вопрос о вашей ответственности по указу за мелкое хулиганство. Если судья определит вам пятнадцать суток ареста, то это для вас будет хорошая наука. Все, вы свободны.

После ухода Тунеева Зубов снова пригласил к себе Петрова и сказал ему:

– Родион Иванович, вы не виновны. Народное добро всегда надо защищать от негодяев. Это долг каждого порядочного человека. Глумиться над хлебом у нас не дозволено никому.

Неоправданные традиции

Оконченное дело было достаточно запутанным, и от следователя Федора Петровича Зубова потребовало особой щепетильности, нервного напряжения и затрат времени. Размышления, анализы, сопоставления и на работе, и дома заполняли его голову. Усталость чувствовалась во всем организме. Вот почему Зубов, окончив дело, с облегчением вздохнул, потом вспомнил о завтрашнем воскресном дне и решил рано утром пойти на рыбалку. Федор Петрович знал, что на рыбалке отвлекаешься от всех «мирских» дел, а это ему и нужно было, чтобы хоть немного укрепить свою нервную систему.

С работы Зубов зашел прямо к своему знакомому рыбаку-любителю Илье Михайловичу Неверову, который встретил его приветливо.

– Заходи, Федор Петрович. Давненько не встречались. Чего пожаловал?

– Да вот, решил завтра на рыбалку сходить. Возьмешь с собой?

– Чего спрашиваешь, вдвоем веселей будет молча сидеть. А я решил, что ты совсем забросил рыбалку.

– Всё некогда, Илья Михайлович, времени не было свободного. А теперь вот немного разгрузился и прямо к тебе.

– Вообще-то теперь у тебя и без рыбалки рыба есть. У рыбаков путина, говорят, хорошо ловят, в любое время можешь поехать к ним и набрать рыбы.

– Что ты, Илья Михайлович, не езжу я к рыбакам, не побираюсь. Только по работе могу к ним поехать, но не за рыбой, как ты говоришь.

– Ну и зря. Работать следователем у нас и не иметь рыбы! Да тут все к рыбакам ездят: когда они ловят, во многих семьях рыба есть. Одним продают, другим так дают. Да тебе и не поверит никто, что ты за рыбой к ним не ездишь. Это я тебе точно, без иронии говорю, ведь эти традиции тут десятилетиями складывались.

– Неправ ты, Илья Михайлович. Традиции традициями, а закон законом. Если традиция идет вразрез с законом, то она должна немедленно пресекаться, чтобы не стала выше закона, иначе от него пустой звук будет. Знаешь, в свое время Владимир Ильич писал, что законность не должна быть калужской или рязанской, а должна быть единой, всероссийской. Это положение заложено и теперь в нашей законности, поэтому наши подобные «традиции» не могут быть оправданы. То, что разбазаривают у нас рыбу – это преступление, по уголовному праву называется хищением социалистического имущества, а ответственность должны нести не только те, кто дает или продает рыбу, но и те, кто берёт или покупает ее. Кроме того, если и я буду брать таким способом рыбу, то от этого пострадает авторитет наших государственных органов, я не буду иметь морального права вести борьбу с расхитителями и как коммунист запятнаю партию. Вот это какая «традиция». Ну, достаточно, а то получается, что я пришел к тебе лекцию читать, воспитывать тебя. Пусть лучше у нас будет поменьше расхитителей, тогда и я смогу чаще с тобой на рыбалку ходить.

– Ладно, согласен, убедил. Завтра встреча за полчаса до рассвета.

Зубов, попрощавшись с Неверовым, шел домой. И теперь он уже думал не об оконченном деле, не о предстоящей рыбалке, а о состоявшемся разговоре и, возможно, о новом, еще более щекотливом деле…

Ночные крокодилы

Извините маленького, зелененького крокодильчика за вторжение, он уходит.

Эти слова не придуманы и не изменены, они дословно приведены, а прозвучали из уст одного черноморского жителя, поэтому не будем его и ему подобных обижать, оставим такое название за ними.

Позвольте, скажете вы, откуда в Черноморском крокодилы, ведь они распространены в тропических местах и обитают в реках, озерах, прибрежных частях морей?

Согласны с вами и добавим, что всего имеется двадцать один вид этих животных: болотные, материковые, кубинские, нильские, африканские, острорылые, тупорылые и другие. Но что поделаешь, коль слесарь хлебоприемного пункта Василий Георгиевич Накидень и тракторист дорожного участка Николай Александрович Демченко пожелали отнести себя к отряду водных пресмыкающихся, поэтому причислим их к двадцать второму виду. И не ошибемся в этом.

Если вести речь о семействе крокодилов, то у них есть общие черты. Все они активны и охотятся преимущественно ночью. Накидень и Демченко тоже были чрезмерно активны в полночь 20 апреля 1976 года. У отдельных видов отмечен каннибализм (пожирание более крупными особями более мелких), а некоторые нападают даже на человека. Накидень и Демченко в общежитии по улице Агафонова выломали дверь и тоже напали на слабый пол – прикомандированных девушек-строителей.

Водные пресмыкающиеся всегда сопротивляются людям, когда их вытаскивают из болота. Накидень тоже оказал сопротивление гражданам, когда его уводили из общежития.

Есть между ними и отличительные особенности; двадцать вид пьет только воду, а Накидень и Демченко больше предпочитают пить вино и водку. Если у крокодилов двадцати одного вида мясистый язык по всей длине приращен ко дну ротовой полости, то у Накиденя вообще язык во рту был свободен: посыпа́л девушек такой нецензурной бранью, от которой у них «уши вяли». У животных острый слух – а Накидень вообще был глух к просьбам девушек.

«Маленький зелененький крокодильчик» Демченко, как он представился, особого зла в ту ночь не сделал, вовремя ушел из общежития, но коллективу по месту работы должен объяснить, почему выбрал парк для распития спиртных напитков, почему в пьяном виде ночью пришел в общежитие.

Что же касается «большого ночного крокодила» – ранее трижды судимого Накиденя, то его действия резко осуждены на собрании коллектива хлебоприемного пункта, за злостное хулиганство в общежитии он арестован, привлечен к уголовной ответственности по статье 206 часть 2 УК УССР и в настоящее время приговорен к трем годам лишения свободы.

Оленевские ныряльщики

Мне, старику, часто вспоминается, как в детстве упрашивал я соседа разрешить покататься на его жеребце. Долго упрашивал, да ничего не добился. А сосед часто говаривал: «Всякая лошадка догляд любит да хозяйские руки. Встречному-поперечному не след ее доверять…»

Завел же я этот разговор потому, что иногда мне приходится слышать, а то и читать в газетах, как безобразно порою относятся к технике – автомашинам да тракторам. Мало того что техника эта дорогая, за нее большие деньги плачены. Она ведь и поопаснее во много крат жеребца, на котором мне так и не довелось мальчонкой прокатиться. В том смысле опаснее, что в нетвердых руках ох какие беды большие наделать может. Особенно если за техникой той практически никакого догляда нет.

Впрочем, почитайте-ка – как раз об этом письмо, поступившее мне недавно.

Приятно освежающая морская прохлада всякого тянет в свои объятия в жаркую пору. А молодых парней – особенно. Они всегда горят желанием часть своей энергии и тепла отдать морской волне. Оленевские двадцатилетние парни Григорий Шашков и Александр Алпатов – не исключение. Правда, в полночь 1 сентября этого года жары не было, даже прохладой веяло. Тогда зачем же нырять? У шофера колхоза «Маяк» Шашкова и колхозника Алпатова для этого были свои основания. Из нутра их так и веяло жаром от только что залитого туда «божественного» напитка – крепленого винца. По какому поводу пить ночью? Найти его всегда можно, было бы желание. Ведь еще шотландский поэт XVIII века Роберт Бернс писал:

Для пьянства есть такие поводы:Поминки, праздник, встреча, проводы,Крестины, свадьба и развод,Мороз, охота, новый год,Выздоровленье, новоселье,Печаль, раскаянье, веселье,Успех, награда, новый чинИ просто пьянство без причин…

Что побудило оленевских «героев» устраивать выпивку, сказать теперь трудно, они и сами толком объяснить этого не могли: то ли поминки по односельчанину, то ли желание набраться храбрости перед двумя особами прекрасного пола – почти незнакомыми юными студентками Татьяной Панферовой и Татьяной Миляевой, которых они на колхозной грузовой автомашине ГАЗ-52, словно на такси, раскатывали в тот день в окрестностях своего приморского села с раннего вечера до поздней ночи.

Когда выпиваешь больше того, что душа может принять, мозговые процессы тормозятся. В полном согласии с наукой они у шофера Шашкова и затормозились, а вот колеса управляемой им автомашины совсем не успели тормознуть. И… с двадцатипятиметрового обрыва нырнул грузовик с шофером и пассажирами вниз, но не в объятия морских волн, а на голые камни красивейшего местечка Джангуль. Понятно, что этот полёт подействовал отрезвляюще на молодых оленевцев и их спутниц. Но результат не из приятных: разбита колхозная автомашина, студентка Панферова получила тяжкие телесные повреждения и надолго прикована к больничной койке. Хотя остальные трое при падении отделались, к счастью, легким испугом, Григорию Шашкову не миновать скамьи подсудимых. Даем справку: за подобные ныряния статья 215 части 2 Уголовного кодекса УССР предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

О виновниках этого события уже сказано. Остается сказать о руководстве автогаража и колхоза «Маяк», ибо налицо отсутствие контроля за работой водителей и использованием колхозного транспорта. 3 ноября прошлого года один из оленевских трактористов – тоже в пьяном состоянии, тоже ночью и тоже на колхозном тракторе из своего села добрался аж до села Морского и там так нырнул с обрыва, что навсегда расстался с жизнью. Казалось бы, этот печальный случай должен был серьезно насторожить руководителей колхоза и его транспортной службы, но ничего такого не произошло. Всю ночь отсутствуют то трактор, то автомашина, и никому об этом неизвестно, никто не бьет тревогу, все спокойно спят. Не проспать бы кое-кому своих должностей в колхозе.

* * *

Ну вот, почитали. Теперь посудите: если машину либо трактор можно взять ночью любому в Оленевке, даже пьяному, то что уж о трезвых говорить, а? Трезвому, выходит, и завсегда пожалуйста? От таких мыслей, бр-р-р, спина у меня холодеть стала. «Нет, – твердо решил я, – больше не буду ездить по праздникам к старому своему другу в Оленевку. Береженого бог бережет…»

Спиридон СТЕПНЯК

Остатки сладки

Еще со школьной скамьи каждый знает закон физики: разноименно заряженные частицы притягиваются, а одноименно – отталкиваются друг от друга. Но закон законом, а практика – другое дело. Встретились как-то вечерком в пос. Черноморском друзья-приятели Геннадий Григорьевич Кочергин и Владимир Викторович Кошелев. Оба – одноименно заряженные однородными отрицательными частицами алкоголя, но не оттолкнулись друг от друга, а близко притянулись. И закон физики им нипочем. Впрочем, не только физики, но и наш советский закон в таком состоянии для них ничто. Но об этом потом. А пока наши знакомые вспоминают минувшие дни и места, где встречались они.

Вспомнить же есть о чём: многие их пути-дороги переплетаются. Оба не единожды бывали в Красноярской психиатрической больнице (не потому, что у них психика нарушена, а потому, что оба дружат с «зеленым змием»). Оба по понятной причине поменяли множество мест работы, у обоих фактически распались семьи, оба подлежат направлению на принудительное лечение от алкоголя. В общем, много у них общего. Думали-гадали, решили и дальше вместе продолжить жизненный свой путь.

В путь-дорогу на посошок бы надобно, да личных денег нет, давно уже все пропиты, а время позднее. Так как же быть? Тут вспомнили: был вечер (не для детей – для взрослых, конечно) в помещении средней школы № 2. Наверняка что-то, да осталось. Идут, залезают внутрь столовой школы. Так и есть: остатков пищи вдоволь. И бутылочка винца там нашлась для «молодца».

Что ж, остатки тоже бывают сладки. Кочергин всё это берёт и через дверь другу подает. Тут же находят место подходящее. В кочегарку школы спускаются, поудобней размещаются и пьют, едят. Но объедков много, а вина-то ой как мало. Надобно добавлять. Снова думают-гадают, рассуждают, обсуждают и решают, а потом… кражу совершают.

Глубокая ночь. В поселке Черноморском все уже давно спят. Только Кочергину и Кошелеву не спится. Из кочегарки направляются к кафе, но «объект» неподходящий: кругом свету много, и в «Заготзерне» напротив сторож есть. А вот шашлычная – то, что надо, но милиция слишком близко. Лезть вдвоем небезопасно. Соображают и решают: Кошелев остается на карауле, а Кочергин через окно проникает в шашлычную, берёт из буфета водку, вино, шоколад, деньги – всего на сто тридцать семь рублей девяносто пять копеек. Потом оба с добычей возвращаются на свое старое место – в кочегарку.

Снова пьянка. Теперь у них уже всё есть: пища и водка, вино. И вина… Что касается вины, то она определена статьей 81 ч. 2 УК УССР. Следствие закончено, и этот вопрос уже решил народный суд. «Приятелям», так и не подружившимся с законом, определено наказание – по два года лишения свободы с одновременным принудительным лечением от алкоголизма.

Падение

Анатолий Александрович Моргунов сидит в кабинете следователя и горько плачет. Ему тридцать шесть лет, но выглядит он лет на десять старше.

– Хотя бы раз в жизни мне поверили, гражданин следователь, и я был бы совершенно другим. Если я снова туда попаду, то конец мне, не выдержу больше…

На первый взгляд, стоит посочувствовать этому человеку, хочется поверить, но совершенное преступление обязывает глубже вникнуть в его прошлую жизнь и только потом принимать решение в соответствии с законом.

А прошлое у Моргунова весьма непривлекательное. Большую часть своей жизни он провел в местах лишения свободы за кражи, грабежи, бродяжничество: уже имел пять судимостей на общий срок двадцать лет восемь месяцев.

Возможно, Моргунову и в самом деле никто никогда не верил? Но факты говорят обратное. Верили ему, и не раз. Только потому, что верили, его трижды досрочно освобождали из мест заключения. Но беда в том, что Моргунов каждый раз при выходе на свободу не желал считаться с оказанным ему доверием и вскоре совершал новое преступление. Вместо честной работы искал для себя легкий путь в жизни, хотел пожинать плоды труда других. Последний раз за грабеж и кражу личного имущества граждан в 1971 году он был осужден к пяти годам лишения свободы. Снова ему поверили – в апреле нынешнего года освободили условно и досрочно. Направили на работу. Но Моргунов работать не захотел, на протяжении восьми месяцев бродяжничал по стране, жил случайными заработками. 13 ноября 1974 года, поселившись в гостинице поселка Черноморского, снова совершил кражу личного имущества.

Можно ли после всего этого верить слезам Моргунова? Думаю, что в исправление человека надо всегда верить, но при таких обстоятельствах оставлять его безнаказанным нельзя. А наиболее знающие Моргунова люди, его родственники, прямо говорят: нет, больше ему мы не верим.

За бродяжничество и кражу Моргунов снова арестован. Но думаешь о другом – о падении этого человека. Становится обидно за него, как он может так вольготно относиться к доверию людей, пренебрегать им. Ведь это доверие можно считать высшей наградой для человека. Им всегда надо дорожить.

Предупредить хищения нового урожая

Труженики нашего района самоотверженно работали на уборке нового урожая. В закрома государства поступили тысячи тонн зерна, на базы и в магазины поступают свежие овощи, фрукты. Множатся богатства колхозов, совхозов, увеличиваются общественные фонды для блага всех людей. Честные труженики сельского хозяйства берегут новый урожай, стремятся вовремя убрать его, до минимума снизить потери, уберечь от огня. От этого во многом зависит благосостояние нашего народа.

Однако встречаются у нас еще отдельные люди, которые из чисто корыстных побуждений посягают на народное добро, похищают зерно и другие продукты нового урожая.

18 июля в совхозе «Кировский» тракторист Владимир Евдокимович Григоренко похитил сорок пять килограммов пшеницы, а шофер Валерий Николаевич Шамов – пятьдесят килограммов. 23 июля комбайнер Дмитрий Николаевич Бондарчук похитил восемь килограммов пшеницы, рабочий Дмитрий Федорович Самонин – десять. Они привлечены к административной ответственности по указу ПВС УССР от 26 февраля 1973 года и оштрафованы нарсудом до пятидесяти рублей.

22 июля комбайнер этого же совхоза Василий Иванович Харук во время уборки тысячу восемьдесят килограммов пшеницы спрятал под копной соломы в поле, надеясь потом перенести его домой на корм для птицы, но зерно обнаружили. В этот день Харук был пьян, однако управляющий третьим отделением совхоза Иван Григорьевич Маценко направил его на жатву. Во время совершения хищения зерна возле Харука находился и его одиннадцатилетний сын Александр. Очень пагубный пример отец подал своему сыну. В отношении В. И. Харука возбуждено уголовное дело.

Надо сказать, что партийная организация и руководство совхоза «Кировский» в этом году организовали охрану нового урожая, совместно с участковым инспектором милиции Е. А. Журавлевым руководители совхоза, дружинники проводят ночные и дневные рейды по выявлению расхитителей, постоянно контролируют лиц, имеющих доступ к зерну и другой продукции. Но выявленные хищения свидетельствуют о том, что еще недостаточно в совхозе уделяется внимания воспитательно-профилактической работе, направленной на искоренение частнособственнических тенденций в сознании некоторых рабочих и служащих. На этот важный вопрос следует обратить особое внимание.

В колхозе «Маяк» во время рейда 25 июля были задержаны сразу восемь работниц огородной бригады, у каждой из них было по три – четыре килограмма украденных помидоров. На первый раз все они направлены на рассмотрение общественности колхоза, но пусть такая мера воздействия для них и для других будет уроком. Таким лицам следует помнить, что при повторном мелком хищении социалистического имущества закон не допускает направления их на рассмотрение общественных организаций. К ним применяются меры через народный суд: штраф от десяти до пятидесяти рублей, а если они снова совершат мелкое хищение, то по статье 851 I Уголовного кодекса УССР могут быть подвергнуты наказанию до шести месяцев лишения свободы.

В совхозе «Прибрежный» во время рейда 26 июля были задержаны Н. А. Титанова, Г. М. Котляревская, Ф. С. Елесева, у каждой из которых было по три – четыре килограмма похищенных яблок из сада этого совхоза.

Подобные факты хищения имели место и в других хозяйствах района. Следует помнить, что если совершаются и мелкие хищения, то в общей сложности экономике хозяйств и государства в целом причиняется большой ущерб, поэтому никто не должен проходить мимо как крупных, так и мелких расхитителей социалистического имущества. А еще важнее так организовать работу в хозяйствах района, чтобы не допускать случаев хищения зерна и другой продукции, лучше предупредить хищение, чем за него наказывать.

Рыцари

С момента своего зарождения в Средние века до наших дней рыцарство претерпело существенные изменения. В те далекие времена рыцари должны были обладать такими качествами, как доблесть, мужество, честность, порядочность. С гордостью и достоинством звучит это слово и в XX веке.

Подвиг и рыцарь – понятия нераздельные. Поэтому, вероятно, и наших «героев», которые возомнили себя рыцарями, потянуло на подвиги. Они вспомнили истину, что в жизни всегда и везде есть место для подвигов, и устремились к ним.

Но пора уже и назвать этих особей. Один из них бывший шофер Черноморского райобъединения «Сельхозтехника» В. Н. Хлебодаров. Второй – рабочий Черноморского дорожного участка А. Н. Волков. Не думайте, что они друзья. Нет. Они даже и по сей день не знают друг друга и действовали в разных местах и в разное время. А в повествовании мы объединяем их ввиду некоторых общих черт в характерах. Понятно, что рыцари должны быть храбрыми. Но Хлебодаров и Волков таковыми не являлись, поэтому прежде чем пойти «на подвиги», они для храбрости изрядно поднабрались. А в таком состоянии, говорят, и море по колено. Оба выбрали ночное время. «Подвиги» предпочли совершать, не встречаясь с людьми. Выбрали для этого подходящие моменты. А потом вовремя постарались скрыться.

Жительница села Новоивановки пенсионерка Аза Митрофановна Лохматова так бережно относилась к подаренному ей джемперу, что еще ни разу не надевала его и с этикетками хранила в шифоньере.

Владимир Хлебодаров хотел быть рыцарем, доспехов своих не имел. Решил раздобыть что-либо подходящее. 13 февраля 1977 года ночью он выбрал удобный момент, когда Аза Митрофановна отлучилась к своим соседям, быстренько нырнул к ней во двор, сорвал замок с двери, зашел в ее дом и похитил новенький шерстяной джемпер. Мужской, женский – какая для него разница, теперь особого различия нет. В этот джемпер нарядившись, Хлебодаров с поднятой головой вышел на улицу. Но какой может быть рыцарь без боевого коня. А тут, как в сказке, на улице стоит пара вороных, как бы специально его поджидает. Долго не размышляя, он вскарабкался на одного из них. «Но, но, пошел!». А конь – ни с места. Что за оказия? Оказывается, конь-то не рыцарский и после трудового дня не на подвиги его тянет, а на отдых заслуженный. Между «рыцарем» и лошадью противоречие получилось. Дело в том, что лошадь постоянно усердно работала, а Хлебодаров перед этим двадцать один день гулял: пьянствовал и на работу не выходил. Хлебодаров всеми силами пытался сдвинуть с мертвой точки своего «рысака». Но что это? «Рыцарь» в одно мгновение оказался на земле. На самом деле ничего тут удивительного нет. Пока наш «герой» возился с лошадью, о квартирной краже стало известно участковому инспектору милиции И. В. Деревянко и дружинникам села. Они-то и стащили «рыцаря» с лошади.

А чем отличился другой? Александр Волков – более современный «рыцарь». Вместо боевого коня ночью в феврале этого же года на улице в поселке Черноморском заприметил добротный мотоцикл МТ-9 с коляской, принадлежавший райкому ДОСААФ. Так захотелось Волкову прокатиться на нем, что не устоял перед соблазнов. Мотоцикл – не лошадь, уговаривать его не надо. Включил, дал газу побольше и понесся вперед. Такой скорости и бывалые рыцари позавидовали бы. Но Волков был в таком приподнятом настроении, что в селе Новосельском каменный забор принял за неприятеля и со всего маху направил в него железного коня, подобно тому, как «рыцарь печального образа» в свое время набросился на ветряную мельницу. Удар! «Неприятель» свален на сырую землю! У самого – искры из глаз, кровь из ссадин, голова кругом. Вылетел из седла, поднялся, страх одолел. Бросил «коня» и, прихрамывая, наутек пустился. На следующий день сотрудники милиции всё же нашли и этого «рыцаря». Пришлось ему и мотоцикл, и забор восстанавливать.

Оценку же подвигам Хлебодарова и Волкова в конечном счете сделает народный суд. Дабы и другим неповадно было.

С чувством гражданского долга

В Программе партии сказано; «Долг советских людей – стоять на страже законности и правопорядка, проявлять нетерпимость к злоупотреблениям и бороться с ними».

Примеров исполнения этого гражданского долга много. Вот некоторые из них.

Ранним утром 8 октября 1976 года работники магазина № 52 в селе Красная Поляна и его жители обнаружили разбитую стеклянную витрину магазина. Явление неприятное. Звонок в милицию. При осмотре выявлено, что преступник взломал сейф и похитил тысячу пятьсот девяносто семь рублей. Действовал осторожно, в перчатках, старался поменьше оставить следов. Для следствия – задача со многими неизвестными. Без помощи общественности не обойтись.

Преступник должен понести наказание. Учащиеся девятого и десятого классов краснополянской средней школы Виктор Рейф и Владимир Смоглий, лаборант этой школы Марина Тихоновна Волобуева, шофер совхоза Петр Лаврентьевич Вальчук и другие жители села подробно сообщили приметы незнакомого парня, который накануне кражи ночью был в селе. Его поведение вызвало обоснованное подозрение. Названные ими приметы дали возможность составить подробный словесный портрет вора.