Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

424

Lewis, “Technology and the Transformation of the Soviet Economy,” 196.

425

Davies et al., Years of Progress, xiv.

426

В годы первой пятилетки численность городской рабочей силы выросла примерно с 11,9 млн до 22,9 млн человек. В тяжелой промышленности в 1932 г. насчитывалось более 6 млн трудящихся, в то время как в 1928 г. их было не более 3 млн. В основном рабочая сила пополнялась за счет села. К 1932–1933 гг. от 45 до 60 % рабочих, занятых в промышленности, начали работать на производстве не ранее 1926 г. Дробижев. Индустриализация и изменения. С. 4–5.

427

За первым указом, запрещавшим свободное перемещение рабочей силы (октябрь 1930 г.), последовал указ, запрещавший директорам предприятий нанимать рабочих, самовольно покинувших прежнее место работы. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 419–30; Davies, Crisis and Progress, 26–7; Rees, Stalinism and Soviet Rail Transport, 44; Friedman, Russia in Transition, 218; Известия. 14.01.1931; За индустриализацию. 14.02, 16.02.1931.

428

Число крестьянских домохозяйств к 1937 г. сократилось с 25–26 млн до 19 млн. По большей части деревню покидали молодые мужчины – группа населения, в наибольшей степени поддерживавшая социальные преобразования, инициированные режимом, включая и первых приверженцев колхозов. Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 81; Wheatcroft and Davies, “Population,” 69.

429

Kotkin, Magnetic Mountain, 72–105.

430

Режим боролся с частными торговцами при помощи налогов. Кроме того, нэпманов систематически изгоняли из их квартир. Davies, Development of the Soviet Budgetary System, 112; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 97–101, ссылка на: Контрольные цифры народного хозяйства СССР, 1929/30 (1930). С. 188; Правда. 12.10.1929; Экономическая жизнь. 14.02.1930; Ball, Russia’s Last Capitalists, 78. 9 февраля 1930 г. Сталин выступил с критикой в адрес тех, кто пытался «„дополнить“ лозунг ликвидации кулачества, как класса, лозунгом ликвидации городской буржуазии» и тем самым делал ошибку, так как последняя, в отличие от кулаков, не владела средствами производства. Тем не менее «раскулачивание» нэповской «буржуазии», большую часть которой составляли мелкие торговцы, все равно шло быстрыми темпами, еще сильнее подрывая снабжение городов продовольствием и другими товарами. Сочинения. Т. 12. С. 186; Январский объединенный пленум МК и МКК. С. 31 (Бауман); Rukeyser, Working for the Soviets, 217.

431

Тихомиров. Промысловая кооперация. С. 15–17. 28 июня 1931 г. Совнарком отдал приказ об укреплении принудительно созданных «кооперативов» ремесленников. Киселев, Щагин. Хрестоматия по отечественной истории. С. 401–405 (РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 1. Д. 5249–6. Л. 42–46).

432

Fitzpatrick, “After NEP”. Нэпманам и прочим «нетрудовым элементам» был закрыт доступ к государственному жилью и карточной системе – если только им не удавалось «перекраситься».

433

Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 207–8; Рубинштейн. Развитие внутренней торговли. С. 290; Randall, Soviet Dream World, 19–21, 24–6; Hessler, Social History of Soviet Trade, 177–82.

434

Kotkin, Magnetic Mountain, 225.

435

К середине 1931 г. следствие велось в отношении около 160 тыс. из примерно 2 млн функционеров; было арестовано не менее 5 тыс. служащих центрального экономического аппарата и 4500 человек на железной дороге – главным образом за «вредительство». Davies, Soviet Economy in Turmoil, 117–8, 134–5, 533; XVI съезд ВКП(б) (2-е изд.). С. 316; Чистка советского аппарата. С. 22.

436

Werth, “Stalin’s System,” 50 n25 (без ссылки на источник).

437

Социалистическое строительство в СССР. С. 344–345; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 126–7. Побочным эффектом было то, что число учащихся средних учебных заведений, составлявшее в 1928–1930 гг. около 1 млн человек, рухнуло к 1931–1932 гг. до скромной цифры в 4234 человека. Впрочем, к концу 1932 г. оно снова выросло до 1,2 млн человек, хотя уровень их образования оставлял желать лучшего. Nove, Economic History of the USSR (1992), 199. 15 марта 1931 г. Политбюро постановило положить конец переводу рабочих в административный аппарат и приказало вернуть недавно переведенных туда, где они действительно были нужны, в качестве квалифицированных рабочих на заводы. Справочник партийного работника. Т. 8. С. 386.

438

В 1929–1930 гг. из стен техникумов и технических вузов вышло всего 3166 человек, но в 1928–1929 гг. число выпускников этих учебных заведений составило только 1282, причем образование, которое давалось там, не было всесторонним. Советские инженеры-стажеры обучались по большей части на рабочем месте, в том числе работая рядом с европейскими и американскими специалистами, приехавшими в СССР. Davies, Socialist Offensive, 123 (ссылка на: Правда. 11.05.1930), 124–5; Hoover Institution, AER, box 4, R. W. Stuck ms., 29.

439

Орджоникидзе. Статьи и речи. Т. 2. С. 284–301. Его аудитория составляла 728 человек: Первая всесоюзная конференция работников социалистической промышленности. Сталин вычеркнул или смягчил резкие слова о буржуазных специалистах из первоначального варианта своей речи на конференции работников промышленности, с которой он выступил 4 февраля 1931 г.; резолюция Политбюро от 20 февраля свидетельствовала об озабоченности массовыми арестами инженеров и их настроениях. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 22960. Л. 7, 9, 23; Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 139. 10 апреля Политбюро дало разрешение на то, чтобы инженеры, осужденные за вредительство, работали в тюремных институтах, которым было суждено сыграть важную роль в проектировании советской промышленности. Викторов. Без грифа «Секретно». С. 169; Westwood, Soviet Locomotive Technology, 88–9, 163. 23 июня 1931 г. в выступлении перед хозяйственниками («Новая обстановка – новые задачи») Сталин с запозданием отпустил грехи буржуазным специалистам как классу, пусть это и не касалось ряда конкретных лиц, и этот поворот получил отражение в «Правде» (25.06). Сочинения. Т. 13. С. 51–57; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 263–86; Сочинения. Т. 13. С. 72–73. В адресованной Сталину докладной записке (от 26.11.1931) перечислялось 1087 заключенных-специалистов, переданных хозяйственным организациям; от промышленности поступил запрос еще на 700. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 287–288 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 143. Л. 15–16: Акулов). К осени 1931 г. многие «буржуазные» специалисты были амнистированы; тех специалистов, которые не были расстреляны, начали возвращать на предприятия. Дзанович. Органы. С. 438.

440

О задачах хозяйственников. Правда. 05.02.1931; перепечатано (с изм.) в: Сочинения. Т. 13. С. 38–39. «Страна должна знать своих героев, – писала «Правда» (06.03.1931). – Видный рабочий-ударник, изобретатель, рационализатор, овладевший техникой производства, – вот кто герой страны строящегося социализма».

441

Ильин. Большой конвейер. С. 143–150; 1933 год. С. 104–109.

442

Сочинения. Т. 13. На с. 41. В сентябре 1929 г. после растянувшейся на год кампании на промышленных предприятиях было формально учреждено единоначалие: главным становился директор, а не партийная ячейка или главный инженер, который обычно был «буржуазным» специалистом. Kuromiya, “Edinonachalie and the Soviet Industrial Manager, 1928–1937”; Gregory, Restructuring the Soviet Economic Bureaucracy, 57–9. 23 августа 1931 г. военные командиры были поставлены над политическими комиссарами, получив единоличное право принимать решения как по военным, так и по политическим вопросам: Летопись строительства советских вооруженных сил, 1931 год (май – июль). С. 122–123.

443

Списки кулаков составлялись по приказам сверху – обычно в спешке, всего за несколько дней – местными коммунистами и комсомольцами, а милиция устанавливала в сельсоветах, школах или просто на улицах специальные ящики для доносов. Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 241.

444

Крестьянские письма призывали создавать колхозы без спешки и на добровольной основе, а также уважать церкви. Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 17 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 252); Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 252. Функционеры чаще писали о деревенской солидарности: «Во многих селах кулаков провожало почти все население слезами сожаления», – сообщал Сталину партийный босс Среднего Поволжья. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 822. Л. 43.

445

Хотя число кулаков, отнесенных к 1-й категории – подлежавших ссылке в отдаленные регионы или расстрелу, – определялось примерно в 60 тыс., в реальности за период с 1 января по 1 октября 1930 г. к таковым было причислено 283 717 человек, причем половина из этого числа – после тактического отступления, объявленного в «Головокружении от успехов». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 704 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 198–212: 17.11.1930); Viola, “Role of the OGPU,” 21, 43n82. На Урале типичное раскулаченное хозяйство имело корову, лошадь, трех овец, скромный жилой дом со стойлом, баню, амбар и от 6 до 8 акров пахотной земли. Бедель, Славко. Из истории раскулаченных спецпереселенцев. С. 12. См. также: Scott, Behind the Urals, 17–8.

446

Ягода приказал исправить ситуацию, уведомив оперработников, что «не обязательно взять „норму“». Но за выявление чрезмерно активных никаких медалей не давали. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Ч. 1. С. 107–109 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 38–41).

447

Suslov, “‘Revolution from Above’”. Зажиточные крестьяне спешно распродавали сельхозинвентарь, забивали скот и сбегали, что вынуждало режим издавать строгие приказы о предотвращении самораскулачивания.

448

Попов. Государственный террор. С. 28–29; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 492; Davies et al., Economic Transformation, 68, Unknown Gulag, 2, 6, 29–32 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 56. Л. 59). График кампании различался от места к месту: в Узбекистане раскулачивание происходило в основном в августе и сентябре. Покровский. Политбюро и крестьянство. Т. 1. С. 439–441 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 195. Л. 157–158: 10.10.1931). Государство «запланировало» потери в размере 5 % спецпереселенцев, но смертность оказалась намного выше вследствие неподготовленности властей к своей собственной политике. Данилов, Красильников. Спецпереселенцы в Западной Сибири. Т. 3. С. 10.

449

В 1928–1931 гг. на территории бывшей московской гимназии № 3 за Лубянкой, 2, для ОГПУ было построено новое конструктивистское здание (Лубянка, 12) с характерным фасадом и круглыми окнами на верхнем (седьмом) этаже. В здании располагались кабинеты общей площадью 6 тыс. кв. метров, трехэтажный универмаг, 120 квартир, клуб, столовая и кинотеатр на 1500 зрителей. Погоний. Лубянка. С. 68. На июль 1934 г. в ОГПУ служило 200 125 человек в пограничных и внутренних войсках, еще 18 тыс. человек – в конвойных войсках, почти 200 тыс. – в милиции, 18 951 – в лагерной администрации и 20 125 фельдъегерей и прочих – всего 514 838 человек, причем в это число не входили сотрудники госбезопасности (ГУГБ). Хаустов. Деятельность органов. С. 477–478 (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 32. Д. 8. Л. 346–347). «Товарищи, оставьте нас в покое и не мешайте работать», – просил возмущенный профессор Томского университета. Профессор киевского техникума говорил: «Я никогда не решился бы ездить по мосту, построенному инженером из рабочих». Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1136–1175 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 435. Л. 169–241: конец мая 1930 г.).

450

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 138. 25 февраля 1931 г. посредством опроса по телефону Политбюро приняло резолюцию, в которой рекомендовало ОГПУ на протяжении полугода «подготовить» кулацкие поселения на 200–300 тыс. семей в Северном Казахстане, под Карагандой. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 263 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 149. Л. 51). На какое-то время резко увеличилась срочная потребность в дешевой «кулацкой» рабочей силе, но те стройки, где уже имелось большое число ссыльных, просили не присылать новых: уже присланные просто умирали. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 37 (Кузнецкстрой); Viola, Unknown Gulag, 4.

451

Solzhenitsyn, Gulag Archipelago, I: 56. См. также: Khlevniuk, History of the Gulag, 10–12, 16–7.

452

Из числа 2 млн человек, обреченных на ссылку в пределах их собственного региона, многие тоже сбегали на стройки после того, как их собственность была конфискована для колхозов. Земсков. «Кулацкая ссылка». С. 3; Данилов, Ивницкий. Документы свидетельствуют. С. 46–47. В охватившем страну хаосе вольготно себя чувствовали настоящие преступники, бросая вызов общественному порядку. Shearer, Policing Stalin’s Socialism, 289.

453

Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 52–53 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 77–85: 26.06.1931). 12 октября 1931 г. Ягода доложил Сталину о завершении антикулацких мероприятий в районах сплошной коллективизации. По данным ОГПУ, на 1 января 1932 г. в спецпоселениях проживало 1,3 млн человек. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Ч. 1. С. 774 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379. Л. 93); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 267 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 195. Л. 163); Покровский. Политбюро и крестьянство. Т. 1. С. 442; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 47 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 206); Viola, Unknown Gulag, 6 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205; Д. 949. Л. 75–79).

454

Циркуляром ЦК от 20.01.1931 местным партийным организациям предписывалось вести массовую агитацию за подготовку к весенней посевной кампании, ускорить вступление домохозяйств в колхозы посредством создания инициативных групп, командировать в село рабочих, способных чинить инвентарь и сельхозтехнику и принять меры к тому, чтобы урожай был разделен в соответствии не с числом едоков, как в прежнем году, а с объемом выполненной работы. Партийное строительство. 1931. № 2. С. 61–62; Коллективизация сельского хозяйства. С. 354–356.

455

Пятилетний план. Т. 2. Ч. 1. С. 328–329, 330–331; Коллективизация сельского хозяйства. С. 350. Эти цифры были получены путем умножения запланированных посевных площадей на запланированную урожайность, причем ни та ни другая величина не основывалась на реальных данных. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 65–6. Урожайность снижалась еще с середины 1920-х гг., причем причины этой тенденции были не вполне понятны. Nove, Economic History of the USSR (1992), 176.

456

Примерно в то же время засуха по-разному затронула и другие регионы мира. В США «великая южная засуха» 1930–1931 гг., совпавшая с обвалом цен и разорением банков, создала тяжелую ситуацию в 23 штатах от Западной Виргинии до Техаса; президент Герберт Гувер выступал за то, чтобы оказанием помощи занимался исключительно Красный Крест – частная организация, – противодействуя федеральной программе помощи пострадавшим от засухи (так как считал, что следующим шагом станет общенациональная федеральная программа помощи). Французская Западная Африка пострадала от засухи, саранчи и самого страшного голода в своей истории; при этом французские власти не пошли на смягчение налогов. Относительная смертность во Французской Западной Африке (территории, намного меньшей и по площади, и по населению) была намного выше, чем в Советском Союзе. Китай в 1931–1932 гг. столкнулся с обратной проблемой: мощное таяние снега и сильнейшие дожди привели к затоплению территории площадью, равной всей Англии и половине Шотландии; от наводнения пострадало около 52 млн человек и 2 млн погибло – не столько утонуло, сколько умерло от голода. Tauger, “Natural Disaster,” 8, ссылка на: Woodruff, Rare as Rain; Report of the National Flood Relief Commission, 1931–32 (Шанхай, 1933); Fuglestad, “La grande famine.” См. также: Buck, 1931 Flood.

457

В секретном донесении ОГПУ, направленном Сталину в начале июня 1931 г., указывалось, что техника и постройки не готовы к жатве. 5 июня Политбюро с запозданием одобрило закупку 2500–3000 грузовиков в США и Европе в дополнение к уже заказанным 4 тыс. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 68–9 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 883. Л. 3: 30.06.1931; Оп. 162. Д. 10. Л. 66; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 273–253: 10.06. 1931). 8 июня 1931 г. власти были вынуждены выделить 30 тыс. тонн пшеницы и ржи, предназначенных на экспорт, для снабжения Москвы и Ленинграда. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 85–6 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 80).

458

Квашонкин. Советское руководство. С. 153 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 28–29).

459

Wheatcroft and Davies, “Agriculture,” 125.

460

«Оседлость означает ликвидацию полуфеодалов-баев… уничтожение родовых настроений», – распинался Исай (Филипп) Голощекин, еврей, возглавлявший партийную организацию автономной республики. Зверяков. От кочевья к социализму. С. 53; Из истории Казахской ССР. Т. 2. С. 255; Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 28, 34–39 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2968. Л. 141–148); Турсунбаев. Торжество колхозного строя. С. 259–308 (на с. 266, ссылка на: АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2404. Л. 23).

461

В то время как общая доля поставок для государства в хлебоизбыточных регионах сократилась в 1928–1932 гг. с 67,5 до 50 %, в хлебодефицитных регионах эта доля выросла с 9,4 до 16,9 %. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 329 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 30. Д. 881. Л. 82: 04.08.1932).

462

Pianciola, “Famine in the Steppe”. В Казахской автономной республике значительное число смертей от голода фиксировалось уже весной и летом 1930 г. В том году, согласно оценкам, в Китай, Иран и Афганистан бежало 35 тыс. семей казахов – более 150 тыс. человек и 900 тыс. голов скота. Наркомат земледелия СССР постановил, что даже в Южном Казахстане, населенном кочевниками и полукочевниками, должно вестись «усиленное совхозное и колхозное строительство», в том числе с целью «сузить базу для кочевого и полукочевого землепользования». Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 3–4 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 130. Л. 6–7: 01.02.1931); Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 207–208 (ГА Кустанайской обл. Республики Казахстан. Ф. 54-п. Оп. 1. Д. 784. Л. 14), 220–227 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 744. Л. 570–576), 227–228 (Л. 612); Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 72–73 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 3336. Л. 97). Турар Рыскулов докладывал Сталину, что с февраля 1931 по февраль 1932 г. поголовье частного стада у казахов сократилось более чем на 4 млн голов, хотя государству было поставлено только 1,5 млн голов скота. Рыскулов связывал это обстоятельство с «перегибами по коллективизации», «наряду со злостным убоем скота баями». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 503–509 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 670. Л. 11–14 об.); Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 10. С. 76–84; Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 304–316 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 13–16).

463

Алдажуманов. Крестьянское движение сопротивления. С. 66–93. В одном из регионов Дагестана уже в декабре 1930 г. 10 тыс. человек находилось на грани голодной смерти: Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 321 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 1. Д. 20. Л. 128). Тема завершившейся посевной кампании и грядущей жатвы рассматривалась на пленуме ЦК (11–15.06.1931), но больше внимания на нем уделялось реконструкции Москвы и заторам на железных дорогах по всей стране, причем Сталин решил эту проблему своим обычным способом – посредством кадровых перестановок, включая перевод большого числа сотрудников ОГПУ в наркомат путей сообщения. Правда. 17.06.1931; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 693–720; Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 109–110 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 35–36: 19.09.1931), 123–124 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 85–85 об.: 1.10), 127–128 (Л. 88 об.: 5.10); Rees, Stalinism and Soviet Rail Transport, 51–2; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 854. Л. 7.

464

В ходе дискуссии был выдвинут ряд еретических идей, таких, например, как дать государственным компаниям самостоятельность и позволить им самим распоряжаться прибылью с целью стимулирования трудящихся, но стенограмма совещания не была опубликована. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 119 (15.07.1931).

465

РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 28. Д. 7. Л. 176–182. Текст оригинального выступления отличается от текста, опубликованного две недели спустя и переизданного в: Сочинения. Т. 13. С. 51–80 [цит. по этому источнику с добавлениями в обратном переводе с англ.].

466

В тех случаях, когда враждебно настроенные правительства скармливали советским властям информацию, компрометирующую офицеров Красной армии, в значительной степени ее источником служили махинации ОГПУ. Как красочно рассказывал представителям французской разведки советский перебежчик Бажанов, «я часто слышал высказывания членов Политбюро и главных функционеров ОГПУ, что эмигрантские организации настолько насыщены агентами этой службы, что порой сложно различить, где начинается деятельность эмигрантов и где заканчивается провокационная работа». Гутинов. «Уничтожить врагов, предварительно их обманув». С. 38. См. также: Дзанович. Органы. С. 92 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. ПФ. Д. 6159. Т. 1. Л. 228 об.).

467

«В начале советской власти я не разделял ни симпатий к ней, ни уверенности в прочности ее существования, – утверждал полковник Николай Свечин, согласно протоколам его допросов. – Гражданская война, хотя я в ней и принимал участие, была мне не по душе. Я охотнее воевал тогда, когда война приняла характер внешней войны (Кавказский фронт). Я воевал за целостность и сохранение России, хотя бы она и называлась РСФСР». Тинченко. Голгофа. С. 146 (ссылка на: ГА СБУ. Фп. Д. 67093. Т. 189 [251], дело Афанасьева А. В. С. 56). См. также: Сувениров. Трагедия РККА. С. 46–47 (ссылка на: АВКВС РФ. Оп. 55. Д. 8651. Л. 52; РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 10. Л. 214: доклад Гамарника, май 1931 г.; АВКВС РФ. Оп. 66. Д. 2552. Л. 1–13).

468

Опасениями последнего рода делился Снесарев после его ареста в конце 1930 г. Зданович. Органы. С. 376 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 774. Л. 4).

469

На пленуме ЦК в апреле 1928 г. Ворошилов похвалялся: «Командный состав, который мы получили от царской армии, к настоящему времени если не на 100, то на 99 % стал вполне надежным, нашим, мы его ассимилировали, слили с молодыми красными кадрами». Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 1. С. 280. Нарком обороны бдительно присматривал за соперниками, однажды пожаловавшись Сталину на Буденного, будто бы тот «слишком крестьянин, чересчур популярен и весьма хитер», и добавляя, что «в представл[ении] наших врагов Буденный должен играть роль какого-то спасителя, (кр[естьянско]го) вождя, возглавляющего „народное“ движение». «Черкни… десяток слов». С. 408 (01.02.1923). Кроме того, Ворошилов сетовал на негативные доклады, составлявшиеся политуправлением Красной армии. Хлевнюк. Политбюро. С. 37; Зданович. Органы. С. 158 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5. Л. 21 об. – 22), 114 (Оп. 5. Д. 478. Л. 168). Адъютантом Ворошилова был Рафаил Хмельницкий (г. р. 1898).