Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

363

Рамзин и др. Процесс «Промпартии». С. 517–526 (07.12.1930), 527 (8.12).

364

Самыгин. Промпартия.

365

В тюремном институте Рамзин вел исследования в области конструкции тепловых котлов. Через пять лет после суда он был освобожден и награжден орденом Ленина. Medvedev, Let History Judge, 263–72.

366

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1210 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 658. Л. 398–408: 20.12.1930).

367

В анонимном письме из СССР, напечатанном в «Бюллетене оппозиции» Троцкого, говорилось о разочаровании рабочих мягкими приговорами: «…теперь за небольшие упущения так строго всех нас карают, а тут за громадное преступление – помиловали». Бюллетень оппозиции. № 19 (март 1931). С. 18. Цилига, находившийся в тюрьме в момент оглашения вердиктов, вспоминал, что «в этом неожиданном милосердии… было что-то очень подозрительное», с учетом того, что людей расстреливали и за меньшие преступления. Ciliga, Russian Enigma, 222.

368

Социалистический вестник [Париж]. 20.12.1930. С. 14 [цит. в обратном переводе с англ.]. «…на всю жизнь запомнился гнев и возмущение рабочих, осуждавших действия предателей», – вспоминал рабочий московского завода «Красный пролетарий». Ермилов. Счастье трудных дорог. С. 133.

369

Ярославский, несмотря на свою близость к Сталину, в ходе допроса Сырцова проявил наивность, небрежно заявив: «Троцкий – дохлая кошка». Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 224 (23.10.1930).

370

Сталин принял Ежова вместе с Постышевым во время совещания по внешней торговле. Они снова встретились 29 ноября, теперь уже с глазу на глаз. На приеме. С. 37. Описание ранних лет жизни Ежова можно найти в: Павлюков. Ежов. С. 6–100, и в: Петров, Янсен. Сталинский питомец. С. 10–33.

371

Lyons, “Stalin Urges U. S. Trade”; Lyons, “Stalin Laughs!”; На приеме. С. 37. Ранее Лайонс служил в нью-йоркском отделении ТАСС и, возможно, был отобран для эксклюзивного интервью по рекомендации Станислава Чацкого, бывшего агента разведки ОГПУ, работавшего в США под прикрытием, а сейчас возглавлявшего англо-американское бюро внешней разведки ОГПУ; он прибыл к Сталину за 20 минут до Лайонса и оставался с ними во время интервью. В журнале посещений Сталина не указано, в каком кабинете проходила встреча; по словам Лайонса, это был кабинет на Старой площади (а не в Кремле). Лайонс утверждает, что во время разговора явился Ворошилов; он упоминается в его репортаже, но не фигурирует в списке посетителей Сталина за тот день, что, возможно, говорит о его неполноте.

372

Lyons, Assignment in Utopia, 384–5, 387, 390; “Eugene Lyon Papers, 1929–1964,” Knight Library, Special Collections, University of Oregon, box 2, typescript; Lyons, Stalin, 197. Ср. уничижительную характеристику, которую примерно в то же время дал Сталину левый журналист Пол Шеффер (который никогда не встречался со Сталиным и исходил из того, что писал о нем Троцкий). Sheffer, “Stalin’s Power”.

373

Duranty, “Stalin Sees Capitalists”. См. также: Taylor, Stalin’s Apologist, 169 (ссылка на интервью с Генри Шапиро, 15.03.1979). Дюранти стал одним из основных источников идеи о том, что Сталин стал революционером из-за «иезуитского гнета» в православной семинарии. Duranty, “Stalin”.

374

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 161–165; На приеме. С. 37 (Дюранти был у Сталина в обществе Якова Подольского, главы отдела печати наркомата иностранных дел).

375

Также Кеке якобы говорила, что Сталин навещал ее в 1921 г. и «три года назад» (1926) и что она однажды жила у него в Кремле, в Москве («Мне там не понравилось»). Knickerbocker, “Stalin Mystery Man,” Hoover Institution Archives, Edward Ellis Smith papers, box 2. См. также: Smith, Young Stalin, 54.

376

«По известиям с Запада (об этом передают через третьи руки от лиц, там бывших, или „сверху“), там „смеются“ над нервностью большевиков, не собираясь воевать, – в ноябре 1930 г. записывал в своем дневнике Шитц, редактор энциклопедии. – Но у нас в войне уверены». Шитц. Дневник. С. 248–249. См. также: Anon., An Impression of Russia, 10.

377

Редактируя стенограмму, Сталин вычеркнул из нее эту разоблачительную реплику. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1011 [цит. в обратном переводе с англ.].

378

Хлевнюк. Политбюро. С. 36–37, 39; van Ree, Political Thought, 118–9.

379

Правда. 02.12.1930. Этот опрос был зафиксирован как однодневная сессия пленума.

380

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 735. Л. 9–10, 12–13, 14–15. Сталин поручил Андрееву выступить 25 ноября на заседании Политбюро – а не на пленуме ЦК – с докладом о ходе коллективизации на Северном Кавказе и распространил стенограмму этого заседания, в которой делался упор на успехах, среди партийных функционеров. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 357–382 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1004. Л. 1–64: неправленая; Л. 67–127: с правкой; Л. 128–145: типографский оттиск; Оп. 3. Д. 805. Л. 3; Д. 809. Л. 40–45).

381

Дубинская-Джалилова, Чернев. «Жму вашу руку, дорогой товарищ». С. 183 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 32. Л. 100–100 об.).

382

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 729. Л. 36 [цит. в обратном переводе с англ.]. 29 ноября 1930 г. в «Правде» было опубликовано заявление Бухарина, отредактированное Кагановичем; Бухарин снова признавал свои ошибки, осуждал «право-левый блок» Сырцова и Ломинадзе и призывал к единству. Квашонкин. Советское руководство. С. 147, сн. 1 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 805. Л. 6).

383

Неоднократные задержки с открытием пленума порождали слухи: в меньшевистском «Социалистическом вестнике» появились спекуляции о трениях между Сталиным и другими членами Политбюро в отношении правого уклона; «Бюллетень оппозиции» Троцкого разразился фантазиями о разрыве между Сталиным и Молотовым: якобы Сталин возлагал на Молотова вину за провалы в промышленности. Хлевнюк. Политбюро. С. 21–22 (ссылка на: Бюллетень оппозиции. 1930. № 17–18. С. 3; Социалистический вестник. 1930. № 24. С. 15); Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 134–137 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 2939. Л. 1–6); Сочинения. Т. 13. С. 23–27 (выдержки). Последний подобный совместный пленум был проведен в апреле 1929 г. для расправы с Бухариным. Вопрос об участи Рыкова формально не числился в повестке дня.

384

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 735. Л. 81–83, 87. См. также: Khlevniuk, Master of the House, 28–37. Назначение Молотова состоялось в тот же день. Двумя его заместителями стали Куйбышев и Николай Вознесенский. Управляющим делами Совнаркома вместо Николая Горбунова был назначен Платон Керженцев (Лебедев), пришедший из отдела агитпропа в партийном аппарате.

385

Молотов. В борьбе за социализм. С. 76.

386

Getty and Naumov, Road to Terror, 45–50 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 453. Л. 53–61, 70–74, 77–78, 87–92).

387

Shepilov, Kremlin’s Scholar, 9.

388

Беседовский. На путях к термидору. С. 294. В мемуарах Беседовского, советского дипломата-перебежчика, содержится много нелепых выдумок (например, о том, что Сталин забрал себе дачу Ленина в Горках и его «роллс-ройс»), но в то же время он правильно объясняет ключевую роль Молотова и Кагановича. Besedovskii, Im Dienste der Sowjets, 219. Беседовский стал перебежчиком в Париже 2 октября 1929 г. В следующем месяце Каганович заявил на пленуме ЦК: «К сожалению, у нас немало Беседовских». Вообще с конца 1928 г. к тому моменту из-за границы отказалось вернуться уже 72 советских функционера. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Л. 110, 113 [цит. в обратном переводе с англ.].

389

На момент смерти Ленина в Политбюро насчитывалось семь членов и шесть кандидатов, из которых сейчас осталось только четверо: Сталин, Молотов, Калинин и Рудзутак (ставший полноправным членом). Новыми членами Политбюро помимо Орджоникидзе были Каганович, Ворошилов, Куйбышев, Киров и Косиор, новыми кандидатами в члены – Микоян, Влас Чубарь и Петровский. Все они были сторонниками Сталина. ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 669–673.

390

Ближайшее окружение диктатора. Социалистический вестник. 10.11.1933. С. 3–10 [цит. в обратном переводе с англ.]. «Если описывать Кагановича словом „безжалостный“, – писал Роберт Конквест, – то его следует понимать буквально: в этом человеке не было ни малейшей жалости или сострадания». Conquest, Reassessment, 13. «Его преданность партии и делу не вызывала никаких сомнений, – вспоминал Хрущев, протеже Кагановича. – У него никогда не было в недостатке ни силы, ни энергии. Его упрямство не уступало его преданности». Khrushchev, Khrushchev Remembers, 65.

391

Rees, “Stalin as Leader, 1924–1937”. Rees, Iron Lazar, 123–43.

392

Чуев. Так говорил Каганович. С. 53.

393

Центральную контрольную комиссию партии и рабоче-крестьянскую инспекцию Сталин доверил своему молодому протеже Андрееву. Согласно партийным правилам, председатель Центральной контрольной комиссии не мог быть членом Политбюро. Впрочем, 2 октября 1931 г. Сталин назначил Андреева наркомом путей сообщения, а Центральная контрольная комиссия досталась Рудзутаку. 4 февраля 1932 г. Андреев стал полноправным членом Политбюро вместо Рудзутака.

394

Fitzpatrick, “Ordzhonikidze’s Takeover”. Троцкий тоже недооценивал Орджоникидзе. Trotsky, Stalin, 348.

395

Орджоникидзе добавлял, что по-прежнему не имелось проектов Магнитогорского металлургического комбината, Нижегородского автомобильного завода и ряда других приоритетных строек, ведущихся полным ходом. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 145. Л. 43–54.

396

Еще один пример: в декабре 1931 г. Амаяк Назаретян, первый главный помощник Сталина в партийном секретариате, предложил опубликовать впечатления иностранных рабочих, участвовавших в строительстве социализма. «Правильно. В П[полит]Б[юро]», – написал Сталин на его докладной записке. В ноябре 1932 г. на 15-ю годовщину революции была издана книга «Глазами иностранцев» объемом более 700 страниц, содержавшая свидетельства более 100 человек. Глазами иностранцев; Максименков. Большая цензура. С. 210 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 920. Л. 126).

397

Квашонкин. Советское руководство. С. 144–145 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 765. Л. 68а); Enker, “Struggling for Stalin’s Soul,” 172–5.

398

Судя по всему, личный секретариат Сталина перебрался из здания ЦК партии на Старой площади в резиденцию правительства в Кремле в начале 1930-х гг. Rosenfeldt, “‘The Consistory of the Communist Church,’” 318, сн. 31, ссылка на личное сообщение Роберта Такера. Из-за этого переезда ряд помещений ЦИК пришлось переместить из Кремля в здание универмага ГУМ на Красной площади. Квашонкин. Советское руководство. С. 136–137 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 25–26), 141 (Ф. 78. Оп. 1. Д. 376. Л. 107). См. также: Балашов, Мархашов. Старая площадь, 4 (20-е годы). С. 183.

399

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 851. Л. 15.

400

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 667 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Колесник. Хроника жизни семьи Сталина. С. 58–62.

401

Илизаров. Тайная жизнь Сталина. С. 310. Сталин отбыл из Курейки в конце 1916 г. (когда его вызвали в призывную комиссию), более чем за девять месяцев до того, как было официально зарегистрировано рождение мальчика (6 ноября 1917 г.), хотя регистрация могла быть произведена с запозданием из-за отдаленности Курейки; не исключено также, что дата рождения могла быть указана неверно. Впоследствии Перепрыгина (родившаяся в 1900/1901 г.) вышла замуж за Якова Давыдова и работала парикмахером в Игарке (в 100 милях к северу от Курейки); она умерла около 1964 г. В 1956 г. Иван Серов, начальник КГБ, отправил Хрущеву донесение, в котором на основании беседы с Перепрыгиной-Давыдовой приписывал отцовство мальчика Сталину; однако донесение содержит явные ошибки и вообще составлено небрежно. Известия. 08.12.2000; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1288; Клейменов Г. О личной жизни Иосифа Сталина. Ч. 2. Гл. 9 (2013): proza.ru. Мальчик, Александр, впоследствии участвовал в Великой Отечественной войне, жил в Сибири и умер в 1987 г. В 1934 г. бывшая изба Сталина в Курейке стала его музеем.

402

Что дальше. Бюллетень оппозиции. № 17–18 (ноябрь-декабрь 1930). С. 22.

403

В другом частном письме, уже в марте 1930 г., Бахметев предсказывал и последствия (сельскохозяйственная катастрофа, крупномасштабный голод). Кроме того, Бахметев понимал, что Сталин сумеет подчинить деревню государству, какие бы жертвы и экономические издержки для этого ни потребовались («с точки зрения политических задач коммунистической власти эти обстоятельства второстепенны»). Он заключал: «Режим, который сложится при таких обстоятельствах, можно сравнивать лишь с военной оккупацией страны вооруженным внешним врагом». Будницкий. «Совершенно лично и доверительно!». Т. 3. С. 420–421 (12.02.1929), 433 (19.04.1929), 466 (февраль 1930), 468–473 (4.03.1930).

404

Впоследствии Троцкий записывал в дневнике, что еще в 1926 г. Каменев предупреждал его, что его жизнь находится в опасности и что Зиновьев говорил ему: «Вы думаете, что Сталин не обсуждал вопроса о вашем физическом устранении?» В тот момент Троцкий не зафиксировал эти разговоры, якобы имевшие место, и ни Каменев, ни Зиновьев публично никогда не говорили ничего подобного. Троцкий. Дневники и письма. С. 72–74 (18.02.1935).

405

На этот момент справедливо указывает Хлевнюк, но он не уточняет, был ли возможен иной исход борьбы.

406

Микоян. Так было. С. 289. «Правая оппозиция в большей степени была образом мысли, нежели организацией», – отмечал Виктор Серж. Serge, Memoirs of a Revolutionary, 253.

407

Томский признавал на XVI съезде партии: «…всякая оппозиция, всякая борьба против линии партии, в обстановке диктатуры пролетариата… неизбежно встретит отклик за стенами партии. И независимо от того, какова платформа оппозиции… она явится организующим началом для третьей силы, для врагов диктатуры пролетариата». Рыков заявлял делегатам: «…всякое использование трудностей для критики генеральной линии партии по существу включает в себя призыв опереться на мелкобуржуазные элементы против социалистических элементов деревни». XVI съезд ВКП(б). С. 145 (Томский), 152 (Рыков). По словам говорившего по-русски американского журналиста Уильяма Ресвика, встречавшегося с Рыковым в его кремлевской квартире, тот говорил: «Всего год назад положение все еще было у нас под контролем. Мы еще полгода назад могли пойти на столкновение и победить. Но нас всегда преследовал страх перед тем, что внутрипартийная борьба перерастет в гражданскую войну, а сейчас слишком поздно». Когда происходил этот разговор, не уточняется, но из контекста следует, что дело, вероятно, было в ноябре 1929 г. Reswick, I Dreamt Revolution, 253–4.

408

Cohen, Bukharin, 315, 60–106; von Hagen, Soldiers in the Proletarian Dictatorship, 335. Бухарин, по словам его биографа, по крайней мере еще в 1930 г. догадывался, что Ворошилов колеблется. Но даже если дело обстояло таким образом, его колебания прошли. Cohen, Bukharin, 287, 289. Ворошилов на XVI съезде партии, 2 июля 1930 г., счел необходимым отрицать, что в рядах Красной армии наблюдались какие-либо колебания («ни единого, ни единого случая»). XVI съезд ВКП(б). С. 504–516, переиздано в: Ворошилов. Статьи и речи. С. 434–450 (на с. 444). Согласно Рису, многие низовые партийные ячейки Красной армии сочувствовали выдвинутой правыми программе добровольной коллективизации и повышения государственных закупочных цен на зерно, хотя и не ясно, поддерживали ли они индивидуальное крестьянское хозяйство. Reese, “Red Army Opposition”, особ. p. 37. О слухах по поводу армии см.: Haslam, Soviet Foreign Policy, 121–2.

409

Старков. Мартемьян Рютин. С. 259; О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 103–115; Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». Существуют указания на то, что эти тексты претерпевали изменения, переходя из рук в руки (с. 105). В партийных архивах не содержится оригиналов ни одного из этих документов. Предполагается, что дошедший до нас вариант является копией оригинала, заверенного и подписанного «Первым оперативным комиссаром Особого политического отдела (ОПО) ОГПУ Боганом». Было ли что-либо добавлено в эти тексты органами, установить невозможно.

410

Bix, Hirohito, 209–10 (ссылка на: Bonner F. Fellers Collection, Hoover Institution Archives: Answer to Japan, Southwest Pacific Area, 01.07.1944: 9).

411

25 июля 1930 г. Политбюро постановило к концу сентября 1931 г. довести коллективизацию до уровня 65–70 % в главных хлебных районах, 35–40 % в прочих регионах, но всего до 15–20 % в регионах, где не хватало хлеба. Власти существенно подняли налоги на индивидуальные семейные хозяйства и ограничили размер наделов, которыми они могли владеть. Кроме того, должностные лица производили незаконную конфискацию семенного зерна, инвентаря и прочего имущества «на благо коллективов». Многие крестьяне просто бросали свои наделы и шли наниматься на крупные стройки. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 1 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 790. Л. 13), 14 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 99).

412

Правда. 22.12.1930; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 675–692; Davies, Socialist Offensive, 380–1. Накануне пленума Каганович призвал Московскую партийную организацию «бороться с перегибами, но в том-то весь фокус, все искусство марксистско-ленинского, большевистского руководства, чтобы суметь без перегибов, но удвоить и утроить коллективизацию». Кирьянов. Коллективизация центра России. С. 79 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 139. Л. 74: декабрь 1930 г.).

413

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 167 (ссылка на бывший архив Политбюро, без уточнений).

414

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 677–678; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 263. План на 1931 г. был размножен всего в 1200 экземплярах, предназначенных лишь для служебного пользования: Народно-хозяйственный план на 1931 год: контрольные цифры (М., 1931).

415

Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 109–13. Бенито Муссолини еще в 1912 г., будучи членом Итальянской социалистической партии, писал: «Мы хотим верить [в социализм], мы должны верить в него, людям нужна вера. Эта вера способна двигать горы, потому что она дает иллюзию их движения. Быть может, иллюзия – единственная реальность в жизни». Falasca-Zamponi, Fascist Spectacle, 43 (ссылка на: Avanti! 18.06.1912, перепечатано в: Mussolini, Opera Omnia, IV: 173–4).

416

Лайонс был особенно впечатлен такими лаконичными лозунгами, как «Пять за четыре», под которым имелось в виду досрочное выполнение пятилетнего плана; он отмечал, что все моментально понимали его смысл, и объявлял его «таким же действенным, как наш слоган „Четыре из пяти“ для зубной пасты». Lyons, Moscow Carrousel, 209. См. также: Михутина. СССР глазами польских дипломатов. С. 46; Суханов. Записки. Т. 3. С. 214.

417

После того как Мехлис в мае 1930 г. закончил Институт красной профессуры, Сталин назначил его главой отдела печати ЦК и одновременно ввел его в редколлегию «Правды»; в 1931 г. Мехлис стал ее главным редактором и способствовал росту ее тиража до 1,8 млн экземпляров, но Сталин не был уверен в его способности справиться с такой нагрузкой. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 37 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 115–118: до 06.08.1931). См. также: Авторханов. Технология власти. С. 109–110, 116; Рубцов. Тени вождя. С. 81–82.

418

В какой-то момент Сталин перестал являться на формальные заседания секретариата и оргбюро партии. Последнее функционировало как своего рода постоянная комиссия Политбюро, наделенная соответствующими полномочиями, в то время как первый с 1931 г. даже не сносился с Политбюро. В отсутствие даже номинального надзора со стороны Политбюро все сотрудники центрального партийного аппарата отчитывались непосредственно перед Сталиным. Rosenfeldt, “Special” World. К 1933 г. величина окладов в секретном отделе была на 30–40 % выше, чем у остального аппарата. Khlevniuk, Master of the House, 53. В правительстве (Совете народных комиссаров) действовало правило о том, чтобы «обращаться в Политбюро только по особо важным вопросам», но Молотов старался заручиться одобрением Политбюро по всем «деликатным» вопросам. Rees, “Stalin as Leader, 1924–1937,” 33–5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 823. Л. 9.

419

Это рвение («Вы будете хозяевами всего мира!») нередко самым тесным образом переплеталось с приспособленчеством. Однако некоторые ораторы на съезде ВЛКСМ в январе 1931 г. упоминали о почти 50-процентном «уровне дезертирства» среди комсомольцев, отряженных в угольные шахты Донбасса. Davies, Crisis and Progress, 10 (ссылка на: Экономическая жизнь. 22.01.1931); Fisher, Pattern for Soviet Youth, 162, 257; IX Всесоюзный съезд ВЛКСМ.

420

Viola, “Peasant Nightmare,” 762; Давыденко и др. Путь трудовых побед. С. 270–275.

421

В глобальном плане было легче сказать, как механизировать производство в конкретных случаях, чем сделать это, и переход к массовому производству оставался проблемой в некоторых отраслях и даже в некоторых странах. Kinch, “Road from Dreams,” 107–36. Массовое производство в СССР в еще большей степени, чем в Германии, в дальнейшем ассоциировалось с производством средств производства. В СССР велись яростные внутренние дискуссии о том, как организовать промышленное производство, со ссылками на американский и немецкий производственный опыт. Shearer, Industry, State, and Society.

422

История индустриализации СССР, 1926–1941. Сталин через месяц после начала выполнения ударного первого пятилетнего плана обосновывал его необходимость тремя причинами: Советскому Союзу нужно было догнать и перегнать капиталистические страны, обеспечить себе возможность сохранить независимость в рамках международной системы и снабдить село сельскохозяйственной техникой, потому что промышленность не могла идти вперед, пока не было модернизировано сельское хозяйство. Сталин. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП. Сочинения. Т. 11. С. 245–290 (на с. 247–253).

423

Sutton, Western Technology, II. 14 февраля 1931 г. Менжинский докладывал Сталину, что на Челябинском тракторном заводе «ведется широкое жилищное строительство, совершенно не увязанное со сроками вступления завода в эксплуатацию», и что «ни один цех в течение года готов не будет». Такая ситуация была типичной. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 261 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 18. Л. 162–163).