Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

226

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1253–1254 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 257. Л. 18), 1257–1258 (Л. 15–17), 1258–1344 (Д. 679. Л. 181–319). Всего через пять дней после выхода статьи Сталина о «головокружении» Ягода докладывал ему, что во многих регионах наблюдается «примиренческое отношение к кулаку… защита кулака». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 292–302 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 6–17). В тот же день Сталин встретился с Ягодой. На приеме. С. 32 (07.03.1930).

227

Балицкий действительно руководил подавлением восстаний на местах; Сталин дозвонился по телефону до заместителя Балицкого Израиля Леплевского. Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 221–222 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 11: 19.03.1930), 233 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1/с. Д. 125. Л. 2–2 об.: не позже 25.03.1930).

228

Бюллетень оппозиции. № 10 (апрель 1930 г.). С. 2–7.

229

Hindus, Red Bread, 147.

230

Давыденко и др. Путь трудовых побед. С. 270–275; Viola, Peasant Rebels, 171–2 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 104).

231

Storella and Sokolov, Voice of the People, 352 (РГАЭ. Ф. 7486с. Оп. 37. Д. 102. Л. 77–78). Досталось и Бухарину: он только что выступил с еще одной статьей, в которой признавал, что партия всегда права, но при этом упоминал о кулацком «саботаже»: Правда. 19.02.1930. См. также: Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 1. С. 725, 730 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 92. Л. 1–49).

232

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 1. С. 722 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 92. Л. 1–49: 24.04.1930). Сталин направил в партийные организации секретный циркуляр (от 02.04.1930), в котором утверждал, что, если бы не это тактическое отступление, изображенное как исправление ошибок, допущенных при проведении в жизнь партийной линии, «мы имели бы теперь широкую волну повстанческих крестьянских выступлений, добрая половина наших „низовых“ работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, было бы подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внутреннее и внешнее положение». Кроме того, по его словам, статья «Головокружение от успехов» была написана им по заданию ЦК. 3 апреля он счел необходимым напечатать еще одну статью – «Ответ товарищам колхозникам», в которой отрицал, что написал первую по своей инициативе, и утверждал, что выполнял указание ЦК. Cочинения. Т. 12. С. 202. Данилов, Ивницкий. Документы свидетельствуют. С. 387–394. См. также: Зеленин. Осуществление политики. С. 47, сн. 4.

233

И далее: «Публика наша настолько была обескуражена от неожиданности, что не знала, как реагировать». «Начало разгрома профдвижения»: дневник Б. Г. Козелева, 1927–1930 гг. С. 136–137. Автор, Борис Козелев, из-за своего дневника был обвинен в правом уклонизме и на два года исключен из партии. В октябре 1930 г. он был направлен в Магнитогорск.

234

21 апреля сибирская прокуратура сообщила, что к тюремному заключению, а в 11 случаях и к расстрелу приговорены 328 должностных лиц, главным образом служивших в сельсоветах. Один из них в пьяном виде убил крестьянина и изнасиловал его жену. Hughes, Stalinism in a Russian Province, 187–8 (ссылка на: ГАНО. Корпус 2. Ф. 2. Оп. 2. Д. 465. Л. 104–109; Д. 459. Л. 19–20, 32, 40), 190 (Д. 460. Л. 10, 31). В марте 1930 г. окружной уполномоченный ОГПУ в Западной Сибири Ф. Г. Добыгин арестовал 80 членов советского и партийного актива и расстрелял девятерых из них; также он освободил из районной тюрьмы кулаков, и те взялись за оружие и подняли 400 человек на восстание. Данилов, Красильников. Спецпереселенцы в Западной Сибири. С. 59 (ГАНО. Ф. п-1204. Оп. 1. Д. 8. Л. 68).

235

Письмо Кина было датировано 2 апреля 1930 г.; ответ Сталина вернулся из-за того, что адресат не был найден, и 29 мая Товстуха осведомился у херсонского партийного босса, существовал ли Николай Кин в реальности – судя по всему, Кин (каким бы ни было его настоящее имя) сообщил неверный адрес. Максименков. Большая цензура. С. 184–186 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 753. Л. 114–117), 186 (Л. 123), 188 (Л. 121).

236

Идея проложить железную дорогу между Сибирью и русским Туркестаном была впервые выдвинута в 1886 г.; работы начались в 1927 г. Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I: 904–7; Payne, Stalin’s Railroad.

237

Известия. 27.04.1930; Lyons, Assignment in Utopia, 304–12 (на p. 304).

238

Еще один из главных аргументов моей книги Magnetic Mountain сводится к тому, что власть авторитарного государства наиболее эффективна, когда она воспроизводится в повседневной жизни людей и в их идентичности.

239

Davies, Soviet Economy in Turmoil, 249–50.

240

Rassweiler, Generation of Power. Строительство местных заводов, которые новая ГЭС должна была снабжать энергией, отставало. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 215.

241

Самые ранние сообщения о голоде в РСФСР, судя по всему, пришли в январе 1930 г. из Сталинградского района в Поволжье, где, согласно донесениям ОГПУ, погибла половина урожая. Крестьяне, собираясь группами, требовали продовольствия у властей, которые не предпринимали никаких особых мер, и людям приходилось употреблять в пищу суррогаты, а дети переставали ходить в школу. Кондрашин. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 146 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 778. Л. 394–398), 177–180 (Д. 852. Л. 296–302: 26.07.1930), 189–190 (Д. 787. Л. 992–993), 197–198 (Оп. 9. Д. 546. Л. 302–303: 06.06.1930), 198–199 (РГАЭ. Оп. 11. Д. 17. Л. 139–141: 08.07.1930).

242

Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 228–230 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 834. Л. 985–986), 230 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 17. Л. 208–208 об.), 230–239 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 834. Л. 1072–1076).

243

Учителя из Акмолинской области в Казахстане в массовом порядке бросали школы и устраивались работать на железной дороге, где их хоть как-то кормили. Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 207–208 (ГА Кустанайской области Республики Казахстан. Ф. 54-п. Оп. 1. Д. 784. Л. 14), 220–227 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 744. Л. 570–576), 227–228 (Л. 612). Согласно официальной статистике, уровень охвата домохозяйств коллективизацией вырос в Казахстане с 2 % в 1928 г. до 50 % на 1 апреля 1930 г. Козыбаев и др. Коллективизация в Казахстане. С. 4.

244

Пока продолжались переговоры с Англией на предмет советских обязательств по долгам царской России и Временного правительства, британская печать всячески восхваляла Сокольникова, назначенного советским послом в Лондон, как единственного коммуниста, который держит свое слово. В русской эмигрантской газете, издававшейся Павлом Милюковым, бывшим лидером конституционных демократов, Сокольникова хвалили как «единственного советского администратора, доказавшего на деле… „умение учиться“ государственному делу». Более того, в статье коварно ставился вопрос: «Сталин или Сокольников?» Последние новости. 16.05.1930; см. также: Возрождение. 17.05.1930; Генис. Упрямый нарком с Ильинки. С. 235. Сокольников якобы говорил жене: «Этого Сталин никогда мне не простит и обязательно отомстит». Серебрякова. Из воспоминаний. На с. 242. 17 сентября 1930 г. Ярославский написал Орджоникидзе (главе партийной Контрольной комиссии) донос на Сокольникова, утверждая, будто тот истратил в Лондоне 4 тыс. рублей на спальню для любовницы. Квашонкин. Советское руководство. С. 134–135 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 267. Л. 1–2). Сокольников занимал должность посла в Англии до 14 сентября 1932 г. Его сменил Ян Ляховецкий, выходец из обрусевшей польской семьи, взявший себе имя Иван Майский и ставший доверенным лицом Литвинова.

245

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 115 (без ссылки на источник). «Здесь нам приходится сталкиваться с боевой обстановкой, – отмечал один солдат в Башкирии, согласно составленной весной 1930 г. полицейской сводке, содержавшей много подобных примеров. – Я вижу, как приводят крестьян, и у меня сердце разрывается. Ничего не поделаешь, приходится молчать». Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1219–1224 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 653. Л. 305–307).

246

Ивницкий. Судьба раскулаченных. С. 24. См. также: Jasny, Socialized Agriculture, 308.

247

Davies, Soviet Collective Farm, 153.

248

Viola, Best Sons, 157–8. Крестьян тоже сотнями тысяч назначали на ответственные сельские должности, обучая на месте административным навыкам. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства СССР.

249

Розенфельд. Двадцатипятитысячники. С. 31, 158–159.

250

Davies, Soviet Collective Farm, 292, ссылка на: Социалистическое землеустройство. 1930. № 3–4. С. 56–59. Крестьяне-единоличники получали новые земельные наделы в последнюю очередь, причем эти наделы были более раздробленными, неудобно расположенными и нередко размещались в болотистой или зараженной местности, но крестьяне упорствовали.

251

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1967). Т. 2. С. 196 (14.03.1930). Нэп и не вводился, и не отменялся каким-либо особым указом, по сути, формально нэп был «преодолен» в гегелевском, диалектическом смысле слова.

252

Решения о том, как распределять доход от урожая 1930 г., принимались на местном уровне. Они были самыми разными, но в принципе исходили из идеи о том, что труд колхозников будет оплачен из суммы, оставшейся после выплаты издержек и налогов, из расчета «на едока», то есть доля урожая, полученного колхозником, не зависела от того, сколько он трудился, что отнюдь не стимулировало его к тому, чтобы больше работать. Как отмечает Дэвис, «пожалуй, самой примечательной чертой весны 1930 г. служило то, что сев в колхозах прошел вполне успешно, несмотря на то что колхозники работали в кредит, не зная, сколько им заплатят, и зачастую даже не зная, по какой системе с ними рассчитаются». Первоначальная идея о том, чтобы колхозники получали сдельную оплату наподобие фабричных рабочих (в ее основе лежали те же представления, которые стояли за планами по созданию гигантских хозяйств), провалилась, причем не только из-за нехватки наличных денег: гарантированный заработок перекладывал все финансовые убытки, связанные с неурожаем, на государство. Кроме того, Дэвис показывает, что лишь в июне 1930 г., когда сев уже завершился, государство приняло решение об оплате труда колхозников по принципу трудодней; согласно этой системе, выполненная работа рассматривалась как дивиденд, который подлежал выплате из прибыли колхоза (в денежном и натуральном виде) за вычетом налогов и обязательных поставок государству. Впрочем, запись трудодней все равно производилась лишь от случая к случаю. Davies, Soviet Collective Farm, 140, 140–67; Съезды Советов Союза Советских СР. Т. 3. С. 189.

253

Партийное хозяйство. 1930. № 7–8. С. 58 (Вольф).

254

Davies, Soviet Collective Farm, 310, ссылка на: Социалистическое земледелие. 03.06.1930.

255

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 29 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 30), 41, сн. 17.

256

Трапезников. Коммунистическая партия. С. 38–39; Rigby, Communist Party Membership, 178–9; Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 211–2, 218. Поскольку некоторые исключенные впоследствии были реабилитированы или потому, что изначально были обнародованы неполные цифры, в некоторых источниках фигурирует цифра в 130 тыс. исключенных, в том числе 14 тыс. вышедших из партии добровольно: Партийное строительство. 1930. № 10 (12). С. 14–19; Schapiro, Communist Party of the Soviet Union, 435. Ср.: Правда. 23.04.1931. Проведенная в 1929 г. всеобъемлющая инспекция сельских партийных организаций в РСФСР показала, что один из четырех сельских коммунистов владел собственностью более чем на 800 рублей по сравнению с одним из шести среди крестьян в целом. Кроме того, крестьяне-коммунисты были более склонны к использованию наемного труда. Гайстер, Левин. О составе сельпарторганизаций.

257

Gill, Origins, 137; Rigby, Communist Party Membership, 420; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 48; Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, 132. Должностные лица царского времени составляли 10 % от персонала наркоматов, хотя среди министров и высших должностных лиц таковых было всего 2 %. Причем перед этим в государственном аппарате прошли массовые чистки. Известия. 10.08.1930.

258

Кроме того, Сталин заявил съезду: «Мы за отмирание государства. И мы вместе с тем стоим за усиление диктатуры пролетариата». Он признал, что здесь есть противоречие, но назвал его марксистской диалектикой. Этот момент был повторен им в 1933 г. Сочинения. Т. 13. С. 211, 350. В 1878 г. Энгельс писал в «Анти-Дюринге»: «Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою… Государство не „отменяется“, оно отмирает [es stirbt ab]». Маркс, Энгельс. Сочинения. Т. 20. С. 292; Engels, Unwälzung der Wissenschaft, 291–2.

259

XVI съезд ВКП(б). С. 17–57; Сочинения. Т. 12. С. 235–373. См. также: Davies, Socialist Offensive, 330–6. Сталин высмеял «всю несообразность болтовни о несовместимости нэпа с наступлением» на капиталистические элементы. Сочинения. Т. 12. С. 306–307. Избранные рабочие были приглашены рассказать с трибуны съезда – первого, на котором не раздавалось критики в адрес вождей, – о своей жизни. Szamuely, “Elimination of Opposition”. Даже сейчас, когда открылись архивы, статья Самуэли остается самым проницательным освещением вопроса об оппозиции Сталину.

260

Шитц. Дневник; Павлова. Сталинизм. С. 68–69 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 133. Д. 11. Л. 28, 30). Шитц, родившийся в Тамбове (в 1874 г.), учил историю у медиевиста П. Виноградова в Московском университете, где он впоследствии получил место преподавателя латыни. В 1928 г. он стал редактором Большой советской энциклопедии, а в 1933 г. был арестован.

261

Эти слова не попали в: Сочинения. Т. 12. С. 233, 234.

262

Davies, Soviet Economy in Turmoil, 250–1, 372–5; За индустриализацию. 19.06, 05.07, 08.10.1930. 16 июня 1930 г., обращаясь с приветствием к только что открытому Ростовскому заводу сельскохозяйственного машиностроения, Сталин выражал благодарность и «всем тем иностранным специалистам и техникам, которые оказали помощь». Стих. Завод грядущих урожаев. С. 22; Правда. 17.06.1930.

263

Глан. Яков Ильин. С. 235. См. также: Ильин. Большевики должны овладеть техникой; Ильин. Люди сталинградского тракторного; а также его незаконченный посмертно изданный роман «Большой конвейер» (М.: Молодая гвардия, 1934). Ильин (г. р. 1905) умер в декабре 1932 г. Фотограф Маргарет Берк-Уайт наблюдала на Сталинградском тракторном заводе, как «один русский закручивает крохотный болт, а двадцать других русских, стоя вокруг, смотрят, что он делает, комментируют, курят папиросы, спорят… Они как дети, восторгающиеся новой игрушкой. Более того, они – религиозные фанатики, преклоняющиеся перед новой святыней». Bourke-White, Eyes on Russia, 118–9.

264

Борис Шеболдаев говорил на съезде (29 июня): «…в ряде… организаций нашей партии мы имеем выступления как самого открытого правооппортунистического, так и „лево“-троцкистского характера в таких размерах и в таких открытых и наглых формах, которых мы не знали даже в самый разгар борьбы с правым уклоном». XVI съезд ВКП(б). С. 135–136.

265

В то время как Микоян обличал «правый уклон», Рудзутак заявил делегатам, что со стороны правых имела место «прямая клевета на партию, прямая клевета на т. Сталина». XVI съезд ВКП(б). С. 39–44. Эмигрант Троцкий писал, что «окончательно установлен плебисцитный режим», не осознавая его фундаментальной причины. Trotsky, “Preliminary Comments on the Sixteenth Congress” [25.07.1930], II: 335–6.

266

Бухарин знал Ларину еще четырехлетним ребенком. Она росла в квартире своего отчима Юрия Ларина в «Метрополе», куда к нему приходили высшие партийные сановники, включая Сталина. Бухарин жил этажом ниже. На Черном море у него продолжалась связь с Александрой Травиной – навязанной ему любовницей (кажется, она чудесным образом оказалась в одном купе с ним в ночном поезде из Москвы в Ленинград). Ларина и Бухарин в 1934 г. сочетались браком. «Но я-то знаю, что я прав». С. 49 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 301. Л. 129–133); Gregory, Politics, Murder, and Love, 57–60, 67–9, 72–4; Larina, This I Cannot Forget, 107–12.

267

XVI съезд ВКП(б). С. 142–148. Рыков был не трус: в июне 1930 г. на одном из партийных собраний на Урале он дал решительный отпор нападкам в свой адрес и сорвал овацию.

268

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 29–30 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 31–32).

269

XVI съезд ВКП(б). С. 63; XVI съезд ВКП(б), 26 июня – 13 июля 1930 г. Т. 1. С. 122. Томского в итоге сменил сталинский фаворит Николай Шверник (г. р. 1888), которого диктатор в 1926 г. перевел из Ленинграда в центральный аппарат, а затем дал ему должность на Урале. Когда Шверник в 1929 г. докладывал, что Уральская партийная организация не сумела выполнить поставленные цели, Сталин ответил: «Нет оснований для жалоб, вы сделали все, что могли». Davies and Harris, Stalin’s World, 42 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 36. Л. 103); Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 141–144.

270

Киров. Избранные статьи и речи. С. 539.

271

Квашонкин. Советское руководство. С. 117–129 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 397. Л. 2–7). На изложение своих мыслей в письменном виде Пятакова вдохновила беседа с Орджоникидзе, как он отмечал в письме последнему (С. 129, сн. 4: 20.07). См. также: Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 187–9.

272

Вечерний клуб. 22.12.1992 (интервью 1964 г. с Поскребышевым). В секретариате имелось «бюро, которое в марте 1926 г. сменил „секретный отдел“». РГАСПИ. Ф. 17, op. 84, 85, 86 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Rosenfeldt, “Special” World. Своего бывшего главного помощника, специалиста по марксизму Ивана Товстуху (г. р. 1889), имевшего только одно легкое и больного туберкулезом, Сталин перевел в Институт Ленина; еще один давний помощник Сталина, нервный Лев Мехлис, завидовавший интеллектуальному авторитету Товстухи, в конце концов уговорил Сталина дать ему отпуск, чтобы получить марксистское образование в Институте красной профессуры. Это расчистило путь для Поскребышева, который в итоге стал главным помощником Сталина. Его жена была сестрой жены Льва Седова, сына Троцкого. См. также: Bazhanov, Damnation of Stalin, 34–40.

273

Он якобы был здоров уже на следующий день. Водители обеих машин избежали наказания. Государственная охрана России. С. 47 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 107).

274

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 700. Л. 4, 47. Чигирин. Сталин. С. 79–83 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1482. Л. 44–51).

275

Валединский. Организм Сталина вполне здоровый. С. 69. Новую квартиру получил и Каганович, который якобы был «очень доволен» и «тронут» вниманием со стороны Сталина. Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 33 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 46–47). Квартира Кагановича располагалась в так называемом детском крыле Большого Кремлевского дворца, известном также как покои царевича.

276

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 196–197, 217; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 207–8.

277

Режим переименовал крестьянскую общину, происхождение которой уходило корнями в древнейшие времена русской истории, в «земельное общество». Однако, согласно постановлению от 30 июля 1930 г., земельные общества в РСФСР ликвидировались в тех случаях, когда 75 % домохозяйств входило в новые колхозы. (В отличие от колхозов община подразумевала индивидуальный труд на земле при совместном владении ею.) Davies, Soviet Collective Farm, 34–5; Davies, Socialist Offensive, 227–8; Atkinson, End of the Russian Land Commune, 369–70. На Украине, где общин было не слишком много, они были упразднены указом еще в январе 1930 г.

278

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 250 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 16, 20). По состоянию на 1 октября 1930 г. аппарат ОГПУ насчитывал 22 180 служащих, в том числе около 2 тыс. в центральном аппарате, 5067 на транспорте, 1425 в центральной школе ОГПУ, 612 в транспортной школе, 97 во внутренней тюрьме на Лубянке, 270 в Бутырской тюрьме и более 10 тыс. на местах. Тем не менее Ягода в своей директиве сетовал, что оперработники стремятся остаться в провинциальных городах и административных центрах, не желая ехать в районы и деревни. Петров, Скоркин. Кто руководил НКВД. С. 34–35 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 183), 36, сн. 1 (12.11.1930).

279

Хорошо уродилось и большинство других культур. Davies, Socialist Offensive, 337–8, 419 (table 1).

280

Поставки хлеба выросли на 6 млн тонн по сравнению с 1929–1930 гг. (и вдвое по сравнению с 1928–1929 гг.). Немногочисленные сельскохозяйственные машины были переданы машинно-тракторным станциям, которые сдавали их в аренду колхозам в обмен на часть урожая. Miller, One Hundred Thousand Tractors. На конец 1930 г. в 158 МТС числилось более 31 тыс. тракторов и всего около 200 грузовиков и 17 легковых машин. Davies, Soviet Collective Farm, 31, ссылка на: Социалистическое земледелие. 20.12.1930.

281

Раковский в ссылке высказал аналогичные проницательные соображения, которые тоже были опубликованы за границей. Брагинская. Победа плана и рекорд бесплановости; Раковский. На съезде и в стране; Filtzer, Soviet Workers, 39–41. См. также: Lewin, “Disappearance of Planning”.

282

Filtzer, Soviet Workers, 37, ссылка на: Северный рабочий. 15.04.1930; За индустриализацию. 20.07.1930.

283

Filtzer, Soviet Workers, 38, 43.

284

Он указывал Молотову (06.08.1930): «Обратите внимание на Сталинградский и Питерский [Путиловский] тракторные заводы. Там дело плохо». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 194; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 200–1, 201n8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 3).

285

Сталин назвал по имени только Ивана Клименко. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 196; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 202, 203n2 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 21–23, 7).