Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

164

Davies, Socialist Offensive, 157–74; КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 643.

165

КВЖД соединяла советские города Читу и Владивосток, а также китайские города Маньчжоли (Маньчжурию), Харбин, Цицикар и Суйфынхе. Tang, Russian Policy, 193–241. Китайцы обнаружили в советском консульстве качественно сделанные поддельные американские и японские печати, по всей видимости использовавшиеся, чтобы запечатывать вскрытые письма, а также посылать секретную советскую корреспонденцию под видом американской и японской. Lensen, Damned Inheritance, 34 (ссылка на: FRUS, 1929, II: 196–7; FO, 317/13931–F2692, F-2960).

166

Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, III/iii: 895–910. Отношения были разорваны 16 августа 1929 г. На Московской областной партийной конференции (сентябрь 1929 г.) Карл Бауман заявлял, что «китайская агрессия разбудила [советских] рабочих», которые поклялись в готовности взяться за оружие, вместо того чтобы «сдаваться империалистам». Первая московская конференция ВКП(б): стенографический отчет. С. 39, 42.

167

Советско-китайский конфликт, 1929. С. 37; Краснознаменный Дальневосточный. С. 91; Славинский. Советский Союз и Китай. С. 176.

168

Сталин предложил Молотову подумать о том, чтобы поднять революционное восстание, с тем чтобы занять Харбин и установить там «революционную власть (погромить помещиков, привлечь крестьян, создать советы в городах и деревнях и т. п.)». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 167–168 (07.10.1929); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 182.

169

Litvinov, Notes for a Journal, 113; Stephan, Russian Far East, 182. Советская военная разведка весной 1929 г. во внутреннем меморандуме указывала, что «несмотря на усилившуюся активность антисоветских и фашистских элементов в Японии, японская политика по отношению к СССР носила более или менее ровный характер». Золотарев. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 7–1. С. 29–31.

170

Кривошеев. Гриф секретности снят. С. 66.

171

Славинский. Советский Союз и Китай. С. 178–181; Erickson, Soviet High Command, 240–4; Душенькин. Пролетарский маршал. С. 98–100; Краснознаменный Дальневосточный. С. 115–124. Блюхер был награжден автомобилем «бьюик» и получил в качестве своей резиденции бывшее китайское консульство в Хабаровске. Кондратьев. Маршал Блюхер. С. 271–273; Картунова. Блюхер в Китае. С. 12; Блюхер. Воспоминания о личном. С. 81, 85.

172

Walker, War Nobody Knew, 328 (ссылка на: North China Daily News, 28.11.1929), 334–5.

173

Degras, Soviet Documents on Foreign Policy, II: 434–6; Антонов. Некоторые итоги конфликта; Tang, Russian Policy, 242–67; Чуйков. Конфликт на КВЖД. См. также: Elleman, Emergence of Communist Power, 192–205; Patrikeef, Russian Politics, 85.

174

Японцы также отмечали явное безразличие Лиги Наций к вопросу китайского суверенитета. Lensen, Damned Inheritance.

175

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 169–171; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 183–4.

176

Правда. 11.12.1929. См. также: Davies, Soviet Economy in Turmoil, 131 (ссылка на: Куйбышев. Бригады социализма: доклад на I Всесоюзном съезде ударных бригад (1930). С. 13–14, 17); Резолюции постановлений; Первый всесоюзный съезд ударных бригад.

177

Sutton, Western Technology, I: 347–8; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 192 (ссылка на: На аграрном фронте. 1930. № 1. С. 62–63; РГАЭ. Ф. 7620. Оп. 1. Д. 22. Л. 65–1).

178

К 1931 г. было заключено 124 контракта о техническом содействии по сравнению с 17 контрактами в 1927–1928 гг. На оплату услуг зарубежных специалистов уходило, пожалуй, до четверти поступлений от советского хлебного экспорта. К 1933 г., стремясь более экономно расходовать скудные резервы иностранной валюты, а также получив опыт и чертежи, которые можно было (нелегально) размножить, советское правительство оставило в силе только 46 из этих контрактов. Lewis, “Foreign Economic Relations,” 209–10. Иностранное техническое содействие было узаконено как стратегия развития военной отрасли 5 декабря 1929 г. Симонов. Военно-промышленный комплекс СССР. С. 78.

179

Царский золотой запас был утрачен во время войны и революции, и, хотя ОГПУ изымало драгоценные металлы и иностранные деньги у частных владельцев, это давало всего по 10 млн рублей в год. Однако в дальнейшем была восстановлена золотодобывающая отрасль, в том числе с использованием труда заключенных. Айзенберг. Валютная система СССР. С. 8, 63; Будницкий. Деньги русской эмиграции; Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 260 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 62: Ягода, 07.01.1931).

180

Kennan, Russia and the West, 195.

181

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 531–535; Сталин: сборник статей; Heizer, “Cult of Stalin,” 61, 80.

182

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 768. Л. 137.

183

Сталин: сборник статей; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 531–535 (собрание поздравлений); Сталин: сборник статей. 2-е изд. (1930). С. 10, 44.

184

Тогда же цензура (Главлит) составила четкие правила публикации снимков Сталина. Блюм. За кулисами. С. 128 (РГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 40. Л. 3).

185

Сталин. Всем организациям и товарищам, приславшим приветствия. Правда. 22.12.1929; Сочинения. Т. 12. С. 140. См. также: Davies, Socialist Offensive, 118–9, 174–5.

186

РГАКФД. Ед. хр. 6633. 6 частей. Местами материал сырой (повторяется по несколько дублей).

187

Volkogonov, Trotsky, 125 (ссылка на: архив ИНО ОГПУ. Ф. 17548. Д. 0292. Т. 1. Л. 106–107). Данное письмо входило в число впоследствии похищенных НКВД вместе с архивом Троцкого. После этого пожара, а также еще одного Троцкий вернулся на первую виллу, которую он снимал на Принкипо, лишь в октябре 1932 г. Чернявский. Лев Троцкий. С. 488–489.

188

Ворошилов. Сталин и Красная армия. Известия. 21.12.1929, переиздано в: Сталин: сборник статей, и в: Ворошилов. Ленин, Сталин и Красная армия. С. 41–61. Сталин лично вычеркнул не устроивший его фрагмент красным карандашом: Военные архивы России. С. 77 (Хмельницкий, адъютант Ворошилова). Сталин не занимал видного места в материалах, опубликованных в прессе по случаю девятилетия Красной армии (23 февраля 1927 г.), но в трехтомном издании «Гражданская война, 1918–1921», вышедшем в 1928–1930 гг., содержалось введение на 40 страниц, написанное А. С. Бубновым, который ни разу не упомянул Троцкого и восхвалял Сталина. Бубнов и др. Гражданская война, 1918–1921. Т. 3. С. 10. Авель Енукидзе в частном поздравительном письме Сталину (30.12.1929) проницательно запечатлел образ Сталина, придуманный самим юбиляром, сопроводив его цитатой из Пушкина. Квашонкин. Советское руководство. С. 108–110 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–6).

189

В эмигрантских источниках приводилась более откровенная версия. «Сталин – единственный, кому мы должны подчиняться, чтобы не вышло еще хуже, – якобы в частной беседе говорил Пятаков. – Бухарин и Рыков предаются самообману, думая, что могут править вместо Сталина; его место займут Каганович и иже с ним, а подчиняться Кагановичу я не могу и не стану». Вне зависимости от того, действительно ли Пятаков так говорил или все это выдумали сторонники Троцкого, чтобы доставить удовольствие своему господину, в данных словах отражалось всеобщее ощущение, что Сталин на голову превосходит всех членов своей фракции. Souvarine, Staline, 450 (без ссылки на источник); Souvarine, Stalin, 489.

190

Далее Попов выделял руководящую роль Сталина, утверждая, что в сложных ситуациях тот не поддавался панике. Попов. Партия и вождь [цит. в обратном переводе с англ.]. См. дискуссию более общего плана в: Aron, Sociologie des sociétés industrielles.

191

Graziosi, “Stalin’s Anti-Worker ‘Workerism’ 1924–1931,” 253–4; Из переписки А. М. Горького. С. 183–188 (27.11.1929); Горький. Письма. Т. 19. С. 127.

192

Как выразился Сырцов, вторя Сталину: «В тех местах, где мы имели сломленное кулацкое сопротивление… сразу начинается широкий приток хлеба, как будто бы выбита… пробка». XVI конференция ВКП(б), апрель 1929 года. С. 322–323.

193

Нормы снабжения устанавливались случайным образом и варьировали от местности к местности. К февралю-марту 1930 г. города были разделены на более или менее приоритетные в зависимости от их величины и значения. Местные учреждения торговли приветствовали нормирование, поскольку оно позволяло обеспечить более надежное снабжение рабочих продуктами питания; за нормирование выступали и предприятия, добиваясь повышения норм снабжения для своего персонала. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 289–300; Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I: 700–4.

194

Еще 4 июля 1929 г. на заседании Политбюро Молотов предложил создать наркомат земледелия СССР, но Николай Скрипник, нарком просвещения Украины, сразу же сообразил, что это означает переход земель республики в ведение союзных (в противоположность республиканским) властей, и выступил против этого, указав, что такой шаг противоречит Конституции УССР (в смысле республиканских прерогатив). Сталин, маневрируя, предложил отложить этот вопрос до пленума ЦК, а тем временем стал готовить fait accompli. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 11.

195

Правда. 27.01.1930; КПСС в резолюциях (9-е изд.). Т. 5. С. 39–42, 72–75; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 3; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 35–84 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1876. Л. 8; Ф. 558. Оп. 11. Д. 38. Л. 1, 4, 7; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 40. Л. 5–5 об., 58–53, 174–169, 173–172, 41, 197–187, 211–206, 205, 218, 217–212, 220–220 об.; Д. 50. Л. 40–39; Д. 49. Л. 27–24), 85–86; Справочник партийного работника. Т. 7. Ч. 2. С. 114.

196

Сочинения. Т. 12. С. 141–172. Тем, кто полагал, что по причине всеобщего характера коллективизации исключение кулаков из этого процесса необязательно, Сталин отвечал: «…раскулачивание представляет… составную часть образования и развития колхозов», добавляя: «Снявши голову, по волосам не плачут» (с. 170). См. также: Lewin, Russian Peasants and Soviet Power, 487; Известия. 02.02.1930; Правда. 03.04.1930.

197

Solomon, “Rural Scholars,” 148 (слова С. М. Дубровского). По слухам, Бухарин, Томский и Рыков накануне нового 1930 г. без приглашения явились к Сталину в его кремлевскую квартиру, принеся с собой грузинское вино, и Сталин впустил их. Medvedev, Let History Judge, 206 (без ссылки на источник); Medvedev, Nikolai Bukharin, 25 (без ссылки на источник).

198

Это было 20 ноября 1929 г. 28 ноября Сталин принял Каменева, 11 декабря – Зиновьева. На приеме. С. 31. Вскоре после этого в статье от 13 февраля 1930 г. Троцкий предупреждал об опасности проникновения кулаков в колхозы, которые могут стать «новой формой социальной и политической маскировки кулака». Но в качестве решения предлагалась невнятная «индустриальная и культурная революция», а не массовая депортация. Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 4–5. Такер, не имевший доступа к этим источникам, тем не менее понимал, что «Сталин ставил свой собственный режим перед fait accompli». Tucker, Stalin in Power, 145.

199

Правда. 06.01.1930; Коммунистическая партия Советского Союза. Т. 3. С. 667; Ивницкий. История подготовки постановления ЦК ВКП(б). С. 265–288; РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 385. Л. 1–5 (письмо Орджоникидзе: 03.01.1930); Вылцан и др. Некоторые вопросы. С. 13; Davies, Socialist Offensive, 177–80, 237. Хронологию событий см.: Viola, “Collectivization in the Soviet Union,” 71.

200

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 103–104 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 21. Л. 393–394).

201

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 108–109.

202

Сочинения. Т. 12. С. 173–174. Сталин относился к Горькому с почтением; в феврале 1930 г. он писал редактору собрания сочинений Горького по поводу переиздания его статьи о Ленине 1925 г.: «…если т. Горький проявит сомнения или – тем более – не согласится внести изменения… статьи придется издать без каких бы то ни было изменений». Горький отказался вносить изменения. Максименков. Большая цензура. С. 173–174 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 822. Л. 7, 8–9), 183 (Л. 10: 28.02.1930), 183–184 (Ф. 4. Оп. 2. Д. 474. Л. 29–30: А. А. Струнов, 1957).

203

2 февраля 1930 г. была издана секретная инструкция для особых отделов ОГПУ, надзиравших за Красной армией, о составлении списков бойцов, имеющих связи с «кулацкими элементами». Бойцы, уличенные в антисоветской деятельности, подлежали аресту. Сувениров. Трагедия РККА. С. 61; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 17–25. Сталин снова разослал по стране уполномоченных по хлебозаготовкам. Davies, Socialist Offensive, 267.

204

И еще – о дивном новом мире антирыночной этатизации: «Если мы не положим конец бумажному потопу, то утонем в нем. Мы разбили Деникина и Юденича, Врангеля и разных контрреволюционных гадов, но бумага нас задушит». Иконников. Создание и деятельность. С. 212 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 27. Л. 9).

205

Постановлением Политбюро от 30 января 1930 г. кулаки были разделены на три категории: «активных контрреволюционеров» общим числом около 60 тыс. человек следовало во внесудебном порядке, «тройками» в составе начальника местного ОГПУ, областного партийного босса и местного прокурора, «приговорить» либо к расстрелу, либо к заключению в лагеря; тех, кто относился ко второй категории численностью около 1,5 млн человек, надлежало выселить с конфискацией имущества в ненаселенные или слабо населенные места; наконец, относившиеся к третьей категории, насчитывавшей около 2 млн человек, до новых распоряжений не подлежали выселению, но их следовало экспроприировать и не допускать их вступления в колхозы. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 126–130 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 64–69). См. также: Viola, Best Sons, 216. Мессинг обратился к Молотову с просьбой разъяснить партийную политику на коллегии ОГПУ 30–31 января 1930 г., но Сталин отказал ему в этом: директива Центрального комитета ОГПУ не подлежала обсуждению. Мозохин, Гладков. Менжинский. С. 259–261 (без ссылки на источник); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 151–155 (ЦА ФСБ. Ф. 20с. Оп. 8. Д. 35. Л. 2–8).

206

КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 528. Обязанность оплачивать добровольцам проезд и доплачивать им в том случае, если в колхозе снижался их уровень заработков, возлагалась на их нанимателей, которые впоследствии должны были брать таких рабочих обратно. Многие предприятия с неохотой отпускали своих рабочих в деревню. Правда. 30.12.1929; Viola, Best Sons, 35, 41, 56–7.

207

На Украине, Кавказе и в Сибири режим также задействовал пограничные войска ОГПУ (обе группы пускали в ход оружие, и сами несли потери). Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 405–409 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 59–65: 03.05.1930). Должностные лица насаждали идею о том, что коллективизация «скажется в резком улучшении качеств того человеческого материала», который доступен для армии. Но вскоре после этого (8 сентября 1930 г.) армейское политуправление предупредило об «обострении кулацких настроений в армии» и о потоке писем от крестьян, «просивших солдат „защитить крестьянство, обратить свои ружья против советской власти“». Гаевский. Колхозное строительство; Romano, Tarchova, L’Armata Rossa, 354–8 (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 161. Л. 80–84). См. также: Тархова. Красная армия. С. 114. В итоге семьи красноармейцев были ограждены от раскулачивания. Тем не менее политуправление Красной армии расценило политические настроения в солдатской среде как стабильные лишь в конце 1932 г. (когда разразился голод). К концу 1933 г. из армии было изъято не менее 37 тыс. красноармейцев. Тархова. Красная армия. С. 131, 204; Зданович. Органы. С. 313–314 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 111), 314, сн. 134.

208

Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 52 (ссылка на: ГАСО. Ф. 1148. Оп. 148р/2. Д. 65. Л. 39).

209

На эту когорту приходилось всего 28,6 % промышленной рабочей силы. Kuromiya, “Crisis of Proletarian Identity,” на p. 296n101, ссылка на: Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР, 1928–1929 гг. (М., 1956). С. 545; Meyer, Sozialstruktur sowjetischer Industriearbeiter, 139.

210

Названные двадцатипятитысячниками и лучшими сынами отечества, они воспевались в «Марше двадцати пяти тысяч» Владимира Маяковского и в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина». Рабочая газета. 28.01.1930; Лицом к деревне. 1930. № 4. С. 3; Viola, Best Sons, 65. Один представитель режима утверждал, что к июню 1930 г. в проведении политики советской власти на селе приняло участие более 100 тыс. фабричных и заводских рабочих. XVI съезд ВКП(б). С. 66; Ивницкий, Езерский. Двадцатипятитысячники и их роль. С. 462, 489; Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 67, 76–77; Davies, Socialist Offensive, 168, 208, 210–11; Viola, Best Sons, 43. Мобилизация официально завершилась 25 марта 1931 г.: Савельев, Поскребышев. Директивы ВКП(б). С. 844.

211

Viola, Best Sons, 2 (ссылка на: Труд. 02.02.1930).

212

Viola, Best Sons, 63 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5470. Оп. 14. Д. 204. Л. 47).

213

Как писал Карр, «класс определялся политикой». Carr, Socialism in One Country, I: 99.

214

О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством: постановление ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 г. defree.ru.

215

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245. «Отбиралось все имущество, включая остриженные женские волосы, детские рубашки, посуду для спринцевания, чайные чашки, ложки и постельное белье, – отмечалось в одном докладе из Перми. – Пожитки, конфискованные у кулаков, иногда шли на свадьбах как приданое». Suslov, “‘Revolution from Above’”, ссылка на: ПермГАНИ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 124. Л. 112–115: не ранее 02.03.1930.

216

Hughes, “Capturing the Russian Peasantry,” 99, ссылка на: ГАНО. Корпус 2. Ф. 2. Оп. 2–1. Д. 3506. Л. 2; Оп. 2. Д. 366. Л. 189–198.

217

Севостьянов и др. «Совершенно секретно». Т. 8. Ч. 1. С. 746–763 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 31–79: 29.04.1930), 764–771 (Д. 655. Л. 500–509: 14.05.1930).

218

Viola, Peasant Rebels, 117 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 9. Д. 398. Л. 23). В Смоленской области, как и в других местах, членов партии предупреждали, чтобы те, работая, «держались подальше от окон» и не ходили ночами по сельским улицам. Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 241.

219

Согласно некоторым данным, лишь 50 из всех двадцатипятитысячников были убиты или тяжело ранены, хотя эта цифра слишком мала, чтобы ей можно было верить. Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 145 (без ссылки на источник).

220

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245.

221

К Сталину также поступали доклады, в которых отмечались ведущиеся среди европейских дипломатов разговоры о возможном советском нападении на слабую Румынию. Сталин писал на этих докладах: «ко мне в архив». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 184. Л. 53–93; Хаустов и др. Глазами разведки. С. 312–313 (Л. 77–78: 11.02.1930), 315–316 (Л. 86–87: 03.03.1930).

222

За 1930 г. ОГПУ зафиксировало 13 754 «групповых антисоветских протеста» и 13 794 «террористических акта», включая примерно половину направленных против имущества. Однако всего 176 выступлений было квалифицировано как полноценные «мятежи» и еще 44 – как вооруженные выступления. Милиция зафиксировала около 5 тыс. случаев распространения листовок и анонимных воззваний. Эти цифры скорее всего неполные, но они свидетельствуют, что о гражданской войне речи не было. Данилов. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 787–808 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 36–72, 15.03.1931). См. также: Viola, Peasant Rebels, 100–31. Аргументацию в пользу того, что происходящее все же было гражданской войной, см. в: Graziosi, Stalinism, 5–64. За 1926–1927 гг. ОГПУ зафиксировало 63 бунта и спонтанных местных мятежа. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 1. С. 18 (ЦА ФСБ. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка 1930 г. С. 32).

223

Васильев. Крестьянские восстания (ссылка на рассекреченные местные архивы без указания источников); Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 213–215 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 39–40), 215–216 (Л. 42–43), 21620 (Л. 48–53); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 279, 324.

224

Сочинения. Т. 12. С. 188 (09.02.1930). По поводу военных страхов в СССР см. также телеграмму Литвинова Александру Аросеву от 28.02.1930: ДВП СССР. Т. 13. С. 118. Сталин старался не обострять и без того напряженные отношения с Польшей (которая когда-то владела Украиной), опасаясь, что поляки могут воспользоваться советскими проблемами. Германо-советские отношения тоже балансировали на грани разрыва. Кен, Рупасов. Западное приграничье. С. 173–175 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 53: 25.01.1930), 538–543 (Оп. 162. Д. 8. Л. 114: 11.03.1930).

225

Кроме того, в статье доставалось и местным должностным лицам, которые не спешили с проведением коллективизации. Правда. 02.03.1930; Известия. 02.03.1930; Сочинения. Т. 12. С. 191–199. Политбюро проголосовало за то, чтобы Сталин «напечатал статью в газетах», но не ясно, было ли оно заранее ознакомлено с ее конкретным содержанием и самооправдательным характером. Протокол Политбюро был утвержден посредством опроса по телефону; подпись Сталина на нем является факсимильной. Тем же самым языком, к которому прибег Сталин в своей статье, были написаны секретный доклад Балицкого, начальника ОГПУ на Украине, от 25 февраля, адресованный Орджоникидзе, и пришедший на следующий день доклад Молотову от харьковских партийных функционеров, в которых приводилось подробное описание массового крестьянского сопротивления и подтверждалась идея о том, что опасные крестьянские мятежи в важнейших приграничных районах были спровоцированы местными должностными лицами, неправильно проводившими коллективизацию. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 25; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 270 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 778. Л. 5), 832–833, сн. 101 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 145. Л. 138–144, 146–147). Сырцов, работавший в главной комиссии Политбюро по колхозам, в речи, прочитанной в Институте красной профессуры 20 февраля 1930 г., но опубликованной только после статьи Сталина (15 марта), уже поднял многие из затронутых им тем: Большевик. 1930. № 5. С. 47, 51.