Секретная жизнь генерала П.И.Федорова. Штрихи к биографии. Факты и вымыслы. Загадки и догадки

М. К. 20:42 – Половцев купил у внука Баранова Послужной список. Интересно все же, почему документы сенатского архива оказались в домашнем архиве П. И.Баранова и ими распоряжались как хотели?.. Например, продали часть архива А. А.Половцову! И почему до сих пор НИКТО НЕ ИСКАЛ подлинный послужной список Ф. в военных архивах Русской Империи?.. Ведь то, что выдают за Послужной список Ф., вовсе не является послужным списком, а, скорее всего, что-то очень похожее на обычную анкету, которую, видимо, Ф. заполнил при поступлении на службу в Сенат"

Интересно другое. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона нет статьи о П. И.Федорове!!! Зато есть статья о его сыне Михаиле.

М.К 20:43 – Что будем делать? – ШЕСТЬ ЛЕТ ИНКОГНИТО Ф. (1820–1825 гг.) Общепринято (а отдельные периоды времени подтверждены документами), что пребывание Ф. в должности полицмейстера города Николаев имело место в 1820 -1829 гг. Однако, «Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи» [22], издававшийся Императорской Академией наук в г. Санкт-Петербург, а вслед за ним и «Список должностных лиц Херсонской губернии (по данным Месяцеслова и Общего штата Российской империи)» шесть лет подряд (1820–1825 гг.), из года в год, печатали информацию, согласно которой полицмейстером города Николаева состоял некто «Подполковник Розенберг» (sic!!!). Почему и по чьей указке?..

И. Г. 22:08 – подполковника Розенберга не нашел в Николаеве, пока. И в приказах по военному ведомству пока тоже

…а откуда у Тарнакина и Матей такие сведения о происхождении Федорова и о его семье? плохо, что в статье не указаны прямые ссылки на источники, да и архивные ссылки даны как-то непонятно

И. Г. 22:21 – А вот и перевод в Молдавию – [Вложение: факсимиле фрагмента Высочайшего приказа – м.к.]

И. Г. – 15 января 00:31 – Я нашел, откуда ноги растут у Крючкова. Это воспоминания Николая Ивановича Браилко (Браилко Н. И. Из воспоминаний и рассказов//Русский архив.1897.Вып.6.– с.292–293)

И. Г. 10:03 – А откуда у Тарнакина и Матей такие сведения о происхождении Федорова и о его семье? Плохо, что в статье не указаны прямые ссылки на источники, да и архивные ссылки даны как-то непонятно

М. К. – У Тарнакина и Матей образ Ф. получился какой-то лубочный. Очень хороший дядька, которого все "любили как дети". Сведения про сына Михаила тоже исковерканы. Он был не только журналистом. Сначала он занимался драматургией и даже имел успех – см. Брокгауз и Эфрон

И. Г. 14:55 – [Вложение: то же факсимиле Списка офицеров по старшинству – м.к.]

Нет, наверно, не наш этот Ф. 1-й – См. приказ от 7.04.1819 г. – 43-Й ЕГЕРСКИЙ ПОЛК. В факсимиле – Житом. пехотн. Хотя, может быть в Книге приказов ошибка… Ведь приказ-то подлинный!

И. Г. 19:28 – По статье [о моей статье. Текст статьи дается курсивом – м.к.]. Эта статья написана в духе полемических материалов, которые публиковались в толстых журналах 19 в., в частности в "Морском сборнике".

…очень похожее на обычную анкету, которую, видимо, Ф. заполнил при поступлении на службу в Сенат – анкет не было, были краткие списки для производства в следующий чин. Но это скорее похоже на вольное изложение послужного списка,можно сказать, по памяти

…«переименован в генерал-майоры», несвойственные военной терминологии – с этим уже решили, есть подлинный приказ

… даты и годы присвоения воинских званий – военных чинов

… Иначе откуда могла быть взята следующая информация…где, в отличие от Послужного списка, хранящегося в архиве П. И.Баранова, УКАЗАНЫ КОНКРЕТНЫЕ ДАТЫ присвоения Ф. генеральских званий (NB!) – Списки генералам по старшинству

…Нет пока и документального подтверждения того, Ф. «С 23 июня 1834 г. исправлял должность Николаевского и Севастопольского военного губернатора» – уже есть

…Новороссийский календарь на 1839 г. – [Вложение: факсимиле с указанием даже места проживания – Квартирует на Софиевской улице в доме Г.Ризо и когда осуществляет прием – Принимает Посетителей по Вторникам и Субботам в Канцелярии генерал – губернатора – м.к.]

… имел звание подполковника; – чин

…венчание происходило в Адмиралтейском святого Григория Великой Армении соборе, а не в «церкви рождества Пресвятой Богородицы» [20] или «Рождественской церкви» [29].- А где было написано о венчании в Рождественской церкви? Он был прихожанином этой церкви и об этом свидетельствуют исповедные росписи.

…согласно Табелю о рангах звания «младший лейтенант» и «лейтенант» относятся к чинам морским. В армии им соответствовали звания «подпоручик» и «поручик»; – Рос.Имп.флоте не было чина "младший лейтенант". первый чин – мичман,потом-лейтенант. унтер-лейтенанта сер.18 в в расчет не принимаем

Ю.Крючкова и С.Гаврилова в расчет не принимаем

…Возможно, сначала Ф. назначили в хозяйственную экспедицию Черноморского департамента, а потом и обер-штер-кригс-коммисаром, т.е. начальником этой экспедиции. – сразу назначили. 6.12.1829 ему присваивают чин генерал-майора, затем переименовывают в 4-й класс и назначают зав.хоз.экспедицию.в тот же день и.о.полицмейстера назначен майор Автомонов

…В 1829 году ему присваивают ранг чиновника 4-го класса, будучи назначенным комиссаром в Губернской хозяйственной экспедиции, где участвует в качестве старшего члена образованной комиссии в Севастополе для расследования причины недовольства от 3 июля 1830 года моряков из Севастополя. После ликвидации в 1832 году Губернской хозяйственной экспедиции, П. И.Федоров назначен комендантом города Николаев, с повышением до звания генерал-майора, выполняя одновременно и должность военного губернатора городов Николаев и Севастополь – тут почти все правда, только немного неточны даты и некоторые названия: не ранг, а чин; не комиссаром, а управляющим (обер-штер-кригс-комиссар); не губернская, а хоз. экспедиция Черноморского ведомства (департамента); про Севастополь правда.

И. Г. 16 января 09:16 – …венчание происходило в Адмиралтейском святого Григория Великой Армении соборе, а не в «церкви рождества Пресвятой Богородицы» [20] или «Рождественской церкви» [29].- А где было написано о венчании в Рождественской церкви? Он был прихожанином этой церкви и об этом свидетельствуют исповедные росписи.

М. К. – У Н.Пономаренко – "Павел Иванович Федоров был женат на дочери обер–интенданта Федота Митькова, Екатерине. Произошло это в Николаеве в 1821-м году, о чем свидетельствует запись исповедальной книге Рождественской церкви. Екатерина Федотовна была младше супруга на пятнадцать лет, следовательно, родилась в 1806-м году."

И.Г. 09:28 – …Возможно, сначала Ф. назначили в хозяйственную экспедицию Черноморского департамента, а потом и обер-штер-кригс-коммисаром, т.е. начальником этой экспедиции. – сразу назначили.6.12.1829 ему присваивают чин генерал-майора, затем переименовывают в 4-й класс и назначают зав.хоз.экспедицию.в тот же день и.о.полицмейстера назначен майор Автомонов

М. К. – Можете привести ссылку или факсимиле о назначении Ф. обер-штер-кригс-комисаром и в Хоз. экспедицию?

И. Г. – [Вложение: факсимиле приказа о переименовании в генерал-майоры – м.к.]

В молдовских источниках я не силен – …Зинаида Матей и Владимир Тарнакин..пользовались материалами и фотографиями, обнаруженными в архивах… Николаева – вот вопрос, какими именно? По-моему, они блефовали. Да и вся статья в таких тонах.

М. К. 23 января 18:39 – во всех Списках генералов (1830, 1840, 1844, 1852 и 1855 гг. ) указана дата присвоения Ф. чина ген. – майора 6 дек. 1929. Но как тогда быть с приказом Грейга от 18 марта 1833 г. Ему только в 1833 г. сообщили о новом чине Ф.?

Можете дать мне ссылку откуда взят этот фрагмент?

И. Г. 24 января 22:52 – нет, чин ему присвоили генерал-майорский в 1829 г., затем на четыре года в хоз. экспедицию и тогда же переименовали в 4-й класс, что соответствовало генерал-майору. а в 1833 г. при назначении комендантом, вернули наименование воинского чина генерал-майора

Фрагмент взят из "Высочайших приказов о чинах военных за 1833 г." приказ от 13.02.1833 г.

И. Г. 25 января –

Я несколько дней занимался генеалогией Федорова. нарыл метрические книги Кишинева,и в них записи о рождении Натальи и Михаила. а еще брак Александры с Кантакузеном

…назначения военных чинов полицмейстерами я встречал в Высочайших приказах и не раз

М. К. 18:57 – Что вы выяснили о периоде времени до поступления Ф. во 2-й кадетский корпус (родители или опекуны, место рождения и.т.д. Т.е. то, чего нет у Половцева)

И. Г. 18:59 – об этом пока история умалчивает. Интересно, откуда взята информация об орловском дворянстве?

М. К. 19:01 – Спросить у Тарнакина? Посмотрим, что он скажет. А вообще-то во 2-й кадетский корпус зачисляли дворянских недорослей.

И. Г. 19:05 – по Анне Павловне есть вопросы. Родовод дает (без ссылок) странные данные о рождении первых сыновей у де Витте 15–21 мая 1845 г. Но я нашел в метрических Кишиневского кафедрального собора запись, когда она была крестной, еще будучи девицей 8 мая 1845 г.

И. Г. 19:08 – Тарнакин также забыл упомянуть, что младшая дочь Федорова – Наталья, была замужем за князем Николаем Николаевичем Манвеловым – [Вложение: факсимиле док. – м.к.]

М. К. 19:13 – Родовод это такое, что лучше не вспоминать о них.

И. Г. 19:14 – точно, вводят в заблуждение и спросить не с кого

М. К. – После 1831 г. у Ф. должна была быть должность Обер-интенданта, не так ли? Второе лицо после начальника штаба Черноморского Флота. Какому классу это соответствовало? Я не нахожу, почему-то. Хотя нет – согласно пр. от 13.02. 1833 г. он еще числился Обер-штер-кригскомиссар по снабжению (должность существовала до 1868). Т.е. Обер – интендантом был кто-то другой?

И. Г. 19:16 – Это был большой человек, если согласно примечания 1 к Приложению к Закону 5019, "об Обер – интенданте дается указ Правительствующему Сенату за собственноручным Его Императорского Величества подписанием".

нет, он был не обер-интендант (управлявший Исполнительной экспедицией), а ОБЕР-ШТЕР-КРИГС-КОМИССАР, который управлял Хозяйственной экспедицией

М. К. 19:33 – "В 1805 г. в связи с созданием министерств последовало преобразование Адмиралтейств-Коллегии и Адмиралтейского департамента, а вслед за этим в 1808 г. контора Главного командира Черноморского флота и портов была преобразована в Черноморский департамент. Вся военно-морская власть отныне была сосредоточена в руках главного командира. При этом были образованы все та же канцелярия, во главе которой стоял правитель, и шесть экспедиций:

1. Хозяйственная, во главе с обер-штер-кригс-коммисаром;

2. Исполнительная, во главе с обер-интендантом...." и далее по тексту

И. Г. 19:34 – и он был во главе Хозяйственной экспедиции, вероятнее всего, с конца 1829 г.

М. К. 26 января 10:32 – В 1831 г. последовала тотальная реформа военно-морского управления на юге России. Черноморский департамент был преобразован на этот раз в Главное управление Черноморского флота и портов. Во главе его встал главный командир, которому были присвоены права и обязанности командующего отдельным корпусом. Для управления флотом и портами при главном командире учреждались: 1. Канцелярия Главного Командира, которая вела переписку по всем делам; 2. Штаб, в который входили Канцелярия, Дежурство, Аудиторат и Гидрографическое и Медицинское отделения и Архив; 3. Интендантство, в которое входили Канцелярия, Комиссариатская и Кораблестроительная экспедиции, Ученый кораблестроительный комитет и Артиллерийская экспедиция. Начальник штаба считался помощником главного командира по всем частям, входящим в состав штаба. Интендантство подчинялось обер-интенданту, который считался помощником главного командира по хозяйственной части[8]. http://www.ljpoisk.ru/archive/3230489.html

И. Г. 18:48 – штаты новые были утверждены в декабре 1831 г., но окончательно Хоз. экспедиция и ее руководитель прекратили функционирование 1 сентября 1832 г.

Федоров с 1.9.1832 г. был причислен к Николаевскому порту, без конкретной должности, сохраняя чин 4-го класса. Ну, а 13.2.1833 г. определен комендантом. Т.е. он уже в новые руководящие должности Черноморского ведомства не вошел.

ПЕРЕПИСКА Н. ПОНОМАРЕВА с М. СЛОБОЗИЯНУ – 25 февраля – 11 марта 2017 г. (хронология не соблюдена точно; в основном сгруппировано по принципу «вопрос-ответ»)

Н. П. 25 фев. 17:37 – Признаюсь, не ожидал, что написанная несколько лет назад статья вызовет такой интерес. Скажу сразу, что она не является научной. Скорее это краеведческая работа, призванная осветить деятельность Павла Ивановича Федорова на посту полицмейстера Николаева.

К сожалению, история очень субъективна, и однозначной трактовки того или иного события не может быть в принципе. Поэтому и те сведения, которые находят краеведы о Павле Ивановиче Федорове, также трактуются по-разному. Взять хотя бы вопрос: как он оказался в Николаеве? Случайно он сюда приехал или целенаправленно?

В Российской армии бытовала такая практика: офицер, получивший ранения, увольнялся на неопределенный срок в запас до полного излечения. А чтобы не оставлять его без материальной поддержки, назначался на гражданскую должность в любом городе. Похоже, что и с Федоровым произошла такая же история.

М. С. 25 фев. в 18:41- Но П. И.Федоров с 1813 г. по 1819 г. (= 6 лет) лечился, не имея гражданскую службу. Кто платил за его лечение?

Н. П. 25 фев. в 19:14– Кто платил за его лечение? – существовала так называемая эмеритальная касса, из фонда которой выделялись средства для лечения, пенсии детям и женам и т.д. Деньги небольшие, но прожить на них можно.

М. С. – Прожить кое-как на такие деньги, наверно, можно было. Но не лечиться в немецких госпиталях и на кавказских минеральных водах в течение 6-ти лет. А кто вообще-то ездил на воды?.. Опять же, не простые люди. То-то.

Н. П. 25 фев. – Место рождения Федорова не установлено, надеюсь, что пока не установлено. Но совершенно очевидно, что дворянами его родители не были, а это значительно осложняет поиски. Именно по этой причине я и предположил, что он родился в Санкт – Петербурге или его окрестностях. Возможно, что он был из солдатских детей и учился за счет государства. Впрочем, это опять же субъективные предположения.

М. С. 25 фев. – Трудно согласиться с тем, что он мог бы быть из солдатских детей. Все-таки 2-й кадетский корпус был своего рода элитным высшим военным учебным заведением. Обратите внимание на вставку из моей статьи – кто кончал это учебное заведение? А потом вряд ли солдатские дети могли претендовать на получение звания офицера. Скорее всего, это то, что выказал я – П. И.Федоров мог быть внебрачным ребенком какой – то высокопоставленной особы. Эта особа не имела возможность открыто признать его, но способствовать его устройству в жизни вполне могла бы.

Н. П. 25 фев. 17:37 – Как получилось, что изуродованный в боях майор без рода и племени стал дворянином и сенатором? Не могу сказать за сухопутную армию, но на флоте существовало жесткое разграничение: моряками могли быть только дворяне, а штурманами, артиллеристами и т.д. – выходцы из низших сословий. Но за военные подвиги и другие заслуги они имели право хлопотать о приобретении дворянского звания. Очень много таких просьб удовлетворялось, и дети таких офицеров становились потомственными дворянами. У Павла Ивановича, видимо, были выдающиеся организаторские способности, что позволило ему довольно быстро продвигаться по службе.

Что касается назначения Федорова обер–штер–кригс–комиссаром. Это ведь не чин, а должность. Говоря современным языком, это должность начальника тыла. А занимать ее мог человек в любом звании, в том числе и полковник.

М. С. 25 фев . 18:41- На то я и обратил внимание. Но не слишком ли высокая должность для простого члена комитета?

Н. П. 25 фев. 19:14 – Не слишком ли высокая должность для простого члена комитета? – Может, не было более подходящей кандидатуры? Все-таки городишко на то время был маленький, даже и городишком назвать нельзя, и наплыва желающих проявить себя в прифронтовой зоне, наверное, не было.

М. С. 26 фев. 20:47 – Вы меня натолкнули на интересную мысль. И дело вовсе не в кандидатуре.

Вернемся к моему ВОПРОСу 6: Чем же не угодил П. И.Федоров Главному командиру Черноморского флота и портов адмиралу А. С. Грейгу, который назначил на его место («исправлять» должность полицмейстера) майора Г. Г.Автономова? И где находился, чем занимался П. И.Федоров в период времени с 1829 г. по 1833 г. (четыре года, все-таки!), т. е до того как его произвели в генерал-майоры и назначили комендантом г. Николаев?.. Состоял ли он в этот период только «членом комитета, учрежденного для решения дел по Черноморскому департаменту»? Вполне возможно, но…

Что написано в «Послужном списке хранящийся в домашнем архиве П. И.Баранова»? – «Ф. (…) состоял в 1829 г. членом комитета, учрежденного для решения дел по Черноморскому департаменту (…)»

А должность его была в этом комитете – обер–штер–кригс–комиссар!?. =

КРИГСКОМИССАР – категория должностей военных чиновников в русской армии. Ведали снабжением войск, управлений и заведений деньгами, обмундированием, снаряжением, ручным оружием, обозным и лагерным снаряжением, госпиталями и другим. -Wikipedia

ОБЕР, нем. главный, старший, высший, начальствующий (…) введено у нас для означения старшинства чина, звания и должности (…) БЫЛИ ДАЖЕ ОБЕР-ШТЕР-КРИГС-КОМИССАРЫ (oberster, которые писались: Обер-Штер Кригс-Коммиссар, почитая штер особым и важным званием) – Толковый словарь Даля.

Если обер = главный, старший, высший, начальствующий, а штер = особым и важным званием, то не следует из этого, что П. И. мог быть ГЛАВОЙ ЭТОГО КОМИТЕТА (председателем или как там еще называлась должность руководителя комитета) все эти четыре года (1829–1833)? Ведь с 1829 г. полицмейстером был уже Г. Г. Автономов, а Ф. надо было куда-то пристроить. И не потому что, как писали вы в предыдущем письме, «У Павла Ивановича, видимо, были выдающиеся организаторские способности, что позволило ему довольно быстро продвигаться по службе.», а потому что у него был высокий покровитель, который продвигал его по службе!!! А насчет того, что у него были такие уж «выдающиеся организаторские способности» есть большие сомнения. Откуда могли взяться эти «выдающиеся организаторские способности» у 22-летнего юноши, который не командовал хотя бы батальоном, уж не говоря о полке? Быть в 22 года майором – это фортуна и больше ничего. И, может быть, не таким уж он талантливым проявил он себя на поприще полицмейстера, как пишет Н.Сайн: «Полицмейстером тогда был умный, способный, деятельный и всеми уважаемый Павел Иванович Федоров (…) в его время полиция отличалась самою неукоризненною исправностью, а город содержался в порядке и чистоте. Мошенники его трепетали, а, главное, съестные и прочие припасы продавались в своем виде и по умеренным ценам»? – цитата из вашей статьи.

Вот что писал С. Гаврилов 22.02.11 по этому поводу – «В городе полно воров и ночных грабителей, в темноте перемещаться опасно.» Это ко времени назначения Г. Г.Автономова (см. в интернете статью Городских дел благоустроитель. Полицмейстер Григорий Автономов).

По моему, все дело было в протекционизме. В своей статье я не стал «нажимать» на такие факты, как «БЫЛ СИЛЬНО КОНТУЖЕН В ШЕЮ, под правым ухом и ЛИШИЛСЯ СЛУХА НА ЭТОМ УХЕ» (6) и «ИЗ-ЗА РАЗДРОБЛЕНИЯ БЕРЦОВЫХ КОСТЕЙ (…) ХОДИЛ С КОСТЫЛЁМ, ПРИХРАМЫВАЯ НА ЛЕВУЮ НОГУ» (4)» или « (…) в 1820 г. ЕМУ, ИНВАЛИДУ, дают гражданскую должность в Николаеве (…) он быстро с должности полицмейстера поднимается до коменданта города с присвоением ему воинского звания генерал-майора» (2).

Чтобы не обвинили в предвзятости или еще в чем-нибудь.

Но уместен вопрос: Если, как вы пишете, «все-таки городишко на то время был маленький, даже и городишком назвать нельзя, и наплыва желающих проявить себя в прифронтовой зоне, наверное, не было», то уж нельзя было найти на должность полицмейстера строевого бравого (= физически сильного и здорового) офицера в отставке? И не обязательно из г. Николаева. Ведь неизвестно: как и откуда появился П. И.Федоров в г.Николаев?

М. С. – А вот, кажется, и подтверждение того, о чем я писал раньше:

«Черноморское Адмиралтейское правление …1785 Г. , 17 Апреля 2011 г. http://mirawittman.livejournal.com/48774.html

(…) в 1808 г. контора Главного командира Черноморского флота и портов была преобразована в Черноморский департамент. Вся военно-морская власть отныне была сосредоточена в руках главного командира. При этом были образованы все та же канцелярия, во главе которой стоял правитель, и шесть экспедиций:

1. Хозяйственная, во главе с обер-штер-кригс-коммисаром;

2. Исполнительная, во главе с обер-интендантом (…)

В 1831 г. последовала тотальная реформа военно-морского управления на юге России. Черноморский департамент был преобразован на этот раз в Главное управление Черноморского флота и портов».

Похоже, что обер-штер-кригс-коммисар П. И.Федоров был начальником экспедиции «Хозяйственная», а не членом какого-то комитета! А его коллегой по «гильдии» был Митьков Ф. К. (тесть Федорова!), который заведовал экспедицией «Исполнительная»? Т.е. как бы обер – интендант Митьков Ф. К. подчинялся обер-штер-кригс-коммисару П. И.Федорову? До чего же неправдоподобно…

Скорее всего, наоборот, исходя из понятия: «Интендантство это: интендантские управления – под словом И. в современном смысле разумеется вся совокупность установлений, учреждений и заведений военного ведомства, ведающих и распоряжающихся денежным, вещевым, провиантским и фуражным довольствием войск. Управление интендантской частью сосредотачивается в особых интендантских управлениях, которые в России существуют следующих родов: по организации мирного времени – главное, окружные и крепостные (…) 1) Главное интендантское управление – центральный орган И. (ст. 192 кн. I Св. В. П.) (…) При Главном интендантском управлении состоит технический комитет, под председательством главного интенданта, из членов постоянных и совещательных (…) – Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890–1907.» -

Федоров состоял членом технического комитета, находящегося «под председательством главного интенданта», т.е. обер – интенданта Митькова Ф. К. (под крылом тестя), но тогда он не мог быть обер-штер-кригс-коммисаром?!. Что уже более правдоподобно. Потому что (думается) начальником экспедиции «Хозяйственная» должен был быть назначенным офицер из системы.

Н. П. 25 фев. в 17:37 – Сведения о жене и детях Павла Ивановича взяты из реально существующей исповедальной книги Рождественской церкви. Предоставил мне их старший научный сотрудник нашего краеведческого музея Игорь Гаврилов. Он помогал мне во многих поисках, я ему полностью доверяю. Кстати, и документ, собственноручно написанный Федоровым, тоже нашел он.