Полная версия:
Тайный Левиафан. Советский коммунизм: секретность и государственная мощность
91
Johnson N. D., Koyama M. States and Economic Growth: Capacity and Constraints // Explorations in Economic History. 2017. Vol. 64. № 3. P. 2.
92
Besley T., Persson T. Pillars of Prosperity: The Political Economics of Development Clusters. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011. Р. 6.
93
Dincecco M. State Capacity and Economic Development: Present and Past. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. Р. 2.
94
Dincecco M., Katz G. State Capacity and Long-Run Economic Performance // Economic Journal. 2016. Vol. 126. № 590. P. 189–218; Besley T., Persson T. Pillars of Prosperity. Р. 103–168.
95
Различные аспекты государственной мощности как взаимодополняющие см.: Besley T., Persson T. Pillars of Prosperity. Р. 6–10.
96
Finan F., Olken B. A., Pande R. The Personnel Economics of the State. National Bureau of Economic Research. NBER Working Papers. № 21825. Cambridge, MA, 2015; Guo Xu. The Costs of Patronage: Evidence from the British Empire // American Economic Review. 2018. Vol. 108. № 11. P. 3170–3198.
97
Исключением является работа: Skocpol T., Finegold K. State Capacity and Economic Intervention in the Early New Deal // Political Science Quarterly. 1982. Vol. 97. № 2. P. 255–278.
98
Рассмотрение в историческом аспекте см.: Crowfoot J., Harrison M. The USSR Council of Ministers under Late Stalinism, 1945–54: Its Production Branch Composition and the Requirements of National Economy and Policy // Soviet Studies. 1990. Vol. 42. № 1. P. 39–58; Pannell K. E. Growth, Stagnation, and Transition: Economic Implications of Soviet Ministerial Organization // Business and Economic History. 1998. Vol. 27. № 1. P. 16–22; Gregory P. R. Terror by Quota: State Security from Lenin to Stalin (an Archival Study). New Haven, CT: Yale University Press, 2009; Markevich A., Zhuravskaya E. M-form Hierarchy with Poorly-Diversified Divisions: A Case of Khrushchev’s Reform in Soviet Russia // Journal of Public Economics. 2011. Vol. 95. № 11–12. P. 1550–1560.
99
Markevich A. How Much Control Is Enough? Monitoring and Enforcement under Stalin // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. № 8. P. 1449–1468.
100
Hall P. A. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain // Comparative Politics. 1993. Vol. 25. № 3. P. 275–296. В терминологии Питера Холла речь идет об изменениях стратегии соответственно первого, второго и третьего порядка.
101
North D. C., Wallis J. J., Weingast B. R. Violence and Social Orders. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. Р. 3–6. О последствиях политического краха см.: Fouquet R., Broadberry S. Seven Centuries of European Economic Growth and Decline // Journal of Economic Perspectives. 2015. Vol. 29. № 4. P. 227–244; Broadberry S., Wallis J. J. Growing, Shrinking, and Long Run Economic Performance: Historical Perspectives on Economic Development. NBER Working Papers 23343, National Bureau of Economic Research, 2017; Broadberry S., Gardner L. Economic Growth in Sub-Saharan Africa, 1885–2008 // Explorations in Economic History. 2021. Vol. 83. Article 101424. https://doi.org/10.1016/j.eeh.2021.101424 (последнее обращение: 30 июня 2025).
102
Дарен Аджемоглу и Джеймс Робинсон называют сферу коэволюции «узким коридором», состязательную коэволюцию государства и общества «эффектом Черной королевы», а ее результат – «Скованным Левиафаном». Acemoglu D., Robinson J. A. The Narrow Corridor. Р. 33–73.
103
Acemoglu D., Fergusson L., Robinson J., Romero D., Vargas J. F. The Perils of High-Powered Incentives: Evidence from Colombia’s False Positives // American Economic Journal: Economic Policy. 2020. Vol. 12. № 3. P. 1–43; Acemoglu D., Robinson J. A. The Narrow Corridor. Р. 354.
104
Besley T., Persson T. Pillars of Prosperity; Dincecco M. State Capacity and Economic Development; Acemoglu D., Robinson J. A. The Narrow Corridor. Удивительная устойчивость и хрупкость в мирных и военных условиях: коммунистические режимы рухнули в Европе, но сохраняются в Китае, Вьетнаме, Северной Корее и на Кубе. Коммунистический режим рухнул в СССР в 1991 году, в период международной разрядки, но устоял в 1941 году, когда вторгнувшаяся армия находилась у стен Кремля. Исключение из правила: опыт коммунистических государств обсуждается в книге: State Capacity Building in Contemporary China / Ed. by H. Naito, V. Macikenaite. Singapore: Springer, 2020.
105
Besley T., Persson T. Pillars of Prosperity. Р. 2–5; Dincecco M. State Capacity and Economic Development. Р. 2–6.
106
Caplan B. State Capacity Is Sleight of Hand // Econlib: The Library of Economics and Liberty. https://www.econlib.org/state-capacity-is-sleight-of-hand/ (последнее обращение: 30 июня 2025); Caplan B. The Underbelly of State Capacity. https://www.econlib.org/archives/2018/06/some_stuff_to_k.html (последнее обращение: 30 июня 2025); Caplan B. State Priorities, not State «Capacity». https://www.econlib.org/state-priorities-not-state-capacity (последнее обращение: 30 июня 2025).
107
Dincecco M. State Capacity and Economic Development. Р. 4–45; Johnson N. D., Koyama M. States and Economic Growth. Р. 15–16.
108
Европа до 1914 года: Dincecco M., Prado M. Warfare, Fiscal Capacity, and Performance // Journal of Economic Growth. 2012. Vol. 17. № 3. P. 171–203; Dincecco M. Political Transformations and Public Finances: Europe, 1650–1913. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. Европа в настоящее время: Bruszt L., Campos N. F. Economic Integration and State Capacity // Journal of Institutional Economics. 2019. Vol. 15. № 3. P. 449–468. Северная Америка: Acemoglu D., Moscona J., Robinson J. A. State Capacity and American Technology: Evidence from the Nineteenth Century // American Economic Review. 2016. Vol. 106. № 5. P. 61–67. Латинская Америка: Cárdenas M. State Capacity in Latin America // Economía. 2010. Vol. 10. № 2. P. 1–45. Африка: Dincecco M., Fenske J., Onorato M. G. Is Africa Different? Historical Conflict and State Development // Economic History of Developing Regions. 2019. Vol. 34. № 2. P. 209–250. Индия в доколониальную эпоху: Dincecco M., Fenske J., Menon A., Mukherjee S. Precolonial Warfare and Long-Run Development in India // Economic Journal. 2022. Vol. 132. № 643. P. 981–1010. Индия в колониальную эпоху: Roy T. State Capacity and the Economic History of Colonial India // Australian Economic History Review. 2019. Vol. 59. № 1. P. 80–102. Китай до прихода к власти коммунистов: Ma D., Rubin J. The Paradox of Power: Principal-Agent Problems and Administrative Capacity in Imperial China (and Other Absolutist Regimes) // Journal of Comparative Economics. 2019. Vol. 47. № 2. P. 277–294.
109
Geloso V., Salter A. W. State Capacity and Economic Development: Causal Mechanism or Correlative Filter? // Journal of Economic Behavior and Organization. 2020. Vol. 170. № 1. P. 372–385. Марк Кояма согласен с этими соображениями (см. длинные цитаты в: Caplan B. Koyama Responds on State Capacity // Econlib: The Library of Economics and Liberty. https://www.econlib.org/archives/2018/06/koyama_responds.html (последнее обращение: 30 июня 2025)).
110
Tilly C. Reflections on the History of European State-Making // The Formation of National States in Western Europe / Ed. C. Tilly. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975. P. 42.
111
List F. The National System of Political Economy / Transl. S. S. Lloyd. London: Longmans, Green & Co., 1909. https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy.Chapter 4 (последнее обращение: 30 июня 2025).
112
Важно, что мы начинаем с описания того, что входит в понятие государственной мощности, а не с нормативного концепта. К примеру, в качестве показателей мощности государства часто используются показатели качества государственного управления, публикуемые Всемирным банком (https://info.worldbank.org/governance/wgi/ (последнее обращение: 30 июня 2025)), например: Savoia A., Sen K. Measurement, Evolution, Determinants, and Consequences of State Capacity: A Review of Recent Research // Journal of Economic Surveys. 2015. Vol. 29. № 3. P. 441–458. Они придают вес таким аспектам «хорошего» качества управления, как прозрачность, подотчетность и верховенство закона. По всем этим критериям коммунистические государства, как правило, не достигнут высоких показателей. Но важно, что мощность коммунистических государств, не отвечая, возможно, нормативным критериям, была вместе с тем исключительно высока.
113
Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. Р. 3.
114
Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? // Annual Review of Political Science. 1999. № 2. P. 115–144 (на основании базы данных по 161 авторитарному режиму с 1946 по 1998 год); Frantz E. Authoritarianism. Р. 217 (на основании расширенной базы данных по 280 авторитарным режимам с 1946 по 2010 год, описанной в: Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. № 2. P. 313–331. См. также: Dimitrov M. K. Understanding Communist Collapse and Resilience // Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Regime Resilience in Asia and Europe / Ed. M. K. Dimitrov. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 5 (на основании базы данных «39 некоммунистических однопартийных режимов…, 20 недемократических монархий и 15 коммунистических режимов»).
115
Levitsky S., Way L. A. Durable Authoritarianism // The Oxford Handbook of Historical Institutionalism / Ed. by O. Fioretos, T. G. Falleti, A. Sheingate. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 209–220.
116
Lachapelle J., Levitsky S., Way L. A., Casey A. E. Social Revolution and Authoritarian Durability // World Politics. 2020. Vol. 72. № 4. P. 558; см. также: Smith B. Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and Persistence under Single-Party Rule // World Politics. 2005. Vol. 57. № 3. P. 421–451; Levitsky S., Way L. A. Durable Authoritarianism.
117
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
118
Johansson J. M. Security Management: The Fundamental Tradeoffs. Microsoft Technet Library, 5 January 2004. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc512573.aspx (последнее обращение: 30 июня 2025).
119
Признан Минюстом РФ «иностранным агентом».
120
Признан Минюстом РФ «иностранным агентом».
121
Egorov G., Guriev S., Sonin K. Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data // American Political Science Review. 2009. Vol. 103. № 4. P. 660–661. В своем исследовании они использовали рейтинг свободы прессы от Freedom House* (*признана нежелательной в РФ) и рейтинги эффективности правительства и качества госрегулирования от Всемирного банка; кроме того, они использовали инструментальные переменные для проверки наличия обратной причинно-следственной связи.
122
Экономисты узнают здесь «игрушечную» модель в том смысле, который вкладывает в это понятие Кристофер Блисс: Bliss C. The Application of Toy Economic Models to the Analysis of Globalization. Economics Discussion Papers № 2000/W2. Nuffield College. Oxford, 2000. http://www.nuffield.ox.ac.uk/economics/Papers/2000/w2/toymodel.pdf (последнее обращение: 30 июня 2025). Ей недостает универсальности; она «глупая, маленькая и полезная».
123
Frankland M. Child of My Time: An Englishman’s Journey in a Divided World. London: Chatto & Windus, 1999. Р. 83.
124
Egorov G., Sonin K. The Political Economics of Non-democracy. P. 2.
125
Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. P. 20–39; Greitens S. C. Dictators and their Secret Police. Coercive Institutions and State Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
126
Egorov G., Sonin K. Dictators and Their Viziers: Endogenizing the Loyalty-Competence Trade-Off // Journal of the European Economic Association. 2011. Vol. 9. № 5. P. 903–930; Zakharov A. V. The Loyalty-Competence Trade-Off in Dictatorships and Outside Options for Subordinates // Journal of Politics. 2016. Vol. 78. № 2. P. 457–466. Истоки этой идеи рассмотрены в главе 5.
127
«Общественный выбор» – по сути дела, представление, что политическую деятельность можно понимать тем же путем, что и экономическую; другими словами, индивидуальные политические акторы стремятся к достижению того, что они считают своими интересами, выделяя ресурсы и сотрудничая или соперничая с другими и находясь под действием материальных или институционных ограничений. См.: Shughart W. F. Public Choice // The Concise Encyclopedia of Economics / Ed. D. R. Henderson. Liberty Fund, 2007. https://www.econlib.org/library/Enc/PublicChoice.html (последнее обращение: 30 июня 2025).
128
Egorov G., Guriev S., Sonin K. Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media.
129
Если речь идет о секретности в США, подобные рассуждения можно найти практически на каждой странице предисловия председателя к докладу Комиссии Мойнихана по правительственной секретности: Moynihan Commission. Report of the Commission on Protecting and Reducing Government Secrecy. Senate Document 105–2 Pursuant to Public Law 236, 103rd Congress. Washington, DC: United States Government Printing Office, 1997. P. XXXI–XLV, а также в самом докладе. В контексте секретности в СССР см.: Mikoyan S. A. Eroding the Soviet «Culture of Secrecy»: Western Winds Behind Kremlin Walls // Studies in Intelligence. 2001. № 11. https://www.cia.gov/resources/csi/static/Eroding-the-Soviet-Culture.pdf (последнее обращение: 30 июня 2025); Zakharova L. Trust in Bureaucracy and Technology.
130
Ларс Ли (Lih L. T. Lenin and Bolshevism. P. 58) прослеживает большевистскую идею «конспиративности» назад к революционному подполью 1906 года.
131
Plokhy S. Chernobyl: History of a Tragedy. London: Penguin Books, 2019. Р. 247–248.
132
О тайных советах Российской империи см.: Tarschys D. Secret Institutions in Russian Government: A Note on Rosenfeldt’s «Knowledge and Power» // Soviet Studies. 1985. Vol. 37. № 4. P. 525–534.
133
North D. C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. Р. 3–4.
134
Тоталитарное правление: Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. С. 8. Иностранное окружение: Куренков Г. А. От конспирации к секретности. С. 219.
135
United Nations. Basic Principles of the System of Balances of the National Economy. Studies in Methods. Series F. № 17. New York: United Nations Statistical Office, 1971.
136
Госкомстат. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 5.
137
Более подробное рассмотрение проблемы сравнения «величины государственного сектора» в странах ОЭСР см.: Lanfranchi N., Perrin H. Measuring Public Employment in OECD Countries: Sources, Methods and Results. Paris: OECD, 1997. https://web-archive.oecd.org/2012-06-15/167958-1910752.pdf (последнее обращение: 30 июня 2025).
138
О советской статистике см.: Soviet Economic Statistics / Ed. by V. G. Treml, J. P. Hardt. Durham, NC: Duke University Press, 1972.
139
Hoover/LYA. K-1/3/639, 6.
140
Для иллюстрации: в журнале регистрации входящих и исходящих документов литовского КГБ перечислялись указы, директивы и инструкции из штаба КГБ в Москве, поступившие за 1972 год, разделенные на секции: совершенно секретные (страницы 1–30), секретные (31–90), несекретные (121–180) и «по личному составу» (181–200). Hoover/LYA. K-1/10/403, 1-110.
141
Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 193. Л. 4–40 (акт о передаче дел, подписанный бывшим начальником секретариата ГУЛАГа МВД Чирковым и его заместителем Ковалевым).
142
Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 107 (акт, подписанный начальником секретной части/части 7557 Козыревским, зав. архивным делопроизводством Якушевым и диспетчером секретной части Лудцевым, 10 ноября 1951 года) – документ с неверным серийным номером. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 28 (акт, подписанный начальником секретариата Управления безопасности МВД Половневым и делопроизводителем Ласкиной, 13 июня 1951 года) – к документу прикреплено неверное число листов. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 31 (акт, подписанный начальником секретного отдела Сахалинского исправительно-трудового лагеря МВД Сильвановским, старшим инспектором Карпухиной и старшим инспектором Ковбазой, 31 июля 1951 года) – на документе не стоит гриф «Секретно». Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 33 (дело, подписанное начальником секретариата УМВД Рязанской области Алешиным, делопроизводителем Грачевой и машинисткой Кочетыговой, 13 августа 1951 года) – документ предназначался другому получателю. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 35 (акт, подписанный старшим оперуполномоченным секретариата ГУЛАГа МВД Шапошниковым, помощником Петровой и помощником инспектора секретариата Барановой, 17 августа 1951 года) – документы неправильно пронумерованы и направлены по неверному адресу. Из другого архива, Hoover/LYA. K-1/10/308, 56 (акт за подписью капитана учебного парашютно-десантного полка Сляднева, младшего сержанта Шлезингера и военнослужащей Оськиной, адресованный главе особого отдела КГБ, копия отправлена во 2‑е управление КГБ Литовской ССР, 22 марта 1963 года) – документ неправильно классифицированный и неправильно адресованный.
143
Hoover/LYA. K-1/10/406, 1–2 (письмо заместителю председателя КГБ Литвы Михаилу Александрову, за подписью начальника 7‑го отдела Букаускаса и начальника 2‑й секции 7‑го отдела Абрамова, 14 марта 1972 года). Hoover/LYA. K-1/10/406, 16 (письмо и. о. председателя КГБ Литвы по персоналу Армонавичюсу, подписанное начальником учебного отдела КГБ СССР Ивановым, 21 марта 1972 года). Hoover/LYA. K-1/10/406, 17 (Справка за подписью председателя КГБ Литвы Юозаса Петкявичюса, 29 марта 1972 года). Hoover/LYA. K-1/10/406, 18–19 (результаты расследования за подписью старшего следователя следственного отдела КГБ Литвы Урбонаса и главы следственного отдела Кисминаса, 3 марта 1972 года; утверждены Петкявичюсом 4 апреля 1972 года). Рассмотрение дела было прекращено, а ревизор получил строгий выговор.
144
Hoover/РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1575. Л. 33–34 (доклад, поданный на имя Александра Поскребышева, за подписью председателя Комитета партийного контроля Матвея Шкирятова, 16 апреля 1951 года).
145
Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 145 (начальник ГУЛАГа Виктор Наседкин начальникам ИТЛ республик, краев и областей, 1 июля 1946 года); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 84. Л. 6 (и. о. начальника ГУЛАГа Добрынин, приказ № 4, 13 января 1947 года); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 91. Л. 1 (начальник ГУЛАГа Иван Долгих – министру МВД СССР Сергею Круглову, 22 мая 1951 года).
146
Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 85. Л. 170 (начальник ГУЛАГа Георгий Добрынин, «совершенно секретный» приказ № 139, 17 октября 1947 года).
147
Чтобы проиллюстрировать: Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 12 (акт, подписанный начальником организационного отдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Корюкиным, старшим лейтенантом Григорьевым и младшим сержантом Сафроновой, 10 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы, входящих 737, исходящих 371. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 13 (акт, подписанный старшим помощником начальника отделения службы тыла Управления безопасности ГУЛАГа МВД Зюзиным и секретарем отделения службы тыла Рагиной, 8 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за апрель, входящих 130, исходящих 73. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 14 (акт, подписанный старшим инструктором политического отдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Барткевичем и секретарем политического отдела Карманенковой, 15 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за апрель, входящих 281, исходящих 88. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 15 (акт, подписанный секретарем отдела боевой готовности Демушкиной и старшим помощником начальника отдела Таранем, 8 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за апрель, входящие с № 736 по № 907, исходящие с № 3/46 по № 3/74. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 16 (акт, подписанный делопроизводителем секретариата Управления безопасности ГУЛАГа МВД Ласкиной и криптографом секретариата Черненко, 10 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за апрель, не пронумерованы, но все в наличии. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 18 (акт, подписанный старшим ветеринарным офицером Управления безопасности ГУЛАГа МВД Кузькиным и секретарем оперотдела Калмыковой, 25 мая 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за апрель, входящих 805, исходящих 167. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 19 (акт, подписанный старшим инструктором политического отдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Курячим и секретарем политического отдела Карманенковой, 5 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за май, входящих 185, исходящих 30. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 20 (акт, подписанный делопроизводителем секретариата Управления безопасности ГУЛАГа МВД Ласкиной и криптографом секретариата Черненко, 8 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за май. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 21 (акт, подписанный старшим инструктором политического отдела Барткевичем и секретарем политического отдела Карманенковой, 11 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы с 1 по 10 июня, входящих 69, исходящих 27. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 22 (акт, подписанный старшим помощником начальника отделения службы тыла Управления безопасности ГУЛАГа МВД Зюзиным и помощником начальника отделения службы тыла Овечкиным, 12 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за май, входящих 106, исходящих 89. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 23 (акт, подписанный старшими помощниками главы отдела оргстроя Сорокиным и Курзиковой, секретарем отдела Сафроновой, 16 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за май, входящих 748, исходящих 311. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 24 (акт, подписанный офицерами оперотдела ГУЛАГа МВД Кузькиным, Павловым, Усатовым, Рудневым и Сало, 14 июня 1951 года), пересчитывающий секретные и совершенно секретные документы за май и до 10 июня, входящих 1137, исходящих 259, и с первого числа года, входящих 4028, исходящих 868.
148
Hoover/LYA. K-1/3/636, 155–161 (акт приема-передачи за подписью уходящего в отставку оперуполномоченного 1‑го отдела 2‑го управления Литовской ССР Мармы и пришедшего ему на смену Кириченко, 11 июня 1965 года). По более раннему периоду см. также: Hoover/LYA. K-1/10/34, 348–351 (документ о передаче приказов МГБ ЛССР, находившихся в распоряжении отдела «Б», за подписью уходящего секретаря отдела Несытых и приходящей ему на смену Литвиновой, 8 декабря 1947 года), перечисляющий 234 декрета и директивы литовского МГБ, в том числе 69 совершенно секретных, 47 секретных и 117 несекретных и прочих, и указывающий, что два из них находятся во владении товарищей Андреева и Обукаускаса, на уровне районного отделения, Hoover/LYA. K-1/10/35, 192–228 (акт приема-передачи за подписью уходящего с должности секретаря Зарасайского районного отделения МГБ Литовской ССР Сухоруковой и пришедшего ей на смену Шишина), перечисляющий 1393 декрета, инструкции и циркуляра МГБ СССР и МГБ Литвы, выпущенные с 1939 года, из которых 798 были совершенно секретными или секретными; от этого же периода; за этот же период, ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 1 (акт передачи, подписанный секретарем отделения службы тыла Управления безопасности ГУЛАГа МВД Рагиной и заместителем отделения службы тыла Овечкиным, 16 мая 1951 года); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 193. Л. 4–40 (акт передачи, подписанный бывшим начальником секретариата ГУЛАГа МВД СССР Чирковым и заместителем начальника Ковалевым, 7 июля 1953 года). Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1а. Д. 193. Л. 64–99 (акт приема-передачи, подписанный уходящим заместителем начальника 1‑го отдела секретариата ГУЛАГа Савиной и пришедшим ей на смену Коноваловым, 7 июля 1953 года).
