ЧАТ НА ТРОИХ

Первый: То есть сама Московская Патриархия вопроса о томосе не поднимала? Ну тогда я вынужден перед ней извиниться. Я не прав. Но при этом смущает прекращение общения РПЦ с Константинополем. Было же официальное сообщение мундяевцев. Как может дочерняя контора заявлять такое по отношению к матери?

Второй: Почему дочерняя? У Константинопольского патриархата не было акций РПЦ, никто никому не подчинялся, разошлись во взглядах на текущий момент и решили больше не дружить, ну пообзывались, как водится. А что такое евхаристическое общение?

Первый: Евхаристическое общение – это традиция поминания родственных структур на литургии. Теперь МПЦ "забудет" про Константинополь и рвет с ним всякие связи, в том числе и эту сакральную для православных связь. Прости, но Константинополь ничего не заявлял о разрыве евхаристического общения с Москвой. Это Москва, получившая от восточных патриархов статус патриархии в 1563 году вот так отблагодарила Варфоломея. Кстати, напомню, что Петр первый в свое время вообще упразднил институт патриаршества. А вновь его учредил помнишь кто? Правильно, бывший семинарист, а позже безбожник товарищ Сталин…Ирония судьбы…

Второй: Сталин не из любви к религии это сделал, ему нужны были дипломаты, чтобы создавать антигитлеровскую коалицию, именно попы для этого ему понадобились

Первый: Скорее всего, именно так. Но я о разрыве ПРЕЕМСТВЕННОСТИ и КАНОНИЧНОСТИ – краеугольных камнях, о которых любит рассуждать МП. Так вот эта самая каноничность оказалась под очень большим вопросом в 1943 году, когда раскольник Сергий принял посох патриарха из рук большевика Джугашвили. Настоящим патриархом и столпом веры и мужества у нас был Тихон до 1925г. А потом всех разогнали. А в 1943 появился супераскольник -агент МГБ Сергий Страгородский. И все, что было после него – раскольничество в классическом виде. И Мундяев – просто самозванец. Вот такие дела. Это называется ящиком Пандоры. Не надо было Мундяеву поднимать тему каноничности. Теперь ему вспомнят все…Как думаешь, кто только что поджег Киево-Печерскую Лавру? Быть может, Петров с Бошировым?

Второй: А разве подожгли? Да кто угодно мог поджечь! Это очень сложный вопрос – сотрудничество с властью! Всегда можно сказать – а ведь кто-то должен был служить в церквях?

Первый: Про поджог я, конечно, ничего достоверно не знаю, это черный юмор…А про церковь скажу: была такая катакомбная церковь – действительный светоч для страждущих и искренне верующих. А все эти Страгородские, да Мотовы, да Мундяевы – это так… коллаборанты. Вот новый юмор: Медведев (он же Димон и он же Компот) только что пояснил, почему у нас плохи дела в экономике: "Вообще, у нас праздники очень длинные, вы знаете, для экономики это плохо. Я как председатель правительства не могу этого не отметить, потому что 14 дней практически страна мало чего создаёт, но очень хорошо отмечает».

Второй: А я не согласен! Эти праздники очень большой стимул для увеличения потребления! В простой день люди бы не покупали подарки, икру и тортики

Первый: И я с тобой полностью согласен! А Медведев – неуч! Мне кажется, что ему просто уже нечего сказать…вот и несет пургу всякую

Второй: Точно! Надо же выступить! Сегодня сказали, что 53% за смену правительства, а вот сколько за смену президента?

Первый: Если честно, то мне немного жалко Компота. Он же по сути заложник политики Мутлера. Ну попробуй что нибудь сделать, когда страна в изоляции и разругалась со всем миром. Мы теперь активно дружим с Весесуэлой, но там инфляция в прошлом году около 1 миллиона процентов…

Второй: Это его осознанный выбор! Нечего жалеть!

Первый: Ну да, любит он красивую жизнь, дворцы, загородные резиденции…А кем он был? А начинал просто юристом , а потом поучаствовал в Илим Палп Энтерпрайз (лесной бизнес). А теперь…вот лесной пушистый зверек подкрался незаметно и все сыпется. Да…а нынешнего "патриарха" помнишь кто продвигал? Есть такая дама по имени Светлана:)

Второй: Мне простых священников жалко, среди них есть еще честные люди, им-то что делать?

Первый: Как сказал Солженицын: жить не по лжи. Если священник пошел на это служение не ради сытой жизни, а ради пастырства – то пусть будет честным пастырем и возвысит голос свой против лжи начальства и светских властей. Думаю, что и Медведев, и священники знали, куда и на что они идут. Например, некоторые честные священнослужители могут уйти из сытых приходов РПЦ в скромные храмы Апостольской православной церкви. Там чище.

Второй: А у них есть томос? :)

Первый: Ты же утверждаешь, что русской церкви не нужен томос. Они получили автокефалию в 1563 году. Апостольская православная церковь – это наследники патриарха Тихона

Второй: Я шучу! Они самопровозглашенные?

Первый: Они бывшие катакомбники и у них преемственность и каноничность не прерывались. С гебешниками не сотрудничали. Юридически они зарегистрировались вроде в 2005

Второй: Что такое катакомбники? С какого года?

Первый: С 1918. Они не признали безбожную власть.

Второй: Так многие священники не признали новую власть. Ты знал, мой дедушка священник был расстрелян в 1937

Первый: Ты спросил, что делать честным священникам? Я ответил – идти к честным, усиливать их, поддерживать их. А РПЦ сама развалится без совестливых людей.

Второй: Но народ то у нас темный, не разбирается в нюансах, думает апостольская – раскольники, а православная – она своя родная, много ли в СПб этих апостольских церквей?

Первый: Вроде бы два храма. Так это скромное количество вполне объективно отражает количество правды. А народ пусть просвещается, а то устроили какое то помешательство на обрядоверии

Второй: "Пусть просвещается" – это какая-то мантра :)

Первый: Ну я же не могу прожить жизнь за миллионы тех, кому все по барабану? У каждого своя поступь и свой темп развития. Если позволишь, еще немного про отношения церкви и власти. Джугашвили, как ты помнишь, не просто так объявил об учреждении института патриаршества в СССР. Все началось раньше – с Декларации митрополита Сергия 1927г о лояльности к Советской власти. Эта декларация, кстати, позволила чекистам развязать террор против честного духовенства. И твоего дедушку расстреляли именно в силу того, что были такие "деятели" как Сергий, который с 1927г преклонялся перед коммуняками и наконец в 1943 г добился патриаршества. Добился от государственной власти. Ужас! Коллаборационизм только внешне выглядит прилично – мол, "надо же было как то жить". Ну да, некоторые хорошо устроились в те годы, жировали, а некоторые отправлялись на мученическую смерть. Вот такая цена за соглашательство с ложью.

Второй: Но ты же сам был вхож в семинарию, неужели там не было честных священников?

Первый: Я уже писал тебе, что был вхож в некий круг священнослужителей и однажды попал на встречу с митрополитом Никодимом (Мотовым) – тем самым, кто спустя некоторое время скоропостижно скончался в Риме на приеме у папы. Более-менее близко я сошелся с двумя священниками. Один – подпольный католик, молодой иеромонах, в то время учившийся в академии и получивший приход в Выборге. Сейчас он расстригся и занимается журналистикой. А второй – отец Владимир Рубинин. Его церковное начальство за честные проповеди уволило за штат и он лишь иногда служил в храме в Шувалово вместо заболевших клириков. Вот и все. Все остальные мои знакомые были мирянами. Владимир Рубинин – это тот священник, кто подпольно меня крестил. Мне тогда было 16 лет.

Второй: А это нормально – в душе быть католиком, а проповедовать православие?

Первый: Валера Мирнов (в иночестве он получил имя Марк) по натуре был экуменистом, очень эрудированный человек (так мне казалось в то время, ведь он был старше меня на 6 лет). У него в квартире мы много времени проводили за беседами. При этом слушали пластинки с записью хора Шеветонского православного мужского монастыря в…Бельгии!!! Шикарные записи, потрясающий хор! Читали послания папы лично ему – Валере. Ну вот такой он выбрал путь…Думаю, что честных священников много, но они не в городах, а в глухих приходах на периферии. И еще наверняка есть в Апостольской церкви. Кстати, недавно у меня состоялось знакомство со своим племянником какой то степени епископом Гавриилом (сейчас он стал архиепископом). Знакомство было коротким, на крестинах внука Федора в Москве. Ничего не могу сказать плохого…но он ведь не из Московского патриархата, а принадлежит к Русской православной церкви за рубежом. Служил в Нью Йорке, сейчас живет в Канаде. В тот же день на крестинах Федора я познакомился еще с одним своим дальним родственником – рядовым священником из Австралии. Вот он просто светился, очень приятный в общении человек. А всякие епископы и прочее церковное начальство часто оказываются просто карьеристами, света там маловато. Ой, забыл…В те давние годы был знаком еще с одним достойным человеком – епископом (позже – архиепископом) Пименом (Саратовская епархия). Он часто бывал в доме первой супруги брата Сергея в Москве. Но я не потому хорошо относился, что он бывал в доме Сергея… Объективно хороший, правильный человек. Ох…и давно же это было…В юношеские годы основное влияние на формирование моего отношения к священникам оказал мой крестный Николай Дмитриевич Успенский. Он сам был мирянином и недолюбливал священников за их "приспособляемость". В его квартире я и крестился тайком от родителей, чтобы не подводить маму, которая работала в режимном институте на Московской площади и была членом КПСС…

Второй: Ну вот видишь! Архиепископ, а честный! Значит, сумел не стать приспособленцем

Первый: Очередное исключение лишь подтверждает правило…А вот настоящим столпом мысли и духа для меня в те годы был митрополит Сурожский Антоний. Глыба! Таких сейчас нет. Может быть, потому он и стал таким великим, что жил за границей, в условиях свободы от надзора КГБ:) Безусловно, к честным священникам можно отнести и Александра Меня. Но его убили… Еще с уверенностью назову священника Якова Кротова. Вот, пожалуй и весь список…

Второй: Это только те, которых ты знаешь!

Первый: Да, конечно…Но среди тысяч попов – достойных – единицы. Иначе мы бы услышали о настоящих подвижниках. А вместо титанов духа – карьеристы на телеканале СПАС. Думаю, что ты по праву можешь гордиться дедушкой. Приспособленцев в те годы не трогали. Значит, он был честный. Мне стыдно…как же я мог забыть про Глеба Якунина?

Первый: Привет! Как так получилось, что в мировой экономике мы всего 1,67%, а территория 15% суши?

Второй: Какой суши? Или ты считаешь, что вся суша имеет одинаковые свойства?

Первый: А…наша же суша нам мешает своими неподходящими свойствами, вот, оказывается, в чем дело. Опять нас Бог обидел.

Второй: Кто кому мешает? Кого Бог обидел? Просто сравнивать надо сопоставимые вещи, ну как сравнивать Аризону с Чукоткой? Ты видел западно – сибирскую равнину?

Первый: Я видел пустыню Аризоны. И тамошние колючки и песок никак не мешают ВВП этого штата

Второй: Я вовсе не оправдываю экономическую и прочие политики нашего правительства

Первый: ВВП Аляски 51млрд долларов. Сравним с Чукоткой?

Второй: Там хоть проехать можно, а у нас только по Оби доставлять товары, или самолетом, дорог нет в принципе, потому что сплошные болота

Первый: Опять нам мешают! Болота с лягушками теперь гадят! А давай сравним Карелию и Финляндию

Второй: Ты опять меня за советскую власть агитируешь? А какой ВВП на Вирджинских островах? Там, наверное,тоже лучшие умы осели

Первый: Ладно, закончен бал, погасли свечи. Давай спать. Весь ВВП России в два раза меньше ВВП одной Калифорнии. А там хватает и болот, и оползней, и пожаров каждый год.

Первый: Доброе утро, страна! ВВП офшора Виргинские британские острова всего около 600млн долларов. Вообще ни о чем. И никаких лучших умов там нет. Просто налоговая гавань. А ВВП крошечного Сингапура всего в 4 раза меньше ВВП всей России. В Сингапуре также как и в Гонконге радостно и производительно трудятся. А на Виргинских островах просто оффшор. Почувствуй разницу. Два универа Сингапура занимают 11 и 15 строчки в мировом рейтинге. В рейтинге QS МГУ попал на 95 (!!!) место в мире за научные работы. Но коварные британцы никого специально, как ты подозреваешь, не опускали. Существует несколько мировых общепринятых классификаций по куче показателей. Пока лучшим получается Массачусетский технологический. Я там был в 1998. Это на реке Чарльз в Кембридже, пригород Бостона.

Кстати, а я победил боль в плече.

Второй: Это как? Неужели полугаром?

Первый: Вытягивал позвоночник три недели, вот и все дела!

Второй: Здорово!

Первый: Ты же сам мне поставил диагноз: остеохондроз. Я прислушался, подсмотрел в сети, как самому разгрузить межпозвонковые диски, которые с годами деформируются. Купи длинное, узкое льняное полотенце или салфетку для стола, сложи вчетверо и каждое утро тяни за основание черепа, а потом гимнастика.

Второй: А зачем салфетка?

Первый: Под салфеткой я имею ввиду длинную, узкую скатерть. Из льна. Примерные размеры 40см на 1,2м. У нас такая нашлась в сундуке:)Ты видео про вытягивание не просил, но, если намерен заняться позвоночником, то сейчас найду и пришлю

Второй: Зачем скатерть то? И почему льняная именно?

Первый: Вот зануда! Потому что именно узкая скатерть, называемая столовой салфеткой, чаще всего бывает таких размеров, как нужно. А лен для данной процедуры лучше всего подходит. Впрочем, можешь все переиначить и сделать по своему:)

Второй: Я хочу понимать :) А на коврике можно? Или на одеяле?

Первый: Все упражнения делаются как раз на коврике (как ты любишь). У нас же нет с тобой специальной "виселицы" и шведской стенки. Не могу найти конкретно то видео. Набери в ютюбе "Александр Волосков, позвоночник". У него не механистичная практика, а с медитацией (сосредоточением). Суть в следующем: ложишься на спину, свернутым в длинную ленту льняным полотенцем разогреваешь мышцы шейного отдела (туда-сюда). Затем, зацепив полотенцем (скатерной салфеткой) основание черепа, плотно захватываешь концы этой полоски ткани, расслабляешься и тянешь по оси позвоночника назад. Чтобы лента не соскакивала, можно тянуть не строго по оси, а чуть под углом к полу

Второй: Понятно теперь

Первый: Только не тяни за подбородок! Цепляешь сзади за основание черепа. Я Тане делаю, потому что самой ей не хватает силенок. В дополнение к этому еще катаюсь шейным отделом вправо-влево на рулоне обоев. Можно придумать другую приспособу. НО! Прежде всего надо соблюдать очередность и последовательность. Сначала разогреваем, затем вытягиваем, потом разминаем. Салфетку складываем вдоль длинной стороны, затем еще разок. В итоге получается прочная лента шириной около 10 см. При растирании лен не раздражает кожу шейного отдела

У тебя никогда не появлялось желания прочитать "Розу мира" Даниила Андреева?

Второй: Мне кажется, я читал, давно

Первый: Я тоже давно, еще в самиздате. Году этак в 1979. Сейчас что то потянуло на повтор…Наверное потому, что там много про тиранию…

Второй: Нет, я читал позже, в 90х-2000-х

Первый: Там много не собственно про тиранию, как явление или форму госуправления, а про опасности тирании, как института, способного заглушить ростки духовной жизни. Андреев опасность новой войны и новой тирании прописал в предисловии, а сам текст, как ты помнишь, посвящен (как ему это виделось) иным пластам существования и планеты, и синклитов, и эгрегоров, и самого человечества. Книга была написана во Владимирской тюрьме в 1958г, а актуальна и сейчас – спустя 60 лет. Впрочем, эта черта (актуальность) свойственна всем великим творениям пера.

Второй: Я сейчас начал смотреть фильм «Праздник», слышал? 15 мин.– пока прикольно :)

Первый: Его вроде сняли с ютюба, а потом вновь разрешили. Я посмотрел "Праздник". Это не про блокаду. Это про мутлеровскую Россию

Второй: Вот поэтому режиссера и чморят! Мне понравилась оговорка профессора в начале фильма, когда он говорит жене "попрошу о партии не высказываться! Помни, что это жУлье, т.е. жИлье предоставила нам партия" :)

Первый: Как тебе намерения присвоить Матвеенко и Мундяеву звания почетных профессоров??? Офигеть! Ну, Мундяеву – понятно – утешительный приз за проигранную Украину. А Валентине то за какие заслуги? Тоже готовят на слив?

Вот скажи, что делать народу, когда власть удерживается всякими мошенническими действиями, административным ресурсом, диктатурой. И так на протяжении десятков лет! А есть нечего, жить не на что и инфляция от сотни до тысячи процентов? Выходить на улицу вроде бы незаконно, но это ведь реакция на узурпацию власти кучкой сумасшедших деятелей – поклонников диктатора из автобусного парка…Это я про Венесуэлу – для примера…

Второй: Власть всегда пытается удержаться всякими средствами, в том числе мошенническими! Почему выходить на улицу незаконно? Когда выйдут 200 тыс , законно будет! А 2-3 тыс. – это незаконно

Первый: Законно? А Месков будет трещать про вмешательство нехороших американцев. Сам бы он пожил в Венесуэле! Нет! А сын Мескова – вообще гражданин Великобритании и постоянно там живет. И уже имел привод в полицию.

Второй: Ну и что? Сын за отца не отвечает. И отец за сына – тоже:)

Первый: Моловьев в ответ на обнародование сведений о своей очередной вилле в стране НАТО заявил, что покупал и еще будет покупать. У него много денег. А че? А потом будут возмущаться, что партия холодильника выйдет на улицу, как в 1917…Экстремисты!

Второй: Я вот патриот Тенерифе! Хотя имею квартиру в другой стране, и гражданство тоже! Я не про плевать, а про то, что врут все! И слева и справа!

Первый: Так и я патриот Канар! Но я же не вешаю лапшу с телеэкрана о том, какое г..но этот Тенерифе!

Второй: Так они тоже не говорят, что Россия г..но!

Первый: Моловьев каждый вечер вешает именно лапшу про Запад и его ужасы

Второй: Зачем ты его слушаешь???

Первый: Не слушаю. Это для примера.

Второй: Мне совершенно безразлично, что они говорят, мне это не интересно. Я вот слышал, что у какого-то Мрилева, тоже какой-то телевизионщик, английское гражданство, и все сказали, что ничего плохого в этом нет. А вот бывший премьер Шотландии ведет шоу на RТ

Первый: Да, Мрилев сначала пытался врать, но потом сознался, что он гражданин Британии, его приперли доказательствами. Однако, заметь, что Мутин не награждает его эпитетом «иностранный агент. А бывший канцлер ФРГ Мредер вообще весь с потрохами продался Мутину. Кто бы сомневался, что на Западе полно гнилых людей? Но почему то часто оказывается, что их гниль воняет Россией. Или RT.

Второй: Все как везде.

Первый: Я ошибся про инфляцию в Венесуэле. Там не до тысячи %. А 1700000%. (Один миллион семьсот тысяч) процентов. Абсолютный рекорд за всю историю человечества. И чего это венесуэльцы вышли на улицы? Фигня какая. Это все американцы виноваты, как и в Украине:) А в 2017 г у венесуэльского автобусника Мадуро инфляция была "всего" 4000%

Давеча заинтересовался чиновничьим аппаратом и количеством дармоедов в этой сфере. Был ли ты в бывшем здании ЦК на Старой площади? Я был, там находится администрация президента. Огромный комплекс зданий, плюс Кремль, плюс бездельники в виде аппаратов представителей президента в регионах. И вся эта свора врет с утра до вечера.

Второй: Нет, не был.

Первый: Ну ты же знаешь не хуже меня, как они оправдывают свое подпевательское состояние – «надо как-то кормить детей и родственников». Я из за такой философии, которую исповедовала первая жена, развелся с ней. А она развелась со мной:)

Второй: Надо было ей взять тебя с собой в тусовку

Первый: А я отказался. Зачем мне карму портить?

Второй: Думаешь, она испортила?

Первый: Могу отвечать только за себя

Второй: А почему ее нельзя портить?

Первый: Кто это сказал, что нельзя? Почему нельзя? Можно. Но не хочется.

Второй: Почему не хочется?

Первый: Потому что у любого действия есть следствие. У поганого действия – поганое следствие. Вот, к примеру, выпил плохую водку – утром плохо. Стал угрожать кому то поджогом, а сгорело все у угрожающего. Ну и так далее.

Второй: Думаешь у твоего сына Алексея поганое следствие будет?

Первый: Конечно.

Второй: И уже наступило, живет в умирающей Америке:)

Первый: Я ничего не знаю про его жизнь в Америке, потому что он живет в Москве. Живет одиноко, живет прошлым

Второй: А семья? Последнее что ты мне рассказывал – он уехал в Америку с семьей

Первый: Я такого не говорил. Говорил другое: он планировал организацию какого то бизнеса в США. А на самом деле вроде бы они развелись, живут врозь, постоянной работы у Алексея нет, квартиру снимает. Как то так

Второй: Он же был советником в Газпроме?

Первый: Его давно «подвинули»… Там на это место полно желающих детей более влиятельных людей, чем его мама

Второй: Ну раз квартиру снимает, значит есть на что. Или мама помогает?

Первый: Я не вникал в детали, он взрослый человек.

Второй: К тебе не обращался? Ну, значит, пока все нормально, а чего с ней не живет? Она одна?

Первый: Условно свою квартиру он сдает (одну из маминых), в дешевой съемной живет. А зачем ко мне обращаться? Я пенсионер.

Второй: Лена тоже пенсионер, за советом…

Первый: Лена ректор одного из универов Москвы, то есть она живет за счет бюджета страны. Как я уже пояснял, ее жизненное кредо – устроиться как можно вкуснее…Собственно, эта ее манера и послужила причиной нашего расставания. Начинала с секретариата мэра СПб, затем к Мубайсу, потом в Газпром, далее в замминистры и все такое… Это у мутинских обожателей называется «быть в обойме». Так и пристраивала себя всю жизнь. Про страну там мало кто бумает. Только о себе. А советы, которые я могу дать, Алексею не понравятся. Например, такой: живи не по лжи, сынок

Второй: Ну пока поэтому и не спрашивает, зреет:)не все так плохо пока у него

Первый: Да я не про деньги. Живет он без смысла, болтается в поповской тусовке, гордится фамилией. А сам то что? А сам ничего…

Второй: Ну может созревает для чего-то. А фамилия … только для знатоков, я думаю сейчас уже мало кто знает Валентина Катаева, а уж сменивших фамилию тем более. Это всем надо объяснять с кем ты в родстве? Как же он своим австралийским и канадским родственникам, присутствовавшим на крестинах, будет объяснять развод? Ну на самом деле, никто не знает своего предназначения, поэтому нет смысла давать оценки, может его роль была передать генетическую информацию, что он с честью и сделал! Так же как и ты :)

Первый: Про свой род он целую лекцию подготовил…а, если говорить про предназначение, то его реализация обычно делает человека счастливым. А Алексей производит обратное впечатление.

Второй: Он книжку не написал? О предках…

Первый: Не знаю. А вот с младшим сыном Александром (хотя он для меня приемный, а не родной) мы практически единомышленники.

Второй: Слышал, что у Алексея столько материала собрано, то имеет смысл записать его складно, чтобы не растерялся.

Первый: Я к идее Алексея написать книгу о Катаевых отношусь скептически. Кто ее будет читать?

Второй: Интересующиеся историей. А кто будет читать книгу, которую ты сейчас пишешь?

Первый: Я никогда и не думал писать о себе лично. Речь о другом: используя обширный жизненный материал, постараться через художественную форму диалога собеседников выразить идеи просвещения и генезиса. А Алексей грезит написанием книги о своем роде…Почувствуй разницу! Давай вспомним наши детские литературные опыты. Кто знает…быть может, объединив усилия трех, получится что нибудь стоящее…Например, Ильф и Катаев (Петров) 2.0:)Шучу, это я не скромен:))

Второй: Трех??? Мы же вроде вдвоем общаемся!

Первый: Ты не заметил, что нас стало трое? Сам же спрашивал, что за Литерный вмешался в разговор

Второй: У меня не такой богатый жизненный опыт как у тебя! О роде тоже написать можно по-разному. У меня материал по предкам с 1705 г., можно и глубже копнуть, но те архивы сейчас в Эстонии хранятся, правда все оцифрованы и выложены в открытый доступ, но не разобраны, надо много времени, чтобы все просмотреть. Они все были священниками. Мне показалось интересным показать жизнь священников на длинном временном отрезке

Первый: Давай пиши, систематизируй материал, сам твори, придумывай, экспериментируй. А там и вдохновение в форточку залетит.

Второй: Сейчас пока некогда, наукой занимаюсь

Первый: Ну вот…опять скучная наука. А где крылья, на которых хочется летать?

Второй: С чего ты взял, что наука скучная?

Первый: Не чувствую блеска в глазах

Второй: Ну тогда расскажи о своем полете! Сколько страниц написал вчера?

Первый: Могу прислать, если действительно интересуешься

Второй: Ты мне скажи сначала сколько страниц? И как ты пишешь? С начала, с середины? С введения или пролога?

Первый: Привет! Зачем тебе подробности о таком мелком и частном вопросе как написание какой то книжки? Давай лучше о важном. Важном – на мой взгляд. Как думаешь, в чем причина эрозии отношений между мужчинами и женщинами во многих семьях? Всегда ли это было? Правда ли, что Чехов когда то написал: "Хочешь быть одиноким? Женись!". Я, конечно, помню, Толстого и его слова про счастье и несчастье в семьях…