скачать книгу бесплатно
И сейчас жили бы с ними так же дружно, как с этой самой Исландией. А мы, вместо этого, гоняли все свои грузы через порты этих стран и приобретали их экологические – и не очень – товары.
И с Европой бы, опять, крепко дружили через голову этих наших бывших «братьев». Но ведь мы так не поступили. Почему? У наших властей были иные цели? Какие?
И, вот, теперь – с Казахстаном. Сейчас эта страна экономически контролируется западным капиталом, а управляется – Китаем. Китайцы дали указание – они попросили у нас помощи. Китайцы сказали: «Хватит!» и они тут же дали нам отбой.
Но ведь то же самое – возможно и со всем нашим востоком. Транссиб и основные наши автодороги на Дальний Восток идут сейчас по территории Казахстана. Китай скажет: «Ставьте шлагбаумы, блокируйте мосты!» – и всё! Дальнего Востока нам не видать!
Да, конечно, наш президент всегда может слетать к своему дальневосточному наместнику на самолете. Есть еще и Северный морской путь. Но если оттуда, отрезанные от России, все наши люди разбегутся, то чего и кого нам туда возить?
Вот, была у нашей власти такая цель? Нет? А результат – есть.
Следующий пример – профессиональное образование. Раньше было три уровня: училища\техникумы, институты, университеты. И каждый уровень готовил специалистов, востребованных в народном хозяйстве по своей профессии. Сейчас всех выпускников школ ориенттируют на получение высшего образования и чуть ли не каждый кулинарный техникум переформатирует себя в университет.
Результат – образуется новое поколение людей с дипломами, отученных выполнять любые ручные работы («грязный труд») и избыточных в отношении вакансий в сфере умственного труда. Даже по официальным данным, более половины выпускников вузов не работают по своей профессии. Притом, что в подавляющей массе вакансий для работы офисными клерками никакого высшего образования вовсе не требуется, любой выпускник школы способен освоить ее за два-три месяца.
В итоге мы имеем массу молодых людей с завышенными амбициями, которые не могут зарабатывать себе на жизнь по причине невостребованности их высшего образования, и в то же время в экономике существует огромный спрос на представителей рабочих профессий, который приходится удовлетворять за счет приглашения мигрантов.
И мы уже видим, что зарплаты в сфере «сине-воротничковой» занятости достигают или даже превышают уровень зарплат офисных работников, но желающих «работать руками» среди наших «образованцев» все равно нет.
И вот еще – по качеству образования, которое дают все эти университеты. Вот есть один университет, которые тысячами ежегодно выпускает бакалавров и магистров. Прежде, в царское время, это было коммерческое училище, которое выпускало крепких профессионалов, которые сразу могли работать самостоятельно – бухгалтерами, товароведами, приказчиками в торговых заведениях. А нынешние выпускники этого университета ни для какой ответственной и самостоятельной работы не годятся – нужных практических навыков у них нет, зато их мозги переполнены разными «теоретическими фундаменталками», которые к реальной жизни не имеют никакого отношения.
И что, была такая цель – вырастить поколение людей, не нужных стране и не способных самим зарабатывать себе на жизнь? Кто-то такую политику разрабатывал и утверждал? Да нет, конечно. Но вот – политики такой не было, а результат – налицо.
Да, были в России – Ломоносовы и Королевы, а теперь даже и баклуши бить – Саида зовут…
А наша оборона? Да, мы делаем танки и самолеты. И еще – у нас есть ракеты с ядерными боеголовками.
Но ракетами по каждому зайцу не настреляешься! А если из нашего танка или самолета выпадет важный подшипник, то он – встанет или – не полетит. Потому свою промышленность по производству подшипников мы начисто уничтожили!
Теперь – о политике экономического развития. Она у нас вообще – есть? Да, есть министерство экономического развития, но – результат его деятельности? Кого мы догнали? Или – догоняем? Португалию? Турцию? Нигерию?
Вообще-то, само это развитие может быть результатом действий трех сил: государства, крупного бизнеса и малого и среднего производительного бизнеса (МСБ).
Можно ли рассчитывать на государство? Да, если все экономические ресурсы, финансы, доходы – в его руках, и если оно действует по хорошо разработанному плану. Ни того, ни другого у нас нет, поэтому государство у нас способно осуществлять только разовые проекты: мосты, туннели, космодромы, стадионы.
Крупный бизнес (олигархи) у нас полностью завязан на сырьевые проекты, ничего другого он делать не хочет.
Остается – только МСБ. Но можем ли мы ждать, что из него вырастут наши «джобсы», «гейтсы», «маски», «безосы»?
Нет, конечно! Нашей налоговой системой, с ее налоговыми рекордами, категорически исключается всякая производительная деятельность частных предпринимателей. Они могут выживать в торговле, в общепите, в транспортной отрасли, но во всех видах деятельности, которые предполагают инвестирование частного капитала в производство каких-либо полезных вещей, частным предпринимателям делать нечего. Если они, конечно, не родственники министров или губернаторов и не кормятся на закрытых госзаказах.
Ну, вот – нам говорят о необходимости развития, а главный путь такого развития у нас наглухо заблокирован. Государством. Его налогами. Государственной налоговой политикой!
И всё это – политика? Или, точнее – «неполитика»? Внешняя, экономическая, торговая, промышленная, траспортная, финансовая, налоговая, социальная, пенсионная, нефтяная, газовая…
Кто-то, конечно, всеми этими «политиками» реально занимается. Но – кто и с какими целями, мы об этом ничего не знаем.
Но писать об этой «неполитике» – пока можно. Можно пока и ставить вопросы. Например – нашему президенту. Пока он у нас есть.
А – потом? Ведь он, все же, не вечный! Или – нам потом предложат нашего «Зеленского» – Хазанова, к примеру? Как «временно управляющего делами» полностью и окончательно санкционированной России?
Отчего распалась Россия советская?
Прошло уже тридцать лет и все идут споры, почему так легко и быстро исчезла Советская Россия.
Нет, не – Советский Союз! Это «союз никогда не был «советским», поскольку не «советы» управляли его жизнью, а правительственные и партийные органы.
И это был – не «союз», поскольку до сих пор не могут найти ни одного решения, которое было бы принято в режиме согласования между субъектами Союза – «Союзными республиками».
Союз без «союза» – именно такой хотел возродить М. С. Горбачев? Нет, он, оказывается, хотел «возродить» настоящий союз – союз, в котором бы общее управление осуществляли руководители, главы союзных республик.
Типа – Швейцарской Конфедерации – как, видимо, думал МС. Но в Швейцарии каждый кантон может существовать вполне независимо от всех остальных, а Советская Россия еще со времен индустриализации представляла собой единый хозяйственно-производственный комплекс.
Но Горбачеву это никогда и в голову не приходило – иначе он бы понял, что из унитарного, по сути, государства, можно создать «союз» только путем его уничтожения, его распада.
Он и сейчас этого не понял – и продолжает твердить, что «Союз можно было сохранить!» И его не отрезвил даже тот факт, что, когда он собрал «союзников» – глав союзных республик за одним столом, ему сразу же объяснили, что для него стула за этим столом просто не предусмотрено! Он, конечно, обиделся, но все равно ничего не понял.
Да, «Союз» можно было бы «сохранить» (на самом деле – создать на обломках прежнего государства), если этим занимался бы не МС и если бы в нем жили не русские и другие народы СССР, а, например, швейцарцы.
Или – арабы. Вот у арабских эмиратов, действительно, вполне получилось создать ОАЭ.
Вот и «верхи» трех республик, собравшись в Беловежской пуще – все славяне, между прочим – никак не могли взять в толк, что, освободив от контроля из центра все остальные, неславянские, республики, они запустили естественный процесс, который уже никто остановить не мог.
Вот, Г. Бурбулис, один из шести «подписантов» Беловежских соглашений, в своем нынешнем интервью с полной убежденностью утверждает, что они просто хотели создать «Содружество» – по британскому образцу, в котором все будут дружить и сотрудничать на благо изобретенного «беловежцами» СНГ.
И главы трех славянских республик – неважно, были они совсем пьяными или абсолютно трезвыми – даже не задумались о том, а почему должны дружить армяне и азербайджанцы, грузины и абхазы, таджики, киргизы и узбеки. Или – эстонцы и казахи?
Шесть ординарных людей решили судьбу великой страны, второй супердержавы мира! И никто не поднялся, не встрепенулся, не спросил – «По какому праву?» Ничего не сделали ни супермассовая, многомиллионная партия, ни «всесильный» КГБ, ни мощнейшие вооруженные силы. А задержать, обезвредить, изолировать всего-то несколько десятков человек – в центре и в республиках, могла бы любая дивизия десантников, один полк военной разведки. Генерал Ярузельский решил такую же проблему одним махом. Другое дело, что потом ему не дали пойти китайским путем (в первую очередь, запуганные всем кремлевские боссы).
Сейчас говорят, что республики Прибалтики в любом случае тогда уже решили свою судьбу. Сказки! Один решительный человек мог все повернуть в один миг. Достаточно было бы дать Дудаеву еще одну звезду – генерал-лейтенанта, назначить его командующим Прибалтийским военным округом, и он бы одним «кругом почета», совершенным одной своей эскадрильей дальних бомбардировщиков над столицами этих республик, решил все проблемы.
Опять же, экономикой и социальной жизнью людей потом все равно пришлось бы заниматься особо. Но для этого нужны китайцы, а у нас Дудаева еще могли найти, а своих «китайцев» – нет.
Вот этой «генетики» тогда у нас не нашлось. А без нее ни бомбы, ни ракеты не играют никакой роли!
А естественный процесс сразу после этих событий пошел по вполне предсказуемому пути. Первое: из всех «дружественных» республик сразу выгнали всех «чужих» – и славян и вообще всех русскоязычных.
Второе: экономика всех этих «друзей» сразу рухнула – поскольку некому стало работать на заводах и вообще заниматься решением экономических проблем этих стран.
Третье: лишние люди из этих разоренных стран в поисках заработка устремились в «дружественную» Россию.
Итог: сначала лозунг «Чемодан—вокзал-Россия!» они применили для «своих» русских, потом, когда перед ними забрезжила нищета, они взяли его же и на свое вооружение. А Россия?
А Россия грелась вокруг газ-нефте-труб и на все это смотрела сквозь пальцы – пока есть поток нефтедолларов можно и самим прокормиться, и мигрантам кусочек уделить.
Но – к чему это вступление? А к тому, что, как мне кажется, за все эти беззаботные годы произошли генетические изменения, которые грозят концом уже и нынешней, несоветской России. Может – причина как раз в них?
Вот две судьбы – людей, на которых должна бы, кажется, опираться Россия. Двое мужчин, русские, вполне здоровые, вполне умные и в целом – даже вполне добропорядочные (никого не грабят и никого не убивают).
Каждого воспитывали мамы и родное государство. Отцы по разным причинам отсутствовали. Мамы – кормили и одевали. Государство учило – десять лет в школе и пять лет в институте.
Ну, что же – спасибо спонсорам. Дальше – терпеливое ожидание, что мама, государство или еще кто-нибудь даст им рабочее место, на котором можно будет проводить время и получать за это хорошую зарплату.
«Послушание» – вот главный принцип, который привила им семья и школа. Поскольку и первое, и второе – представляют женщины, то, чтобы не вызывать их гнева, надо просто исполнять их указания. А если их нет – то терпеливо ждать, когда они, эти указания, поступят.
Но ждать – пришлось долго. В России за это время много чего произошло, не стоит всё это описывать.
Двадцать-двадцать пять лет ждали и мамы. Потом они стали немного беспокоиться. И даже как-то понемногу – намекать.
Дальше некоторая развилка. Один мужчина пошел в науку. НИИ у нас много, платят там – не очень, но вдобавок к маминой зарплате – жить можно. Десять, двадцать, тридцать лет – можно разрабатывать некую «важную тему». Результат – потом уже никому не нужный, но процесс все же идет.
Десять, двадцать, тридцать лет – писать диссертацию. Тоже – давно уже никому не нужную.
Вот и пенсия подошла. Тоже – небольшая, но вместе с маминой – нормально.
Потом мама – ушла, с деньгами стало похуже, но от мамы осталась государственная трехкомнатная квартира, которую вполне можно обменять на однокомнатную. С хорошей доплатой.
Ну, в общем, все как-то сложилось.
Второй мужчина – с хорошим знанием французского языка, терпеливо ждал, когда его куда-то пригласят. Десять, двадцать, тридцать лет.
Мама намекала, но сын отвечал: «А я чего, я – готов. Только пока ничего не предлагают». В итоге мама взяла инициативу на себя – устроила сына плотником в ЖЭК. Три-четыре года поработал, а тут и пенсия подошла. Далее – по накатанной. Две пенсии – хорошо, мама ушла – квартира, полученная от государства, осталась.
В общем – все тоже вполне благополучно.
Но вот – такие вопросы. Государству – какая от них польза? Зачем оно их учило?
Мамам – какое-то внутреннее удовлетворение? Все же – родили, вырастили, довели до пенсии.
А для демографии – есть проблема? Обнуление целого поколения? Ничего, ученые обошлись, всё объяснили: «Были-де спады – военный, послевоенный. Всё – по теории. Некоторая неувязка тут, конечно, есть, но Россию выручат мигранты-азиаты и свои кавказцы. Там, в их семьях, по-прежнему по 5—7 детей».
Но вот я – консерватор. Мне как-то казалось, что мужчина должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына (это – по минимуму, вообще-то демография требует от него троих детей, а при такой их ораве ему надо будет кормить еще и жену; ну и о мамах – тоже не надо бы забывать!)
Неужели все эти задачи за мужчин должны решать их мамы? Да они и не потянут!
Верно – не потянули. Но по одному-то сыну они все же вырастили. А дальше – какой с них спрос?
Конечно, мамы бывают разные. Вот одна мама, одинокая, москвичка – когда сыну исполнилось 25 лет, вызвала его на разговор.
– Вот ты у меня живешь, я тебя – обуваю, одеваю. Давай ты хотя бы на питание будешь приносить в дом десять тысяч рублей каждый месяц. А то я тебе кормить не буду.
– Да не вопрос! Оба посмеялись.
– Ладно, прямо с первого числа следующего месяца и начнем.
Пришло первое число следующего месяца. Мама накрывает на стол: одна тарелка, одна кружка.
– А мне?
– А где твои десять тысяч?
Обиделся, ушел, хлопнул дверью. Чем дальше все кончилось – не знаю.
Вот – такое явление. Может, все это – отдельные, частные случаи? Если это так – буду только рад.
Но вот что меня реально потрясло. У меня как-то случился разговор с одним из этих мужчин.
– Слушай, ведь можно – пойти туда-то, обратиться к тому-то, предложить свои услуги там-то. Ведь какие-то деньги всегда можно заработать!
И вот – ответ. Вы только вдумайтесь!
– А зачем мне куда-то идти? Мне деньги – не нужны!
Матери – за восемьдесят, и она продолжает работать. То – уборщицей, то – сиделкой. В квартире они оба живут – мать получила ее от завода, на котором прежде проработала много лет. Пятнадцать лет государство тратило деньги на обучение ее сына. Добавьте к этому расходы на медицину, культуру, и т. д.
И здоровому мужику – ему деньги не нужны!
Не нужны – поскольку они есть у мамы. А потом – подойдет и госпенсия!
Как вы думаете – может такое государство, с такими мужчинами, вообще существовать? Хоть какое-то время?
А ведь это – наша Россия! Точнее – не Россия, в Федерация, занимающая пока территорию бывшей России. И эта территория каждый год теряет миллионы своих людей – и с переходом их в иной мир, и с выездом в другие страны.
Да, нас убеждают: «Мы – еще ничего. У прибалтов – еще хуже: ведь их убыли азиаты никак не компенсируют. У нас наши цифры пока не такие катастрофические».
Ну, знаете, я – не ученый-демограф, меня такая отстраненная статистика никак не успокаивает.
Скажите мне, что это – единичные случаи! Что это – редкие исключения! Что каждая девушка в России все же находит себе надежного мужчину!
Не надо мне никаких справок и статистических выкладок (пишут, что у нас 80% браков – распадаются; но ведь это – вранье, верно?). Просто ответьте мне – три раза «Да!».
И я пойду спокойно пить чай – что-то в горле пересохло.
P.S. ТАСС. «Президент России Владимир Путин рассказал, что он воспринял распад СССР как распад исторической России». Но эта «историческая Россия» распалась потому, что из нее пытались сделать «союз».
А ведь сейчас именно под его руководством из России пытаются сделать «многонациональную федерацию»! Очевидно, от этой политики следует ожидать такого же результата.
ОДКБ не дремлет!
Казахстан подвергся ужасной внешней агрессии. Сейчас решается вопрос, кто этот страшный внешний агрессор: Нидерланды или Филиппины? И пока нет спутниковых данных о передвижениях тамилов.
По заявлению председателя ОДКБ Н. Пашиняна, для противодействия агрессии будут задействованы все возможности этой организации.
Вариант один. Поскольку миротворческие контингенты Казахстана оказывали помощь Армении в борьбе против внешней агрессии, то в Казахстан будут направлены армянские миротворческие силы. Правда, Н. Пашинян уже уточнил, что все наличные силы Армении сейчас сконцентрированы на защите общей границы ОДКБ с Турцией.
Вариант два. Введение миротворческих контингентов из Киргизии и Таджикистана. Правда, власти этих стран уже сообщили, что все их мобилизационные резервы сейчас находятся на территории РФ.
Рассматриваются также варианты три и четыре.
