скачать книгу бесплатно
Это все, что есть в ЖБД немецкой дивизии. Далее нет никаких дополнительных пояснений, имеется только отсылка к приложению. Это приложение содержит текст (никем не подписанный), представляющий собой, по?видимому, газетный репортаж и уже неоднократно публиковавшийся и обсуждавшийся, что избавляет от необходимости его цитирования. Тем более, что есть другой документ – «Донесение о кавалерийской атаке 17.11.41» – которое исходит от 3?го дивизиона 107?го артиллерийского полка.
Начальник штаба 44?й кд А. В. Петров.
«17.11.41 в 12.30 ч. враг атаковал из лесной территории северо-восточнее Мусино, нанося удар 4 броневиками на Парфенково. Один броневик был подбит 8?й батареей 107?го ап (ОП – северо-восточная окраина Парфенково).
За этой бронированной подготовкой в 12.55 ч. и 13.15 ч. последовали 2 атаки больших частей кавалерии (несколько полков) через открытое пространство глубиной 2 км северо-восточнее Парфенково. Всадники прибывали на рысях до последних участков леса северо-восточнее Мусино. После короткого сбора они напротив Парфенково вырвались вперед в галоп с обнаженными саблями. В то же время кавалерийские орудия были приведены на позиции. Атаку кавалеристов поддерживали на правом крыле врага спешившиеся подразделения конницы‚ которые силами двух эскадронов выступали из леса.
7?я и 9?я батареи 107?го ап (при штабе на восточной окраине Мусино) вели бой против атаки двумя орудиями, ведущими огонь с закрытых позиций, бронированной гаубицей 7?й батареи 107?го ап (ОП – восточный край Мусино) и 8?й батареей 107?го ап (2 орудия), стрелявшими прямой наводкой. Расход боеприпасов – примерно 350 выстрелов. Огонь дивизиона начался, когда враг приблизился на 1000 м к Парфенково. Залпы ложились хорошо и поражали врага с полным действием рикошета… Это вызвало у противника большое замешательство. В полном разложении не уничтоженные части искали спасения в бегстве. Затем, быстро сменив цель, 7?я и 9?я батареи заставили орудия кавалерии замолчать»[121 - NARA. T-315. R. 1246. L. 0696.].
Помимо этого документа существует запись в ЖБД V-го армейского корпуса немцев. «Атака в конном строю 3?х русских кавалерийских полков в сомкнутом строю (шириной примерно в 3 км) против северного крыла при Парфенково полностью расстреляна. При этом разбита, выехавшая открыто батарея»[122 - NARA. T-314. R. 245. L. 00467.]. Отметим, что здесь верхом атакует целых три полка, хотя из донесения артдивизиона видно, что значительная часть советских кавалеристов вела бой в пешем строю. Кроме того, как увидим далее, часть сил 44?й кавалерийской дивизии действовала на другом направлении вместе с частями 24?й.
С нашей стороны существует свидетельство Казакова:
«Во время атаки нашим кавалерийским полком вражеской части, расположенной в деревне Парфенково, противник, подпустив атакующих на 200–300 метров, открыл по ним губительный огонь из всех видов оружия. Вслед за этим в контратаку двинулись 80 вражеских танков и два полка пехоты. Авиация противника принялась бомбить и расстреливать наступавшую кавалерию. В этот момент появился конно-артиллерийский дивизион 17?й кавалерийской дивизии. Быстро развернувшись, он начал расстреливать танки противника. Отважным артиллеристам удалось уничтожить 35 танков и до батальона пехоты противника. Но почти все артиллеристы погибли у своих орудий…»[123 - В. И. Казаков. Артиллеристы в боях под Москвой //Битва за Москву. – М.: Московский рабочий, 1966. С. 174.].
Здесь допущено смешение двух событий, произошедших в разных местах, в разные дни и с разными соединениями. Только первое предложение относится к действиям 44?й кавалерийской дивизии. Далее рассказывается о бое 17?й днем раньше. Именно ей пришлось иметь дело с танками. Там же, где наступала 44?я, никак немецких танков не было.
К сожалению, свидетельство В. И. Казакова представляет собой просто констатацию факта, и непонятно, на каком основании командир 44?й кавалерийской дивизии решил, что противник расстроен, и можно действовать в конном строю. Согласно плану, изложенному в приказе армии, это кавалерийское соединение предназначалось для развития успеха (впрочем, уже накануне дивизия действовала в первом эшелоне). Можно только предположить, что в какой?то момент нашим командирам показалось, что фронт, прорван и пора вводить в бой эшелон развития успеха.
Возвращаясь к донесению немецкого артиллерийского дивизиона, отметим, что время 12.30 мы находим и в донесении 44?й кавалерийской дивизии, которая рисует похожую картину.
«Части 44 кд 9.00 17.11 перешли к активным наступательным действиям.
51 кп занято Кузяево.
45 на подступах Хрулево.
1 эск. 51 кп совместно с б-н пехоты наступали на Мусино.
12.30 введена ударная группа (54 кп) в активные действия при поддержке артиллерии. В результате упорных боев имеются большие потери ввиду сильного огня пр?ка из минометов, пулеметов и автоматов.
54 кп в спешенном строю ведет упорные бои с противником.
51 кп остальными эскадронами закрепился на рубеже, обеспечивая наступление дивизии справа и с тыла. Пр-к на данном участке ведет активные действия»[124 - ЦАМО РФ. Ф. 3572 (44 кд). Оп. 1. Д. 3. Л. 213.].
Из этого документа следует, что немцы сильно преувеличили силы нашей кавалерии. В действительности речь шла о наступлении одного полка (т. е. не более 1 тыс. сабель). При этом наш документ не подтверждает ведение атаки в конном строю, но и не опровергает этого варианта действий. Есть констатация больших потерь, но не сказано, когда спешился 54?й кавалерийский полк: до первых попыток наступления или после.
Однако в наградном листе на начальника штаба 44?й кавалерийской дивизии подполковника А. В. Петрова четко сказано о конной атаке.
«Нач. штаба дивизии подполковник ПЕТРОВ за время боевых действий на фронте показал смелость и решительность. Во время конной атаки селения Парфенково и Мусино, где находился противник, ПЕТРОВ смелыми действиями с группой красноармейцев в количестве 45 человек прорвал оборону противника и уничтожил 4 повозки с боеприпасами, а также захватил в плен 3?х немцев»[125 - Петров Алексей Васильевич, 1908, подполковник, нач. штаба 44 кд, награжден орденом Красного Знамени. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 7. Л. 219.].
Из этого документа следует, что атаку кавалерии «полностью расстрелять» немцам не удалось, и какие?то, пусть и маленькие подразделения смогли добраться до неприятельских позиций.
Сейчас этот эпизод вызывает ожесточенные споры: была такая атака или не была? Дело в том, что уже к началу XX века для перечисления тех случаев, когда кавалерия могла атаковать пехоту в конном строю, с избытком хватало пальцев одной руки[126 - «Присутствующий при нашем разговоре бывший генерал-лейтенант старой армии Снесарев – он состоял при Сталине в качестве военного специалиста – обратился ко мне с вопросом: – В каких случаях вы можете идти в атаку в конном строю на пехоту противника? Это, очевидно, была проверка моих военных знаний. Я ответил: – Во-первых, когда боевые порядки пехоты расстроены, во?вторых, при преследовании противника и, в?третьих, при внезапном нападении. Снесарев сказал: – Правильно, – и, обращаясь к Сталину, заметил, – службу знает». Будённый С. М. Пройдённый путь. Книга первая: М.: Воениздат, 1958. С. 83.– В каких случаях вы можете идти в атаку в конном строю на пехоту противника?Это, очевидно, была проверка моих военных знаний.Я ответил:– Во-первых, когда боевые порядки пехоты расстроены, во?вторых, при преследовании противника и, в?третьих, при внезапном нападении.Снесарев сказал:– Правильно, – и, обращаясь к Сталину, заметил, – службу знает».Будённый С. М. Пройдённый путь. Книга первая: М.: Воениздат, 1958. С. 83.]. Конная атака опорного пункта в их число не входит. Поэтому не хочется верить, что достаточно опытными людьми была сделана столь элементарная ошибка. Однако надо помнить, что об ошибке мы знаем постфактум. Нам неизвестно, как оценивал командир дивизии обстановку на поле боя. Возможно, по каким?то признакам он определил, что противник отступает, и отдал приказ об этой атаке. Поэтому порицание прежде всего должно вызвать то, что она была повторена когда обстановка уже достаточно прояснилась.
Отметим, что награды разного достоинства получило все командование 35?го конно-артиллерийского дивизиона 44?й кавалерийской дивизии. Награждение проводилось по совокупности заслуг. Относительно боев 16 и 17 ноября в наградном листе на командира дивизиона, майора А. В. Зимина сказано, что «в боях за селения Парфенково и Шишково, конно-артиллерийским дивизионом уничтожен один орудийный расчет противника, и 8 автомашин с разным военным грузом»[127 - Зимин Иван Васильевич, 1907, майор, к-р 35?го кад 44?й кд, награжден медалью «За отвагу». ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 287. Л. 323.]. Интересна фраза в аналогичном документе на военкома дивизиона старшего политрука Д. А. Максимова: «Конно-артиллерийский дивизион сохранил всю материальную часть, сохранил личный состав, конский состав и транспорт»[128 - Максимов Дмитрий Афанасьевич, 1907, ст. политрук, военком 35?го кад 44?й кд, награжден медалью «За боевые заслуги». ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 287. Л. 346.].
Следовательно, немцы, обстреляв конную батарею, заставили ее прекратить огонь, но не уничтожили. Был награжден и начальник штаба дивизиона младший лейтенант М. И. Фугенфиров[129 - Фугенфиров Моисей Исаакович, 1915, мл. л-т, нш 35?го кад 44?й кд, награжден медалью «За отвагу». ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 287. Л. 338.].
Практически этим исчерпывается список награжденных в 44?й кавалерийской дивизии за бои у Парфенково и Мусино. Кроме упомянутых выше был отмечен за эвакуацию раненых делопроизводитель 51?го кавалерийского полка красноармеец А. И. Колесников[130 - Колесников Андрей Иванович, 1912, кр-ц, зав. делопроизводством строевой части 51?го кп, награжден медалью «За боевые заслуги». ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 287. Л. 344. «17 ноября 1941 г. тов. Колесникову было поручено вынести тяжело раненых бойцов при отходе из деревни Кузяево. Тов. Колесников мужественно под огнем немецких автоматчиков, перебегая из дома в дом, отыскивая раненых бойцов, одновременно сражаясь с немецкими захватчиками, вынес 6 тяжело раненых бойцов и сохранил от аварии автомашину полка».«17 ноября 1941 г. тов. Колесникову было поручено вынести тяжело раненых бойцов при отходе из деревни Кузяево. Тов. Колесников мужественно под огнем немецких автоматчиков, перебегая из дома в дом, отыскивая раненых бойцов, одновременно сражаясь с немецкими захватчиками, вынес 6 тяжело раненых бойцов и сохранил от аварии автомашину полка».].
Кузяево – Борки
Утро 17 ноября действовавшая справа от 44?й, 24?я кавалерийская дивизия встретила на тех же исходных позициях, что и накануне. Возможно, какие?то дозорные группы и находились вблизи немецких опорных пунктов, но основные силы кавалеристов были отведены на ночевку в тыл, о чем свидетельствует запись в ЖБД, приведенная в предыдущей главе. В 9.00 последовала короткая артподготовка, и бой возобновился.
«Противник оказывал упорное ожесточенное сопротивление в районах школы (500 метров севернее КУЗЯЕВО), западная окраина БОРКИ»[131 - ЦАМО РФ. Ф. 3557 (24 кд). Оп. 1. Д. 5. Л. 13.]. На южной окраине Власово «были обнаружены ДЗОТы противника. Передний край его обороны был оборудован окопами полного профиля с ходами сообщения и блиндажами с укрытиями»[132 - Там же.]. То, что все это было выяснено на второй день наступления, лишний раз показывает, что первый не принес практически никаких результатов.
В 14.00 70?му кавалерийскому полку при поддержке 44?й кавалерийской дивизии, которая атаковала деревню с юга, удалось овладеть Кузяево. Однако противник провел контратаку и потеснил наши части. Только с наступлением темноты «мощным огневым налетом противник был расстроен, и кавалерийским полкам удалось ворваться на передний край его обороны на фронте ВЛАСОВО, КУЗЯЕВО. Противник, бросив опорные пункты в районах БОРКИ, КУЗЯЕВО отошел в северо-западном направлении, неся большие потери»[133 - Там же.].
Танков, с которыми наша дивизия якобы сражалась накануне, в Борках не оказалось. Зато разведка наблюдала их большое количество на противоположном берегу Ламы. Силы врага были оценены в танковую дивизию, что соответствовало истине. Эти сведения, наряду с тем, что противник строил мост через реку, сильно нервировали командование дивизии. Оно было вынуждено изъять часть артиллерии из атакующей группировки и готовить противотанковую оборону для защиты своего правого фланга.
Продолжение контрудара 16-й А и операции 2-й тд немцев.
Однако атаки с севера не последовало, и весь день наши соединения на правом фланге ударной группировки вели бой только со 106?й пехотной дивизией. Немецкие данные позволяют несколько дополнить краткий рассказ журнала 24?й кавалерийской дивизии.
Как мы видели, до середины дня противник только оборонялся. Но после отражения кавалерийской атаки на Мусино он счел возможным, несмотря на опасения, высказанные ранее, перейти к активным действиям и провести ранее запланированную операцию.
1?й и 2?й батальоны 239?го пехотного полка выступили со своих позиций вокруг Мусино на Кузяево, двигаясь восточнее Телегино. 3?й батальон направился к Парфенково, а саперный взвод и взвод самокатчиков 239?го полка остались прикрывать Мусино с востока и северо-востока.
Переход в наступление затянулся до 13.30. Около 14.00 239?й полк доложил, что приближается Кузяево. В это время по хвосту колонны 1?го батальона был нанесен удар силами, которые немцы оценили в один эскадрон. «Этот русский удар из леса юж. Кузяево наносился на запад по направлению Телегино. Только 3?я рота 239?го пп должна была выдерживать этот удар. Так как ее боевой состав составлял только 17 человек, она была уничтожена. В строю остались: 1 фельдфебель, 1 унтер-офицер и 3 рядовых. Командир роты оберлейтенант фон дер Хейден, который бросился со своими людьми навстречу русским, нашел при этом солдатскую смерть»[134 - NARA. T-315. R. 1246. L. 0686]. Почему?то уничтожение двух третей даже не роты, а неполного взвода произвело на врага довольно сильное впечатление. «Положение было критично, так как ударивший на Телегино эскадрон вогнал клин между частями 239?го пп. Оба залегших перед Кузяево батальона 239?го пп заняли в 500 м к западу от Кузяево круговую оборону»[135 - NARA. T-315. R. 1246. L. 0686]. И это при том, что с каждой стороны «клина» находилось по половине полка. Как мы знаем, к югу от Кузяева действовала 44?я кавалерийская дивизия, другие подразделения которой совместно с 24?й кавалерийской в это же время ворвались в эту деревню. Одновременно, по сообщению 241?го пехотного полка немцев, примерно два советских батальона атаковали Борки со стороны Телешова. Видимо, этот удар был отбит, поскольку в 16.30 тот же полк сообщил о следующей атаке на Борки, но со стороны Кузяево.
На этом записи в ЖБД немецкого соединения обрываются. Неизвестно, кто выбил наши части из Кузяева, о чем сказано в журнале 24?й кавалерийской дивизии. Это мог быть и 241?й полк немцев, и те батальоны 239?го, которые залегли совсем близко и, опомнившись от неожиданного нападения, вполне могли контратаковать. Нам только понятно, что населенные пункты переходили из рук в руки. Также известен и окончательный итог: и Кузяево, и Борки, а также, скорее всего, Власово оказались в наших руках.
Этот факт подтверждает запись ЖБД 106?й пехотной дивизии, с которой начинается изложение событий 18 ноября: «Около полуночи положение дивизии несколько упрочилось. 240?й пп разместил два батальона с обоих сторон дороги Суворово – Шишково фронтом на север и северо-восток, при Суворово стоит на позиции еще 4?й дивизион 107?го ап. Для его обороны предназначаются примерно два взвода в Суворово. После радиопереговоров с V-м ак две роты 745?го саперного батальона размещены на восточной опушке леса северо-восточнее Суворово, этим разведывательный батальон, наконец, прикрывает район от перекрестка дорог в 2 км западнее Шишково до Парфенково, там же держится 3?й батальон 239?го пп фронтом на северо-восток, в Мусино 2?й батальон 239?го пп, в Телегино два батальона 241?го пп, один – в Узорово и Шубино»[136 - NARA. T-315. R. 1246. L. 0693.]. Очертание новой оборонительной линии противника показывает, что 106?я пехотная дивизия была оттеснена на запад и на своем правом фланге. Здесь против врага действовала наша танковая дивизия.
Успех дивизии Котлярова
Полковник Леви в своем рассказе о событиях 17 ноября на участке 58?й танковой дивизии весьма лаконичен:
«За 17.11.41 г. части дивизии сумели овладеть Хрулево, Спас, Шишково, к 22.00 17.11.41 г. части пр?ка в беспорядке отходили на Суворово. Штабы частей в этот день работали несколько лучше. Штаб МСП, АП и 117 ТП был в курсе дела обстановки своей части и давал возможность штабу дивизии знать о положении на фронте. Хуже работал штаб 116 ТП, но и этот штаб несколько улучшил свою работу» [137 - ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 230. Л. 7.].
Немного подробностей добавляют и документы противника. Как уже было сказано, записи в ЖБД 106?й пехотной дивизии на конец дня отсутствуют. Поэтому положение на ее фронте можно отследить только по данным ЖБД V-го армейского корпуса, которые подтверждают рассказ начальника штаба нашей танковой дивизии:
«Русские, поддержанные 20?ю танками с огнеметами, атакуют с вечера до ночи большими силами Хрулево и Спас. В жесткой обороне передовая оборонительная линия Спас – Шишково должна быть сдана и отведена примерно на 2 км в направлении Суворово. В ходе ближнего боя, после приведения в непригодность орудий, пришлось оставить позицию батареи восточнее Шишково.
Командиру 106?й пд поручается безусловно удерживать позицию. Прорыв на Ярополец с направления Шишково нужно предотвратить.
Наступление 35?й и 2?й тд, вероятно, только во второй половине [следующего] дня приведет к разгрузке.
Для обеспечения командного пункта корпуса были подняты по тревоге: 745?й саперный батальон, части 52?го зенитного дивизиона и бодрствующая рота, и введены в бой северо-восточнее Яропольца»[138 - NARA. T-314. R. 245. L. 00470.].
Немцы отчитались в уничтожении в течение двух дней 31 русского танка. Следовательно, по их данным наши потери 17 ноября составили 16 машин[139 - NARA. T-314. R. 245. L. 00472.]. По списку потерь 58?й танковой дивизии можно насчитать 14 танков, утраченных в этот день. Такое совпадение можно признать практически идеальным, но, похоже, немцы смогли сосчитать не все танки. В ночь на 18 ноября 58?я танковая дивизия оставила свои позиции и выступила в район Клина. Однако в списке ее потерь и за 18, и за 19 ноября присутствуют танки, утраченные под населенными пунктами со знакомыми по предыдущим дням названиями: Блуди, Хрулево, Спас. Правда, можно встретить и иные названия: Теряева Слобода, Утишево, Павельцево, Стромилово и др. Относительно этих пунктов можно с большой долей уверенности сказать, что техника здесь была потеряна на марше. На это указывают и пояснения, например: «сожжен неисправный при отходе». Есть здесь и потерянные при бомбардировке, завязшие в болоте и т. п. Однако другие потери, под теми же Блудями, явно боевые, хотя боев здесь дивизия уже не вела. Следовательно, при составлении отчета решили «размазать» двухдневные потери на четыре дня. Есть и еще одно объяснение: часть танков оставили для поддержки пехотных и кавалерийских частей. Но их количество неизвестно.
Места захоронений воинов 58-й тд в районе Хрулево, Спас.
На левом фланге атакующих
Ночь на 17 ноября на участке 126?й стрелковой дивизии не принесла изменений в обстановке. Части окопались на достигнутых рубежах и осуществляли разведку в направлении Софьино и Ботово. «Артиллерия ПП в течение ночи вела беспокоящий огонь по глубине обороны противника, обстреливая р-ны МАСЛЕННИКОВО, КАШИНО, ПАШКОВО, заставляя живую силу противника уходить из населенных пунктов»[140 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5816. Д. 71. Л. 59.].
В группу поддержки пехоты 550?го стрелкового полка 126?й стрелковой дивизии входил 3?й дивизион 138?го пушечного артиллерийского полка и 528?й пушечный артиллерийский полк. По данным ЖБД последнего он в течение ночи с 16 на 17 ноября и днем вел огонь по скоплениям танков и пехоты противника в Алферьево и Калистово, а также по минометной батарее и пулеметным гнездам противника в Софьино. Ночная активность артиллерии привела, скорее всего, только к бесполезному расходу боеприпасов (всего за сутки 528?й полк выпустил 652 снаряда). Более логичным было не давать противнику спать в пунктах, которые намеревались атаковать утром. Ведь командир дивизии планировал начать день со «стремительной» атаки Софьино. Поэтому только стрельба по этому пункту, где была подавлена минометная батарея, а пулеметы прекратили огонь[141 - ЦАМО РФ. Ф. 528 пап. Оп. 395433. Д. 1. Л. 4.], оказала реальную помощь войскам. Но она оказалась недостаточной. И пулеметные точки, и минометы ожили при подходе нашей пехоты.
Однако недостатка в боеприпасах не было, и канонада продолжалась и днем. Согласно оперсводке штаба артиллерии 126?й стрелковой дивизии, 3?й дивизион 138?го пушечного артполка, израсходовав 156 снарядов, подавил четыре пулеметных гнезда, одну минометную батарею, а также уничтожил прямым попаданием пулеметное гнездо и один наблюдательный пункт. Всего же 138?й артполк израсходовал 463 снаряда. Помимо ведения огня по Ботово он обстреливал Софьино, Калистово и автоколонны на дороге Калистово, Софьино. 1?й дивизион 426?го гаубичного артиллерийского полка вел огонь по скоплениям пехоты в районе Ботово и по огневым точкам противника согласно заявкам командиров подразделений. Было израсходовано 459 снарядов. 3?й дивизион вел огонь по наблюдательному пункту в церкви Ботово и по деревне Давыдово. Израсходовал 73 снаряда. 35?й отдельный гвардейский минометный дивизион дал два залпа по деревням Шишково и Пашково и израсходовал 110 снарядов. Однако результат стрельбы не был выяснен из?за тумана[142 - ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 1031. Л. 175.].
Несмотря на мощную поддержку артиллерии, наступление, как и накануне, не получило развития. К 12.00 выяснилось, что «неоднократные атаки частями дивизии противника обороняющегося БОТОВО, СОФЬИНО успеха не имели»[143 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5816. Д. 71. Л. 57.]. 550?й стрелковый полк двумя батальонами подошел к северо-восточной и восточной окраине Софьино, но был остановлен минометным и орудийно-пулеметным огнем. 2?й и 3?й батальоны 366?го полка, поддержанные танковым батальоном, действовали против Ботово и Давыдово. До полудня результат их боя был неизвестен. К 23.00 выяснилось, что эти стрелковые батальоны зацепились за северо-восточную окраину Ботова и вели там бой. 539?й стрелковый полк шел во втором эшелоне за 366?м и тоже оказался на окраине этого населенного пункта[144 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5816. Д. 71. Л. 59.]. В остальном сохранялось положение, отраженное в дневном донесении. Понятно, что в оставшиеся пару часов, когда дивизия начала отход, ситуация не поменялась.
Два дня боев за Софьино результата не дали, но стоили дорого. К утру 19 ноября 550?й стрелковый полк донес:
«В результате боев в р-не Софьино полк потерял:
Убито и ранено 732 ч., из них нач. сост. 30 ч., мл. ком. нач. состава 68 ч., ряд 634 ч.
Всего потерь 1005 ч., рядового сост. 859 ч.»[145 - ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 5. Л. 146.].
Эти цифры показывают, что бой велся с полной самоотдачей, и причиной неудачи была сила немецкой обороны и огрехи в организации боя. По-видимому, огонь артиллерии оказался не столь действенным, как можно было ожидать исходя из состава ее сил и количества потраченных боеприпасов. Возможно, упомянутый в оперативной сводке туман заставлял вести огонь по площадям.
Заминка у 7?й танковой
Только к исходу 17 ноября 17?я кавалерийская дивизия получила очередную директиву. Это был приказ на передислокацию. До этого в течение всего дня соединение, практически стоя на месте, оставалось пассивным наблюдателем кипевших вокруг событий. При этом формально дивизия продолжала прикрывать фланг 16?й армии. То, что даже при практически полном бездействии с нашей стороны это удалось сделать, объясняется таким же бездействием 7?й танковой дивизии врага.
Строительство моста у Егорье немцы вели всю ночь. В 8.00 их первые танки «перекатились на восточный берег для усиления и расширения плацдарма»[146 - NARA. T-315. R. 406. L. 0189.]. Однако этим все и ограничилось. Мост через Малую Сестру восточнее Глазково оказался разрушенным. При попытке объехать его по соседнему броду подорвались на минах два танка и одно зенитное орудие. Поэтому до окончания строительства очередного моста танки с пехотой заняли оборону восточнее и юго-восточнее Глазково. Впрочем, особо обороняться было не от кого. Немцы встретились с весьма слабым противодействием своим попыткам форсировать очередную водную преграду. Только противотанковые орудия вели редкий огонь из леса восточнее Глазково. Но к полудню и они были отведены. Между делом немцам к 11.30 удалось расширить плацдарм до Степанково.
Наконец в 14.00 мост восточнее Глазкова был построен, и усиленный танковый полк атаковал в направлении Покровского, которое взял в 15.30, не встретив сопротивления[147 - Командир 17?й кд полковник Гайдуков в своем отчете утверждает, что Покровское было оставлено в 20.00 (ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 35. Л. 15).]. После этого полк занял там оборону, встав «ежом». От Глазково до Покровского четыре километра. Вряд ли преодоление такого расстояния можно назвать существенным достижением для танкового соединения. А ведь на этом собственно боевые действия 7?й танковой дивизии и завершились.
Уместно задать вопрос: почему, имея уже утром возможность перебросить танки через Ламу, соединение генерала фон Функа, не нанесло удар во фланг и даже тыл частей ударной группировки 16?й армии?. При этом в штабе танковой дивизии прекрасно знали, что ее правый сосед – 106?я пехотная дивизия – уже с утра 16 ноября находится под сильным давлением. Более того, к вечеру 17?го она вынуждена была отступить на линию Мусино, Матвейково. И хотя из?за этого во фронте возникла 5?ти километровая брешь, никаких попыток помочь соседу не последовало. В ЖБД это объясняется тем, что приданная дивизии бригада Рауса еще не прибыла. Поэтому «7?я тд, несмотря на благоприятное [для нее] положение противника, до 18.11 должна оставаться на прежде достигнутой линии»[148 - NARA. T-315. R. 406. L. 0191.].
Командир 106-й пд вермахта Э. Денер.
Отказавшись от действий в интересах соседа, штаб дивизии занялся более приятными вещами: организацией приема пленных, сбором трофейных орудий, транспортных средств и лошадей, из которых 200 голов были предназначены для использования в разведывательном батальоне[149 - NARA. T-315. R. 406. L. 0190.].
Таким образом, 7?я танковая дивизия не стала выходить за пределы разграничительной линии, и немцы лишились возможности использовать подвернувшийся шанс, чтобы окружить и уничтожить несколько советских дивизий. В результате те, хоть и ослабленные своими же неудачными атаками, продолжали на протяжении последующих двух недель оказывать сопротивление, сдерживая по мере сил 7?ю танковую и 106?ю пехотную дивизии врага. Возможно то, что соседние соединения принадлежали не только к разным корпусам, но и к двум разным танковым группам, сыграло свою роль и существенно замедлило реакцию немецкого командования.
Действия 2?й танковой дивизии
По итогам дня 16 ноября 2?я танковая дивизия немцев достигла существенного успеха, вбив узкий клин (шириной около двух километров) в оборону 316?й стрелковый дивизии и проникнув на глубину около семи километров. С другой стороны, наши войска, удержав опорные пункты у основания этого клина (Ченцы и Горюны), создавали серьезные угрозы для врага. Сложилось положение, когда группировки обоих противников оказались в полуокружении: наши войска в районе Ченцы, Авдотьино, Голубцово, а немцы в окрестностях Мыканино, Рождествено, Лысцово. Поэтому со стороны V-го армейского корпуса немцев основной задачей стало расширение занятого пространства в восточном направлении и ликвидация плацдарма у Ченцы. Этому пункту придавалось большое значение: «Командующий корпусом указывает лично на то, что Ченцы должны быть захвачены, чтобы с самого начала 18.11. нанести удар из района Лысцово – Голубцово – Авдотино»[150 - NARA. T-314. R. 245. L. 00467.]. С нашей стороны 316?я стрелковая дивизия ударами с двух сторон попыталась ликвидировать немецкий прорыв, одновременно пытаясь блокировать продвижение немцев в северном направлении.
В районе Ченцы фронтом на запад занимал оборону 690?й стрелковый полк, а фронтом на восток – 1073?й. Немцы планировали ликвидировать образовавшийся здесь выступ ударами с запада силами 109?го пехотного полка, и с востока – 2?м мотоциклетным батальоном при содействии 304?го стрелкового полка. Однако еще ночью батальон 109?го пехотного полка был отброшен на исходные позиции. Подразделения 304?го пехотного полка действовали неуверенно, по?видимому, опасаясь, что наши части захотят перейти в контратаку. Так, 7?я рота 304?го полка была оттянута к Волоколамску. В принципе опасения противника были не лишены оснований. В 8.25 командир боевой группы 2 доложил, что Мыканино атакуется с юго-запада. Спустя час атаки не ослабевали, и наступление на Ченцы было признано пока нецелесообразным. В 11.00 Мыканино было вновь атаковано, но уже с севера и северо-запада. Поскольку из?за тумана невозможно было точно определить силы атакующих, боевая группа решила не рисковать, и заняла в деревне круговую оборону. Для «разгрузки» одной ротой был нанесен удар по шоссе от Ядрово в направлении Волоколамска.
Более успешно для немцев развивались события севернее. В 10.47 боевая группа 1 вышла к Голубцово и встретила там сильное сопротивление. В 11.25 населенный пункт удалось взять после короткого, но жесткого боя[151 - NARA. T-315. R. 90. L. 1071.]. Около 11.30 боевая группа 2 была проинформирована о том, что боевая группа 3 получила приказ атаковать с запада и юго-запада против противника, который находится перед 2?м мотоциклетным батальоном[152 - NARA. T-315. R. 90. L. 1071.]. Вскоре удалось наладить взаимодействие между двумя немецкими группировками. Однако поддержка боевой группы 3 не сразу сказалась на ходе боевых действий. К 14.00 наши войска продолжали удерживать свои позиции, и атакующие подразделения боевой группы 2 вынуждены были залечь у ручья в 1200 м восточнее Ченцы. Танки группы из?за труднодоступной местности не смогли найти проход и оказать действенную помощь пехоте[153 - NARA. T-315. R. 90. L. 1072.]. Судя по донесению 316?й стрелковой дивизии, решающим оказался удар боевой группы 3: «690 сп в течение дня отражал атаки пехоты пр?ка из р-на ГОРКИ и ВОЗМИЩЕ. В 15.00 пр-к до полка пехоты с 15 танками повел наступление на Ченцы. Сдерживая натиск пр?ка, полк удерживал занимаемый рубеж до 16.00. В 16.00 пр-к потеснил полк к лесу что восточнее ЧЕНЦЫ. Полк ведет бой в окружении. Понес большие потери»[154 - ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 2. Л. 102.]. 2?й батальон 1073?го стрелкового полка, ведший бой за Мыканино, также был окружен, пробился из не совсем плотного, кольца и отошел на юго-западную окраину Амельфино, где занял оборону. Отвод наших войск с указанием тех же 16.00 зафиксирован и в ЖБД 2?й танковой дивизии[155 - NARA. T-315. R. 90. L. 1072.].
Успешному исходу этой операции способствовали действия истребительного отряда, в котором воевал политрук А. Н. Георгиев:
«В бою под Мыканино [он] получил приказ комиссара полка – не допустить танки врага через линию обороны и уничтожить. Приказ был полностью выполнен. 17 бойцов во главе с комиссаром Георгиевым в неравном бою бились ожесточенно, упорно под ураганным огнем танков, пулеметов, автоматчиков. Комиссар Георгиев, лично сам воодушевляя бойцов, во весь рост со связкой гранат с лозунгом «За Родину!», «За Сталина!» бросился к танку и уничтожил его. Из первых 4?х танков два танка уничтожены, 2 подбито и повернули назад. В этот период 2?й б-н в неравном и напряженном бою прикрывал отход 690 с.п., находящегося в окружении. В результате героической борьбы истребителей во главе с т. Георгиевым враг сутки не мог двинуть танки. На этом участке за это время батальон 1073 с.п. и 690 с.п. вышли из окружения. Когда фашисты убедились, что истребителей не возмешь танками и пулеметами, тогда по месту нахождения истребителей враг открыл ураганный минометный и артиллерийский огонь. Из 17 смельчаков 13 человек погибло в этом бою; в момент броска гранаты для полного взрыва подбитых танков снарядом в грудь был убит и комиссар Георгиев»[156 - Георгиев Андрей Николаевич, 1916, мл. политрук, комиссар истребительного отряда 1073?го гсп 8?й гв. сд, награжден орденом Ленина (посмертно, убит 17.11.1941). ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 203. Л. 222.].
После захвата противником Ченцы резко ухудшилось положение 3?го батальона 1077?го стрелкового полка, который оборонялся в расположенной севернее деревне Авдотьино. В 18.00 батальон был атакован пехотой и танками с юга от Ченцы и с востока со стороны Голубцово и оттеснен в соседнее Ефремово. Тылы 1077?го стрелкового полка и его командный пункт в Строково подверглись нападению 10 танков и роты автоматчиков[157 - ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 2. Л. 102.].
На восточном участке немецкого фронта вклинения обстановка для врага осложнялась тем, что важный оборонительный узел – ст. Матренино, Горюны, отметка 231.5, находившийся у основания горловины прорыва, в течение всего дня удерживался нашими войсками. Здесь оборонялся, как и накануне, 1?й батальон 1073?го стрелкового полка, поддержанный 6?ю танками бригады Катукова. В течение дня наши подразделения отразили согласно донесению штаба нашей дивизии несколько атак[158 - Там же.]. Однако в донесении командира батальона Б. Момышулы говорится только об одной:
«2. 17.30, отметка 231.5. 2?я стр. рота вступила в бой с пехотой с одним танком. Атака пр?ка отбита, пр-к бежал, оставив в поле боя одну автомашину (портфель с документами, несгораемый ящик), один тягач, одно противотанковое орудие. Трофеи (автомашину, тягач, орудие) в полной исправности. Вывезти в Горюны не представляется возможным, т. к. местность в отметке 235.1 [в] направлении Морозова заминирована. Разминировать в моем распоряжении нет саперов»[159 - ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп.1 Д. 1. Л. 89.].
Действия 7-й тд и 14-й мтд противника.
Командование 2?й танковой дивизии рассчитывало на помощь соседа – 11?й танковой. Однако, хотя та и перешла в наступление на широком фронте, ее действия благодаря стойкости батальона Момышулы и его соседей – кавалеристов, никак не сказались на общей обстановке у 2?й танковой. Большую часть дня на восточном фронте немцам пришлось обороняться. Так, в 12.50 была отбита атака от Шишкино на Рождествено[160 - NARA. T-315. R. 90. L. 1071.]. Об этом эпизоде наша сторона ничего не сообщает. Напротив, отмечается, что в течение дня 1075?м стрелковым полком были отбиты две атаки противника силой до двух батальонов пехоты, поддержанных 17 танками из района Рождествено, Лысцово. Развязка наступила вечером. В распоряжение нашего полка прибыли шесть танков 1?й гвардейской танковой бригады. При их поддержке в 18.00 была организована атака на Лысцово. Наступление было встречено контратакой пехоты и танков противника. В результате 1075?й полк не только не взял Лысцово, но был вынужден оставить Шишкино, отойдя на западную опушку леса восточнее деревни. При этом полк понес большие потери[161 - ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 2. Л. 102.]. По немецким данным атака на Лысцово частями боевой группы 1 была отражена в 17.25[162 - NARA. T-315. R. 90. L. 1072.]. Шишкино было занято после жестокого боя в 17.55[163 - NARA. T-315. R. 90. L. 1073.]. Но понятно, что небольшая разница во времени у обоих противников не имеет принципиального значения.
За произошедшем с тревогой наблюдал командир опорного пункта в Горюнах:
«3. По донесению разведки Шишкино горит, освещается ракетами, стрельба из автоматов, слышен шум моторов. На дороге Горюны – Шишкино выставлено боевое охранение в составе одного взвода.
Связь с Вами через Шишкино прервана, восстановить не представляется возможным.
[В] р-не отметка 231.5 находится б-н 23 мотомехбригады с танками. Считаю целесообразным снять 2?ю роту с отметки 231.5 и ею усилить оборону Горюны. Жду Вашего решения» [164 - ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 1. Л. 89об.].
На следующий день батальону Б. Момышулы пришлось сражаться в окружении.
Среди событий этого дня остается отметить попытку наших войск взять Лысцово, атакуя с северного направления. Для этой операции 1075?й стрелковый полк был усилен 6?й ротой 1077?го полка. Атака не удалась и наступающие были отброшены к западной окраине Амельфино, где заняли оборону[165 - ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 cl). Оп. 1. Д. 2. Л. 102.]. Время этого события не указано и, возможно, атака проводилась одновременно с наступлением со стороны Шишкино.
В принципе в борьбе 2?й танковой дивизии немцев и 316?й стрелковой дивизии преимущество было изначально на стороне противника (в немецкой дивизии было около 14 тыс. человек списочного состава). Однако энергичные действия наших войск создали для него значительные затруднения, и конечный успех достался непросто. Итогом дня стала ликвидация советского плацдарма в районе Ченцы. Тем самым первоначальная цель немецкого наступления – овладение территорией высот восточнее Волоколамска – была достигнута.
Стоп-приказ
Захватив ряд опорных пунктов на переднем крае, наши войска добились вклинения в немецкую позицию. Но в этот момент с нашей стороны последовал приказ о прекращении операции, столь же неожиданный, как и приказ о ее начале.
А. А. Лобачев вспоминает свой разговор с начальником Генерального штаба Б. М. Шапошниковым. Тот разыскивал К. К. Рокоссовского, но его в это время в штабе не оказалось. Далее последовал диалог:
«– Досадно. Так вот что, товарищ Лобачев. У вашего соседа справа (это была 30?я армия) противник прорвал оборону и, очевидно, предпримет попытку окружить вашу армию. Понятно?
– Понятно, товарищ маршал.
– Передаю приказ Ставки Верховного Главнокомандования: отойти из района Теряевой Слободы.
– Позвольте, но ведь мы наступаем успешно?
– Хуже будет, если противник войдет клином в стык вашей и тридцатой армии. Выполняйте приказ. До свидания»[166 - Лобачев А. А. Трудными дорогами. – М.: Воениздат, 1960. с. 242.].
Как следует из хода дальнейших событий, из Ставки вскоре последовали и дополнительные указания относительно соединений, задействованных в проведении контрудара. В результате было отдано несколько приказов, большинство которых начиналось словами: «Противник прорвал фронт 30?й армии и вышел в район Завидова. Район Дорино, Курьяново, Сенцово занят частями 6 тд и 10 тд»[167 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 64. Л. 110.]. И далее следовало указание либо о переброски соединения для парирования возникшей опасности, либо об отводе на те позиции, которые занимались до начала наступления.
Так, курсантский полк получил приказ: «Батальон из района Парфенково немедленно отвести в исходное положение и всеми силами полка оборонять прежний рубеж Харланиха, Утишево, Поповкино. Граница слева с 315 сд – прежняя»[168 - Там же.]. В качестве правого соседа была указана 17?я кавалерийская дивизия. Но соседом ее назвать было проблематично, поскольку до ее нового рубежа обороны (Высоково, Степанцево, Свистуново) было более двух десятков километров.
126?я стрелковая дивизия, получив аналогичный приказ, уже в 1.00 18 ноября начала отход и к 10.00 заняла оборону в тылу армии на рубеже: Чащ, Теряева Слобода (366?й стрелковый полк), и Теряева Слобода, Новлянское, Кузяево (550?й стрелковый полк). Второй эшелон (539?й стрелковый полк) располагался на рубеже Кабыловка, Княгинино, Нагорное, иск. Высочково, по восточному берегу р. Локнаш до отметки 175.1. Во время отхода авиация противника бомбила наши войска, действуя большими группами самолетов (23–30 машин). Дивизия понесла потери[169 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5816. Д. 71. Л. 60.].
И другие соединения, принимавшие участие в контрударе, были направлены для парирования угрозы, возникшей на севере.
17?я кавалерийская дивизия получила задачу «занять и упорно оборонять рубеж: Бортницы, Овсянниково, Свистуново с задачей не допустить прорыва мотто-мех. частей пр?ка к ю-в от этого рубежа. Дивизию спешить, глубже закопаться в землю. На дорогах устроить завалы и другие противотанковые препятствия»[170 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 64. Л. 108.]. Справа, на рубеже Воловниково, Гологузово, Бортницы должна была занять оборону 24?я кавалерийская дивизия[171 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 64. Л. 108об.]. Кроме того, распоряжением штаба фронта 16?й армии была подчинена 25?я танковая бригада. Ее командующий направил в район Некрасино, Крутцы, Васильково. Бригада должна была взаимодействовать с кавалеристами и быть готовой к контратакам в направлении Решетниково, Дорино или Сенцово[172 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 64. Л. 96.].
Еще дальше на северо-восток предстояло уйти 58?й танковой дивизии. Она получила приказ: «58 тд немедленно выйти из боя и форсированным маршем направить[cя] в район Решетниково с-з Клин с задачей не допустить проникновения пр?ка в направлении Клин от этого района. Маршрут движения: Теряева Слобода, Клин, Решетниково»[173 - ЦАМО РФ. Ф. 358 (16А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 64. Л. 111.].
Удалось бы достичь чего?то большего, если бы наступление было продолжено и на следующий день? Возможно. Ведь даже из скупых сведений документов противника видно, что оборона 106?й пехотной дивизии немцев была серьезно потрясена. Но что могло случиться в дальнейшем, мы не знаем. Не исключено, что более значительный наш успех мог спровоцировать врага на организацию окружения ударной группировки. Это, конечно, замедлило бы дальнейшее немецкое наступление, но затем, после полного уничтожения наших резервов, его бы и облегчило. Пока же использование дополнительных сил для парирования контрудара было минимальным. Конечно, отвлечение двух рот саперов для закрытия бреши во фронте немецких войск было не тем результатом, к которому стремилось наше командование, проводя операцию.
Командир 2-й тд вермахта Р. Файель.
