Украинские хроники. Становление и деградация государства

Сделавший в СССР блестящую партийную карьеру в 2016 году Кравчук внезапно заявил, что всегда ощущал великоросский шовинизм советского руководства во время командировок в Москву, однако в те времена не мог заявить об этом открыто. «Старший брат всегда стремился задушить Украину своими объятиями», – жаловался он киевскому журналисту Дмитрию Гордону22.

Умер Леонид Кравчук в Мюнхене 10 мая 2022 года, всего на неделю пережив своего коллегу по подписанию Беловежских соглашений Святослава Шушкевича.

2.1.2. Иван Плющ: политик из народа

Вклад Ивана Плюща, первого председателя Верховной рады, в строительство независимого украинского государства имеет две ипостаси: формальную – именно под его руководством парламент принял Акт о независимости Украины и ратифицировал Беловежские соглашения, а также утвердил пост президента Украины и его полномочия, принял ряд важнейших, хоть и не всегда удачных, социальных и экономических решений; и неформальную – многие годы он олицетворял собой анекдотический образ украинского парламентария: простоватого, не шибко грамотного, говорящего на «суржике» (смеси украинского и русского языков), но обладающего чувством юмора, врожденным пониманием справедливости, хитрого и всегда добивающегося поставленной цели. Этакого «мужика из народа», оказавшегося на вершинах власти, но не забывшего своих корней. И эта ипостась Плюща была для украинского народа важнее, чем его управленческие достижения, а, возможно, как раз-таки и была его реальным управленческим достижением, ведь она помогала жителям страны, внезапно оказавшимся в ситуации выживания, справляться с ненавистью к государственной власти.

Народ любит смеяться над политиками, обсуждать их комическое поведение и нелепые высказывания, это, с одной стороны, помогает переживать тяготы жизни, вызванные их жесткими и/или неправильными и некомфортными решениями, с другой – делает политиков более близкими, «своими». В наши дни такое сближение зачастую достигается с помощью политтехнологий: комические ситуации репетируются заранее, афоризмы, характерные особенности речи и даже оговорки и ошибки придумываются, однако в начале 1990‑х на украинском политическом Олимпе вряд ли кто-то относился к таким манипуляциям сознанием всерьез. Времена политтехнологов и пиарщиков на Украине еще не наступили. Конечно, в позднем СССР был пример генсека Михаила Горбачева – политика, чья манера речи была тщательно срежиссирована и демонстрировала «перестройку» отношений власти с обществом, но все-таки трудно представить себе, что в 1991 году кто-то занимался созданием образа председателя Верховной рады Украины, так что, скорее всего, Иван Плющ обладал естественными артистичностью и харизмой, приближавшими его к жителям Украины настолько, что они удостоили Ивана Степановича Плюща ласковым прозвищем «Иван Стаканович».

Его выражения и каламбуры разошлись на анекдоты и цитаты, некоторые из которых – например, знаменитое «впихнуть невпихуемое» – пересекли границы Украины. А сама манера вести заседания придавала становлению украинского парламентаризма карнавальный характер – возможно, впоследствии это сыграло для Украины и ее жителей не лучшую роль: все-таки к принимаемым в парламенте решениям и мнениям депутатов стоило относиться серьезнее, но в то время, повторюсь, эта несерьезность примиряла жителей страны с трудностями, возникшими в ходе трансформации экономики и общества, и вообще давала надежду на временность происходящего на Украине.

Иван Плющ своеобразно владел украинским, в частности, вместо буквы «ф» он произносил «хв», что давало повод посмеяться и русскоязычным украинцам, и любителям чистоты «мовы». «Вимкніть мікрохвона – хай електрічєство отдохне!»23, «Депутат! Депутат! Не помню хвамілії – той, шо у піджаку! Відійдіть від мікрохвона і займіть своє місто»24, «Включіть мікрохвона у задньому проході!»25 – командовал он на заседаниях парламента.

В беседах с журналистами Плющ тоже не терялся. «Я за життя стільки сала з’їв, що соромно свиням в очі дивитися»26, демонстрировал изрядные познания в истории и способность к тонкому геополитическому анализу: «Колись Ленін писав, що ми досягнемо такої продуктивності праці, що відхожі місця з дорогоцінного металу будемо робити. Ось якби хтось підняв Ілліча років 20 тому і показав наші відхожі місця… Думаєте, чому нас весь світ так боявся? Тому що іноземцям ставало страшно, коли вони у наші громадські туалети заходили» («Когда-то Ленин говорил, что мы достигнем такой производительности труда, что отхожие места будем строить из драгоценных металлов. Вот если бы кто-то поднял Ильича лет 20 назад и показал ему наши отхожие места… Думаете, почему весь мир нас так боялся? Потому что иностранцам становилось страшно, когда они заходили в наши общественные туалеты»). Помимо обращения Плюща к ставшей в ХХI веке мейнстримом украинской пропаганды «сортирно-унитазной» тематике, в этом его высказывании интересно и то, что государственный деятель независимой Украины, говорит о Советском Союзе «нас», отождествляя себя с СССР. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ведь жизнь Ивана Плюща до распада СССР вполне стандартна для советского выдвиженца тех времен.

Он родился 11 сентября 1941 года в поселке Борзна Черниговской области, окончил сельхозтехникум, а затем Украинскую сельхозакадемию по специальности агроном-экономист, в 1962 году вступил в КПСС, что позволило ему занимать различные руководящие должности, а после окончания в 1979‑м Академии общественных наук при ЦК КПСС перешел на партийную работу. В 1990‑м стал депутатом Верховного совета УССР.

В декабре 1991 года сменил ставшего президентом Леонида Кравчука на посту председателя Верховного совета, а после получения независимости – главой Верховной рады. В 1994 году баллотировался на пост президента, но занял последнее место. В 2000‑м году снова стал спикером парламента. В 2001 удостоен звания Герой Украины.

Все годы своей жизни Иван Плющ был невероятно авторитетен в украинской политической среде. У него были хорошие доверительные отношения с представителями всего политического спектра – от националистов до коммунистов. И хотя после уходя с поста главы Верховной рады в 2002 году, высокие должности (в частности, главы Совбеза при Викторе Ющенко) он занимал, скорее, формально, но в кризисных ситуациях всегда участвовал в переговорах как человек, вызывающий доверие у оппонентов.

Иван Плющ умер 25 июня 2014 года после тяжелой болезни.

2.1.3. Ефим Звягильский: серый кардинал «донецкого клана»

В ноябре 2021 года в Киеве от осложнений COVID-19 умер один из политических «тяжеловесов» Украины 88‑летний Ефим Звягильский – человек, который привел в высшие органы власти страны так называемый «донецкий клан»27. Звягильский родился в Донецке (тогда – Сталино) в 1933 году, и вся его жизнь была связана с Донбассом, где он был одним из самых влиятельных людей. Настолько известным и уважаемым, что еще при еще жизни его имя получила одна из улиц Киевского района Донецка. И действительно, Ефим Звягильский – легендарный директор шахты имени Засядько, депутат всех созывов Верховной рады, один из основателей Партии регионов. В начале 1990‑х Звягильский стал мэром Донецка, однако уже через несколько месяцев был назначен первым вице-премьером в правительстве Леонида Кучмы, а после ухода Кучмы в отставку – исполняющим обязанности премьер-министра.

В УССР карьера Ефима Звягильского развивалась по традиционному сценарию партийно-хозяйственных карьер тех лет. Выходец из небогатой еврейской семьи, в 1956 году он окончил Донецкий индустриальный институт и начал работать в угольной отрасли. Впрочем, сначала на шахту его трудоустраивать не хотели. «Единственный еврей просится на шахту работать, а вы не позволяете», – так в одном из интервью рассказывал он о начале своей трудовой деятельности. После вступления в КПСС дела у Звягильского пошли лучше, и он прошел путь от помощника начальника участка одной из шахт предприятия «Куйбышевуголь» до директора шахты имени Засядько – самой большой в СССР, но, как вспоминал сам Звягильский, убыточной. После того как в 1979 году ее возглавил Звягильский, шахта превратилась, как тогда говорили, в «образцово-показательную». Одной из причин этого считаются тесные дружеские связи Звягильского с первым секретарем Донецкого обкома Компартии Владимиром Дегтяревым. В 1986 году Ефим Звягильский был удостоен звания Героя Социалистического труда.

Перестройка, объявленная Михаилом Горбачевым, открыла перед директорами советских предприятий новые возможности: самостоятельность, хозрасчет и т. д. Угольные предприятия во всем СССР не были исключением. 11 июля 1989 году на шахтах Кузбасса началась всеобщая забастовка, 19 июля к ней присоединились и шахтеры Донбасса. Тогда шахтеры всего СССР выдвигали сходные требования: увеличение заработной платы, улучшение условий и охраны труда, социальные гарантии, улучшение снабжения угольных регионов продовольственными и промышленными товарами (из-за тотального дефицита конца 1980‑х традиционно хорошо снабжавшиеся шахтерские регионы стали испытывать недостаток даже в продуктах и товарах первой необходимости). Также они требовали экономической и юридической самостоятельности для шахт.

Забастовка шахтеров Донбасса, в которой участвовали более 222 тыс. человек, привела к тому, что уже 3 августа 1989 года Верховный совет УССР принял закон «Об экономической самостоятельности Украинской ССР» – депутаты считали, что экономические и социальные проблемы, такие как развал управления производством, упадок некоторых отраслей народного хозяйства и т. п., вызваны именно экономическими, производственными и логистическими связями внутри СССР, и, если децентрализовать экономику, то внутри одной союзной республики наступит благополучие. Уже вскоре стало ясно, до какой степени они были не правы.

Несмотря на то что 7 августа 1989 признало на совещании в ЦК Компартии Украины ее первый секретарь Владимир Щербицкий признал обоснованность требований шахтеров, пообещал наказать виновных и по мере возможности выполнить требования шахтеров, уже 27 августа, в День шахтера, работники угольной отрасли потребовали его отставки. И через месяц – 28 сентября 1989 года – Михаил Горбачев снял Щербицкого с должности, назначив на его должность Владимира Ивашко. Спустя пять месяцев после отставки возглавлявший УССР с 1989‑го по 1972 год, выходец из Днепропетровска Владимир Щербицкий умер.

Закон «Об экономической самостоятельности УССР» открыл дорогу и к экономической и юридической самостоятельности шахт. Впоследствии многие журналисты писали, что шахтерские забастовки конца 1980‑х-начала 1990‑х не были стихийным проявлением недовольства трудящихся, а инспирировались и стимулировались руководителями шахт, которым как раз и нужна была самостоятельность. Благодаря забастовке они получили право продавать уголь и самостоятельно распоряжаться прибылью.

Шахтерские забастовки разной степени интенсивности и политизированности продолжались и в 1990–1991‑м годах. Примечательно, что тогда стачечные комитеты пытались сотрудничать с Народным Рухом Украины, но даже нелюбовь к правящей КПСС и желание суверенитета не смогло объединить шахтеров Донбасса с национал-демократами с Западной Украины. Слишком разными были у них ценности и видение будущего.

После выхода из СССР Украина оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. Президент Леонид Кравчук и главы правительства Витольд Фокин и сменивший его Леонид Кучма были не в состоянии справиться с вызовами, перед которыми внезапно оказалась страна. И в июле 1993 года уставшие от нестабильности, хронических невыплат и так не соответствующих галопирующей инфляции зарплат донецкие шахтеры снова принялись бастовать.

Началась забастовка с шахты имени Засядько, тесно связанной с мэром Донецка Ефимом Звягильским. Формальным поводом для протеста был резкий рост цен, но бастующие выдвигали и политические требования – распустить Раду и предоставить Донбассу автономию по образцу крымской. Очень быстро к работникам шахты имени Засядько присоединились и сотрудники других угольных предприятий.

Звягильский в тот момент занимал пост мэра Донецка, это позволило ему стать посредником в переговорах между бастующими и правительством. За это Леонид Кравчук назначил его первым вице-премьером, а после отставки Леонида Кучмы и исполняющим обязанности премьер-министра Украины. Впоследствии журналисты и политические оппоненты часто обвиняли Звягильского в том, что он спровоцировал шахтерские протесты в регионе, для того чтобы выступить в роли миротворца и войти в высшую лигу украинской власти. Звягильский категорически отрицал эти обвинения. Тем не менее он стал первым в независимой Украине выходцем из Донецка, занявшим, пусть и с приставкой «и.о.» один из высших государственных постов.

Став и. о. премьер-министра он не забыл родной край и угольную отрасль: при нем многие угольные предприятия Донбасса получили льготы, освобождение от налогов, субсидии и т. д. Звягильскому также приписывают фразу: «Донбасс никому не поставить на колени!», которую он произнес с трибуны Верховной рады в разгар кризиса 1993 года.

Президентские выборы в 1994 году выиграл Леонид Кучма, и Ефим Звягильский попал в опалу: против него были выдвинуты обвинения в превышении должностных полномочий и разворовывании государственных средств в размере почти $ 20 млн. Однако еще до того, как Верховная рада сняла с него депутатскую неприкосновенность (он был избран депутатом на парламентских выборах в марте 1994‑го), Звягильский успел уехать в Израиль, где провел больше двух лет, не участвуя в заседаниях парламента, но продолжая лоббировать интересы своих бизнес-партнеров и руководить шахтой имени Засядько, где по-прежнему оставался главой правления: за десятилетия руководства Звягильского шахта имени Засядько стала своеобразным «государством в государстве» – в ее состав входила агрофирма с собственными теплицами, пастбищами, птицефермами; сеть фирменных магазинов продавала колбасы, яйца, молочную продукцию, хлеб и овощи собственного производства; у шахты имелись свои детсады и профилактории. Вместе с тем именно на этой шахте произошли все самые страшные аварии с человеческими жертвами за годы украинской независимости.

Пока Звягильский отсиживался в Израиле, на Украине и в Швейцарии шло расследование деятельности связанных с ним Диамант-банка, госкомпании «Украгротехсервис» и швейцарской «Глинкор». Однако ни генпрокуратура Украины, ни парламентская комиссия под руководством националиста Степана Хмары не смогла обнаружить доказательств преступлений Звягильского. Точно так же никто не смог подтвердить и слухов о том, что Звягильский вывез в Израиль $300 млн наличными.

В 1997 году между «днепропетровскими»28 и «донецкими» была достигнута договоренность о снятии с Ефима Звягильского обвинений. После возвращения Звягильский больше не занимал значимых государственных должностей, оставаясь рядовым парламентарием, однако продолжал руководить шахтой имени Засядько и еще рядом компаний. В 2003 году был удостоен звания Героя Украины.

В 2015 году украинский Forbs поставил его на 80‑е место в рейтинге 200 самых богатых людей страны ($173 млн). Независимость Донецкой и Луганской народных республик Звягильский не принял: он уехал в Киев, а его предприятия, в частности, шахта имени Засядько и все аффилированные с ней структуры были национализированы.

Почти до конца своей жизни Звягильский оставался депутатом Верховной рады, хотя из-за болезни и возраста почти не появлялся на заседаниях, хотя и последовательно выступал против декоммунизации и сноса памятников. В выборах 2019 года он уже не участвовал.

2.1.4. Александр Мороз: амбициозный евросоциалист

Одной из самых ярких и противоречивых фигур украинской политики переходного периода является создатель Социалистической партии Александр Мороз. Его вклад в строительство государства Украина трудно переоценить, и в то же время Мороз всегда отличался, если не экстравагантностью, то, по крайней мере, непредсказуемостью поступков и политических решений, некоторые из которых всерьез изменили ход украинской истории и в конечном счете стоили ему поддержки избирателей и краха Соцпартии в целом. В его партии начинали свою карьеру такие разные политические деятели, как «полевой командир» всех майданов, глава МВД в годы правления Виктора Ющенко и генпрокурор при Петре Порошенко – Юрий Луценко, и глава Прогрессивной социалистической партии Украины, последовательная сторонница сближения с Россией и борец за права русскоязычного населения Наталья Витренко. В разные годы члены Соцпартии занимали высокие должности в Кабинете министров Украины. Ну а сам Александр Мороз трижды баллотировался на пост президента (в 1994‑м, 1999‑м и 2004‑м) и трижды занимал на них третье место. И каждый раз ему удавалось выгодно обменять свои голоса на удовлетворение политических интересов Соцпартии. Он не принадлежал ни к одному из украинских кланов, поэтому сохранял свободу маневра и мог отстаивать партийные и политические интересы в ущерб кулуарным договоренностям.

Родился Александр Мороз в 1944 году в селе Буда Таращанского района Киевской области. Окончил Украинскую сельхозакадемию и работал по специальности. Затем поступил в Высшую партийную школу, по окончании которой в 1983 году он получил диплом политолога и перешел на партийно-профсоюзную работу. В частности, был секретарем обкома профсоюзов Киевской области, а затем – заведующим сельхозотделом Киевского обкома КПУ. На этой должности его и застала перестройка. В 1990‑м Мороз становится депутатом Верховного совета УССР.

В Верховном совете Мороз создает так называемую «Группу 239» (ее официальное название «За Советскую суверенную Украину») – депутатское большинство, ориентированное на реформы в Компартии, но противостоящее первому секретарю ЦК КПУ Леониду Кравчуку. «Группа 239» представляла те силы украинского общества, которые не особенно радовались грядущим переменам, и в первую очередь, это были, разумеется, сельские жители – горожане более положительно оценивали происходящие в стране реформы. При этом руководители КПУ высшего звена не относились всерьез к рядовому депутату Морозу, внезапно решившему создать «фракцию». Они вообще не знали, чем чревато для них существование в парламенте разных фракций и политических партий, при всем их управленческом и идеологическом опыте, практики работы с разными мнениями внутри партии у них не было. Ну а представители «национально-демократических» сил считали Мороза, как сказали бы в наше время, политтехнологическим проектом правящего ЦК КПУ. Это мнение было ошибочным: именно голоса «Группы 239» в совокупности с голосами националистически ориентированных депутатов сыграли ключевую роль в принятии Акта о независимости Украины. К тому же, 30 августа 1991 года Компартию в УССР запретили.

К этому моменту Александр Мороз был уже самостоятельным сложившимся политиком с широким кругом контактов. Он первым выступил с инициативой восстановления КПУ, однако решил не просто восстановить ее, но еще и реформировать. Впрочем, из-за разногласий среди коммунистов, в том числе и личного характера, Морозу не удалось восстановить КПУ, зато он создал Социалистическую партию Украины (СПУ). Новая партия заметно отличалась от других левых общественных объединений, возникших на постсоветском пространстве после запрета КПСС. Она не выступала в поддержку восстановления СССР и права русского языка, в то же время она и не стремилась к интеграции с западными структурами, а основной своей задачей на протяжении многих лет считала борьбу с продажей земель сельхозназначения.

В 1993 году была восстановлена Коммунистическая партия Украины, которую возглавил Петр Симоненко, и в нее сразу же перешли очень многие члены СПУ, несогласные с политикой, проводимой в парламенте Александром Морозом. В 1996‑м из СПУ вышла Наталья Витренко, которая создала Прогрессивную социалистическую партию Украины. Витренко не устраивало отсутствие в программе СПУ пунктов о сближении с Россией и правах русскоязычного населения.

В 1994 году Мороз занял третье место на выборах президента, во втором туре значительная часть его избирателей проголосовала за Леонида Кучму, и, несмотря на то, что его фракция в Верховной раде не была самой многочисленной (всего 27 человек), лидер СПУ стал главой парламента. Это избрание было компромиссом, устраивающим и парламентских левых – «все-таки социалист»; и разнообразных «национал-демократов» – украиноязычный и не стремится к возрождению СССР. Администрацию Леонида Кучмы имеющий опыт номенклатурной дисциплины Мороз тоже устраивал.

Наибольшим достижением Александра Мороза как главы парламента стало принятие Конституции 1996 года, но компромисс, на который он пошел с Леонидом Кучмой ради сохранения парламента, когда Кучма угрожал его распустить, и внесения в новую Конституцию социальных статей, оказался странным: его ценой этого было формирование президентской республики и отказ от статуса русского языка как второго государственного.

В 1999‑м Александр Мороз снова принимает участие в президентских выборах. Вместе с другими недовольными действующим президентом Кучмой кандидатами – первым руководителем СБУ и экс-премьером Евгением Марчуком, главой Верховной рады Александром Ткаченко и депутатом Владимиром Олейником – он создает предвыборный блок, который СМИ называли «Каневская четверка», поскольку переговоры о совместной деятельности происходили в городе Канев Черкасской области. Предполагалось, что с учетом рейтингов, «четверка» выставит единого кандидата. Однако несмотря на то, что рейтинги Мороза были самыми высокими, кандидатам так и не удалось договориться и на выборы они пошли по отдельности. Ну а Александр Ткаченко перед самым голосованием снял свою кандидатуру в пользу лидера КПУ Петра Симоненко. Президентом тогда во второй раз избрали Леонида Кучму, а Александр Мороз снова оказался третьим.

28 ноября 2000 года Александр Мороз совершил поступок, приведший к мощному политическому кризису и во многом изменивший всю историю новейшей Украины: прямо на заседании Верховной рады он включил магнитофон и обнародовал так называемые «пленки Мельниченко» – записи, якобы сделанные в кабинете президента Леонида Кучмы майором государственной службы охраны Николаем Мельниченко. Из этих записей следовало, что президент Кучма лично причастен не только к похищению и убийству журналиста Георгия Гонгадзе, чье обезглавленное тело было найдено в Тараще за несколько недель до обнародования пленок, но и к продаже оружия в страны, находящиеся под санкциями, коррупционным действиям и пр. Выступление Мороза с «пленками Мельниченко» имело эффект разорвавшейся бомбы: общество было возмущено, иностранные партнеры тоже. Посольство США, кстати, немедленно подтвердило подлинность пленок.

14 декабря 2000‑го на майдане Незалежности протестующие поставили палатки – стартовала акция «Украина без Кучмы», во главе которой были и народные депутаты от СПУ; судья Киевского апелляционного суда Юрий Василенко возбудил против президента Кучмы уголовное дело по обвинению в убийстве Георгия Гонгадзе. Многотысячные митинги и демонстрации «Украины без Кучмы» продолжались три месяца, но 9 марта 2001 года в парке Шевченко в Киеве протестующие вступили в силовое противостояние с правоохранительными органами, были разогнаны, многие задержаны и получили впоследствии тюремные сроки за участие в массовых беспорядках. Палатки с майдана Незалежности власти убрали, по официальной версии, чтобы очистить площадь под стройплощадку будущего подземного торгового центра.

«Кассетный скандал» и последовавшая за ним «Украина без Кучмы» сильно изменила планы Леонида Кучмы по сближению с Российской Федерацией и внутренней политике Украины. И хотя в пропрезидентских СМИ «пленки Мельниченко» называли провокацией западных спецслужб (вполне возможно, что именно так и обстояло дело), провокация эта явно удалась. Весь остававшийся после «кассетного скандала» президентский срок Кучма вынужден был действовать с оглядкой на «западных партнеров»: отправить украинский контингент в Ирак; пустить в страну западные фонды и образовательные программы; объявить политику «многовекторности»; не пойти на третий срок – власти и авторитета, чтобы добиться соответствующих изменений в Конституции ему бы хватило, да и большинство украинцев были бы не против. Александру Морозу обнародование «пленок Мельниченко» никаких видимых дивидендов не принесло.

В 2004 году лидер Соцпартии снова принял участие в президентских выборах и снова оказался третьим. Во второй тур вышли объявленный президентом Кучмой «преемником» Виктор Янукович и националистический или, как писали в украинских СМИ, «проукраинский» кандидат Виктор Ющенко. Перед вторым туром выборов Мороз призвал своих избирателей голосовать за Ющенко, однако, как выяснилось уже после его победы, сделал это не просто так, а в обмен на голосование фракции Ющенко в Верховной раде («Наша Украина») за политическую реформу – изменения в Конституции, превращавшие Украину из президентской республики в парламентско-президентскую и значительно сокращавшую полномочия президента в пользу премьер-министра, которого должна была избирать парламентская коалиция. Александр Мороз и его партия активно поддерживали Ющенко во время «оранжевой революции»: выступали со сцены, становились полевыми командирами и комендантами палаточного лагеря на майдане Незалежности, более того, СПУ предоставляет свою партийную инфраструктуру для отправки членов местных ячеек партии на Майдан и участия их в акциях не только в Киеве, но и в других городах Украины.