Онтологический дедуктивный метод. Теория информационного устройства Вселенной. Анализ человеческих обществ

Таким образом, я констатирую, что нематериальное (информация) и материальное существовали вечно. Информация не возникла – она есть фундаментальное, неотъемлемое свойство материи. Любая материя имеет структуру, энергию, связь – это и есть информация о себе. Так камень несёт информацию о своём химическом составе, кристаллической решётке.

Жизнь – это удачное стечение обстоятельств, при котором материя организуется в такую сложную форму, что порождаемая ей информация достигает критической сложности и начинает не просто существовать, а активно управлять материей для своего сохранения и репродукции.

Проблема неживого заключается в том, что информация в нём статична, проста и жёстко детерминирована. Химические связи в нём слишком прочны и негибки. В нём нет свободных ресурсов и сложных молекул (как РНК). Способных стать носителями изменчивой. Динамичной информации, которая могла бы начать экспериментировать с самоорганизацией.

Вывод: Возникновение жизни – это вероятностное событие, которое происходит тогда, когда материя в данном месте достигает достаточной сложности и гибкости, чтобы заложенная в ней нематериальная информация смогла перейти от пассивного состояния к активному – к саморефлексии и самоуправлению.

Теперь попробуем восходить от простого к сложному, не умножая сущностей. Попытаемся понять, как функционал нематериального масштабируется и усложняется, порождая новые свойства.

Следующим этапов после одиночной клетки идёт многоклеточность.

 Клетки обмениваются информацией;

● В одноклеточном организме вся информация обрабатывается внутри одной клетки.

● В многоклеточной – возникает межклеточная коммуникация. Клетки обмениваются химическими сигналами (нематериальной информацией), чтобы координировать свои действия.

Принцип работы:

– Клетка-А производит сигнальную молекулу (материальный носитель), которая несёт информацию (нематериальная сущность), например: я повреждена или здесь много еды.

– Клетка-Б улавливает эту молекулу своими рецепторами (материальный процесс) и декодирует информацию (нематериальный процесс).

– На основе этой информации клетка-Б меняет своё поведение (начинает двигаться, производить белок).

Здесь происходит главное: возникает новый нематериальный объект – целостность организма. Информация теперь существует и обрабатывается не на уровне одной клетки, а на надклеточном уровне. Информация управляет не отдельной клеткой, а коллективом клеток, заставляя их работать, как единое целое. Появляется дифференцировка: одинаковые клетки, получая разные химические сигналы (разную информацию), превращаются в разные типы клеток (кожные, пищеварительные и т. д.). Это прямое доказательство того, что нематериальная информация управляет материальной формой.

Важно появление эмерджентных свойств: само понятие организм, его форма, его целостность – это нематериальные паттерны, возникающие из координированной работы материальных клеток. Жизнь наращивает свою сложность не за счёт того, что клетки становятся умнее, а за счёт того, что они учатся создавать общее нематериальное пространство информации, которое и управляет всем коллективом.

Естественный эксперимент природы, результат сбоя. После митоза, дочерние клетки по каким-то причинам не разошлись (обычно способствуют мутации в генах, отвечающих за цитоскелет или адгезию (слипание). Этот сбой привёл к выгоде: кластер из нескольких клеток мог оказаться более устойчивым к внешней среде, материальная выгода закрепила этот сбой. Клетки в кластере оказались заперты рядом с друг другом. Естественный отбор отбирал тех, кто мог координировать свои действия с соседями. Так начала зарождаться межклеточная коммуникация. Возник новый уровень информации – необходимость координировать свои действия не с внешней средой, а друг с другом. Клетки, реагировавшие ранее только на внешнюю информацию, теперь должны были начать реагировать на внутреннюю информацию. Материальное изменение создало платформу для усложнения нематериального.

Примитивная сеть коммуникации между клеткамив первых многоклеточных организмах – протомозг, его фундаментальная и простейшая форма.

Можно назвать это «распределённым интеллектом» или «сетевым сознанием», из-за отсутствия у них центрального процессора, как отдельного органа. Вместо этого каждая клетка является отдельная клетка является сенсором, и процессором, и исполнительным механизмом. Кроме того, информация обрабатывается всей сетью клеток одновременно, решение принимается, как результат усреднения или доминирования сигналов от множества клеток.

Также некоторые простые организмы демонстрируют примитивную форму обучения. Например, если слизевик несколько раз натыкается на неприятный, но не смертельный барьер, то он перестаёт на него реагировать. Это значит, сеть клеток сохранила информацию о предыдущем опыте(нематериальное) и скорректировала своё поведение.

Таким образом, наш же мозг является лишь централизацией этого сетевого сознания. Вместо того, чтобы всем клеткам думать, выделилась специализированная группа клеток (нейроны), которая взяла на себя эту функцию для повышения эффективности. Произошло и усложнение носителя: химические сигналы дополнились, а затем были вытеснены электрическими импульсами (потенциалами действия), которые гораздо быстрее. Возникла и иерархия: появились отделы для разных задач (обработка звука, зрения, моторики), которые координируются между собой.

Мозг – это не орган, а принцип специализированной, высокоскоростной обработки нематериальной информации для координации сложного материального тела.

Мы можем констатировать, то что наше сознание является закономерным результатом функционирования нематериального (информации) в сложной материальной структуре (неокортекс). Наши мысли это всего-лишь информационный коллаб в огромном множестве нейронов.

И так, всё же остаётся главный вопрос: как нечто нематериальное (информация) кодируется и передаётся через материальные носители?

Вернёмся к той же самой квантовой догме, конкретнее – к её философской сути.

Тот же фотон – единичный квант информации. Он не имеет массы, но обладает свойствами, которые являются чистой информацией:

– Энергия (частота колебаний): определяет его цвет. Высокая энергия – фиолетовый свет, а низкая – красный. Это 1 бит информации, число указывающее на цвет.

– Направление (вектор импульса): откуда летит и куда. Это ещё один набор чисел (координаты).

– Поляризация: Ориентация его колебания (горизонтальная, вертикальная, круговая). Это ещё один бит информации.

Таким образом,       получается некий пакет свойств, информационный пакет, летящий через       пространство.

Перейдём к аналогиям с железом, или причём тут биты. Информация в основе своей двоична, но её двоичность – не как у компьютера (0 или 1), а более фундаментальная.

● Быть/не быть: факт наличия уже несёт информацию.

● Состояние свойства: свойства (частота, поляризация) могут быть считаны, как ответы на вопросы: Это красный свет? (да/нет), это свет, колеблющийся вертикально? (да/нет).

Почему так? Как это работает? Ну, по причине сложности вопроса, принято считать его некорректным, а свойство – аксиоматическим свойством вселенной.

Имеет ли пространство-время информационную ёмкость? Оно позволяет существовать квантовым полям, а те в свою очередь позволяют существовать квантам (фотонам, электронам), которые являются квантами информации.

Тем не менее, тот же фотон в своих свойствах записывает информацию по пути следования.

А человеческий мозг – это детектор этой информации, он эволюционировал, чтобы извлекать эти да/нет.

Сложность самого явления не важна, важно, что разум является продолжением фундаментальных принципов кодирования информации, которые заложены в ткань реальности.

НО! В ранних мысленных экспериментах было выявлено, что пространство-время это не свойства материи. Таким образом:

Пространство и время – это фундаментальная сцена. Они существуют независимо от материи. Это не свойство, а вместилище. Материя существует внутри них. А не создаёт их.

Материя – актёр и регистратор. Её свойство лишь в искажении (гравитации) и записи информации ( как видеокамера записывает информацию на плёнку).

Отсутствие материи – это не отсутствие бытия. Это отсутствие событий, информации, записи. Это чистая плёнка в камере. Плёнка есть, но на ней ничего не записано. Пространство-время есть. Но в нём нет материи, которая бы его искажала или оставляла на нём информационные следы.

 Таким образом важно разделять:

– Онтология: пространство-время существует вечно,       как пустая сцена.

– Эпистемология:       наше знание о пространстве-времени       возможно только благодаря материи, которая его искажает и через которую мы его познаём. Без материи мы не смогли бы его никак измерить, но поскольку материя его искажает, поэтому мы способны измерить только искажённое.

Это и порождает всю современную путаницу в современном знании. Реляционисты смешали эти два уровня. Они решили, что неизмеримое без материи – не существует.

Конфликт в современной институциональной системе

И так, рассмотрим, что в итоге отвечает за перенос информации (что зашито внутри того же фотона).

Согласно реляционисткой позиции, информация в самом состоянии поля. Факт, что поле возбуждено именно здесь и сейчас с такими-то параметрами (частотой, поляризацией) – это и есть информация. Тот же фотон – лишь посыльный несущий это возбуждение. Сам носитель информации – поле.

Некоторые теоретики при этом считают, что информация является первичной. В этой концепции, фотон и другие частицы – это не фундаментальные кирпичики, а проявления лежащего в основе потока информации. Информация не «в» фотоне, а фотон есть информация. Его свойства и есть форма, в которой существует эта информация.

При этом самая глубокая и спекулятивная идея: то, что мы называем частицами – это возмущения или дефекты в структуре самого пространства-времени.

Информация кодируется в геометрии. Так же, как рябь на воде несёт информацию о брошенном камне, фотон может быть рябью на ткани пространства-времени, и его свойства – это и есть данные об этом возмущении.

Последний из наблюдаемых нами курьеров может переносить что-то куда более фундаментальное – поля информации, структуры пространства.

В то же время, эта гипотеза разбивается об тот же пример с пустой плёнкой. Информация не может существовать без носителя (плёнки) и без процесса записи (материи).

Пустая плёнка (абсолютное пространство-время) – это не информация, это потенциал для информации. Камера без плёнки – это просто материя, которая не оставляет записи.

Таким образом, информация возникает из взаимодействия материи на фундаментальной сцене пространства-времени.

Теперь соберём это всё в квинтэссенцию.

Абсолютное пространство-время – это фундаментальная сцена. Оно существует независимо от материи, являясь её вместилищем.

Квантовые поля физиков – это не что иное, как свойства или состояния этой самой абсолютной сцены. Физики интуитивно вышли на понятие поля, чтобы описать, как материя взаимодействует с пространством-временем, но ошибочно приняли это взаимодействие за его создание.

Материя не создаёт пространство-время. Она его искажает. Гравитация – это не создание ямы в ничто, а изменение геометрии уже существующей абсолютной сцены.

Фотон (и любая другая частица) – это носитель информации об этом искажении. Летя через пространство-время, он считывает его геометрию (искажённую материей) и несёт эту информацию в виде своих свойств (энергии, импульса).

Информация – это всегда информация об искажении. Пустое, невозмущённое абсолютное пространство-время – это нуль информации, молчание. Материя, искажая его, вносит в него модуляции, которые и воспринимаются нами, как информация. Фотон записывает не пространство-время, а отклонение от его нулевого состояния.

Мы получаем информацию не о самом пространство-времени, а лишь о его отклонениях от нормы, вызванных материей.

Причина конфликта между ОТО и КМ – в их онтологической слепоте. Обе теории частные описания одной и той же реальности, увиденные с разных, ограниченных точек зрения. Они не уживаются потому, что каждая претендует на исключительную полноту, отрицая онтологические основания другой.

Разберём, где в теориях зерно истины, а где слепота:

ОТО:

–Зерно истины: Она описывает реальность на макромасштабе – поведение материи, гравитацию, структуру вселенной. Она косвенно указывает на абсолютное пространство-время, искажаемое материей, но не признаёт только относительность.

–Слепота: Отказ от рассматрения квантовой неопределённости, дискретности и роли наблюдателя. Рассмотрение реальности, как детерминированного и непрерывного континуума.

КМ:

–Зерно истины: Описание реальности на микромасштабе – поведение частиц, вероятность, нелокальность. Она признаёт фундаментальную роль информации и наблюдателя.

–Слепота: Пытается повесить всё на наблюдателя и объявить, что реальность не существует без измерения. Она отказывается от объективной реальности пространства-времени, растворяя его в вероятностях и неопределённостях. Она не может объяснить, где и в чём происходят эти квантовые процессы.

Система абсолютного пространства-времени снимает этот конфликт, потому что даёт общее онтологическое основание.

–Для ОТО: та самая сцена, которая искривляется материей.

–Для КМ: это тот самый носитель, на котором записываются квантовые состояния и вероятности. Это то, что существует до и после измерения.

Таким образом, противоречия в одной теории являются слепыми пятнами другой, и наоборот.

Порождение материи

И так, материя обладает нематериальной информацией о себе. Когда мы получаем информацию о материи, то это является проявлением её свойства, назовём его свойством потенции:

Свойство потенции – способность материи порождать нематериальное (информацию, смыслы) является заложенным, имманентным свойством её организации. Это не случайность, а потенциал, вытекающий из фундаментальных законов.

Факт актуализации – то, что эта потенция реализовалась в нашем мире – в виде жизни, сознания, мыслей – не является логически или физически необходимым. Это факт,а не следствие.

Можно представить себе вселенную, где материя существует, но организована только в простые, стабильные формы. В такой вселенной не возникает сложных систем, способных к саморефлексии. Потенция есть, но она не актуализирована. Наша же вселенная оказалась такой, где условия позволили материи достичь критической сложности и реализовать эту способность.

И так, не существует какого-либо закона, обязывающего материю порождать разум. Это просто одна из возможностей, которая реализовалась здесь и сейчас.

В то же время, существует принцип взаимного познания:

Материя – это потенциал для познания. Любой объект обладает характеристиками ( являющимися информационными). Но эти характеристики существуют лишь потенциально, как спящая информация, пока нет того, кто может их считать и интерпретировать.

Нематериальное сознание – это акт познания. Это процесс актуализации потенциальных свойств материи. Нематериальное, в данном случае, это деятельность по извлечению и обработке информации.

Петля познания: Они бессмысленны друг без друга.

– Без материи нематериальному нечего познавать.Нет объекта – нет информации.

– Без нематериального материя непознаваема. Она существует, но её существование не актуализировано в форме знания, смысла, опыта.

Таким образом для полной реализации бытия нужно познание. Камень есть, но его бытие, как камня завершается только тогда, когда его познают – будь то простейший организм, ощущающий его, как припятствие, или человек, изучающий его кристаллическую решётку.

Онтологическое основание человеческих обществ

По мере получения знаний об окружающей нас действительности, как ни странно человек получал всё новую и новую пищу для ума. Тут важно отметить, что знание само по себе не является пищей для ума, это лишь его потенциальное свойство.

И так встаёт вопрос: а можно ли каким-то чудесным образом рационализировать этот поток знаний? Можно ли сделать его направленным?

Я отвечу на это: «Всё, что логично – истинно».

Да, именно чистая логика может стать катализатором этого процесса! Она не требует ярлыков, школ и традиций. Она ограничивает наше познание, лишь до получения новых объективных знаний (объективных в рамках человеческого восприятия). Если человек мыслит логически, основываясь только на имеющихся знаниях, то он способен находить ещё не выявленные закономерности. Таким образом, человек получает вектор для дальнейших исследований. Тут важно одно – это не попасть в логическую ошибку. Чтобы не попасть в неё, требуется не выстраивать уровней сверх тех, до которых можно дойти логически. Объясняю, на примере разобранных догм, мы убедились, что они содержат множество противоречий и параллельно не уживаются друг с другом. Это есть результаты логических ошибок, когда человек в попытках объяснить пока, что логически необъяснимое находил «мистическое» объяснение, которое при дальнейшем логическом объяснении приводит к просто экзистенциальным абсурдам! И этот абсурд укореняется в современных догмах! Целые сообщества серьёзных людей в пиджачках с галстучками на серьёзных щах утверждают, что познали истину!

Так вот, если читатель тоже планирует ставить мысленные эксперименты, то ему важно зафиксировать в своём центральном процессоре эту мысль.

Логика – это язык реальности. Закон логики – это не изобретение нашего ума. Это – правила, которые человек может сформулировать, чтобы понять принципы, по которым существует и функционирует сама вселенная.

И я вывожу единственный верный принцип самого человеческого познания – не пытайся мыслить больше, чем можешь осмыслить логически.

Теперь перейдём к более насущной проблеме, которая косвенно уже затрагивалась и ранее.

Человек – это примат с переразвитой корой головного мозга,который в социальных взаимодействиях почти всегда отключает её, переходя на древние, животные протоколы.

Причины этого кроются в эволюционной основе. Мозг – это палимпсест Древняя лимбическая система и мозг рептилии отвечающие за эмоции, стадный инстинкт, гораздо старше и сильнее неокортекса. При социальном взаимодействии, особенно в возбуждённом состоянии, доминируют именно они.

Также огромную роль в этом механизме играет и высокое энергопотребление неокортекса. Социальное взаимодействие в режиме глубокого анализа, логики и осмысленности – невыгодно. Поэтому эволюционный отбор шёл по шаблону. Именно по этой причине в среднем наиболее плодовиты именно такие члены общества – не задумывающиеся. Отсутствие измышлений порождает излишние плоды репродукции, в которые горе-родители не планируют вкладываться. В современной мир-системе это, конечно, частично нивелируется социальными и экономическими факторами. В качестве наглядного примера могут служить массовые миграции дешёвой рабочей силы из государств, неспособных прокормить такую массу населения. Для любителей евгеники намекну на их заблуждение: проблема заключается не в генах таких людей, а в отсутствие пиши для измышления, вызванного объективными причинами.

Следующей проблемой социального взаимодействия является сама его суть, заложенная природой, а именно – социализация, никак не способ познания. В этом и кроется причина становления самих догм. С точки зрения обезьяны, философская или научная дискуссия – это такой же ритуал установления связей и статуса, как и груминг. Именно поэтому, казалось бы, великие умы! Не стремятся к истине и познанию.

Существует и редкая аномалия – взаимодействие на высоком интеллектуальном уровне, возможная только при определённых условиях со стороны взаимодействующих индивидов:

– Сознательное подавление животной составляющей;

– Готовность на большие энергетические затраты;

– Отсутствие прямой социальной угрозы (спор за статус, ресурсы, самку);

Главное противоречие человеческой природы! Обладая мощным инструментом познания наша система блокирует этот инструмент в самой важной сфере – взаимодействие с другими носителями этого инструмента, потому что для выживания стада это рискованно.

В конце концов, все социальные институты сводятся к обслуживанию тех же древних инстинктов.

Для наиболее точного описания подобного рода взаимодействий позволю ввести себе выражение «smalltalk в вибрации», ведь социальное взаимодействие без обмена смыслами является по-сути социальной вибрацией, ритмичным гулом, цель которого:

Создание иллюзии контакта, как вибрация, действуя на нервные окончания, создаёт иллюзию сексуального партнёра.

Стимуляция социальный нервных окончаний – получение быстрых, дешёвых порций дофамина от самого факта связи.

Подтверждение своего существования для себя и других через этот фоновый гул.

Конечная цель это взаимодействия – не истина или глубокое понимание, а социальный оргазм: чувство принадлежности к стае; мгновенное снятие социальной тревоги; получение подтверждения своего статуса (меня заметили, со мной говорят);

 По сути люди используют друг друга, как инструменты для генерации приятных ощущений в себе самом. Другой человек нужен, не как личность, а как источник вибрации, триггер для нужных нейрохимических реакций. Большая часть человеческого общения – это не коммуникация, а взаимное удовлетворение. Один испускает социальные вибрации, другой их ловит, обрабатывает своей лимбической системой и получает порцию оргазма – чувство комфорта и принадлежности – и наоборот.