Читать книгу Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг. (Евгений Викторович Анисимов) онлайн бесплатно на Bookz (4-ая страница книги)
Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг.
Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг.
Оценить:

5

Полная версия:

Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг.

49

ПСЗ. Т. VI. № 3651, 4134.

50

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 112. Л. 345–361.

51

Там же. Л. 249–250.

52

Там же. Л. 250–251.

53

Мнение Сената 1725 г. См.: Чт. ОИДР. 1807. Ч. II. Смесь. С. 31.

54

ПСЗ. Т. V. № 2632.

55

Там же. № 3667, 3927.

56

См. подробнее: ДПС. Т. II. Ч. I. № 166, 338; ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 62. Л. 74 – 74 об.

57

ПСЗ. Т. IV. № 2025; ДПС. Т. II. Ч. II. № 816.

58

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 112. Л. 345–361.

59

Там же. Кн. 62. Л. 614; Ф. 350. Оп. 3. Д. 14. Л. 83.

60

Там же. Ф. 248. Кн. 112. Л. 345–361.

61

Иначе говоря, из 3,10 рубля, взысканных в среднем с двора в 1720–1723 гг., более половины (1,72 рубля) пришлось на долю экстраординарных налогов. Доминирующее положение среди них занимали провиантские и фуражные платежи. Как известно, в 1718 г. был введен единый для всех категорий налог «на генеральный провиант» (1 рубль с двора). Одновременно существовал другой провиантский налог «на морской провиант», составлявший в 1720 г. 15 копеек, в 1721 г. – 41,5, в 1722–1723 гг. – 25 копеек с двора. Таким образом, провиантский налог достигал не менее 1,25 рубля в год, составляя 73,2% от средней суммы экстраординарных налогов (или 40,6% от средней суммы всех налогов в 1720–1723 гг.).

62

Вятка. Материалы для истории города в XVII–XVIII столетиях. М., 1887. С. 130; Слесарчук Г. И. Хозяйство и крестьяне суздальского Спасо-Ефимьева монастыря в первой четверти XVIII в. М., 1955. С. 68–70. Рукопись канд. дис., хранится в ГБЛ.

63

За 1720–1723 гг. при общем окладе в 12,7 млн рублей в недоимке было 682 тысячи рублей (или 53,6%). Ср. табл. 1 и сведения из труда П. Н. Милюкова (Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 487).

64

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 202.

65

ЦГАДА. Ф. 9. Отд. II. Кн. 39. Л. 68. О подобных же явлениях см.: Там же. Кн. 22. Л. 181; Ф. 248. Кн. 112. Л. 1004; Кн. 131. Л. 653; Кн. 659. Л. 530.

66

Там же. Ф. 9. Отд. II. Кн. 15. Л. 1085 об.

67

ДПС. Т. III. Ч. II. № 445.

68

Милюков П. И. Государственное хозяйство… С. 288–289; см. также: ДПС. Т. III. Ч. I. № 40.

69

ДПС. Т. I. № 33.

70

Там же. Т. III. Ч. II. № 470; Ч. I. № 165.

71

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 71. Л. 739 об.; Кн. 62. Л. 152; Кн. 78. Л. 760–810.

72

Сб. РИО. Т. 11. С. 381.

73

ПСЗ. Т. V. № 3305.

74

К сожалению, указ о составлении таких сказок нам неизвестен, однако сведения о принципиальной непригодности «подворного числа» 1678 г. для рекрутских наборов поступали в Сенат с мест (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 379. Л. 301).

75

Клочков М. В. Население России при Петре Первом по переписям того времени. СПб., 1911. С. 420–425.

Вы ознакомились с фрагментом книги.

Для бесплатного чтения открыта только часть текста.

Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:


Полная версия книги

Всего 3 форматов

bannerbanner