Ловцы времени. Археологические открытия от Трои до современности

* * *

Есть несколько способов найти памятник, и почти все они включают в себя процесс, который мы называем археологической разведкой. В эту широкую категорию входят собственно разведка, изучение космических снимков и шурфовка; мы в основном рассмотрим их в этой интермедии. В любом случае цель исследования – найти археологические памятники на какой-то конкретной местности, например, в районе Пилоса на юге Греции, где я когда-то проводил разведку.

Обычно этим занимаются члены команды, которые идут пешком через интересующую их область и смотрят, какие археологические материалы там расположены. Такой процесс часто называют разведкой полного покрытия, но иногда по очевидным причинам и просто пешей разведкой. Однако в некоторых районах, например, на северо-востоке Соединенных Штатов, где из-за плотной растительности почти невозможно что-то рассмотреть на поверхности, разведку иногда проводят так: каждые несколько метров лопатой выкапывают небольшой шурф, чтобы проверить, есть ли в этом месте следы присутствия человека. От количества обнаруженных объектов и их плотности зависит, можно ли пометить местность как памятник.

В Новом свете археологическая разведка начала набирать популярность в 1960-х и 1970-х и получила распространение в 1980-х, отчасти потому, что она дешевле, чем полноценные раскопки, и может охватить большую территорию. Поскольку разведка часто подразумевает исследование нескольких памятников, она также позволяет археологам при раскопках одного и того же участка ставить разные вопросы и отвечать на них. Например, кто-то может исследовать, насколько активно люди заселяли конкретный район Греции и в бронзовом веке, и в последующие периоды – в Темные века, в Древней и Классической Греции, в римский и византийский периоды, во время турецкого османского правления. Изменился ли тип расселения со временем? Что количество памятников и их размер говорят нам о размере проживавшей там популяции в разные периоды времени? Могут ли изменения в местах поселения рассказать нам о том, какие ресурсы эти люди использовали, насколько опасной была среда их обитания, каким было политическое положение?

Разведка может помочь ответить на такие вопросы. Проанализировав местность и обнаружив на ней различные памятники разных эпох, часто можно составить представление об истории региона, вообще не проводя раскопки. Впрочем, часто разведка впоследствии все-таки перерастает в раскопки – особенно когда археологи решают сосредоточиться на одном из многообещающих новых памятников, которые они только что обнаружили, и получают разрешение на проведение раскопок.

Времена меняются, и вместо того, чтобы всегда начинать с наземной разведки, сегодня иногда имеет смысл начать с аэросъемки – по крайней мере, в районах, где древние обитатели возводили строения или оставили за собой какие-то другие долговечные материалы, которые до сих пор можно различить. Разведка с воздуха может быть простой, как покупка снимков с самолета или спутника у конкретных компаний, или сложной и дорогой, как организация полетов с использованием LiDAR над интересующей вас территорией.

Если вы хотите пойти по самому простому пути и купить снимки, у вас есть несколько вариантов. Например, вы можете приобрести рассекреченные фотографии с военных спутников, например, от Corona. Corona – это программа слежки, которую разведка США проводила с 1960 по 1972 год. Полученные в ее рамках снимки были рассекречены указом правительства США в 1995 году и с тех пор используются для самых разных целей, включая поиск археологических памятников. Даже на этих старых изображениях археологические памятники иногда можно разглядеть довольно четко – невооруженным глазом, с компьютерным увеличением или с помощью лупы.

Также могут быть полезными старые фотографии. Аэрофотосъемку для войн, шпионажа или разведывательного наблюдения проводят уже сто лет. Некоторые снимки полезны именно потому, что были сделаны до того, как экономическое развитие или рост городов уничтожили или повредили археологические памятники. Один из самых ранних таких примеров – это работа Джона Брэдфорда, археолога, который служил в британской армии во время Второй мировой войны. Изучая фотографии, сделанные Королевскими военно-воздушными силами в военных целях, в 1943 году он смог обнаружить более двух тысяч этрусских погребальных курганов на севере Италии – по одним только заметным на снимках различиям в цвете травы и почвы.

Позднее, в 1956 году, Брэдфорд объединил усилия с итальянским инженером из Милана по имени Карло Леричи. С 1957 года они исследовали многие из обнаруженных Брэдфордом на аэрофотоснимках этрусских гробниц, пробуривая землю рядом с ними с помощью небольшого высокоскоростного бура или дрели. Сначала они вставляли в получившееся отверстие полую трубку с крошечной камерой внутри и фотографировали внутреннее помещение гробницы. Однако вскоре они разработали так называемый перископ Леричи – он был оснащен мощным фонариком и мог пролезть в узкие отверстия, проделанные в земле. Этот инструмент помогал им быстро заглядывать внутрь гробниц, не дожидаясь проявки фотопленки, и определять, какие из них уже разграбили в античности или в современности, а какие еще хранят в себе древние останки и даже фрески на стенах. Таким образом они исследовали несколько сотен гробниц каждый сезон – не раскапывая их и никак не повреждая.

Можно покупать изображения, сделанные с борта космических кораблей, и актуальные цветные спутниковые снимки в высоком разрешении у компаний вроде DigitalGlobe. Например, существует довольно известная фотография древнего города Ангкор в Камбодже, на которой очень хорошо видны все сохранившиеся сооружения. Ее сняли с космического шаттла «Индевор».

С помощью спутниковых снимков исследования проводит и моя коллега Сара Паркак; она – исследователь National Geographic и доцент Университета Алабамы, но, пожалуй, более известна как «космический археолог» и лауреатка премии TED 2016 года размером в миллион долларов. Со снимками она может использовать продвинутые методы – например, инфракрасную съемку, с помощью которой можно подсвечивать одни объекты в кадре и скрывать другие. Они помогли ей обнаружить несколько сотен ранее неизвестных исторических памятников в Египте, включая семнадцать затерянных пирамид и почти легендарный город Танис, которые, как она выражается, «прятались у всех на виду».

Спутниковые снимки и новые методы позволили нам увидеть вещи, которые раньше, по сути, были невидимыми – например, древние пути, пересекающие пустыню. Таким образом в 1992 году в Омане нашли затерянный город Вабар. Шаттл «Индевор» сделал снимок этой местности, и археологи заметили место, в котором сходились древние дороги. Впоследствии они провели там раскопки и нашли древний памятник.

Засыпанные стены, земляные укрепления и другие крупные сооружения поселений часто легче заметить с воздуха, чем с земли, даже если идти прямо по ним. В боковом освещении или на снятых под небольшим углом аэрофотоснимках отбрасываемые засыпанными стенами тени иногда становятся заметными. Еще чаще аэрофотосъемка может подсветить «растительные признаки». Они точно показывают расположение находящихся под землей структур – неважно, рвы это или сооружения вроде зданий и стен. Причина проста: объекты под землей влияют на количество воды, которое может впитать почва – а следовательно, и на цвет и высоту растущих прямо над ними растений. Этот метод не сработает, если поверх них построили современную парковку или что-то подобное, но подойдет для поля, где растет трава, пшеница, ячмень или густые сорняки.

Если под современным уровнем поверхности под землей находится ров, растения прямо над ним будут выше и зеленее, чем соседние, потому что в почве будет больше воды и питательных веществ. Напротив, если под современным уровнем поверхности находится закопанная стена, растения прямо над ней будут ниже, реже и слабее, чем соседние, потому что в почве будет меньше питательных веществ.

Эту разницу в размере и плотности практически невозможно заметить с земли, но с воздуха в некоторые времена года она очевидна. В Англии и в Европе, особенно в Италии, прямые как стрелы растительные признаки шириной почти в метр обозначают занесенные землей римские дороги. Круглые же признаки, подобные тем, которые Джон Брэдфорд обнаружил на фотографиях Королевских военно-воздушных сил на севере Италии, могут указывать на наличие засыпанных гробниц.

Я часто так развлекаюсь во время полета, когда самолет заходит на посадку где-нибудь в Европе – гляжу в иллюминатор и пытаюсь рассмотреть растительные признаки на полях вокруг аэропорта. Удивительно, сколько раз я замечал что-то, к чему хотелось бы вернуться и провести раскопки, чтобы выяснить, что это было.

В январе 2010 года мы с Сарой Паркак купили спутниковые снимки окрестностей израильского Мегиддо от QuickBird – просто ради эксперимента, чтобы посмотреть, что сможем обнаружить с помощью ее новых аналитических методов. Почти сразу на поле прямо рядом с древней насыпью мы заметили очертания сооружения, похожего на большое здание – именно там, где по предположению израильского археолога Йотама Теппера, римский VI Железный легион (Легион VI «Феррата») встал лагерем во II веке н. э.

Когда мы сравнили его очертания с другими известными памятниками и сооружениями, мы обнаружили, что они почти идеально совпадают с другими римскими лагерями, например, с лагерем, который римляне построили в 73–74 году н. э. у города Масада во время его блокады. Нам стало ясно, что мы смотрим на останки города Легио, где находился лагерь VI Легиона, и что Теппер был прав.

Мы поделились снимками с ним и с Мэттом Адамсом, директором Регионального проекта Изреельской долины. Когда сначала в 2013, а затем в 2015 году они начали раскопки на этом участке, предварительно проведя дополнительное дистанционное зондирование с использованием георадаров и электромагнитов, они сразу же обнаружили остатки рвов и стен, монеты римского периода, фрагменты чешуи доспехов и, что важнее всего, обломки кровельной черепицы. Черепица была отмечена клеймом легиона, что подтверждало, что это действительно был их лагерь.

Как мы уже писали раньше, археологи добавили в свой арсенал и LiDAR. Полезнее всего он в таких местах, как Центральная Америка и Юго-Восточная Азия: LiDAR видит сквозь деревья в джунглях и тропических лесах. Посылая к земле лазерные лучи, он делает снимки утраченных храмов, зданий и даже целых городов, которые сейчас полностью заросли и почти недоступны – например, город майя Караколь в Белизе, который нашли в 2010 году.

В июне 2016 года работающие в Камбодже археологи объявили, что обнаружили «недалеко от древнего храмового комплекса Ангкор-Ват ранее не задокументированные средневековые города… которые обещают перевернуть ключевые представления об истории Юго-Восточной Азии». Этим городам от 900 до 1400 лет, и их нашел австралийский археолог Дэмиен Эванс при помощи данных LiDAR. Прибор в 2015 году установили на вертолете и провели аэросъемку, которая полностью охватила территорию более 1900 кв. км. Эванс верит, что «на момент своего расцвета в XII веке эти огромные, плотно заселенные города составляли самую большую империю на свете». Другие археологи согласны с его оценкой. Они утверждают, что это самые важные археологические открытия, сделанные в этом регионе за последний век.

В районах, где нет обильной растительности, LiDAR тоже полезен: его использовали, чтобы составить карту археологического памятника Изреель на севере Израиля, и в качестве еще одного метода поиска римских дорог в Англии. Мы также применяли его на уровне земли во время работы с израильским памятником Тель-Кабри, чтобы быстро и точно описать найденный в 2013 году винный погреб, о котором я говорил в начале этой книги.

Теперь археологи добавили в свой арсенал еще и коммерческие дроны. Управляя ими так же, как любители управляют моделями самолетов, они ищут и документируют как памятники, так и следы их разграбления. С их помощью можно делать снимки местности как с высокого, так и с низкого плана, а иногда даже напрямую пересылать результаты на компьютер для дальнейшего анализа и обработки.

Есть и другие методы дистанционного зондирования, которые используют непосредственно на земле. Они помогают понять, есть ли что-то под слоем почвы в месте, которое хотят раскопать, исследуя электрическое сопротивление и проводимость. В основном это работает так: через грунт пропускают электрический ток между двумя полюсами. Если между ними расположено что-то вроде скрытой под землей стены, она прервет движение тока. Если нет – он будет течь без помех. В итоге получается довольно размытое изображение подземных структур. Часто не до конца понятно, на какой именно глубине залегают археологические останки или даже правильно ли мы интерпретируем полученные изображения.

Тут-то и пригождается проверка данных на местности. Это процесс, при котором результаты аэрофотосъемки или дистанционного зондирования дополнительно проверяют, чтобы убедиться, что они реальны и верно интерпретированы. Как правило, он включает в себя пеший обход или настоящие раскопки. Так, на нашем памятнике Тель-Кабри на севере Израиля анализ электрической проводимости, сделанный в 2003 году, указывал на то, что в интересующей нас зоне под землей есть стены. Поэтому в 2005 году мы проверили данные, раскопав этот участок. Чтобы наткнуться на стены и пол ханаанского дворца, нам пришлось больше двух недель копать совершенно пустой слой грунта без каких-либо находок, но стены там правда были – почти на два метра ниже дневной поверхности.

Похожим образом работают и магнитометры, которые замеряют уровень магнитного поля в интересующих археологов местах. Если под землей скрыты постройки, рвы или другие археологические памятники, они могут проявиться на показаниях магнитометра, потому что такие структуры влияют на магнитное поле в этом районе.

У этих методов также есть ограничения. Хоть они и показывают аномалии под поверхностью земли, выделяющиеся на общем фоне почвы, бывает трудно понять, соответствуют ли они определенным типам подземных структур. Консистенция почвы под землей также влияет на то, будут ли аномалии видны на ее фоне, и из показаний не всегда понятно, на какой глубине залегают объекты. Разные методы дают результаты, которые выглядят по-разному. В любом случае показания прибора дистанционного зондирования нужно подтвердить раскопками.

По какой-то из этих причин (или сразу по нескольким) наши попытки использовать магнитометр в израильском Тель-Кабри провалились – скорее всего, из-за особенностей почвы на этом участке. С другой стороны, на раскопках Дэвида Шлоена в турецком Зенджирли магнитометр сработал настолько хорошо, что его показания выглядели как фотографии раскопанных руин – только вот эти руины до сих пор под землей, их еще не раскопали. Как мы уже писали ранее, во время раскопок Трои пытались применять несколько разных видов магнитометров, пока в конце концов не нашли один, цезиевый, который принес результаты. Они даже смогли составить карту нижних районов Трои, погребенных под сельскохозяйственными полями вокруг насыпи. Раскопки самого холма проводили еще с конца 1800-х годов, со времен Шлимана, но никто не догадался раскопать поля рядом с ним, поскольку казалось, что там ничего нет. Но не стоит забывать, что они не смогли подтвердить данные с изображений стены вокруг Трои, которая оказалась большим рвом.

Троя – это не единственное место, где перед публикацией результатов в прессе стоило проверить данные. Другой популярный метод дистанционного зондирования – это георадар. Принцип его работы полностью соответствует описанию: сигналы радара отражаются от скрытых под землей объектов. Новейшие версии этой технологии невероятно мощны и могут «видеть» почти на четыре метра вглубь. Это привело к нескольким невероятным открытиям в районе английского Стоунхенджа в 2014 и 2015 годах – включая тот факт, что он, по-видимому, когда-то имел форму замкнутого круга.

Здесь археологи с помощью георадаров, магнитометров и других методов дистанционного зондирования работали над проектом под названием «Скрытые ландшафты Стоунхенджа». Как сообщали СМИ, всего за несколько лет работы они обнаружили курганы бронзового века, святилища железного века, загоны для скота, датируемые или бронзовым, или железным веком – причем ни одно из этих сооружений не замечали раньше.

Трактор и георадар возле Стоунхенджа

Самыми захватывающими стали сообщения от сентября 2014 года о том, что удалось обнаружить еще один каменный круг в находящейся примерно в трех километрах от Стоунхенджа местности Даррингтон-Уоллс. Вероятно, он был построен тогда же, то есть 4,5 тысячи лет назад. По размерам он мог превосходить Стоунхендж, поэтому его называли Суперхенджем. Он, как считалось, представлял собой сооружение в форме буквы C, составленной из пятидесяти, если не девяноста гигантских камней, каждый длиной примерно 3–4 метра и диаметром около 1,5 метров. Ни одного из них не было видно, потому что их, по-видимому, намеренно зарыли горизонтально примерно на метр в глубину – поэтому их и не замечали раньше. Только с помощью дистанционного зондирования удалось их обнаружить и рассказать о них.

Однако в 2016 году в прессе появились новые сообщения: проведенные к тому времени пробные раскопки, призванные подтвердить данные дистанционного зондирования и явить миру два огромных камня, преподнесли археологам сюрприз. Вместо гигантских камней они обнаружили две огромные ямы, в которых, возможно, когда-то стояли массивные деревянные столбы. Самих столбов уже не было – их либо убрали, либо их вовсе не существовало, а ямы оказались заполнены меловым щебнем. Приборы дистанционного зондирования приняли эту каменную крошку за монолитную породу, что и породило сообщения «гигантских камнях» вместо заполненных щебнем ям, которыми они на самом деле были. Если то же самое можно сказать и обо всех остальных описанных камнях, то ситуация напоминает случай с Троей, где «крепостная стена» оказалась засыпанным рвом. Теперь некоторые СМИ называют Суперхендж комплексом из деревянных колец диаметром в пятьсот метров, но следует отметить, что он так и не был достроен. Достоверность этих данных пока не подтверждена, но случившееся служит важным уроком: прежде чем делать выводы и строить гипотезы, следует дождаться завершения археологических работ и публикации их результатов в рецензируемых научных журналах.

Несмотря на то, что в последние пару десятилетий в области дистанционного зондирования был достигнут значительный прогресс, иногда спутниковые снимки и другие высокотехнологичные методы вообще не помогают в поиске археологических памятников. В таких случаях археологам приходится прибегать к проверенным методам – к визуальной разведке. Иногда достаточно просто пройти в районе потенциального памятника и внимательно осмотреть участки, которые обнажила естественная эрозия. Например, мы еще увидим, что именно так в 1974 году Дональд Джонсон нашел первые кусочки останков Люси.

В других случаях полезнее будет провести систематическую разведку, в ходе которой памятники, сооружения, особенности и артефакты можно будет увидеть непосредственно на поверхности. Эти методы восходят к истокам археологии и более систематизированными стали в 1960-х и 1970-х годах. Мы использовали эти методы во время двух археологических исследований в Греции, в которых я принимал участие, а также в Израиле – поэтому я могу рассказать, что именно делают при проведении разведки в одной из этих областей. Такого рода исследования проводятся по всему миру и ограничиваются только тем, насколько заметны археологические памятники с земли, и тем, дали ли разрешение владельцы участка.

* * *

Существует два типа разведки, которые используются в разных регионах мира. Как мы уже отмечали, первый тип предназначен для быстрого, масштабного охвата больших территорий. Его называют разведкой полного покрытия. Цель таких исследований – создание карты, которая показывает местоположение возможных памятников древности на большом участке земли. Другой тип – это более интенсивная разведка, которая обычно включает в себя изучение одного участка или небольшой области, которую обнаружили во время более масштабного обследования и посчитали особенно перспективной. В этом случае цель состоит в том, чтобы узнать как можно больше о памятнике – его размерах, датировке, принадлежности к конкретной культуре, разнообразии ее материальных объектов. Часто такие исследования проводят перед раскопками. Археологи кропотливо исследуют территорию памятника. Если они найдут артефакты, они могут забрать их и унести в лагерь.

Археологи, работающие в районе, для которого еще не составили полную карту памятников разных временных периодов, начнут с базовых разведочных исследований. Если это делается методичным пешим обходом, когда члены команды кропотливо обходят каждый квадратный метр, это называют разведкой полного покрытия. Именно так в начале 1980-х годов мы работали в регионе Беотия рядом с греческим городом Фивы, а затем около микенского дворца Пилос в начале 1990-х.

В Пилосе нас разделили на три команды примерно по шесть человек в каждой. Я отвечал за первую команду – мы быстро переименовали ее в «Команду-А» в честь сериала. Сначала нам поручили обследовать горные вершины на одной стороне долины, хоть я и возражал, что боюсь высоты. Конечно же, в первый же день, как только мы начали разведку, я оцепенел от ужаса. С одного отвесного обрыва меня пришлось оттаскивать обратно к машине – едва ли удачный старт что для команды, что для ее руководителя. Затем мы спустились ниже, и проблем у меня больше не было, но я усвоил ценный урок, о котором помню и по сей день – слушайте членов своей команды, особенно если они рассказывают вам о фобии, которая может повлиять на выполнение ими своих обязанностей.

Войдя в рабочий ритм, мы наладили рутину. Сначала мы находили наше местоположение на современной карте – обычно это был какой-то заметный объект, например, дорога. Сегодня с GPS-навигацией это намного проще. Затем мы расходились примерно на девять метров друг от друга, чтобы всем вместе покрывать плюс-минус пятьдесят пять метров. По моему окрику или свистку каждый человек начинал идти вперед в указанном направлении и шел по прямой, пока не доходил до заранее выбранной точки – обычно это была другая дорога или отмеченная на карте стена. Это означало, что за раз нужно было пройти около ста метров (примерно длина поля для игры в американский футбол). Пройти больше было бы сложно.

В археологической терминологии это называется «поперечный обход» (walking a transect), и когда я говорю «шел по прямой», я имею в виду буквально по прямой. Неважно, означало ли это перейти вброд ручей, спуститься по веревке или упасть с небольшой скалы, столкнуться с быком или с местным фермером с ружьем, который не хотел нас видеть на своей земле. Всё это случалось либо со мной, либо с другими людьми в нашей команде, но гораздо чаще мы разрезали ноги в лоскуты даже через штаны, потому что нам приходилось идти прямо через густые кусты, которые в Греции называют «макки». Они бывают просто ужасными.

Мы шли, прочесывая землю в поисках обломков керамики, каменных орудий и отщепов, древних стен или чего-нибудь еще, что могло бы указать на останки древнего поселения. Кстати, так легко узнать людей, которые только что вернулись с археологических раскопок, где провели несколько недель: именно они всегда замечают монетки на земле, когда возвращаются в цивилизацию.

Каждый член команды носит с собой механический счетчик и щелкает им каждый раз, когда видит фрагмент керамики, обработанный камень или другой артефакт. Три обломка керамики – три щелчка, пять – пять щелчков, и так далее. Каждые десять шагов каждый член команды записывает число на своем счетчике – это количество артефактов, увиденных на этом небольшом отрезке. Затем счетчик сбрасывают и снова начинают считать с нуля. На финальной точке отрезка у них записано число артефактов, которые они увидели на каждом этапе своей стометровой прогулки.

Почему это важно? Предметы из долговечных материалов вроде керамики, камня и металла часто встречаются на поверхности над археологическими памятниками, находящимися под землей. На поверхность они попадают в результате земледелия, эрозии, деятельности грызунов, из-за оросительных каналов, ям и множества других природных и антропогенных процессов. Прогуливаясь по месту, которое было заселено в бронзовом веке, железном веке, эпохах римского и византийского правления, вы увидите, как керамика и каменные орудия всех этих периодов просто лежат на земле. Если подсчитывать их количество механическим счетчиком, значения вырастут в разы, как только вы войдете на территорию археологического памятника. Когда вы пройдете памятник насквозь и выйдете с другой его стороны, число снова начнет падать.