T-human IV

Умение анализировать и синтезировать данные, тем самым творить нечто новое, характеризирует истинную суть человека. Исходя из возможного потенциала, именно роль человека, как творца, может быть действительно истинной. Поглощая информацию и не продуцируя ничего взамен, мы повторяем поведение раковых клеток. Тем самым оправдывая свою роль, как потребителя.

Прогрессивность каждого из нас заключается именно в созидании чего-то нового, ранее неизвестного. Начиная от товаров, продуктов, и заканчивая теориями, идеями. Умение грамотно «считывать» окружающую информацию и использовать ее, котирует человека, как прогрессивное звено эволюции.

Но многие ли могут взять на себя эту ответственность? Чистое продуцирование не выгодно, и зачастую болезненно. Развиваясь – мы вынуждены отказываться от привычных норм и правил. Вынуждены нарушать уютные алгоритмы. И на изломах личности формировать более плотные структуры. Более совершенные части себя.

Прогрессивно считывать окружающий мир, означает не только потреблять информацию, но и давать что-то взамен. Насколько мы успешно справляемся с этой функцией – каждый имеет право определять только по себе.

Прогрессивный компонент

Частица нашей личности, отвечающая за развитие, чаще всего называется инстинктом. Именно в основе инстинктов и лежит наше существование. Именно они обеспечивают надежный фундамент, позволяющий существовать нам именно в данном промежутке времени. Без инстинктов, ни один из нас не способен развиваться. Это равносильно тому, что бы постараться вырастить дерево без корней. Что бы завести машину, не заправив ее. Но насколько необходимы будут нам инстинкты, если мы планируем развиваться дальше?

Искусственная оболочка пока еще не способна самопроизвольно посылать импульсы, контролирующие наше существование. Возможно путем алгоритмов и посылаемых импульсов, стимулировать машину выполнять какую-то определенную задачу, но поднимается вопрос о природе таких импульсов. Так в чем же основа нас, как вида, и на что именно стоит обратить внимание, если мы собираемся прогрессировать?

В одно время, лучшим организмом считался тот, который наиболее сильный и ловкий. Эволюция вычленяла виды, ориентируясь на примитивные возможности. Примитивные, в данном контексте, означают доступные всем и каждому. Сила, скорость, выживаемость. Основные три столба эволюции в «до человеческом» периоде.

Мы не будем разбираться, как именно возник человек. Нас интересует только та его составляющая, которая резко отличает его от прочих видов. Данной «изюминкой» является именно интеллект. Чистый интеллект, как высший инстинкт, суть которого в обеспечении быстрого процесса приспосабливания к внешним условиям. Без интеллекта, мы, увы, остались теми же зверьми (и в некотором роде, продолжаем оставаться ими до сегодняшнего дня).

Интеллект это нечто крайне радикальное, по своей сути. С помощью его мы смогли расширить сознание и по-иному посмотреть на мир. С точки зрения животного организма – мы вышли за пределы «животного разума». Стали животными, которые сошли с ума. Пока неизвестно «дефект» ли это, или высшее благо. Но благодаря ему мы стали теми, кем являемся. Высшим организмом, среди прочих на этой планете.

Возможно следующий компонент, будет настолько же контрастно отличать нас от людей, как интеллект от животных. И что будет с этими людьми? Будут ли они существовать под «крылом богов» или же вымрут, как неприспособленный для выживания вид? Есть и другие варианты возможного развития, причем от худших и до блестящих и утопичных.

Факт один. Человеку далеко до идеала, и эволюция ее незакончена. Фактор «искусственного вмешательства» на сегодняшний день, выступает как один из самых прогрессивных и удобных. Насколько он окажется оправданным – покажет время.

Прогрессоры современности

Те, кто приближают будущее. Те, кто ориентируются на развитие науки и техники, и смело верят в осуществление идей разумного и рационального. Сторонники развития человека, как вида, ведь мы находимся только в начале пути, ведущего к далеким идеалам совершенства.

Каждый из нас, в той или иной мере, способствует прогрессу. Говоря о нем, мы уже поднимаем эту тему, реализовывая факт наличия востребованности прогресса в мире. Ученые не ведут толпу. Более того, одному человеку маловероятно добиться этого. Имеется в виду, маловероятно благодаря только своим силам. Не прибегая к помощи извне, в виде найма работников, рекламодателей и прочего. Но как же быть с теми единицами, которые оказались светочами науки? Ведь их же что-то, но двигало. Более того, им удавалось грамотно распространить идею в массе, поднять ее на качественно новый уровень. Так были ли они, причиной тех изменений, и нет ли еще каких-либо факторов в пользу развития того и иного явления?

Второй, по значимости, фактор это люди. Само общество принимает идею и начинает исповедовать ее. Общество дозревает до определенного момента, и только тогда начинает фанатично относиться к новшеству. Ведь компьютеры не были популярными, на заре своего возникновения. Стивену Джобсу пришлось трижды начинать новые проекты, отказываясь от предыдущих концепций, электромобили Маска не сразу вышли на рынок.

Упорство, старательность, трудоспособность и поразительное упрямство. Вот, что двигало этими людьми. Вот, в чем заключается корень монументальных изменений. Постепенно насыщать пространство контентом, меняя его качество в лучшую сторону. И тогда общество привыкнет к этому, будет относиться лояльно и, более того, появится потребность в большем количестве новых материалов.

Машины с искусственным интеллектом же не вызывают столько страха, как раньше. Вопросы имплантации и искусственного вмешательства в организм человека – становятся все менее резонансными. И все потому, что число человек, согласных и поддерживающих искусственное вмешательство в организм – растет с каждым днем. Да, такой рост обусловит возникновение различных «борцов за чистоту», и их фанатизм будет расти обратно пропорционально количеству таких людей.

Прогрессоры, это не сумасшедшие изобретатели, не безумные гении и не фанатичные ученые. Это люди, которые умеют «ловить волну» в нужный момент, преподнося человечеству то, что оно несознательно хочет. То, к чему стремится, но не признается себе в этом. Смелые решения будущего, зависят не только от отдельных личностей. Для создания подобных шедевров зачастую необходима и плодородная почва сознания.

Прототип человека

Являемся ли мы людьми? Можем ли мы действительно заслуживать звания, самого развитого существа во Вселенной? Имеем ли мы право на этот статус? Безусловно, да. Мы имеем абсолютное право, на ту позицию, которую сейчас занимаем. Мы превзошли все остальные организмы, и сейчас, только человек может решать, какую занимать территорию, какой вид стоит оберегать, и как будет развиваться судьба всей планеты. Именно мы стоим у руля, но верен ли наш выбор?

Мы меняем мир вокруг себя. Строим дома, возводим мосты, придумываем новые способы передвижения. Мы стали настолько искусными творцами, что наши детища меняют нас. Если не прямо, то косвенно. И мы меняемся в угоду тому миру, который создали вокруг себя.

Мы еще не являемся полноценными людьми. Большинство наших способностей, возможностей и пределов – нераскрыто. Да, они проявляются, время от времени, но мы неспособны жить «на пике» своего потенциала. Мы скорее «тлеем» нежели горим, и это тление (как ни странно) является более пагубным. Легче потушить. Легче вывести из строя.

Мы можем менять форму, менять и совершенствовать тело, усиливать интеллект. Но не интеллект, не кожа и кости делают нас людьми. Наше поведение, ценности, цели и принципы – вот конструкты нашей личности. Вот, что стоит улучшить или развить, хотя бы на несколько процентов.

Техника дает нам возможность шагнуть дальше. Шагнуть быстрее. Но без «топлива» и без ясного виденья цели – мы рискуем ездить кругами. Технологии не сделают нас другими. Они сделают нас сильнее, быстрее, умнее, выносливее. Количественные характеристики можно изменить. Но изменится ли качество?

Грамотный симбиоз технологий и методов самосовершенствования – вот билет на новую ступень эволюции. Эти два компонента, как руки и ноги наших тел. Нельзя сказать, что является более важным. И лишь вместе они способны позволить человеку идти дальше, делать больше. Без работы над собой, без поднятия планки – мы остаемся простыми людьми, с мелкими страстями и скудными желаниями. Есть ли что-то, что способно нас подтолкнуть к большему? Да, есть. Это агрессивная среда или ясный ум. Но цивилизация лишает нас обоих компонентов.

Мы превращаемся в тепличные растения, благодаря социальной помощи и пособиям по безработице. Нам разум занят не работой, а выбором из потребляемых продуктов. Способны ли мы изменить ситуацию? Мы способны изменить себя. И это будет первым шагом, в новой истории эволюции.

Ради чего?

Во всем в жизни есть определенная цель. Любая наша деятельность ориентирована на результат. Нюанс лишь в степени осознанности результата и интересе его достижения. К примеру, мы можем прекрасно осознавать, что нам приятна большая прибыль, но при этом бездействовать, так как отдых более приоритетен. Следовательно, именно цель задает наше развитие и тот результат, к которому мы, рано или поздно, приходим.

Здесь можно провести аналогию с методами НЛП. Нейролингвистическое программирование строится на том, что мы очень четко и качественно визуализируем идеал. После визуализации – начинаем продвижение к воплощенному образу.

Очень много споров вызывают так называемые «маски» и «роли». Это определенная позиция человека, которую он отыгрывает в том или ином обществе, что бы достигнуть чего-либо. Но из этого следует определенная закономерность. Чем больше мы хотим быть похожими на кого-то или что-то, тем в большей степени мы этим являемся.

Нет такого понятия, как отыгрыш роли. Как только мы выбираем систему поведения, мы определенно становимся ее непосредственным участником. Как только мы хотим казаться сильным – мы становимся сильнее. Но объективная реальность начинает «проверку на истинность». Как только мы занимаем какой-то статус, мы становимся мишенью для конкурентов, и чем выше статус, тем выше конкурентность.

Если наша «маска», «роль», «обман» не подкреплены объективными фактами – они быстро рухнут, под давлением реальности. Если же статус объективно обоснован – он будет держаться по мере того, сколько сил мы в него вкладываем. Пример: человек берет кредит на дорогую машину, костюм и телефон. Это три ярких статусных маркера. При этом, человек может жить в очень бедной, «спартанской» квартире, питаясь полуфабрикатами и готовыми обедами. Среди знакомых и коллег, его статус будет достаточно высоким. К мнению – будут прислушиваться. Налаживать межличностные связи, такому человеку будет достаточно легко. Налаживать, но не удерживать.

Особенность в том, что сил, на поддержание такого статуса, будет уходить так же много, как на достижение его. То есть, можно говорить о равности приложенных усилий, между человеком, который выглядит успешно (таковым не являясь) и человеком, пытающимся стать успешным.

Все зависит от цели. Ради нее мы готовы терпеть невзгоды, боль, страдания и лишения. Кто-то идет на все это, ради любимого человека. Кто-то, ради успешной карьеры. А кто-то, жертвуя статусом в обществе, наслаждается примитивным существованием.

Мы сами выбираем цель. Сами выбираем будущее. Ради удовлетворения наших желаний.

Распределение ответственности

Инициативность наказуема. Одно из самых нелепых и деструктивных выражений. Именно оно лежит в основе тормозов прогресса, не давая нам шанса на развитие. И именно эта черта присуща всем, кто сейчас пожинает лавры славы, богатства и успеха.

Обратите внимание на гениев современности. Билл Гейц, Илон Маск, Стив Джобс, Марк Цуккерберг… Имена, которые знакомы каждому. Имена, которые запомнятся нашим детям. Именно эти люди не побоялись рискнуть и создать то, чем сейчас пользуются миллионы. Вопрос в обратную сторону: «что было у них, чего нет у нас?».

Смелость и инициативность. Именно тот человек, которым движет сила инициации, способен свернуть горы и добиться блистательного успеха. Именно такие люди выступают спичкой, которая разжигает огромный костер. Но почему большинство не способно на подобные свершения?

Гении, зачастую одиночки, специфично (действительно специфично) смотрят на мир. Одиночество, как форма существования, крайне полезна для развития сильной личности. В чем же секрет? Секрет в возложении большей ответственности. Одинокий человек – ответственен за все. Он в ответе за каждый свой шаг, слово, мысль. Все, что с ним происходит – следствие именно его действий.

Социум избавлен от ответственности. Подумайте, разве мы с вами не бежим от нее? В большом городе, как быстро подоспеет помощь к лежащему в кустах человеку? Кто захочет брать на себя ответственность за его жизнь? Мы стремительно избавляемся от нее, развивая культ прав. Каждый готов заявить о правах, как о высшей ценности. При этом, не каждый готов признавать обязанности перед противоположным полом, государством, родителями или детьми. Наши обязанности перераспределяются между другими…

Государственные аппараты: милиция, армия, служба спасения, медицинская помощь, школы, садики… Все это было создано, для снятия ответственности с наших плеч. Милиция защищает от «сородичей», армия «от соседей», служба спасения – от несчастий и этот список можно продолжать долго.

Человечество развивается, снимая ответственность с больших масс, тем самым освобождая их потенциал для другой деятельности. Какой? Отдыха, расслабления и работы. Мы не работаем, ожидая нападения или выстрела в спину. Не боимся того, что умрем от гриппа, сломаем руку или ногу. Мы знаем, что помощь где-то рядом. Именно безопасность и дарит нам уютный комфорт, в котором нет места развитию. Нам достаточно удовлетворять базовые потребности и жить (казалось бы) в свое удовольствие. Это не плохо. Это определенный смысл жизни и он заслуживает свое право на существование. Он идеален консервативностью и стабильностью, что ложатся в фундамент безопасности.

Но разве прогресс возможен без риска?

Распространение знаний

Информация обесценивается равномерно с расширением доступности и возрастающих объемов. Мы адаптируемся под ее массивы, с легкостью фильтруя только необходимые данные. Но достаточно ли простого распределения знаний, ради повышения того же интеллекта среди людей?

Самая явная и часто используемая проблема в современном мире – отсутствие целей и ориентиров. Мы слишком быстро стремимся отказываться от идеалов и образов. Нивелировав ценности, оказываемся предоставлены самим себе. В этом и заключается наша основная проблема. У любого человека хватит аргументов, что бы обесценить что угодно. Но не хватает потенциала, чтобы найти новые ориентиры. Именно это «окно» идеально подходит для того, что бы навязать человеку все, что угодно.

Любая идеология, любое мировоззрение легко ляжет на почву поиска и сомнений. Как долго оно сможет удержаться – зависит от личности и окружения. Спивающийся маргинал редко вырывается из окружения алкоголиков. Все зависит от точки зрения, эффекта окружения и личных сил.

Распространение знаний возможно только тогда, когда у общества есть интерес. Без острой мотивации или потребности, весь накопленный багаж – канет в никуда. Человечество не будет делать что-то, что не кажется ему возможным, выгодным или интересным. Исследовать науку ради будущих достижений – слишком сложно для тех, кто не удовлетворил первостепенные потребности. Вопрос только в том: как долго человек может заниматься потреблением, и как долго это будет вызывать у него интерес?

Чистый прогресс невозможен без вовлеченных ресурсов. Бессмертие – слишком невероятная, для большинства, идея. Тяга к модификации тела – отсутствует, в силу переориентации ценностей. Мало кому интересно улучшать тело, когда можно уничтожать его, получая удовольствие.

Зачастую, даже целенаправленное самоуничтожение, не признается мозгом. Человек гордится мелкими достижениями, не осознавая всех возможных последствий. Наша безграмотность лежит в основе всех проблем, невзгод и переживаний. А получать знания большинство не хочет.

Возникающие болезни, катастрофы и риски – стоит воспринимать как очень явные знаки того, что мы в чем-то ошиблись. Но мы упрямо продолжаем вредить себе, отказываясь воспринимать объективные причины.

Ходит мнение, что: «если заразить мировых лидеров СПИДом, лекарство найдут в течении недели». Мы можем это предполагать, так как будут включены два основных фактора: потребность и средства на поиск решения. Пока что, у человека нет острой потребности, приумножать знания. И сложно представить масштабы катастрофы, что сподвигнет нас на это дело.

Расслоение сознания

В медицине данное расстройство попадает под штамп «шизофрении». Хотя, на сегодняшний день, не существует точного диагноза шизофрении. Есть определенный набор симптомов, и если они совпадают с симптомами пациента, то тогда и ставится этот диагноз. Главная его особенность в том, что человек теряет контроль над своей личностью. В силу сугубо психических деформаций или вследствие органических видоизменений в организме, но пациент начинает вести себя не адекватно.

Обычно мы являемся одной целостной личностью, которая распоряжается системами организма. Данная структура (личность) сознательно перераспределяет и руководит всеми действиями тела. Исключения составляют отдельные случаи, такие как: сон, экстремальные ситуации или повреждения сознательной части личности.

Особенность заключается в том, что одна личность, имея полноценную власть над телом, максимально эффективно использует все ресурсы. При наличии двух и больше – организм страдает, так как постоянно находится в стрессовом состоянии и вынужден действовать с полной отдачей.

Человечество имеет ряд характеристик, схожих с организмом. Роль «личности» выполняют идеи, которые распространяются в широких массах населения. Большое количество идей – привносит раздор, войны и нерациональную трату ресурсов. Мы бы выиграли в тысячи раз больше, при становлении одной, всемирной идеологии. Причем неважно, какой именно. Любая из них привносит свои плюсы и минусы, но каждая слишком «не идеальна».

Мы подходим к тому, чтобы взять самое лучшее, из созданного на сегодняшний день, и смело реализовать в нашей жизни. Драгоценные идеи, крупицы истины – отдельные компоненты которые могут лечь в основу утопического будущего. (Но будет ли оно утопическим с нашей точки зрения?)

Мы рождаемся и умираем на планете Земля. Каждое поколение становится свидетелем перераспределения территорий и ресурсов. Причем перераспределение проходит в условных границах, которых нет в природе. Которые существуют только в сознании и отпечатаны на картах.

Отсутствие центральной, единой системы, которая могла бы разумно и рационально использовать потенциал человечества – пагубно. Это равносильно отсутствию единого сознания, в голове у человека. Более того, этот человек стоит по пояс в бензине, судорожно сжимая в руках коробок спичек. Мы угрожаем друг другу оружием, понимая, что погибнем в этом бою. Слоган «пусть мир умрет, но свершится Справедливость» – бесполезен в нашем мире. Некому будет насладиться справедливостью. Некому будет прославлять жертв и мучеников. Каждый из нас обрел сознание, в долгой эволюционной борьбе, что длилась тысячелетиями.

Но это не означает, что мы научились им пользоваться.

Религия будущего

Согласно Фройду, человеком движут два основных закона. Закон разрушения и закон созидания. То, что мы делаем, зависит от того, какая тяга движет нами. Соответственно, и результат действий, будет максимально приближенным к их мотиву.

Мы можем создать любую религию. При этом возможно как взять какие-то принципы из ранних религиозных течений (самый яркий пример – протестантство), или же создать нечто новое, ранее никогда не использованное в мире. Соответственно, исповедуя созданную религию, мы, так или иначе, будем способны влиять на мир, сквозь призму человеческого сознания.

Религия будущего, это некая вера в лучшее. То, чего нам никогда не хватает. Мы готовы верить в плохое. Более того, нам легче представлять негатив, в глобальной перспективе. Именно поэтому, так популярны идеи об апокалипсисе, глобальном потеплении, похолодании и прочих невзгодах, которые затрагивают всех. Более того, чем глобальнее катастрофа, тем больше ожидания она склонна у нас вызывать. В чем секрет?

Секрет в том, что мозг человека отказывается воспринимать негатив, направленный конкретно на него. Человек до последнего верит, что если всем будет плохо – именно ему будет хорошо. Если все «откатятся назад», то он уцелеет и приумножит свой потенциал. Похожая ситуация отыгрывается в сознании «путешественников во времени». Если мы попадаем в прошлое (в воображении) то всегда оказываемся графами, баронами или королями.

Итог ясен – все хорошее, человек в первую очередь примеряет на себя. Все плохое – на других. Соответственно, крайне сложно придумать мировоззрение, которое всем обещало бы только благо. Еще сложнее, говорить человеку, что бы он страдал, ради благосостояния всех. Счастье личное и счастье общественное – крайне редко совпадают.

Человек прошел нелегкий путь эволюции. И продолжает двигаться по нему, относительно ускорив темп. Мы идем от простого (бактерии и клетки) к сложному (организмы, созданные из этих клеток). И наши стремления меняются в соответствии с усложнившейся реальностью. Если раньше нам хватало куска мяса и места для сна, то теперь мы намного требовательнее в выборе благ. И речь идет не только о материальных, но и духовных благах.

Цели религии, как таковой, могут быть разными. Зачастую ее используют именно как «духовную помощь». Она, в некоторой степени, способна мотивировать человека к определенной деятельности, придать ему силы, «поддержать» и обнадежить. С другой стороны – способна опьянять и вводить в заблуждение. Можно сравнивать религию с «лекарством для души». Малая доза позволяет вести «благочестивый образ жизни», большая – вызывает зависимость, с последующими симптомами. Но можно ли «изобрести» некую идеологию, мировоззрение или нечто такое, что содержало бы в себе только полезные данные, стимулирующие к росту и развитию?

Отчасти, все вновь упирается в методы. Нельзя «заставить» человека быть лучше. Точнее можно, но только переступив ряд законов. Поместив личность в условия, в которых он должен или развиваться, или умереть. Фундамент религии, как таковой, важен в стимуле развития и личностного роста. Именно от него мы отталкиваемся, если собираемся идти по пути эволюции и ускоренного прогресса. Глобальная цель, способная действительно на добровольной основе объединить людей. Реально ли это? Кто знает…

Саморегуляция

Фактор, который способен вывести наш организм на новый уровень. Фактор, благодаря которому, мы, возможно, докажем свою эволюционную важность. Как шла речь ранее, человеческий интеллект стал тем звеном, которое отделило нас от животных. Следовательно, будущий эволюционный вид, будет иметь в себе нечто такое, что кардинально отличит его от человека современного.

Саморегуляция свойственна крайне малому количеству, живущих на земле людей. Подумайте сами, как много мышечных групп вы способны привести в действие? Мышцы, это то, над чем мы биологически имеем полный контроль. По крайней мере – должны иметь. Как часто нам удается сохранить гримасу на лице? Как часто мы способны правильно напрягать мышцы при дыхании, сидении за столом… Масса возможностей контроля тела, которые мы упускаем. И ради чего? Ради удобства и комфорта.

Прошлые века, отличались для человека голодом, холодом и повышенными шансами умереть. Мы побороли первые две угрозы. Но они вылились в прямо противоположные эффекты. Сейчас нам грозит (в большей мере) смерть от переедания и угрозы глобального потепления. Но суть не только в этом. После многих лет лишений, человечество дорвалось до наслаждений, удовольствий и прочих банальных радостей.

Особенно контрастно это смотрится на застольях и праздниках. Массы денег выбрасываются лишь на то, что бы пустить пыль, в глаза окружающим. Более того, многие перестали стремиться «быть успешными». Намного чаще, мы лишь притворяемся теми, кем хотим выглядеть. И вновь наше мнение диктуют бренды, мода и социальные ярлыки, сдобренные демонизацией.

Минимализм и функциональность, вот что нужно поощрять в себе. Использовать только то, что соответствует потребностям. Грамотно удовлетворять их, и тем самым практикуя рост личности. Именно возможность регулировать себя, является основой для эволюции. Наслаждаясь благами и комфортом, не испытывая трудностей, мы способны лишь накапливать и потреблять знания, энергию, опыт, силы… Рано или поздно, но нам пора будет это все отдавать.