скачать книгу бесплатно
ЩЕПАК: – Этот.
ПРОКУРОР: – У меня все, Ваша честь.
ПРОКУРОР сел на свое место.
СУДЬЯ: – У адвоката вопросы будут?
АДВОКАТ: – Да Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте.
АДВОКАТ: – Вы утверждаете, что во время убийства Вы покупали сигареты?
ЩЕПАК: – Это так.
АДВОКАТ: – Значит, Вы не могли видеть само преступление?
ПРОКУРОР: – Протестую.
СУДЬЯ: – Откланяется.
Свидетель продолжала давать показания.
ЩЕПАК: – Не видела.
АДВОКАТ: – Вы только утверждаете, что видели окровавленную подсудимую и убитую?
ЩЕПАК: – Да.
АДВОКАТ: – Значит, можно предположить, что преступление могло иметь место и не в таком контексте.
ПРОКУРОР: – Протестую. Адвокат пытается навязать моей свидетельнице свою теорию. Так как мы знаем из судебно-медицинской экспертизы, что кроме подсудимой к орудию преступления никто не прикасался.
СУДЬЯ: – Принимается. Не стройте догадок, опирайтесь на факты.
АДВОКАТ: – Да Ваша честь. Свидетельница, Вы видели момент убийства?
ЩЕПАК: – Нет.
АДВОКАТ: – Хорошо. У меня нет вопросов.
СУДЬЯ: – Садитесь, свидетельница.
Женщина села в зале заседаний на свободное место.
СУДЬЯ: – У адвоката есть свидетель?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Пригласите.
В зал заседаний вошел мужчина средних лет. Он прошел к трибуне, представился, поклялся говорить только правду и ничего кроме правды.
АДВОКАТ: – Вы знаете подсудимую?
КРЫСОВ: – Да.
АДВОКАТ: – Как ее зовут, где познакомились?
КРЫСОВ: – Как звать, не знаю, она убийца моей дочери, вот и все.
АДВОКАТ: – Расскажите суду о себе.
СВИДЕТЕЛЬ: – Что именно?
АДВОКАТ: – Вы знали подсудимую до того, как произошла трагедия, или нет?
КРЫСОВ: – Я вообще ее не знал, – отрезал свидетель, – и знать не желаю. И вообще она – убийца, уже доказано, что еще тут говорить.
СУДЬЯ: – Я понимаю Ваши чувства, но суд еще не вынес свой вердикт. И по праву больше впредь не опережать событие, а отвечать на вопросы. Вас вызвали со стороны защиты, так отвечайте на поставленные вопросы.
СВИДЕТЕЛЬ: – Защита, – ухмыльнулся свидетель: – Я защищать эту убийцу не намерен, только обвинять.
СУДЬЯ: – Хорошо, прокурор Ваша очередь, а адвокату предупреждение.
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь.
ПРОКУРОР: – Скажите, как часто Вы видели обвиняемую в квартире?
КРЫСОВ: – Тогда – в первый раз.
ПРОКУРОР: – Вам не показалось что-нибудь странным в поведении подсудимой?
КРЫСОВ: – Нет. Она была, как все.
ПРОКУРОР: – Так, она была как все, поясните?
КРЫСОВ: – Не знаю, я видел ее мельком, только в конце праздника. Она, мне показалось, что-то замышляла.
ПРОКУРОР: – Почему Вам эта показалось?
КРЫСОВ: – Скорей всего это предчувствие неминуемого несчастья. Мне показалось, что она что-то затевает.
ПРОКУРОР: – Когда вам это показалось?
КРЫСОВ: – Когда она вернулась домой вместе с моей дочерью.
АДВОКАТ: – Протестую, это только домыслы, если мы будем опираться лишь на них, а не на факты…
СУДЬЯ: – Принимается. – И обратившись к прокурору, он сказал: – Конкретизируйте свой вопрос.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь. – И обратившись к свидетелю, прокурор спросил: – Ваша дочь хотела что-то показать подсудимой, Вы не знаете, что?
КРЫСОВ: – Только могу предположить, что она хотела похвастаться старинным перстнем. Этот перстень бесценен.
ПРОКУРОР: – Сейчас он у Вас?
КРЫСОВ: – Пропал.
ПРОКУРОР: – Вы можете предположить, где он?
КРЫСОВ: – Не знаю, очевидно, этот вопрос надо задать подсудимой.
АДВОКАТ: – Хочу напомнить, что при личном досмотре у подсудимой не оказался перстень, о котором говорится здесь.
ПРОКУРОР: – Но его нет и в квартире, при ее обыске никакого перстня не обнаружено.
СУДЬЯ: – Понятно. У сторон вопросов к свидетелю нет, то он может садиться. А суд вызывает повторно свидетельницу Щепак.
Она прошла за трибуну.
СУДЬЯ: – Вы слышали показания предыдущего свидетеля, что Вы скажете по этому поводу?
ЩЕПАК: – Что именно Вы хотите услышать?
СУДЬЯ: – Вы видели перстень?
ЩЕПАК: – Нет.
СУДЬЯ: – Но на покойной и у задержанной его тоже нет.
ЩЕПАК: – Вы обвиняете меня?
СУДЬЯ: – Нет. Просто ответьте на вопрос, Вы взяли перстень?
ЩЕПАК: – Да я его и в глаза не видела.
СУДЬЯ: – Уверены?
ЩЕПАК: – Да.
СУДЬЯ: – Хорошо, садитесь. – Судья посмотрел на часы. Полдень. – В связи с открывшимися новыми обстоятельствами по этому делу, – сказал он, – суд переносится на завтра в девять.
Судебное заседание закончилось. Анастасия Владимировна вышла из зала суда, прошла по коридору, спустилась на первый этаж и вышла на улицу. Подошла к стоящей неподалеку машине, села в нее и, заведя мотор, уехала прочь.
Звонок по сотовому телефону.
– Алло, как дела?
– Плохо, заседание перенесено на завтра.
– Почему?
– Кто-то украл перстень.
– И?
– Теперь очевидно: у кого найдут перстень, тот, очевидно, и станет убийцей.
– Понятно.
Анастасия отключила сотовый телефон и положила его в бардачок авто.
– Вот сука, еще на меня повесят убийство. Вот сволочь, зачем он его взял?
Итак, что сейчас происходит в суде, где возобновилось заседание, в котором обвиняется женщина в связи с убийством Жени.
Все как будто в сборе. Судья, адвокат, прокурор, пристав. Обвиняемая, свидетели. Суд начался.
ПРИСТАВ: – Встать, суд идет.
Зайдя в зал заседания, судья сел на свое место.
СУДЬЯ: – Садитесь. Прокурор готов?
ПРОКУРОР: – Да, Ваша есть.
СУДЬЯ: – Адвокат?
АДВОКАТ: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Подсудимая?
АДВОКАТ: – Присутствует.
СУДЬЯ: – Где отец потерпевшей?
ПРОКУРОР: – Он исчез, очевидно, сбежал. Дабы не давать показания против подозреваемой. Я считаю…
АДВОКАТ: – Протестую. Мы не знаем, где отец убитой. Эта следствию не известно. А остальное – это только домыслы прокурора.
ПРОКУРОР: – Очевидно, адвокат сам подстроил так, что свидетель не явился.
АДВОКАТ: – Протестую. Эта неподтвержденные домыслы со стороны прокурора и обвинение суда в пристрастности к этому делу.
СУДЬЯ: – Принимается. – Он обратился к прокурору. – Прошу впредь не высказываться подобным образом. Опирайтесь на факты, а не на домыслы.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь, понятно.
