Инженер Петров против К. Маркса и пороков российского капитализма

Надо признать, что в ведущих ВУЗах России в институтах АН РФ социализм все 33 года оставался в центре внимания. При этом многоплановая наука «Политическая экономия» усилиями отечественных идеологов скукожилась до постулатов «марксисткой философии». В течение многих лет на философском факультете в МГУ функционирует Научно-образовательный центр современных марксистских исследований. Государство, стремительно вступившее на путь капитализма, продолжило щедро финансировать усилия бывших идеологов СССР по сохранению их «сентиментальной ценности» – марксизма. Для чего? В 2023 году наиболее известные социологи России, опасаяь, что предмет Политическая экономия будет исключен из программы ВУЗов из – за потери связи с реальной жизнью, припудрили свои кандидатские и докторские диссертации советского периода и выпустили книгу с амбициозным названием «Политэкономия XXI». То есть смысл ясный: «Вы тут тупые чинуши из Минобразования решили закрыть доступ в аудитории ВУЗов теории, которая неизбежно восторжествует в XXI веке». Желание осуществить ренесанс марксизма подтверждается названием большинства статей авторов. [14]

Рис 4. Политэкономия XXI. Том I. Методология и контексты

При этом содержание самих статей опровергает эти надежды. В них полностью отсутствует доказательная база. Авторы статей по многолетней традиции полагаются на лозунг «Марксизм всесилен, потому, что он верен.»

Сборник трудов «Политэкономия XXI» был выпущена достаточно большим тиражом на деньги нефтегазовых структур. В этом также есть сермяжный смысл: «Вы закрываете глаза на низкую эффективность монополий отрасли, отрицаете необходимость создания конкурентного рынка, мы поощряем Ваши усилия в бесплодной пропаганде марксизма. Собака пусть лает, караван российского капитализма будет продолжать шествие по нашим правилам». Название книги, состав авторов, их принадлежность к ведущим научным учреждениям России порождают двойственное восприятие их действий. Что это лебединная песня теряющих приработок и влияние идеологических пенсионеров? Или стремление навязать стагнирующему российскому обществу государственную идеологию, именно в той ее версии, которая позволит вернутся на олимп ее музейным хранителям. Надо признать, что книга не заинтересовала отечественных командиров производства. Их устраивает возможность продолжать строить капитализм в его иррациональной, уродливой форме.

При обсуждении проблемы создания Государственной идеологии наряду с изучением мнения специалистов, обладающих властными полномочиями и возможностью влияния на процесс ее разработки, формирование мировой социалистической системы. важно знать взгляды интеллектуально подготовленных представителей общественности. Из большого объема материалов по данному направлению во «Взгляде» и «Журнале жизни» я обратил внимание на краткую заметку С. Крылова. Привожу ее в полном объеме без корректировке размера шрифта предлагаемого автором: «И опять мы упираемся в то, о чём я говорю всё время… Невозможно рождение никакой привлекательной ИДЕОЛОГИИ в России без решения ГЛАВНОГО ВОПРОСА!

А главный вопрос: это вопрос об изменении (реформе) социально-экономического уклада России, об изменении (чистке) прозападной элиты в самых верхних эшелонах власти! Вопроса о преемнике, в конце концов… Преемнике-реформаторе, подобном Дэн Сяо Пину, но с русским, как у Александра Невского духом и менталитетом. При приходе Путина к власти был приостановлен распад страны. Россия расплатилась по долгам с Западом, долги у нас были большие. Был существенно повышен уровень жизни россиян с 2000 – по 2008 г. За 22 года в 21 веке под руководством нашего президента была укреплена армия, сельское хозяйство. За это СОХРАНЕНИЕ страны, а также за ПОДЪЁМ Вооруженных Сил – Путин уже воздвиг себе ПАМЯТНИК нерукотворный. Прогресс в уровне жизни народа с 2000 – по 2008 г. был очевиден. За это его заслуженно поддерживал и поддерживает народ.

Но весь вектор развития России за эти 22 года был полностью направлен на Запад. Экономическая машина России все эти 22 года работала по следующей схеме: Россия продаёт свои ресурсы Западу за валюту – евро и доллары, потом закупает иностранную продукцию и технологии. Помимо этого, часть валюты с прибыли за продажу ресурсов – размещается олигархической и властной элитной группировкой за рубежом на счетах в иностранных банках. Банковская система России, состоящая из сотен банков – выкачивает из населения в виде кредитов деньги, играет на бирже на курсах валют – вместо того чтобы дешевыми кредитами поддерживать своё производство. Вот и всё. Круг замкнулся. Эта экономическая модель чётко работала все 22 года, отчасти продолжает работать и сейчас… Мы были и отчасти остаёмся энергетическим придатком Запада. Сейчас, если не провести реформы и оставить существующую олигархическую структуру общества, то мы превратимся в энергетический придаток АЗИИ!!! Что непонятно??! Схема по изъятию ресурсов из России останется той же!!! Только вся эта олигархическая машина развернётся в сторону Азии!!

Уже всем очевидно, что в России построено классовое олигархическое общество, где большая часть основных средств производства принадлежит не народу, а трём группам людей – СОБСТВЕННИКАМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ и предприятий, ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ, представляющей собой собственников сотен банков России, во главе которой стоит ЦБ РФ, а также обслуживающей интересы этой группы ВЛАСТНОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ, лоббирующей их интересы в ГД, СФ, АП, Конст. и Верх Суде и т. д. Если НАШ ПРЕЗИДЕНТ хочет уйти с почётом и доброй памятью народной – он должен после себя оставить преемника-реформатора, подобного Дэн Сяо Пину и Александру Невскому в одном лице… Преемника – Русского по духу… Не тщеславного, не лицемерного, не циничного, но с государственным мышлением и православной верой в сердце, Преемник должен быть истинным патриотом, духовно зрелым, не связанным с прежней элитой, уважаемым и любимым народом России. Абрамовичи, Фридманы, Авены, Потанины, Вексельберги, Михельсоны, Медведевы, Кириенки, Матвиенки, Володины, Песковы, Шуваловы, Голиковы, Набиуллины, Силуановы, Козаки, Грызловы, Ковальчуки, Ротенберги и т. д. и т. п. – должны остаться в прошлом… Спасибо им всем… А нашему президенту желаю здоровья, мудрости, твёрдой политической воли!» [14. С. Крылов, Журнал Жизни, 2024 г.]

Что можно сказать по поводу заметки. Во – первых, признать, что в стране есть специалисты с очень высоким социально – политическим и экономическим кругозором, способные дать объективную оценку деятельности Президенту и указать в столь краткой статье емко и точно достоинства, недостатки прошлого периода и важнейшие задачи будущего. Во – вторых, обратить внимание на то, что их решение он связывает с необходимостью появления нового лидера государства «подобного Дэн Сяо Пину и Александру Невскому в одном лице…». В третьих, возможность «рождения привлекательной идеологии» автор статьи жестко связывает с «реформой социально – экономического уклада России». Установки достаточно звучные, смелые, привлекательные, но… с неясным подтекстом. О каких реформах идет речь? Дэн Сяо Пин привлек американскую помощь, осуществив по сценарию, разработанному США, замену социалиситческого строя в Китае на капиталистический. С. Крылов предлагает оставить Абрамовичей, Фридманов, Авенов, Потанинов, Вексельбергев, Михельсонов, в прошлом. То есть лишить их статуса олигархов и капиталов с помощью реформ. Согласятся ли с этим данные граждане. А может быть С. Крылов понимает, что без насилия этого не сделаешь. Под реформами он понимает осуществление революции, но как законопослушный гражданин предложить ее он не может. Статья 29 часть 2 Конституции РФ это запрещает. Возможно эти приемы маскируют главную мысль автора: «Сначала революция с изъятием собственности, а затем новая версия Государственной идеологии социализма». Что мы имеем в итоге? Специалисты высокой квалификации отказываются заниматься совершенствованием нашего доморощенного капитализма. Пусть в этом уродливом виде он и дальше разоряет страну.

Бренд «социализм», был, есть и будет привлекателен для значительной части населения. Выявленные мною причины приведены в монографии «Экономика и политика: иллюзии и реальность», выпущенной издательством МГУ в 1993 году. [15] Попытки эксплуатировать этот бренд также будут воспроизводиться во всех поколениях. Отдельные представители госведомств, которых крах социализма в 1991 год застал за партой в начальной школе, пришли к выводу об отсутствии необходимости заниматься реставрацией социализма по рекомендациям идеологов МГУ и АН РФ. Обнаружилось, что эти ученые мужи, занимаясь творчеством в самых красивых и высоких (по геометрическим размерам) университетах мира, полностью оторвались от реальности. В мае 2024 года их поправил господин О. Чекунков – Министр РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики. Приведем его базовое утверждение: «Слушая послание президента Федеральному собранию в начале года, мне пришло на ум определение общественного строя, в котором мы живем: патриотический социализм. У нас высокий уровень социальной поддержки всех групп населения со стороны государства и высокий уровень консолидации общества вокруг государственных приоритетов. Сугубо капиталистические механизмы, такие как рыночное предпринимательство, в нашем контексте сбоят». [16]

В отношении «социальной поддержки всех групп населения» автор статьи явно лукавит. Трудно поверить в его неосведомленность о том, что по уровню МРОТ Россия занимает 95 место в мире, уступая многим развивающимся странам Азии, Южной Америки и даже Африки. Превышение в стране смертности над рождаемостью за пять лет в 3, 148 млн. чел. в значительной степени есть результат, сложившейся «социальной поддержки». Можно согласиться с автором, что согласно историческим традициям, несмотря на наличие приведенных выше проблем, российское общество верит в руководство страны. Но нельзя не учитывать, что «высокий уровень его консолидации» в последние годы связан с поддержкой СВО, проводимой в ответ на агрессивные устремления Запада. Может ли общество консолидироваться с властью, которая позволила 500 гражданам в условиях «патриотического социализма» завладеть более 40 % богатства России и активно продолжать вывозить его за границу. Можно предположить, что под малозначительным термином – «сбоят», автор статьи имеет ввиду и эти явления. С учетом приведенной выше критической оценки его витиеватые фразы следует заменить простым утверждением: «Общественный строй в России является «патриотическим социализмом» потому, что страна сохраняет социальную стабильность, несмотря на разрушающее воздействие капиталистического «рыночного предпринимательства». Министр осознает, что подобное положение неустойчиво. У него есть «четкие» планы по дальнейшему преобразованию провозглашенной версии социализма. Он ставит вопрос: «…кто будет выступать катализатором развития и цементировать наше общество в будущем». Дает ответ: «Вместо неприжившихся «бизнеса»/«предпринимателей», увязших в заботе правоохранителей, на первый план выйдут созидатели – более альтруистичные и патриотичные, но не менее конкурентные, чем охотники за прибылью. Со стороны государства в связке с ними будут работать служители – наследники традиций Горчакова, Муравьева-Амурского и Косыгина. Альтернативой массовому предпринимательству в его азиатском, равно как и в западном, понимании является заметная в нашей истории культура служения и созидания. В нашем обществе служба всегда была сопряжена с наивысшим почетом – служба царю, Отечеству, служба в церкви. …Плавное замещение рыночных предпринимателей и неэффективных гос-корп-менеджеров созидателями возможно путем направления долгового капитала в созидательные проекты, согласованные государством. Союз служителей и созидателей, оплаченный более смело используемым госдолгом. …Мы живем при «патриотическом социализме», а двигателями экономики Дальнего Востока и Арктики могут стать созидатели, которых мотивирует гордость, а не только прибыль.»

Эти пафосные строчки вызывают серию вопросов. А что разве служба царю не довела Россию до катастрофы 1917 года, разве социалистическая экономика СССР вошла в стадию застоя не при А. Н. Косыгине, не его ли реформы «родили мышь». Разве не его ученики довели СССР до разрушительного кризиса. И дело не в личностях, а в государственной идеологии социализма, на которую была насильно сориентирована страна. Указывая на недееспособность российских предпринимателей, Министр предлагает дальнейшее развитие этих регионов осуществлять на основе «патриотического социализма». Что это такое? Разве социализм, который строила страна в прошлом веке, страдал дефицитом патриотизма.

Возникает также вопрос: «Из кого будет сформирован «Союз служителей и созидателей». Министр не доволен деятельностью российских предпринимателей. Для этого есть много причин. Но разве они работают не под надзором чиновников госаппарата. Со слов автора статьи «подавляющее большинство госслужащих вкалывают не за страх, а за совесть и искренне мотивированы решать проблемы людей». Тогда почему же во главе важнейших для страны компаний стоят «неэффективные гос – корп – менеджеры». Почему госслужащие не могут «поставить на место» предпринимателей. Министр предлагает ликвидировать эту категорию. Но что изменится если «чиновник» будет заменен на «служителя».

Что значит тезис «Союз служителей и созидателей, оплаченный более смело используемым госдолгом». То есть вместо того, чтобы остановить огромную утечку капитала, начнем осуществлять государственное заимствование для выращивания из несправляющихся со своими обязанночстями чиновников «служителей и созидателей». Тезис позволяет предположить, что речь идет об установлении им более высоких должностных окладов. Но ранее автор статьи указывал, что «на первый план выйдут созидатели – более альтруистичные и патриотичные,…… созидатели, которых мотивирует гордость, а не только прибыль».

Что значит «замещение рыночных предпринимателей» в руководстве компаний «созидателями»? Для реализации этого предложения потребуется лишить предпринимателей собственности. Ознакомился ли Министр с данными Forbes.ru от 02.04.2024, согласно которым при МРОТе в 200 дол./мес. число долларовых миллиардеров в России превысило 125 человек. Как господин Министр планирует решить их судьбу?

При наличии громадных амбиций у нового российского светоча идеологии обращает на себя внимание скромность автора статьи. Очередную замену общественного строя он предлагает осуществить не в масштабах России, а вего лишь в границах территории, подведоственной его министерству. Вот его страстные доводы: «Теперь о том, «как» запустить маховик быстрого роста… В России (главным образом на Дальнем Востоке и в Арктике) еще есть масса разведанных, но не разрабатываемых недр – хороший задел на будущее. … Не стесняться своих сил, особенно данных природой. Категорически не приемлю разговоры о «ресурсном проклятье», «сырьевом придатке» и т. п. Канада, Австралия и Саудовская Аравия согласятся. Не существует плохих ресурсов, существуют глупые либо нечестные люди, которых нельзя к ресурсам подпускать. Чтобы создать отрасль экономики, где есть добавленная стоимость 50 % и более, нужны несколько поколений упорного труда, подходящие условия и удача. В добыче углеводородов, металлов и удобрений такая маржа – норма. Зарплаты гораздо выше средних по экономике, налоги легко исчисляются с тонны продукции. Эффективная разработка недр – святая обязанность нации во имя процветания нынешних и будущих поколений, а не признак недоразвитости экономики».

Тезис полностью игнорирует реальность. Зарплаты в указанных отраслях выше потому, что они необоснованно присваивают значительную часть природной ренты. Санкции, наложенные на Россию Западом создают существенные трудности для использования прогрессивных технологий и оборудования для добычи, переработки и перевозки полезных ископаемых. Наиболее актуальной задачей для страны становится выработка компенсационных мер в данной сфере. Дальний Восток получит мощный толчок для своего интеллектуального развития, если активно займется ее решением. Но об этом в статье «ни слова».

Россия и сегодня является мировым лидером в области добычи и экспорта важнейших природных ресурсов. Но при этом по размеру ВВП на одного человека она занимает в мире 54 место (по ППС) и 61 место (по номиналу). [17] При росте добычи за период с 2008 года по 2019 год нефти на 17,2 %, газа на 11,3 %, угля на 36 % ВВП страны за этот же период возрос всего лишь на 2 %. [8] Министр не может не знать данные негативные показатели. Но ради благополучия своего министерства он должен убедить общественность, что именно продажа природных ресурсов обогощает Россию и его программа будет этому способствовать: «… четверть века мы разумно распоряжались экспортной выручкой, не разменивая золото (нефть/газ/зерно/рыбу и т. д.) на иностранные бусы, а инвестируя в инфраструктуру и развитие собственных отраслей». Странно слышать данное заявление, зная, что более 300 млрд. дол. экспортной выручки, направленной ЦБ России в золотовалютный запас были подарены нашим «заклятым» друзьям, путем передачи на хранение. Чиновнику также следует напомнить, что в период с 2014 по 2021 годы вывоз капитала из страны, то есть воровство той же «экспортной выручки» составило 450,4 млрд. долларов. При этом налицо тенденция – чем тяжелее стране, тем значительнее масштабы этой формы воровства. По данным ЦБ России в 2022 г. – в первый год СВО, они превысили 240 млрд. дол., 2023–63 млрд. дол., по прогнозу в 2024 году чистый отток капитала достигнет 80 млрд. дол. [18] Для понимания значимости этих цифр, напомним, что строительство уникального объекта – Крымского моста, обошлось стране в 3,0 млрд. дол. Почему при наличии потерь в сотни млрд. долларов Россия должна осуществлять заимствование средств для увековечивания своего статуса сырьевого придатка стран, ведущих более разумную экономическую политику.

Следует обратить внимание на то, что новую версию идеологии представил обществу Министр России. Учитывая его ранг можно считать, что он пытается придать ей статус «государственной». Будет ли он выходить с предложением изменения Конституции РФ корректировки Статьи 7 и пункта 2 Статьи 13. Время покажет. Надо признать, что инициатива ученых МГУ и действия О. Чекункова полностью соответствуют пункту 3 Статьи 13 Конституции РФ, устанавливающему «многообразие идеологий». Возникает вопрос, что должны делать другие министерства и организации РФ. Руководствоваться версиями, приведенными выше или разрабатывать каждому свою собственную отраслевую идеологию.

В России складывается парадоксальная ситуация. Из – за возникших проблем в экономике и многолетнего падения уровня жизни населения, строй, на приход которого возлагала надежды наиболее активная часть населения, скомпрометировал себя. Появилось много желающих вернуть страну в социализм. Практически отсутствуют инициативы по разработке стратегической программы совершенствования доморощенного капитализма. Попытки представить их воспринимаются многими, как аморальные.

Устремления приверженцев социализма подогревают международные факторы. Россия сблизилась с Китаем в борьбе за многополярный мир. Руководство Китая однозначно утверждает, что страна строит социализм. Значит и наша страна возвращается в его лоно. Действительно, благосостояние китайского населения растет быстрыми темпами. Но при этом скорость увеличения богатства 1140 миллиардеров Китая (по их количеству социалистический Китай уверенно обошел США) многократно превышает темпы роста доходов населения. По оценкам независимых организаций 1 % населения Китая владеет более 50 % богатства страны. Сохранение иллюзий о характере общественного строя Китая затрудняет формирование полноценных отношений 2-х стран. Эту проблему автор попытался осветить в 13 главе книги.

Россия вступила на Украине в ожесточенную схватку с акулами капитализма – США и ЕС. Многие психологически воспринимают ее, как воспроиводство противостояния капиталистического блока и социалистической системы 20 века. При этом наша пропаганда внушила массам, что капитализм обессилел и в ближайшее время «даст дуба». Так почему бы не взять реванш за поражение в холодной войне. Воспроизведя в стране социализм, мы быстрее добьем нашего врага и снова встанем «во главе планеты всей».

Этим пропагандистким приемам подыгрывают многие последователи Ванги. В Интернете достаточно часто встречаются заявления афганского предсказателя Афгана Сидика. Авторитет им стараются придать ссылкой на то, что он по совместительству является известным математиком. 27.08. 2024 было опубликован его очередной прогноз: «В 2025 году Америка повторит судьбу Советского Союза и станет раздробленной. Последний президент придет в 2025-м, после США не будет. … Что касается России, ее, напротив, ждет процветание. В это сейчас сложно поверить, но по вычислениям предсказателя, начнет возрождаться СССР. В 2025 году нашу страну уже ждет процветание».

При росте популярностирассуждений о социализме, скором крахе лидеров капитализма в поддержку этой концепции ожидаемо рождаются подходы, которые предлагают отдать приоритет милитаризации, последствием которой может стать «военный коммунизм». Ниже без изменений приводится статья автора, опубликованная в «Журнале жизни».

Библиография

1. В. Выжутович, «У Российского общества растет гордость за принадлежность к нашей стране», Вциом, сайт Российской газеты RGRU. 01.08. 2024 г.

2. Данные из отчетов Росстата. Демографический прогноз Росстата до 2046 года.

3. К. Маркс и Ф. Энгельс, «Критика Готской программы», ПСС, 2 изд. Том 19 с.20

4. В. И. Ленин, «Великий почин», ПСС Т. 39, с.21

5. Maddison Project (MPD) 2018 г.

6. Оплайн – издание Our World in Data, США

7. market-prices, 2024 г.

8. И. Г. Калабеков, СССР и страны мира в цифрах, М. 2023 г.

9. «Как растут доходы населения: Россия – страны Европы» https://www.factograph.info 23.08.2020 г.

10. А. Петров «Славный путь к поражению» Москва, изд. Городец, 2017 г.

11. Р. Хубиев «Признаки сверхдержавы: почему в России идеологии нет, а в США есть?». сайт regnum.ru, 07.02.2019 г.

12. А. Бастрыкин, Выступление на конференции «Державинские чтения» 22.11.2023 г.

13. Коллегия авторов «Политэкономия XXI. Том I. Методология и контексты», Москва, изд. ЦентЛитнефтеГАЗ, 2023 г.

14. С. Крылов, Журнал Жизни 2024 г.

15. А. Петров «экономика и политика: иллюзии и реальность» Москва, изд. МГУ, 1993 г.

16. О. Чекунков «Министр Чекунков предложил модель патриотческого социализма для России», РБК, 17. 06. 2024 г.

17. Всемирный банк, Список стран и территорий по ВВП на душу населения, в долларах. 01.07.2024 г.

18. Отчеты ЦБ. России.

19. Яременко Ю. В. Об экономике // М: МАКС Пресс, 2015. – С. 203. – ISBN 978–5–317–05082–5.

2. Милитаризация, есть ли альтернатива?

РИА Новости. 07 марта 2024 года опубликовала статью А. Дугина под названием «России нужна тотальная милитаризация». [1] Ниже приводятся ее основные тезисы:

«Сегодня нам жизненно необходима тотальная и всестороння милитаризация страны, государства, народа. Милитаризация означает перевод общества на военные рельсы…Россия переводит свою промышленность на военные рельсы, и об этом также говорил президент. Но это лишь отдельный аспект милитаризации. Само явление гораздо шире…На военные рельсы надо переводить не только оборонно-промышленный комплекс, но все государство и общество целиком.

В стране должна быть установлена военная идеология, идеология победы. Без идеи сражаться невозможно. Но Родина, Отечество, держава – это прежде всего идея. И она должна утверждаться во всем. …Ряд либеральных прав и свобод должен быть ограничен в силу чрезвычайных обстоятельств. Категорически следует запретить любую критику государства, героев России, власти, церкви и президента, а также нападки на патриотизм, русскую идею и антивоенную пропаганду. Любые СМИ и социальные сети, транслирующие подобную повестку, должны быть немедленно поставлены вне закона. Эксцессы здесь неизбежны, но работу над ошибками придется проводить только после победы…

Милитаризация требует смены демографической политики, о чем также постоянно напоминает президент. Надежда на труд мигрантов и восполнение за их счет убыли коренного населения России есть в историческом масштабе преступление. Необходимо переломить катастрофический тренд на падение рождаемости с помощью экстраординарных мер……

Милитаризация требует смены элит. Элиты, сложившиеся в обществе с 80–90-х годов, в массе своей являются носителями духа поражения, цинизма, эгоизма, коррупции, насилия, лжи и тех качеств, которые выносят на поверхность донный мусор общества в эпоху всеобщего вырождения и развала…