Стендап

Может кто-то со мной лепил и рисовал ручка – в – ручку? Не припоминаю. Может пластилинил снеговика? Тоже нет.

Так я была всё же желанным и запланированным ребёнком, отец очень хотел второго! Надо же! Мне недосягаемо, почему старая свекровь, которая в жизни не работала ни дня, живя с сыном в одной семье и за его счёт, решала будет она или нет ухаживать за внуками, пока её невестка ходит на работу.

И когда уже во взрослом возрасте я услышала от матери, что ребёнка вырастить легко: "А что там? Корми и одевай", – то во мне что-то неприятно замерло.

Я выросла как сорняк.

Я читала и не понимала о чём это по сути.

Я смотрела, но не замечала.

Я много чего не понимала и не умела, начиная от "отварить макароны".

И чтоб стать осознанной личностью потребовалось десятилетие, а то и два после детства. Десятилетия боли, ошибок, страданий и унижений.

Гендерно – геронтологические этюды

Беседа на три голоса:

– Вы заметили отношения в семье: если ребенок пришёл к вам обниматься, то скорее всего мобильник поставлен на подзарядку? – бабушка мечтала стать психологом.

– Клевета! – я уверен что это не так.

– А как же если ребёнку деньги нужны или поесть хочется? – папа скептик.

– О таком они из соседней комнаты кричат. Правда, если долго не кормить или спросить: "А где сдача?", то прибежит обниматься.

– Всё клевета! – теперь я окончательно уверен что это не так.

====

Вся семья помогала внуку делать домашку по биологоии.

Писали реферат о глобальном потеплении и жизни на земле.

Бабушке выделили участок работы – рисовать схему со стрелками.

Она рисовала, рисовала и пошла пить таблетки от головы и для сердца.

– Ну кто, кто дал ей чертить эти долбаные три примера пищевой цепочки?

Добить решили старушку?! Расстроили как!

– А что случилось?

– Что случилось? Она сказала: "Получается что Грета Тумберг и пенсионная реформа, это – об одном и том же: всё должно прийти в естественный вид. Не готовые к дальнейшему самовоспроизведению – балласт природы и дико задерживают следующую ступень пищевой цепочки, которая барабанит снизу: "Пора кормить!"

ИДИТЕ ТЕПЕРЬ И ИЗВИНЯЙТЕСЬ, ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЛИ!

Пришлось рассказывать бабушке, что "бабушка"– это же прекрасный возраст, прирастание мудрости. Доказывали с книгой в руках. Книга называлась: "Русские народные сказки".

Вот же: если женщина, то или ведьма или Яга, а мужчина: если не сморчок, то старый самодур -царь. Но царём -то он когда -то смог стать, значит сила в нём была ого-го. Не, ого-го-го-го. Вот так.

Бабушке всё понравилось, она и вывод соорудила:

"Мужчины к старости становятся творчески недееспособны. Они просто перестают ощущать процесс и различать цели.

Женщины в таком же физиологическом состоянии – наоборот.

Наконец -то, успокоившись от ненужной погони и излишней суеты, начинают полноценно осознавать движняк в окружающем мире во всех его тонких нюансах. И приступают к зрелому озвучиванию сути происходящего"(этот монолог не всем показался умным).

Наша бабушка смолоду хотела написать книгу. Но годами что-то не складывалось – то не хватало материала, то времени. Поэтому черновик у неё оказался совсем заброшен. С тех пор когда она его начала, то успела ещё три раза удачно влюбиться, родить второго ребёнка, ещё раз выйти замуж и развестись. И теперь в полном умиротворении достала она свой черновик и дописывает. Прикидывает объём, вносит дополнения. Вычленила главную мысль: "Проблема же не в том что не можешь отпустить старую любовь, а в том что не находишь внутренних душевных сил мобилизующих на новую."

Но наша бабушка находила душевные силы мобилизоваться на новую, но и старые свои приключения судя по всему хорошо запоминала. И теперь у нее уже материал в достатке, и только замучилась с гиперссылками – их слишком много, тяжело оформлять.

Она говорит: "Причина в том, что молодёжь видит – есть кипа книг на тему: "Как потом всё исправить и начать заново", поэтому бесстрашно шурует по бурелому".

А зачем? Есть же нормальный тысячелетий путь: "Меланья Трамп – умничка и красавица, всё правильно оценила".

А сейчас в новостях про Меланью пишут – вах, вах, вах – не там спит. А где ей спать? Кто вообще смог бы выдержать возле Донни? И зачем? У человека свой режим – он просыпается в пять, чешется, постит/репостит, завтракает свеженьким – прямо из бургерной. Она что, тоже должна из МакДональдс еду себе заказывать? Правда? Она должна сидеть рядом и смотреть как он свои твитты в пять утра строчит?

Вах,вах,вах! Если бы люди понимали фразу "личное пространство", то меньше было бы таких интересных драматических книг, как бабушка пишет.

И ещё бабушка новости изучает. Наверное, чтоб нам потом их объяснять со своей конспирологической точки зрения. Вот, например:

– Ах, шумиха какая около – гендерная с прошлой недели: "Там женщину избрали, и там, и там… Это такое огромное продвижение феминизма!"

Граждане, сограждане! Тех кого выставляют, расставляют и назначают, то все эти телодвижения происходят из одного источника. И мы его знаем. То что кого-то там избрали как "лидера" и "проводника", вовсе не обозначает что эта персона в состоянии реально руководить, направлять, продвигать, генерировать свои успешные направляющие.

Окститесь. Это назначенцы. И их именно потому продвигают, что они управляемы и организованы на исполнение чужими трудами написанных методичек.

Истинный лидер – понятие абсолютно единичное и выстраданное. За ним тянется шлейф жизненных успехов и неудач, а вовсе не "работа в фонде".

А уж украинцы насмотрелись и на "молодые команды", и на "успешных менеджеров" без трудовой биографии, которые так и не разобрав "шо це було?" заполучили наконец как бы не первую трудовую запись: "премьер – министр".

Кто со мной знаком, то те точно не заподозрят, что я против эмансипации женщин. Но это совершенно другое, чем избрать женщину в правительство. Они уже правили и в Пакистане много раз и лет, и в Индии, и где только не… Ну и как там? Сильно эмансипировано?

Кулинарный комментарий

Вы заметили как много чего тягомотного и особо тяжкого происходит после волевого решения: "Я решила облегчить себе жизнь"?

Вот взять нижеследующее видео с названием: "Заготовка еды впрок/ Еда на месяц/ 15 разных блюд". Это фактически рассказ "как чуть не сутки провести в адище" с более чем благими намерениями.

Там, конечно, в описании по тексту скромно указывается: "На всё я потратила один целый день практически без отдыха". Но взявшиеся за фартуки последователи секты "Облегчителя жизни" оставляют эту ремарку как должное, без обдумывания, как ритуальную жертву богу охоты и собирательства.

Долгие годы почти этим путём шла и я, но мой Бог был ещё круче. Я поклонялась древнему языческому божеству нашей местности – Богу Зимнего Изобилия. Ритуал поклонения требовал все-летнего бдения, и после этого у огня и кипятка особо – сильного заключительного осеннего служения. Зимой службы носили чисто эпизодический характер – иногда требовалось посидеть в холодном подвале поперебирать свои богатства, стереть и смыть с них недозволенный прах. Но мы же всегда следим и убираем в своих святилищах.

А потом я отреклась! Я объявила неслыханное для семьи: "Лето главнее зимы!" Это был бунт. Меня никто не поддерживал, но моя ересь устояла и стала окончательной.Чтоб укрепиться в своём отступничестве , то я его даже сформулировала:

1. Все компоты – консервированная вода и сахар. Это вредно и ненужно. Можно просто пить воду и, это будет для организма здоровее.

2. Все соленья и маринады, это – уксус и соль. Худшего своему организму нельзя и пожелать. Плохой аппетит? Значит ешьте плохо, значит вам столько и надо. А этот сказочный русский народный платок: "протёр губы и опять есть стал" – оставьте сказкам.

3. Стоять днями у плиты в парне и кипятке – вредно. Поставьте себе морозильную камеру /две морозильных камеры и, засуньте туда в пакетах свои ягоды, овощи и фрукты. Всю зиму доставайте и потихоньку готовьте из них свои соте, рагу, икры многочисленные и будет вам счастье.

А летом гуляйте по паркам, сидите в шезлонгах, слушайте дятлов на столбах. Мир прекрасен.

Не делайте запасов, жертвуя сегодняшним. Живите сейчас!

Родительские группы в вайбере это сплошной позитив

Родительские группы в вайбере это сплошной позитив. Но участвовать в них нужно правильно, то есть по большей части созерцательно. Например, во время дискуссии по выбору цвета ленточки на коробочку с подарком директрисе лучше делать вид, что вы офлайн.

Не стоит и высовываться с вопросами: "Шо опять ни по чём ничего не задали?", сидите тихо в засаде, это и без вас обязательно спросят. И ваша душа наполнится теплом: "Не наш один такой – там все такие".

Зато в тот редкий случай, когда (если он будет) спросят о домашке, а у вас странными путями эти данные окажутся, например, ребёнок отсылал селфи из класса, а на доске как раз было написано, то вы испытаете звёздный час: "Нате! Возьмите ваше домашнее задание, разгильдяи!"

Так же радость пробивает всё тело когда публикуют очередной список задолжников, а вашей фамилии в нём нет. Радость и гордость придут обязательно, даже если в этом списке вы не могли оказаться по определению, потому что это задолженность в библиотеку.

И мой вам совет: "На праздники обязательно выключайте звук на этом чате, потому что получить двадцать пять открыток, и на каждой по пятнадцать ответных сердечек, это… Просто выключайте звук". Короче, вы предупреждены.

Д.И.Писарев и его беспокойные "дети"

В те далекие времена когда для постов и комментов ещё не выделялось место сразу непосредственно под литературными произведениями, а надо было марать отдельные собственные листы бумаги, жил и творил великий критик Дмитрий Иванович Писарев.

Согласно индуктивно – дедуктивным исследованиям оставленных им жизненных следов утверждается, что был он слегка болен (шизофреник). Но возможно и скорее всего именно так и было – эта особенность послужила ему к развитию (усилим – расширению) восприятия мира. Он не только сам много читал "свеженького", но и на отдельно взятых листах бумаги прозорливо объяснял прочитанное своим современникам.

Дмитрий Иванович писал настолько прекрасные критические статьи , что современники уже не напрягаясь личным прочтением могли смело и со знанием дела одобрять или нет тексты будущих классиков. Комментарии Писарева стали самостоятельными творениями, идущими сквозь… Полтора столетия вот уже прошли.

И даже я по случаю как-то приобрела у букинистов буквально за три копейки огромный том его работ. Именно на этом талмуде теперь установлен мой коврик для утреннего кофе. Этот кирпич создаёт мне настрой. Вот как раз сейчас я на него любуюсь.

Дмитрий Иванович был ооочень приличным хейтером. Однажды у него вообще хорошо получилось и именно за это его отправили на четыре с половиной года в Петропавловскую крепость. Но чернила и должность в журнале при нём сохранили (странные при царизме правила), так что писал он нам и оттуда. Тем более ничто его не отвлекало от занятий, а даже очень атмосферно способствовало мыслям о вечном и написанию писем.

Прямых наследников у Писарева не осталось, жениться он не успел, ибо прожил всего двадцать семь лет, из которых часть – в некоторой изоляции от дам. Хоть всё возможное для продолжения древа своего делать он пытался, любил и был любим, чего и нам желал: "С тех пор как солнце светит и мир стоит – ни толстый нос, ни большой рот, ни жидкие или рыжие волосы никому не помешали пользоваться всеми наслаждениями взаимной любви".

Слава великих, оставивших свой категорический след последующим творцам по обе стороны писанины (текст/ комментарии) тем более ушедших молодыми, безусловно не может давать покоя нам – их потомкам, служа как маяком, так и "планкой", которую хотелось бы превзойти. И вот мы грешные – стараемся кто во что горазд, кому что ближе – кто косит под Лавкрафта, кто под Кафку, и все – под Писарева. Ибо комментировать (как считают почти все) – не мешки ворочать.

В то время как великие комментаторы – классики от Чернышевского до Добролюбова сполна выгребли неблагодарности за свой скорбный кропотливый труд вычленения плевел из зёрен: "А вот что это тут у вас ещё написано, батенька?", то теперь отправлять рыдать от собственной ничтожности или вовсе в сказочное путешествие принято исключительно авторов текстов.

Зайдя к любителям оперы можно спокойно не вслушиваясь в "ясно, что какафония" написать всем вместе и каждому отдельно: "слов не разобрать", "именно так визжит отстой", ну и по мелочам.

Что можно написать про любовные страдания юных дам, дам постарше, а также "и эта туда же" я даже не стану приводить в примерах. Ну, в крайнем случае просто литературно послать в известный магазин за инструментами для снятия стрессового напряжения.

Мальчикам, путешествующим по бесконечным страницам с бластером и в шлеме, можно не глядя в тексты, советовать препараты, возвращающие окрестности к реальному цвету, ну и поход к известным специалистам.

Героям – воинам пожелать найти в собственном почтовом ящ. много повторных повесток в военкомат, большую настоящую лопату и полную ванну нечищеной картошки для обеда на весь взвод.

Короче, поле хейта безбрежно и горизонт тут – не предел. Единственный маленький бордюрчик/ поребрик (чтоб всем понятно), это – тема самого текста с которым комментаторы современности несколько утратили в трудах своих связь. Но на неё обращать внимание – себя унизить. Да, и время это займёт. И потом – мозги надо включать, а их нет.

Приветы от Писарева:

"Безличность, безгласность, умственная лень и вследствие этого умственное бессилие – вот болезни, которыми страдает наше общество, наша критика; вот что часто мешает развитию молодого ума, вот что заставляет людей сильных, ставших выше этого мещанского уровня, страдать и задыхаться в тяжелой атмосфере рутинных понятий, готовых фраз и бессознательных поступков."

"Но что же вы сделаете с человеком, у которого нет личности, на которого нельзя ни понадеяться, ни рассердиться, потому что причина его действий, слов и движений лежит в окружающем мире, а не в нем самом?"

"Многие люди, слабые от природы, делаются совершенно дрянью от того, что не умеют быть самими собою и ни в чем не могут отделиться от общего хора, поющего с чужого голоса."

Границы пространства формы

Да! Не все меня любят. Даже куда-то посылаю из пространства сайта.

Это напоминает анекдот, как сидит Петька на рельсах, подходит Василий Иванович и говорит:

– Подвинься, Петька, я тоже присяду.

Злопыхатели, можно ведь сказать что я и для вас стараюсь!

Своими текстами раздвигаю ваше представление: "Что есть литература?".

Где грань между постом в фб и небольшим эссе?

Между стихами и потоком сознания?

Между сплетнями – обсуждениями и новеллой?

Массу рассказов О'Генри можно свести к трём фразам, сказанным шёпотом про соседей. Например:

– Он ей гребешок купил, а она ему цепочку для часов. Да только денег не было ни у него, ни у неё. И они продали для подарков: он свои часы, а она – свои волосы. Хи-хи .

Читайте социалки известных журналистов, публицистов, успешных литераторов…

Там всё уже далеко ушло от текстов учебника "Родная речь" за второй класс общеобразовательной школы, одобренного профильным Министерством.

Время – вперёд! Грачи – прилетели! Клён – кудрявился! Ручей – журчал! Отстой – царствовал!

И ДАЖЕ представление о знаках препинания сильно размыто.

Это и есть самая ужасная грамматическая новость.

Проблематика контента

Эпиграф:

Не всегда так бывает, что произведение и посвящено, и адресовано одному и тому же лицу. Если брать жанр "юмор\ сатира", тут как раз чаще – наоборот.

Те, кому оно посвящено зачастую уже не могут стать адресатами по определению, ибо их "почтовый ящик" – увы, в закрытом состоянии, даже заметно оброс паутиной.

В наш добрый век, когда социальных сетей столь много, что хоть разорвись, когда войны стали локальными, кровная вражда в подавляющем большинстве сводится к анонимкам, а путей – дорог достаточно много, чтоб как – нибудь минуть раздражающий фактор, зачем же мы иногда всё же лезем на рожон когда обстановка явно не похожа на амбразуру, которую надо срочно перекрывать?

Единственная, находящаяся на поверхности причина – душа просит хайпа. Не могу не согласиться (двойное отрицание, которого в некоторых языках нет потому что вот и всё), иногда таки хочется хайпа, а иногда и тишины.

С хайпом, как и с плохими девочками, оживлённее. С хорошими девочками тоже хорошо, им можно читать Фета, особо очкастым – рассказывать о перспективах ядерной физики, ну и т.д. А потом всё же пойти к плохим – полирнуть ситуацию.

Вернёмся к теме написания нашего программного очерка, каковую – тему мы ещё не объявили. Тема: "Проблемы контента".

Да, эта боль и муки владельцев и девелоперов сайтов: "Как объяснить, что МЫ, а не они? Как показать, что мы- "ого-го", а они – "тю на них"?"

Ведь забиться в угол – будешь страшно далёк от народа, как писал Ленин о декабристах, а мы все заучивали наизусть, а стать "всеядным" – потеряешь своё лицо. Где же грань по которой ходить? Эквивалент где?

Вопрос остаётся открытым. Например, самый богатый в мире человек (фамилия "АМАЗОН") начинал с продажи книг из гаража, а теперь торгует примерно "фсем". А тоже богатенький "ЭППЛ" сосредоточен на единичных продуктах, и каждая его вылазка "за рамки" оканчивается возвращением к "ранее продуманной стратегии". Опыт великих учит, что эквивалент будет "как карта ляжет".

Поэтому, сразу выгонять в Инстаграм одинокого странника, забредшего на тёплый огонёк писательского сайта с единичным этюдом "как испечь хлеб" или "вот они – ленивые голубцы" , чтоб он там с этими своими двумя номерами программы "звездил" – несколько избыточная мера. Впрочем, как и под задумчивым эссе на тему: "Пугачёва или Монеточка" писать: "лучше слушать ветер" – равнозначно подписи "Сандуновские бани" под географическим очерком "Муссоны или пассат?".

Читать комментарии так же весело, и даже ещё смешнее, чем писать скандальный обзор на запредельну для литературного сайта тему: "Про кулинарию и моё место в ней". Хоть Иоанна Хмелевская, Дарья Донцова, и Татьяна .Н.Толстая в своём творчестве неоднократно развёрнуто обращались к этим низким темам и даже издавали свои рекомендации.

Есть незаметная ниша: кому совсем – совсем раздражительно творчество некоторых пролезших в теремок/на сайт – не доводите себя до таблеток, просто не читайте подозрительные тексты и вы не ошибётесь. Берегите себя, охраняйте свой мир иллюзорного дурмана. Любая вылазка из кокона – боль.

Доброе утро, планета!

Если посылать, то как Лолита

Сегодня "о новостях культуры". Как известно у Лолиты есть две основные векторно – направляющие песни. Одна называется "Ориентация – север", вторая "Пошлю его". И вот сегодня я случайно послушала как "Пошлю его на небо за звёздочкой" перепела молодая певица Дора.

Действительно случайно, любопытство победило дикую занятость. Я как раз пыталась сделать хлебо – булку под нездешним названием "ленивая чиабатта", но всё отложила и стала слушать. Прослушала. Вокал девушки оказался юношески неубедительным:"Он просто не долетит до звёздочки, если его так послать".

Чтоб прочистить себе ауру, поставила несколько раз звучать Лолиту. Тысячное "вау" исполнительской мощи! Что значит объёмный женский опыт и бешеная личная энергетика.

***

Но армянское радио не занималось бы этим вопросом, если бы на этом моменте закончились раскопки истины. Я пошла дальше и открыла посмотреть видео юной Доры. Тут всё оказалось запущено ещё больше.

Исполнительница и выглядела, и пела так, что складывалось впечатление – от душевного расстройства "на звёздочку" вот- вот собирается отправиться она сама, то есть – героиня песни. Перед нами – отчаяние инфантильного ломкого подростка… От этого зрелища прямо поплохело. Сразу и группы "синих китов" в памяти всплыли.

Такого не должно быть. Потом я начала изучать кто она – эта Дора. Интернет поделился, что певице уже 21 год, и этот её стиль называется "подростковый поп-рок". То есть она типа под это "косит". Не могу сказать что "такие акценты надо запретить", но подумалось именно это.

Не слушайте Дору, слушайте Лолиту. Эта потрёпанная бабушка плохому не научит, даже если текст и ноты у неё будут ровно одни и те же , что у представителя "подросткового поп-рока".

Больная кулинарная тема

Можно поперхнуться от возмущения, когда достаёшь из духовки большой противень с ароматной, пышущей, на дрожжевом лично – сделанном с многочисленными отстаиваниями тесте пиццей, обильно выложенной сыром, колбасой, огурцом, черри, перчиком, а тебе через плечо говорят: "Классно у тебя уже получается! Как настоящая".

В ответ хочется применить какую – нибудь форму насилия: вербальную/ физическую/ психологическую.

То есть вон там в гадюшне за углом типа "Буфет"/ "Квадрат" или как там их ещё любят называть, размороженная, покрытая кусками соевой колбасы и обильно облитая смесью майонеза и кетчупа помойная плюшка, это "настоящая пицца", а у меня только "как настоящая"?

Последовательность блюд

Выгребая остатки заветренных нарезанных фруктов из вчерашней вазочки прямиком в утренние мюсли, я вспомнила как когда-то на республиканском шахматном турнире нас поселили в Одессе в пансионат.

Ну, контингент шахматистов известен: если в команде семь человек, то пять-шесть евреев это норма, а тренера почти все.. Такой вид спорта – такой контингент. И началось обслуживание одесситами евреев всея Украины, которые по мере продвижения турнира и раскрыли мне глаза на подоплёку происходящего. Короче, если другие советские люди имели варианты и иллюзии, то уж тут – все точно знали "как оно есть".

И начали нас в том пансионате кормить. Скажу коротко о себе – я ем всё. Без всяких ковыряний молча ем всё, лишь бы не испорченное, иначе бы не выжила (шутка).

Итак. Дали нам в первый день что-то и отварные яйца в скорлупе. Я почистила, съела и забыла (бы). Но когда выходила из столовой, то видела: много яиц оставляли на столах нетронутыми.

На следующий день дали нам что-то и милый салатик: яичко под майонезом. Я съела и забыла (бы). Но когда я выходила из зала, то видела, что многие этот салат не съели/ не доели.

На следующий день были зразы. Кто б это через сорок лет помнил? А я вот запомнила эту последовательность, потому что разламываешь зразу, а там в начинке – яичко. И вдруг такой картавый крик на всю столовую: "Опять яйца?! Куда мне их выкидывать, чтоб мне их опять и опять не подсовывали?!"

И запомнилась мне эта последовательность блюд на всю жизнь. Одесса 1981 год.

Учат в школе

Любимый ребёночек принёс со школы высшую отметку по литературе. Я, как человек крайне конспирологичный, строго спросила:

– За что?

– За стихотворение Фета "Я тебе ничего не скажу."

Показалось мне это название подозрительным и, я попросила поднапомнить содержимое.

– Я тебе ничего не скажу,

И тебя не встревожу ничуть,

И о том, что́ я молча твержу,

Не решусь ни за что намекнуть, – грустно продекламировал ребёнок.

Мне аж занездоровилось: с такими гуманитарными векторами можно и без внуков остаться. Полезла проверять в Википеди. Так и есть: "Детей у Афанасия Афанасьевича и Марии Петровны не было".

И главное! Я буквально позавчера читала статью "Подземные жители" на сайте "Учительская газета" о дурном посыле изучаемой детками сказки "Чёрная курица" и, вот пожалуйста – и в мой дом ОНО постучалось. "Я тебя не встревожу ничуть"? Блин. Проблема должна быть озвучена. Что за фигню вы детям в мозги втравливаете/ интегрируете!?

Это в школьной программе всё так замусорено, потому что её составляют низкооплачиваемые Акакий Акакиевичи. Наполеон бы такое не рекомендовал. "Ура! Мы ломим, гнутся шведы… О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит" – на пожалуйста, учи нормальные стихи.

Вот перевели их на частичный онлайн и онлайн -онлайн подальше от такого влияния.

Наши детки – наши главные и единственные козыри в этой жизни.

Новейшая доктрина журналистики

Есть два основных направления проявления свой творческой активности:

вытягиавать из себя собственный контент или репостить со своими нетленными комментариями.

Второе несколько проще и намного веселее. Утверждаю это как человек, вытащивший из инета сотни прикольных картинок, а потом вернувший их человечеству в альбомах групп "ОК" со своими подписями. И до сих пор оттуда выпадаютна меня лайки, но никогда не знаю за что именно: картинку (чужую) или подпись (мою).