Стендап

Я орудую в полной тишине. Разве что иногда какую-нибудь песню включу до полминуты, не больше. Посторонние звуки раздражают. Я – как вещь в себе. Внешние факторы вредительски усиливают резонансные колебания и "мост может рухнуть".

На вторые сутки бдения поняла, что эффект можно и ещё усугубить если в просмотр включить ещё и обложки музыкальных сказок. Включила. Усугубилось.

Альбом с собственными фотками остался далеко в прошлой жизни, однажды он не переехал вместе со мной, теперь его мучительно не хватает. Но можно пережить, с моим зрением любая черно-белая куча мутных мятых фоток покажется знакомыми лицами.

Интересно, с научной точки зрения это занятие является положительной медитацией перед самым катарсисом или отрицательным саморазрушением?

Люди, кто тут? Ау! (Об истинных героях писательских сайтов – их читателях)

О месте личности в мировой литературе, ну или хотя бы на сайте "Я пишу", вопрос хочу сказать.

Как известно ответ на вопрос: "Ты читал мой рассказ?" как и айсберг делится на две части, это мысленная – подводная: "Я ещё и Чехова не всего прочитал" и сверкающая огнями – вслух: "Я как раз собираюсь".

Другими словами, любителям почитать в наши времена есть куда обратиться – огромный пласт авторов и текстов планетарного уровня бесконечно открыт к бесконечному доступу. По нашим финансово тяжёлым временам можно absolutely free пиратски читать и высоко- художественные, и бульварно – динамичные, и научно-выверенные произведения от классиков и лауреатов. Эти шесть соток культуры засажены по самое "не могу", а тут и вы гребётесь со своим квёлым кустиком: "Куда же его приткнуть!?"

Новые выдающиеся и культовые авторы добавляются крайне единично. Вокруг них – типа Пелевина, Мураками, Баха образуются целые секты почитателей, время ожидания "свеженького" коротающих групповой "варкой" прочитанного. Там методом "глубокого погружения" потрошат автора на цитаты, и – "отдельное спасибо" фикрайтерам – уточняют детали.

Помню, в детстве донимала читающих вслух родителей своими: "А если бы?", "А дальше?" или "Откуда?". Теперь у основных литературных героев уже есть ответы и на эти вопросы.

А теперь вернёмся к моей экзистенциальной (если бы не авто-корректор, то хрен бы выговорила) проблеме. На какую же потребительскую нишу может претендовать не наделённый фикрайтерскими устремлениями или глубоко полезными инсайдами творец, которому тоже нравится графить?

К кому обращены строки этих десятков тысяч активных постояльцев "Проза/стихи"? Кто эти пассивы, эти "невидимые волшебные други", от которых накручиваются просмотры и добавляются комменты с пометкой "гость"?

Я понимаю: социальные сети типа ЖЖ, это – курилка в НИИ, "ОК"-лавочка у подъезда, "ВК" – закоулок за учебным корпусом, "Инста" – это то, чем занимаются непосредственно в то время, когда преподаватель думает, что ведёт занятие. Но вот литературные сайты кто читает ПОСТОЯННО, кроме самих авторов, "заседающих" уже на правах постояльцев, потому что надо же где-то им находиться?

Это и есть для меня самая загадочная загадка. Люди, ау! Кто вы?

Мне опасно бывать на кухне

Когда я готовлю, то начинаю вселенски мыслить.

С вечера со мной провели душещипательную беседу на ожидаемую тему: "Чем ты нас собираешься завтра кормить?" Почему-то аналогией всплыли далёкие политинформации, где нам прививали правильное понимание текущего момента.

Сделав соответствующие выводы, утром отправилась куда послали – исправлять ситуацию.

Когда я бываю на кухне, а я там телевизор/ музыку не держу, то механический труд и ветер в форточку способствуют моему интеллектуальному микшированию.

Вот и сегодня домыслилась:

1. Фб это такая нужная сеть! Где ещё можно так удобно всем указывать свои координаты: "Если что, то я в Телеге"? Или сообщать что в "Телеге" появилось что-то очень ценно – интересное? Значит значимость фб будет только неуклонно продолжать расти. Там ещё же и про Тик-Ток пойдут сообщения.

2. Сформулировала запись №1 в "Экономический дневник многодетной домохозяйки":

"Раньше я не могла понять, как может супермаркет продолжать держать на витринах почти почерневшие бананы, даже если с огромной скидкой. Теперь же я знаю как легко и удобно сделать из таких бананов: бананово – молочный коктейль, бананово – яблочную смесь для начинки пирогов и даже банановое мороженое. Но с мороженым надо осторожнее, чтоб блендер не сгорел, потому что измельчать в этом случае придётся именно заледеневшие кусочки.

Теперь я уже не понимаю зачем нужны не потемневшие бананы? Кто их вообще до уценки покупает???"

3. Смоделировала беседу переселенца с банкротом:

– У меня забрали за долги автомобиль и деньги ((((

– Пипец! Так у тебя ещё что-то осталось и ты тут воешь?

4. Посмотрела новости о полном запрете абортов в Польше. Подумала: "Во как мужики свою спермочку защищать кинулись. Буквально до полного идиотизма". А потом включила свою прогрессирующую конспирологию: "Может им нужны заведомо больные чтоб ставить на них опыты?" Их теперь можно назвать: "Правительство в защиту больных/уродов", но потом "в защиту" само уберётся.

5. За тем мне явилось двустишие:

"Ах, объясните мне простой ответ:

Какого хрена я здесь тут, а вас здесь нет?"

6. Замешивая дежурное печенье для опустевшей вазочки, вспомнила вчерашнюю не кстати образовавшуюся "пустоту" и решила: "Да, если утром не потрудишься, то потом вечером (по факту – в час ночи) и заесть тоску будет нечем".

7. Поняла, что у меня лучше всего стёбные тексты сочиняются в два этапа. Первый – когда задумаешься или обозлишься, а второй – потом читаешь и дополняешь себе такой: "Да что ж я так его слабо? Да вот ему ещё, и ещё, и ещё!"

8. Потом сыпала муку в тесто, измеряя гранёным стаканом, и пошли вопросы: "Трамбовать? Или это не правильно? С горкой? До куда?" И мысль: "С годами осознаёшь, что ни в чём нет определённости. Даже простая фраза: "Два стакана муки" несёт массу разночтений". И именно в этот момент вспомнила что слово "мука" означает на ныне действующем сленге. Да, определённость уходит во всём.

9.Опять из памяти выплыло то СМС от бывшего: "С тобой было лучше всего". Вздохнула: "Мне тоже с тобой сначала понравилось".

Вымыла посуду, вытерла стол. Осмотрелась: чизкейк, печенье, лепёшки, гречневая каша, какао в чайничке… Остатки домашних сосисок в холодильнике. Пока так. Пойду кому-нибудь в детской голову морочить.

Лакшери пыльных улиц – вирусный видос про бабушку: "Ви мне сделаете кофе?"

Часть 1. Вирусное видео "Ви мне сделаете кофе?"

Посмотрела вирусное видео, там сценка: Вполне резвого вида типичная бабулька под восемьдесят – в чёрном платке, светлом сюртуке и тёмных брюках, с объёмным полиэтиленовым пакетом, подходит к лоточнику и очень интеллигентно спрашивает:

– Ви мне сделаете кофе?

Молодой голос в ответ:

– Сделаем.

– Ну так сделайте.

Пауза. За тем:

– Ну, тридцать шесть гривен будет.

Сколько???

– Тридцать шесть.

– Да ты шо? Ох''' бл''' сука!?

Бабуля поджаро убегает, размахивая руками.

Часть 2. Моя медитейшен

Даже самая простая переписка во многом интеллектуальные, чем разговоры в кофейне.

Она заставляет более чётко формулировать свои мысли, прописывать слова. Можно даже узнать как слово правильно пишется, если остались ещё те, кому это интересно.

Смешной факт, но переписка очень часто ведется двумя параллелями. Я задаю вопрос: "Как варить варенье?", мне рассказывают, что теракты в Европе возмутительны. И дальше через фразу: пока мне пишут о косточках в вишнях, я отвечаю о лужах крови. И потом обе так одновременно: "красные разводы по всему полу".

И так пока одна тема не исчерпается. Потом дообсуждали вторую, поставили смайлы и разошлись до следующей темы. Скидываешь, обсуждаешь, и так перманентно, как в жару у бассейна в шезлонге – по штучке из пакетика уходит весь изюм.

При встрече в кофейне и побазарить уже особо не о чём. Все анекдоты – рассказаны, случаи – обмусолены. Встреча уже – только контактный обмен эмоциями: смех, вздохи, взахлёб. Ну, или молча посидеть – умиротвориться в поволоке совместной тишины.

Часть 3. Про бабушку и кофе

Вернёмся к тому вирусному видео про бабульку: "Приспичило угоститься даме кофейком".

По задумке авторов очевидно надо было ржать над бабкой, но судя по комментариям зрители охали вместе с киногероиней.

Сошлись на том, что на этом видосе мы наблюдаем:

насколько критически не сошлись субъективные оценки

предельной полезности стаканчика кофе

у данных конкретных потенциальных продавца и покупателя,

и по этой причине сделка окончательно сорвалась.

Прикол? "Нищая дура и туда же – в калашный ряд"?

Ну, нет! Она на своей территории – на пыльной улице,

это они вылезли сюда – на утреннюю улицу из клубной темени как филины.

Заметьте, дама не проникала к прилавку сквозь кордоны швейцаров с аксельбантами,

она шла рысью по прямой пыльной улице и захотела пить.

Видос снят с камеры наблдения "аристократической стороной конфликта",

то есть распространять его взялись так сказать "успешные люди".

С точки зрения высокой "Политэкономии", которую "читал, но забыл":

в эти тридцать шесть гривен за стаканчик кофе,

придорожная забегаловка с обочины пыльной улицы,

мостящаяся в районе мелькающих мимо дам "полусвета" с полиэтиленовыми ридикюлями,

и прочих прохожих, спешащих на работу не найдя сегодня себя в "Форбсе",

в эти тридцать шесть гривен вложила

денежное выражение

целого списка факторов

"затратного подхода".

Каких?

Прямые материальные:

пластмассовый стаканчик, пакетик растворимого кофе и 0,2 литра воды.

Рискую предположить, что прямые материальные расходы,

в случае самых безумных затрат на закупку сырья у оптовиков,

не превышают трёх гривен.

Ну или в розницу поштучно если уж так закупали,

то тогда -да- пять гривен максимум.

Что ещё?

Надстройка из тридцати одной-тридцати трёх гривен

за труд "залить кипятком и размешать"

незнакомым с лакшари зрителям кажется надуманной.

Остальное: косвенные, накладные, прибыль (куда без неё?) и

прочие сложно – непонятные термины,

подкреплённые расчетами дифференциальных уравнений,

итоги которых разбрызганы по наименованиям товарных единиц

этого ларька в частности и,

всего юридического лица, к которому относится данная торговая точка.

То есть, скорее всего на глаз.

И с точки зрения продавца,

она – эта надстроечка в тридцать с копеечками гривен – ничтожна.

Она не содержит и толики истинного страдания производителя,

продавцу надо вечером в клуб,

хозяину сети ещё тяжелее: все эти Антальи и авто – сервис,

и да и опять- таки клуб никто не отменял,

а там и казино подтянется.

Короче: "Пейте кофе! Ау! Где вы!

Мы уже к вам на улицу вышли".

В чём же безысходный драматизм этой комической ситуации?

В механике работы данного агрегата:

вечный подъем цены ради сохранения объёма прибыли на фоне уменьшающегося спроса.

Чем меньше покупателей, тем больше нагружаем на тех кто ещё готов … пить кофе,

а не воду из крана (пока он работает), потом из колодца, потом из реки.

Увеличивается цена и делается очередной шаг назад в количестве покупателей,

до полного обнуления продаж на свою теперь уже окончательно "бесценную" продукцию.

В СССР тем и кончилось.

Я помню цены начала девяностых на пластмассовые прищепки,

сопоставимые с зарплатой уборщицы за полдня работы.

Конечная остановка это – древний Египет:

хлеб и вода в набедренных повязках при мягком климате.

Ох, не первая мы человеческая цивилизация на этой планете.

Эти туда- сюда по двадцать тысяч лет для вселенной – ничто.

Может динозавры были домашним скотом,

который вывели несколько цивилизаций назад,

но потом не разобрались с "золотым стандартом" и

без других внешних причин,

кроме скаредности и стяжательства опять одичали,

заполированные позапрошлым Ледниковым периодом.

Двадцать тысяч лет для планеты – тьфу.

Но я об этом уже говорила.

Про Джонни Д. печальную песнь пою

Нужны ли инсайды чтоб сплетничать?

Вообще ничего такого не надо.

Итак! Исполняется про несчастливую судьбу Джонни Д.

Последние события показали, что выгнать за плохое поведение могут не только из тюрьмы, но даже и из самого Ада. Джонни больше не главный фантастический злодей ни на море, ни на суше.

Как же так?

Всё просто и отработано тысячами биографий.

Акт первый: красивенький, успешненький молодой парень, обросший пороками и вредными привычками влюбляется в прекрасную гёрлу.

И она уводит его в другой мир, в стильный мир "парле-ля-франсе" и размеренных семейных радостей. Он, отмытый от наносной бравады, получает мещанский уют и детишек. Это его "хорошо" длится слишком долго и потому становится скучно: "Где же драйв?! Меня обобрали!"

Короче, шли годы, смеркалось.

И пришёл Джонни голос: "Вернись к истокам". Он призывал туда, где все эти годы, но без него – без Джонни, оставалось фантастически насыщено, энергично, драйвово. Персонажи менялись, время шло, но "место" оставалось свято – неизменно, как и положено отелю "Калифорния".

Подвернулся о-о-очень удобный случай и "крыша" ураганно улетела, француженка лишь поморгала во след.

И вот он опять в окружении силуэтов молодости: "Здравствуйте, двадцать лет назад, здравствуйте, "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"".

Но

поскольку сам-то герой уже заметно не юн и в отягчающую придачу уродливо богат, то и получил "по рогам" сильно моментально, ибо прекрасным принцем уже по определению не являлся. И теперь/нау если он и валет,

то только в смысле "кошелёк".

Почему/ по каком праву Джонни выперли из всех этих прекрасных культовых фильмов, где он так ярко звездил?

Встречные вопросы: с какого возраста дети читают новости в интернете?

С какого возраста дети пытаются стать похожими на любимых героев?

Зачем детям показывать актёра, который в частной жизни фигурирует в новостях на фоне кровавой писанины по стенам и дерьма по мебели?

Великий актёр уже целиком самостоятельно выбрал себе роль – теперь он премьер в горячих новостях.

Кино-саги и без него прекрасно справятся. Во всяком случае попробуют )))

Справятся ли?

Смешной вопрос. Даже если он и гениален, то образ уже создан. Как Анатолий Папанов когда-то первый произнёс "Ну, заяц, погоди", а теперь любой пародист легко выполняет задачу, теми же усилиями исполнят и Джонни- Воробья в последующих фильмах. Сквозь тонны грима зрители и не особо заметят подмену актёра, но не персонажа.

Если же по контракту нельзя брать другого актёра на эту роль, то появится брат, близнец, сын, отец, племянник… Нет предела юридическим нишам.

Итого: Джонни Д. пришёл куда и шёл – к истокам, где искал роли, пытался заработать и боролся за выживание в профессии. Здравствуй, юность! И только печень барабанит снизу.

Меланья Трамп и мы – семейные социологи

Читаю второй день в новостях про Меланью Трамп. Как ей бедной перемывают кости за то, что она не там спит – у неё с мужем раздельные спальни. Блин! А где ей спать?

Почему она должна не иметь своего жизненного пространства? Кто вообще смог бы выдержать постоянно добровольно находиться рядом с Донни и его энергетикой? Разве что если привязать ногой к батарее. Но зачем?

У человека свой режим. Он просыпается хз во сколько, чешется, постит/репостит, завтракает какими-то прекрасными помоями (как пишут). Ведёт свою борьбу, звонит и распоряжается.

Вот почему Меланья должна во всём этом жить? Она что, тоже должна из МакДональдс еду себе заказывать? Правда? Она должна сидеть рядом и смотреть как он свои твитты строчит?

Если бы люди понимали фразу "личное пространство", то меньше было бы "семейного насилия".

За то молодые и красивые президенты смогли не заразиться когда их жёны болели короной. Вот это действительно дико любопытно и фантастически странно. А честный Трамп болел вместе со своей семьёй, с женой и сыном. Так что старику – уважуха.

Чёрно- белое детство – оно не цветное

Вместо вступления

Когда я была совсем-совсем маленькая, то вся страна смотрела хоккей СССР- Канада. Ну и я вместе со всей семьёй по причине формулы: "одна семья – один телевизор" тоже сидела и смотрела как летают и рубятся здоровенные мужики. Но правил, конечно, не понимала, что – то сама себе надумала и пришла к отцу уточнять:

– Игроки уходят с поля потому что они уже забили гол и им за это можно больше не играть? – я посчитала, что если кто забил гол, то он свою миссию выполнил и можешь потом уже отдыхать. Неспроста же их после этого сидящими на скамеечке показывали и хвалили.

– Да, да. Ты правильно разобралась,– ответил папа.

Со временем я как-то сама правила разобрала, перелезая сквозь преграду заблуждений.

По данному эпизоду – всё, за исключением моего вопроса: "Если бы у меня ребёнок даже чужой спросил, то я нашла бы время и силы чтоб объяснить ему правила и смысл игры, раз уж он все вечера сидит рядом, тоже смотрит и спрашивает?" Думаю, что да. Я бы ему ещё и про строение льда, шлифовку поверхности, историю игры, экипировку и массу чего по случаю пригрузила. И, наверное, я далеко не одна такая. Может поэтому наше новое юное поколение значительно шире образовано в плане понимания происходящего, чем мы в их возрасте?

Возможно что мы – первое поколение, которое реально разговаривает со своими детьми. И почему – то, не намерено перестали их бить, без всяких психологических теорий, как – то не приходило в голову. А нас – кого реже, кого чаще при всех "подходящих" случаях дубасили, а правил не рассказывали. Может, конечно, они и сами их не очень понимали.

================

Я и музыка

Однажды в шесть лет меня без особых вступительных объяснений куда-то отвели. Оказалось – в музыкальный салон, и там перед лицом пианино и преподавателя – чужой тётеньки сказали, что теперь я буду учиться играть. Фортепиано у нас дома конечно было – со старинных времён оно стояло и у родителей, и у бабушки, но играть на нём могла только бабушка и то как самоучка без нот одну песню, которую подобрала сама.

В детсад я не ходила ни дня и с другими детьми имела крайне эпизодические контакты. Жила вдвоём с бабушкой – маминой мамойв однокомнатной хрущёвке. Бабушка не очень умела читать, разговаривала со мной на армянском и рассказывала по кругу несколько историй.

Так что я была полная дичь: кубики, пожарная машина, ванька – встанька, петрушка на перекладине и стопка детских сказок. Всё. А нет! Ещё мне на балконе насыпали в углу песок, чтоб я там сидела как в песочнице. А так же периодически залезала смотреть пакет полученных бабушкой за всю жизнь поздравительных открыток. Теперь всё.

Иногда бабушка наряжала меня как фантик и мы ходили в гости. Душа же у меня от природы ближе к дворовой кошке. Поэтому дошкольные годы вызывали у меня некоторую депрессию, да и развитию кругозора не способствовали, за исключением постоянно включенного радио и полу поломанного телевизора с фигурным катанием сквозь рябь, зыбь и туман. А мною ещё и хвастались, что я много знаю, потому что радио же! Я за ним что-то повторяла. Ну, чистый попугай.

И вот мой отец, он как относился ко мне?

Я была "товар от тёщи": есть сын, вот он – рядом, при нём и при его маме, к которой он, как полный материнский подкаблучник всю жизнь был абсолютно привязан, и я – "привет от тёщи". Я, говорившая её фразами, выражавшая её мнение, пахнущая её квартирой, одетая в переделанные ею вещи. Ну, это как-то отдаляет от девочки.

Да ещё и какая-то непокорная, склонная ко встречным атакам дошкольница, просто неадекватно воспринимавшая папины наказания.

Меня даже на этой почве лупить быстро перестали, как непонимающую суть наказательной процедуры психопатку, бросающуюся на папу с табуретом. Не то что образцово – покорный отцу сын: "Папа поставил в угол, значит папа и будет разрешать выйти."

Так вот, на чём я остановилась? Вот – отволокли меня учиться на пианино. И пока я у бабушки жила, то она водила меня туда- обратно первый годик. До "Чебурашки" и "Полюшко- поле" с "Калинкою" двумя руками я доучилась.

Потом родители забрали меня наконец к себе и отправили в первый класс. И поскольку музыкальный салон был возле дома, а присутствие бабушки вызывало истерику, то отвоевала я это право – ходить на музыку сама.

Почему у меня присутствие бабушки вызывало истерику? Не знаю. Но я очень хотела жить дома с родителями, старшим братом, котами, Шариком, двором, деревьями. А один вид бабушки угрожал мне тем, что меня опять упекут в песочницу на балконе. Наверное так. Даже когда мы сквозь годы всей семьёй выходили из калитки и поворачивали идти в ту сторону, то у меня начиналось лёгкая трясучка, которой все потешались.

Вернёмся к музыке. Как и положено предоставленному самому себе первокласснику, то я пару раз на занятия сходила, потом забыла сделать домашку, идти побоялась, так и затянулось. Никто со мной домашку эту не делал, никто меня не контролировал, и узнали об этом где-то через месяц, когда пришла пора платить.

Тут мой отец возмутился: "Раз дочь не ходила, то за что платить?" Ему объяснили, что учитель же ждал. Так я и не поняла платил он или нет, но от музыки меня освободили. Зная характер отца, то думаю, что так и не заплатил.

Сейчас такое положение не возможно, потому что родители на постоянной связи с педагогами и, прогул бы был озвучен всем действующим лицам максимум через час, а тогда месяц – легко. Но ведь даже если у ребёнка дома нет телефона, то у родителей на работе – точно есть. И если они не звонят учителю, что ребёнок болеет, как например, то можно же позвонить им со школы и спросить что происходит, но тогда такое как видно не практиковалось.

Почему у моих родителей не находилось пяти минут на проверку домашнего задания? Сколько надо времени чтоб расспросить у ребёнка как прошло занятие, попросить ещё раз сыграть "Чижик- Пыжик" и похвалить насколько классно в этот раз вышло? Сколько надо времени чтоб расколоть детскую наивную ложь? Подарить ребенку стимул к занятиям? Хоть раз, ОДИН раз отвести его в филармонию, чтоб дитя увидело настоящих музыкантов. Вот сколько и чего не хватало моим родителям?

Понимала ли я чему и зачем меня учат в этом музыкальном салоне? Твёрдый быстрый ответ: "Нет". В своей жизни я видела только двух пианистов: мою бабушку с песней "Аястан" и своего преподавателя, которая раскорячивала мне пальцы по клавиатуре.

Как я отношусь к музыке? Я её обожаю с тех пор как в восемь лет добралась до проигрывателя грампластинок, люблю сейчас, буду любить пока жива.

И повторюсь – почему бы моим родителям не отвести меня хоть на какие-то концерты послушать эту самую музыку? И не потому что хочется этим заниматься, а как трамвай по рельсам: "Такой путь". Ведь отец в юности тоже интересовался музыкой, у него приличная куча старинных пластинок, а мама – харьковчанка и всегда рассказывала как в детстве часто с подругами бегала в музыкальный театр?

Однажды уже в глубокой старости мать возмущалась, что сын сказал, что никогда бы не доверил ей своих детей. То есть человек, которого она вырастила уже сам будучи взрослым сказал ей в лицо, что она не умеет этого делать. Мне от этих его слов, которые передала мать стало легче – значит, я не перекручиваю факты, так оно и было, как вертится и болит у меня в голове.

Когда я – младшая дочь родилась, то вторая бабушка – мать отца сказала, что любит только мальчиков и за девочкой следить/ ухаживать не будет. Моя мать через три месяца после родов вышла на работу и, как там она дальше выкручивалась – не понятно. А когда я стала уже ходить и бегать по двору, то мать реально придя домой искала меня повсюду за сараями, и её от этого кашмарило. А свекровь в это время тут же сидела во дворе на лавочке и базарила со своими многочисленными сёстрами и не поясняла где ребёнок. И так было пока не переехала в этот город вторая моя бабушка, к которой в хрущёвку и отправили меня сидеть в песочке на балконе.

Мать говорила мне, что не хотела второго ребёнка чтоб не пускать в этот мир нищеты. Но в нищете ли только дело?