скачать книгу бесплатно
Кроме этого, американские пропагандисты сообщают, что два необычных выступа появились потому, что создатели аппаратуры столкнулись с явлением статического электричества, которое вызывало дефекты на пленке. В свое время, по утверждению сказочников, в НАСА были неприятно поражены странными видами молний на цветных фотографиях. Потом обманщики, якобы, разобрались с проблемой, и нашли способы борьбы с этим явлением. Оказывается, согласно сообщениям американских ретивых пропагандистов, полукруглые черные выступы были установлены в результате борьбы со статическим электричеством. По этой версии, для того, чтобы убрать электрические разряды, которые образовывались во время протяжки пленки, необходимо было придумать следующее. Одна сторона стекла, которая прилегала к пленке, покрывалась тончайшей электропроводящей пленкой. Эта пленка крепилась к металлическим частям фотоаппарата при помощи двух серебряных контактов. Разряд уходил на корпус. Сказка НАСА по своей сути очень сомнительна, но интересно совсем другое в фотографиях НАСА из шоу «Аполлон-12». Контур ореолов имеет четкие границы. Такое бывает в том случае, если процесс рассеивания света происходит на некотором расстоянии от фотографа. Снимки «Солнца» и необычных ореолов вокруг него расположены далее, ниже.
Контур ореолов имеет четкие границы. Такое бывает в том случае, если процесс рассеивания света происходит на некотором расстоянии от фотографа. Наконец, огромное «Солнце» американские фальсификаторы фотографировали без фильтра. Во всяком случае, про фильтры на объективе «лунного» фотоаппарата сказочники НАСА ничего не рассказывали. И у них все получилось. Это одно из очередных американских «чудес». Объясняется это «чудо» просто. Огромный прожектор, на фоне черной драпировки освещал киноплощадку, играя роль Солнца. Его и решили сфотографировать фотографы НАСА. Им показалось, что это будут очень эффектные съемки. Угловые размеры «Солнца» фальсификаторов не очень беспокоили. Голливуд неоднократно показывал примеры огромного Солнца. Отсутствует при этом засветка всего кадра, которая должна была быть.
На следующей фотографии представлено изображение Солнца, когда фотография делается без фильтра, параметры фотографирования следующие: ISO 200, выдержка 1/2500 сек, F 6,3. Для справки: Светочувствительность – это чувствительность матрицы цифрового фотоаппарата к количеству света, попадающего на нее. В аналоговой фотографии под светочувствительностью имелась в виду физическая чувствительность пленки, которая измерялась в единицах ISO. Чувствительность 200 – это небольшая величина.
Выдержка – интервал времени, в течение которого свет экспонирует участок светочувствительного материала или светочувствительной матрицы. Объектив – это система, состоящая из нескольких линз. Изображение снимаемого объекта попадает в объектив, преломляется там и сводится в одну точку на определенном расстоянии от задней части объектива. Эта точка называется фокусом (точкой фокусировки), а расстояние от фокуса до линзы (системы линз) называется фокусным расстоянием.
На снимке вверху светочувствительность и выдержка малы. В этом случае ореол вокруг изображения Солнца и лучи оказались расплывчатыми и размытыми по краям.
Сравнение земной фотографии, где реальный солнечный свет рассеивается на линзах оптики и «лунной фотографии», где вокруг «Солнца» наблюдается ореол с четкими границами, показывает явное отличие указанных изображений. Внизу ореол с четкими контурами, это значит, что «солнечный свет» или проходит сквозь туман, или атмосфера имеет запыление, или свет рассеивается на стеклянной перегородке, которая стоит между фотографом и «Солнцем». Туман и запыление можно смело отбросить. Видимость идеальная. Значит, остается версия о наличии стеклянной перегородки. «Чудеса» американской мифологии на этом не закончились. Американский «космонавт» положил, пластиковый пакетик на поверхность американской «Луну». Он видимо предназначался для измерения яркости «солнечного цвета». Если бы этот клоун положил пластиковый «прибор» на поверхность реальной Луны, она бы в течение 1—2 часов расплавилась бы и сгорела.
На первой фотографии AS12-48-7037, слева, пластиковый пакетик хорошо освещен, следов обуви рядом с пакетом нет. На последующих фотографиях AS12-48-7038, AS12-48-7039, AS12-48-7040 этот пакет оказывается в тени. Отговорка смене освещения в фотографиях с номерами 7037, 7038, 7039, 7040 не убедительна. «Космонавт» переложил этот «прибор» с поверхности, освещенной «Солнцем» в тень. Причины такого перемещения придумать тоже не сложно. Например, сравнение уровня освещения в тени и уровня освещения на солнечной стороне. Но такая смена диспозиции и места расположения пакета забавна еще и тем, что рядом с пакетиком нет следов от обуви «космонавта». Особенно это хорошо видно на фотографии 7037. Или пакетик бросали издалека, или опять следы стали невидимыми в силу иных причин. Мифология НАСА об этом молчит.
Шоу «Аполлон-12» представлено более очевидными оплошностями организаторов этого шоу. Знаменитая фотография НАСА AS12-48-7071, где в стекле гермошлема отразилась «аномалия», очень похожа на осветительный прибор киностудии. Такое предположение первым выдвигал Джек Вайт. Об этой находке говорилось выше. Защитники американского обмана утверждают, что это дефект изображения и выдумки «конспирологов». Но световое пятно на черном фоне «лунного неба» исследователи знаменитого снимка оставили без внимания. Если бы этот овальный след был дефектом фотографии, то дефект распространился бы на центр снимка, на изображение «космонавта».
Если бы этот овальный след был дефектом фотографии, то дефект распространился бы на центр снимка, на изображение «космонавта». Но такой ситуации не наблюдается. Можно добавить, что тень от ранца человечка, который отразился в гермошлеме, плохо себя проявляет. Возможно, что этого ранца у второго «космонавта» на американской «Луне» просто не было. Что вполне вероятно. Ранец мешает фотографировать, он тяжелый с ним бегать по киноплощадке крайне неудобно. Версия о том, что ранец стал настолько тонким, что боковой свет не оставляет от него тень, не очень убедительна. Кроме этого, на стекле гермошлема «Солнце» имеет очень большие размеры. Круглое световое пятно, отражение большого прожектора, занимает больше половины на поверхности зеркального стекла.
Еще один «дефект» фотографии НАСА AS12-48-7084 расположен в верхней части кадра. Это изображение напоминает луч прожектора, расположенного сверху слева от фотографа (Кинооператора), который снимает эту сцену. Но это явно не луч света. Оптическая аномалия имеет другую природу.
Такие полоски почти правильной прямоугольной формы можно наблюдать при отражении в стекле длинных люминесцентных ламп системы освещения. Необычный «дефект», такого же вида, есть на фотографии НАСА AS12-48-7101. Особенно интересен «дефект» изображения в центре фотографии.
Этот светлый прямоугольник будет встречаться на других «лунных» фотографиях НАСА с завидным постоянством. Точно с таким же постоянством в шоу «Аполлон-12» появляются выступы какой-то конструкции в верхнем, левом углу кадра и в нижнем углу фотографии НАСА справа.
Такие «дефекты» имеют одну и ту же форму и одни размеры, что говорит о том, что выступы эти не дефекты, а реальные, объективные объекты. Это изображение напоминает отражение в стекле какого-то искусственного светильника, вытянутой формы. На фотографии AS12-48-7101, ниже, опять этот «блик».
Световой блик из фотографии 7100 перешел на фотографию 7101. Что же это за дефект такой прямоугольной формы?
Этот же странный, светлый прямоугольник проявляется в другой фотографии НАСА AS12-49-7213. На этот раз, «светлый стержень» проходит по изображению «космонавта». Фотография НАСА 7213 известна тем, что американский «космонавт» нарушая правило равновесия тела на опоре, почему то не падает. Очевидно, что при такой позе, «космонавт» должен был упасть лицом вперед. Для справки, из курса Физики средней школы: «Равновесие тел на опорах. Тело, имеющее площадь опоры, будет находиться в равновесии до тех пор, пока линия действия силы тяжести будет проходить через площадь опоры». В этой ситуации площадь опоры очень маленькая. «Космонавт» по всем законам Физики должен был упасть, но почему-то не упал. Объяснение такому «чуду» найти не сложно. Кукла «космонавта» или сам «космонавт» удерживался на тонкой струне сверху. Этот тонкий тросик либо был, потом заретуширован, либо покрашен в цвет фона, поэтому посторонний зритель его не увидит.
Аналогичный «стержень», отражение лампы в стекле перегородке в киностудии НАСА хорошо виден на фотографии НАСА AS12-49-7248. Чуть ниже этого отражения расположены светлые пятна внутри области, имеющей форму неправильной трапеции. Чуть правее белая точка, похожая на «звезду». По всей видимости, это отражение светильников вытянутой формы и точечных светильников небольших размеров в стекле невидимой перегородки. Как известно, в американском «космосе» появление звезд на черном небе категорически запрещено американскими «законами» американской «Физики». Появление «длинного прямоугольника», по всей видимости, тоже не противоречит американским научным обоснованиям. Но реальность значительно проще! Съемка песочницы велась через прозрачное стекло.
Возникает закономерный вопрос, зачем в киностудии НАСА была поставлена стеклянная перегородка? К чему нужны были такие дополнительные сложности? Это объяснить совсем не трудно. Американские фальсификаторы, как уже об этом говорилось, использовали мощные кондиционеры для охлаждения воздуха, на киноплощадке, чтобы облегчить участь лунных актеров, которые бегали целый день по киноплощадке в тесных костюмах. В условиях жаркого климата, актеры долго бы не смогли находиться в них. Кроме этого, пол киностудии тоже охлаждался. Это делалось для того, чтобы влажный грунт подмерз, и при ходьбе по такому грунту не поднималась и не клубилась в атмосфере пыль. Два таких фактора делали температуру воздуха очень неприятной для съемочной группы. У них были мощные осветительные приборы, они могли повлиять на низкую температуру киноплощадки и свести на нет все усилия по охлаждению киностудии для актеров. Потом, в теплой одежде, с перчатками долго не проработаешь.
Поэтому фальсификаторы НАСА приняли решение, отгородить киноплощадку с лунными актерами от съемочной группы. Теплое помещение предназначалось для операторов, осветителей, помощников режиссера и самого режиссера. Холодное помещение было предоставлено для актеров и песочницы, которая играла роль удаленного от кинокамеры и фотоаппаратов места на американской «Луне». Конечно, в этом шоу использовались макеты «ЛМ», для съемки таких сцен и «песочница», макет места «прилунения». Эти объекты тоже могли отгораживать стеклом, чтобы избежать падения кукол и маленьких макетов, которые могли произойти от движения воздуха, которое было вызвано работой вентиляторов и мощных кондиционеров.
Собственно такое решение не было новым для американских обманщиков. Стеклянная перегородка использовалась аналогичным образом в шоу «Джемини», когда велась съемка эпизода выхода в открытое космическое пространство «космонавта» США. Там наличие стекла между операторами и «космонавтом» было вызвано тем, что съемка велась в условиях работы Аэродинамической трубы (АДТ). Ветровой поток следовало отгородить от съемочной группы. Точно такие же блики, отражение светильников в стекле тоже проявлялись в этом спектакле НАСА. Некоторые из этих аномалий на фотографиях НАСА, посвященных программе «Джемини» были удалены. На этих стеклах тоже образовывалось рассевании света при боковом освещении невидимой перегородки. Такая же картина наблюдается и в шоу «Аполлон-12». Ниже примеры освещение стеклянной перегородки, отделяющую помещение для актеров и помещение для съемочной группы, создавало на снимках НАСА большие площади засветки и белого фона. Это хорошо наблюдается на фотографиях НАСА AS12-49-7321, AS12-49-7322, AS12-49-7323, AS12-49-7324.
Выступы в верхней части кадра слева и в нижней части кадра, справа, почему-то имели признаки внутренней подсветки, что вызывает подозрения, а были ли эти крепления стеклянной пластины с крестиками внутри фотокамеры? Но главным моментом в этих изображениях являются контрастные лучи светового излучения и такие же ореолы с четкими не размытыми краями. Если бы такое рассеивание света было образовано на стекле объектива фотоаппарата, то такого четкого изображения лучей и ореолов не было бы. Причиной иллюзии запыления атмосферы киностудии или тумана пространства киностудии, где снимался фантастический сериал про полеты на Луну, могло стать частичное загрязнение стеклянной перегородки. Отсюда и такое же образование ореола вокруг изображения американского «Солнца». Сложно себе представить, что даже при халатности американцев, они могли допустить повышенное содержание влаги и пыли в киностудии НАСА, где снимались актеры. Но наличие стеклянной перегородки многое объясняет. Такие же ореолы наблюдались в шоу «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Различие состояло только в том, что выступы по краям снимков НАСА в шоу «А-11» отсутствовали. Эти «дефекты» появились на фотографиях в миссии «А-12». Впрочем, все эти проявления не меняют главного: стеклянная перегородка присутствовала. Она действительно разделяла «космонавта» от съемочной группы. Наличие этого невидимого препятствия выдали отражения в стекле источников света, расположенных в студии и ореолы, со световыми лучами, которые имели резкие очерченные границы. Никаких сомнений нет, такая невидимая, стеклянная перегородка существовала.
Фильм НАСА «Аполлон 12, документальный фильм» [33] принес много любопытных и неожиданных моментов. Всегда полезно сравнивать кадры из фильма НАСА и «лунные» фотографии. Кадр фильма 10:30, слева, показывает при посадке около большого кратера направление освещение справа вниз. «Солнце» находится вверху справа от «ЛМ». Фотография AS12-47-6949, она справа, показывает другое направление освещения. «Солнечный свет» идет сверху слева. Направление освещения указано желтой стрелкой. Аннотация фотографии НАСА: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) Фотография места посадки на Луну Аполлона-12, сделанная во время выхода в космическое пространство (EVA) астронавтов Чарльза Конрада младшего, командира; и Алан Л. Бин, пилот лунного модуля. Лунный модуль «Apollo 12» (LM) находится слева. В центре картины, в тени, на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль «Surveyor 3». [34] Такое резкое изменение направления освещения Солнца на реальной Луне невозможно. Смещение Солнца на лунном небе происходит медленнее, чем на Земле. Продолжительность лунных суток в среднем составляет 24,8 часов. Но так как длительность лунных дней постоянно меняется, она колеблется от 24 ч 20 мин до 25 ч 20 мин. Еще одно сравнение кадра из «документального» фильма НАСА 10:31, слева, и фотографии НАСА AS12-48-7133, справа. В документальном фильме перед «ЛМ» хорошо видны большие «лунные» валуны, в количестве не менее 4 штук. На фотографии в этом же месте никаких валунов не видно.
Перед ЛМ находится 4 камня, приблизительно таких же размеров, которые наблюдались в фильме. Подпись к фотографии НАСА: «AS12-48-7133 (20 ноября 1969 г.) На этой необычной фотографии, сделанной во время второй сверхзвуковой активности „Аполлона-12“ (EVA), показаны два космических корабля США на поверхности Луны. Лунный модуль „Аполлона-12“ (ЛМ) находится на заднем плане». [35] Очевидна разница между кадром фильма и фотографией. «Космонавты» в переговорах указывают, в фильме НАСА это слышно на кадре 10:32 -10:35: «Взгляни на валуны справа». Эти объекты отмечены на кадре справа белыми указателями. Никаких валунов на фотографии НАСА, справа, рядом с «Лунным модулем», уже нет! Валуны, которые раньше были на краю кратера, исчезли!
В фильме НАСА в кадрах с «11:16» по «11:25» Ричард Гордон радостно сообщает, что он видит «Сервейер». И показывает картинку кратера, сразу после прилунения. Проблема американских обманщиков при таком сравнении заключается в том, что в фильме показан кратер, в котором Гордон увидел «Сервейер-3», не был освещен солнечными лучами. Гордон не мог увидеть в кратере небольшой аппарат. Кратер находился полностью в тени. Гордон с орбиты «Луны», сразу после «прилунения» 19 ноября 1969 года показывает кадр, на котором кратер хорошо освещен. Кадр фильма НАСА «11:16» слева, фотография НАСА AS12-47-6949 с демонстрацией кратера после посадки, справа. Кратер на кадре фильма обведен красной окружностью. Кратер на фотографии обозначен стрелкой.
Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) В центре картины, в тени на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль Surveyor 3». [36] Фальсификаторы сочиняли свои небылицы, совершенно не заботясь о том, соответствуют ли они реальному времени и объективным обстоятельствам, или нет. Кратер 19—20 ноября, по версии НАСА находится в тени, а Гордон, якобы, 19 ноября с орбиты американской «Луны», видит кратер почти полностью освещенным солнечным светом. Американские фальсификаторы допустили ошибку, когда снимали 19 ноября 1969 года американского «космонавта» при спуске с лестницы. Очень трудно уследить за реалистичностью снимков, сделанных на «Луне».
В стекле гермошлема отразился посторонний светильник. На фотографии НАСА с датой 19 ноября в стекле гермошлема «космонавта», на этом же месте, ничего подобного уже не было. Кроме этого, на кадре слева тень «ЛМ» выглядит темной. На снимке 6729 эта тень значительно светлее.
Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-46-6729 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин». [37] Сравнение кадров фильма и снимков хорошего качества показывает еще одну ошибку фальсификаторов НАСА.
Слева фотография НАСА AS12-46-6728, справа кадр из фильма НАСА, дата 19 ноября 1969 года, место нахождения верхняя часть лестницы одинаковые в двух эпизодах. Но голова «космонавта» на фотографии освещена «солнечными» лучами. А в кадре фильма «космонавт» находится полностью в тени. Подпись к фотографии, справа: «AS12-46-6728 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин, пилот лунного модуля для миссии Apollo 12, собирается сойти с лестницы Лунного модуля, чтобы присоединиться к астронавту Чарльзу Конраду-младшему, командиру миссии». [38]
Официальная версия НАСА: «Посадка на Луну произошла 19 ноября 1969 года в 6 часов 54 минуты 43 секунды GMT». [39] Под воздействием ветра слева направо в американском «космосе», мимо «Лунного модуля» пролетел кусок ткани. «Двигатели» поворота и торможения «ЛМ» не работали.
Комментатор на моменте демонстрации «24:50» и «24:51» в фильме НАСА сообщает, что «ЛМ» ударился о поверхность американской «Луны». Вот что надо было продемонстрировать фотоаппаратам ЛРО – место падения «ЛМ» «Аполлон-12». Но это место почему-то американцы не показали. Показали только показания сейсмографа, которые, якобы, зарегистрировал удар ЛМ о поверхность «Луны» США. Лунные фотографии НАСА и кадры видеоматериалов неопровержимо доказывают, что миссия «Аполлон-12» это очередная американская фальсификация, выполненная безобразно плохо!
Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.
1.Мы никогда не были на Луне. Билл Кейсинг.
https://beta.ridero.ru/#!/book/
2.Полёты Аполлон-12.
http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/a-12/a12.html
3.Полёты людей к Луне. Аполлон-12.
http://cropman.ru/a12/
4.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-S69-60068.jpg
5.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-50-7369.jpg
6.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-51-7507.jpg
7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6872.jpg
8.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6716.jpg
9.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6718.jpg
10.Apollo Investigation. Jack White’s Apollo Studies 4. by Jack D White BA
https://www.aulis.com/jackstudies_4.htm
11.http://www.aulis.com/jackstudies_5.html
12.http://aulis.com/jackstudies_11.html
13.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6905
14.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6906
15.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6907
16.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6908
17.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6996
18.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6997
19.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6998
20.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-7037
21.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-7038
22.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-7039
23.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-7040
24.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7071
25.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7100
26.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7101
27.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7213
28.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7248
29.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7321
30.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7322
31.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7323
32.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-49-7324
33.Фильм НАСА «Аполлон 12, документальный фильм».
https://www.youtube.com/CGG8jXAAz3I
34.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-47-6949.html
35.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-48-7133.html
36.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/lores/as12-47-6949.jpg
37.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-46-6729.html
38.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-46-6728.html
39.Аполлон-12. https://ru.wikipedia.org/wiki/
ГЛАВА 6. «ЛУННЫЕ» СЪЕМКИ – «АПОЛЛОН-12»
Нейлон, проволочки, заклепки и металлические крепления испаряются. Все, что не успело испариться, сгорает и прессуется в месиво аэродинамическим напором, частично срывается. При фальсификации полета шоу «Аполлон-11» американцы продемонстрировали в музее «тепловой экран» со следами безобразной имитации нагрева, который должен был быть в настоящем полете в космос. Общий план теплового экрана КМ «Аполлон-11», без увеличения продемонстрировал невредимые металлические заклепки, которыми к каркасу капсулы крепилась абляционная материя. Обманщикам было не понятно, что такой метод закрепления абляционной защиты к металлической капсуле, которую необходимо было защитить от воздействия плазмы высокой температуры, лишает всякого смысла наличие такой материи. Нагревание металлических заклепок до температуры 2500°С неизбежно приводит к тому, что такая же температура будет образовываться в местах крепления заклепки или иные металлические крепления ткани в металлической поверхности аппарата. Далее следует расплавление и разрушение капсулы. Единственный выход из такой проблемы нанесение абляционной защиты на корпус космического корабля это обмазка с использованием липкой массы. В этом случае, отсутствует теплопроводящий материал, между плазмой и металлической поверхностью, которую необходимо защитить от высокой температуры ионизированного раскаленного газа высокой плотности. Но обманщики об этом не сообщают.
Американские пропагандисты не признают того факта, что для крепления абляционной ткани применялись заклепки: «Командный отсек корабля Apollo фирмы North American Rockwell (США) имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°, номинальный вес 5500 кг. Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран. Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции – герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м?; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками. Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем». [10] Нет сведений о покрытии заклепок.
Американский пропагандист Шунейко И. И. бывший механизатор и авиатор, написавший книгу «Ракетостроение» том 3, видимо рассматривал абляционную защиту на боковых поверхностях капсулы «Аполлон». В этом случае не наблюдается наличие металлических заклепок, которые бы крепили нейлон к поверхности металлического модуля. Там, вероятно использовался «фенольный клей», которым по выражению Шунейко, абляционная защита «приклепывалась» к поверхности капсулы. Но в случае теплового экрана, то ситуация была другой. Абляционную материю толщиной до 44 мм крепили металлическими заклепками и винтами. В книге Шунейко и в других материалах, которые описывают устройство Командного модуля, нет описания белого кружка, который фигурирует на окантовке теплового экрана среди нагара и копоти. Нет и объяснения появлению двух выступов слева от люка внизу, на фасадной части КМ «Аполлон-11». Эти объекты в некоторых сериях американского фантастического сериала «Аполлон» не упоминаются вообще.
В новом американском шоу была снята аналогичная «лунная трансляция», в которой были показаны передвижения американских клоунов. В мемуарах американских обманщиков, участников этой фальшивой миссии на «Луне» есть упоминание о том, что «космонавт» США играл в гольф на лунной поверхности. Критик Лунного обмана США Ральф Рене описывает эту необычную ситуацию, которая зафиксирована на кадрах «лунной трансляции» этого шоу: «Гравитация Луны составляет 1/6 от земной и имеет нулевое сопротивление воздуха. Даже полный олух смог бы закинуть мячик для гольфа очень далеко. Вздутый скафандр непременно усложнил бы плавный замах, но даже с учетом этой трудности можно было обойтись одной рукой. Что, по-видимому, Алан Шепард и попытался предпринять. Он вытащил клюшку, положил мячик на землю и известил Хьюстон и весь затаивший дыхание мир о своих намерениях.
Телекамера сфокусировалась на нем, когда он изрек: «Я попытаюсь выполнить удар из песочницы». Замахнулся, ударил, но не попал по мячу. Пришлось попытаться еще раз. Мяч подпрыгнул почти вертикально в облаке лунной пыли и, казалось, завис в полете, как будто подвешенный на веревочке. Затем извернулся вправо и упал на лунную поверхность менее чем через 100 метров. «Хорошо подрезал, Ал!» – съязвил капитан Хейз (13, с. 230). Проще говоря, человек увидел возможность войти в мировую историю гольфа, подрезав мяч. Чтобы развенчать этот абсурд, мне придется сделать еще одно отступление. Когда я учился в школе, наш учитель физики утверждал, что крученых мячей не бывает. Я мужественно внимал его лекциям. Я терпел, когда он говорил, что Эйнштейн отрицал путешествия к звездам; я особо не возмущался, когда он отрицал сверхпроводимость. Но в этот раз он зашел слишком далеко. Я видел крученые мячи. Но ничто, сказанное ребенком, не могло заставить его нарушить обет, который он давал, получая свой диплом. Ведь он поклялся защищать современную науку, и никогда не верить в необъяснимое, то есть, в неприемлемое с точки зрения современных физических теорий. Со временем физика все же признала, что крученые мячи возможны – то, что бейсболисты знали давно. И что они закручиваются благодаря принципу Бернулли. Вращающийся мяч вызывает неравномерный ток воздуха вокруг своей поверхности. Это приводит к разнице давлений на разных сторонах мяча и «сталкивает» его с изначальной прямой траектории. Ключевое слово здесь – воздух. Без воздуха не может быть принципа Бернулли. Без воздуха мяч, крученый он или нет, подчинялся бы лишь Первому закону Ньютона, который гласит, что всякое тело находится в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения. Невозможно закрутить или подрезать мяч – бейсбольный или для гольфа – без атмосферы.
Мне рассказывали, что в июне 1994 года Шепард в эфире одной из вашингтонских радиостанций утверждал, что он просто ударил по мячу, поскольку в вакууме он не может быть закручен. Однако миллионы людей видели, что мяч был подрезан! Объяснений может быть только два: или все земляне страдают тяжелыми офтальмологическими заболеваниями, или на Луне есть воздух. А может быть, запись, как и вся миссия, была просто-напросто сфабрикована?». [1] Конечно американские граждане не страдали заболеваниями глаз. Вся проблема демонстрации «лунных» игр заключалась в том, что было невозможно определить, что там делали «космонавты». Не могло быть и речи о том, чтобы определить точно, в указанной Рене ситуации, какой был мяч послан в «космическое пространство» клоуном Шепардом крученный или нет. В этот раз качество кадров было намного лучше. «Трансляция» показала простодушным американским гражданам «Луну» в цвете. Выше два кадра фильма НАСА [2], в котором показан тот самый эпизод игры в гольф. Очень сложно определить был ли мяч крученным по таким кадрам. Американские обманщики показали только начальный полет мяча после удара по нему клюшкой. Естественно, обманщики не стали показывать, на какую высоту поднялся мяч, на какое расстояние в длину он пролетел. Сказочники НАСА не продемонстрировали полную траекторию полета мяча. Определить, были ли «изгибы» в этой траектории, после удара клюшкой, было тоже невозможно. По размытым кадрам точно утверждать, что мяч был крученным нельзя. Следует признать утверждение Рене о том, что все земляне наблюдали в «лунной трансляции» шоу «А-12» крученый мяч, было явным преувеличением.
Но Ральф Рене, безусловно, прав по поводу того, что такая закрутка возможна только при наличии воздуха. Американские фальсификаторы тоже это поняли какое-то время спустя. Рене не назвал известный в физике эффект Магнуса, о котором известно школьникам средней школы СССР-России: «Все видели как в футболе или теннисе мяч летит по невероятной траектории. Почему так происходит? Не помню по школьной программе, что бы нам про это рассказывали, и мы всегда называли это просто „крученый“. А все-таки, какая сила заставляет летящий мяч описывать зигзаги? Этот эффект открыл немецкий физик Генрих Магнус в 1853 году. Суть явления в том, что мяч при вращении создает вокруг себя вихревое движение воздуха. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока, и скорость движения среды уменьшается. Эта разность скоростей порождает поперечную силу, которая меняет траекторию полета. Согласно закону Бернулли давление газа на верхнюю часть цилиндра будет меньше, чем на нижнюю». [3]
Вероятно, что обманщики позднее получили информацию об этом эффекте и причине его возникновения и поспешно начали исправлять свои воспоминания. Впрочем, фальсификаторам никто особенно не возражал, никто не разоблачал. Для начала американцы увеличили количество выходов в космическое пространство на американскую «Луну». Процесс «лунной трансляции» был аналогичным такой же псевдо трансляции, как и в шоу «Аполлон-11». Фильм взят с сайта поклонника американского обмана про «лунные полеты»: «Аполлон – 12». Видео хроника». [2] Ошибка первая, которая сразу бросается в глаза: альбедо «лунного грунта» явно больше 12%, и значительно больше, чем альбедо реальной лунной поверхности. Ошибка номер два: «космонавт» США спускается вниз по лестнице. Это кадры «8:12» и «8:18». Солнечный направленный блик медленно опускается вместе с ним вниз и постепенно слабеет. По версии американских сказочников никаких других «космонавтов» и светоотражающих предметов в это время на «Луне» не было! Такое изменение светового блика, направление освещения мог выполнить только осветитель на киноплощадке НАСА. Световое пятно имеет определенный контур круглой формы.
След от освещения прожектора индивидуального освещения опускается вместе с «космонавтом». Прожектором явно кто-то управляет. Луч свет от искусственного источника освещения сначала освещает район живота клоуна НАСА. Затем это освещение становится заметным в районе ноги «космонавта». Инопланетян, естественно, можно сразу отмести, как вариант не реальный и фантастический. Зеленые человечки при любом варианте развития событий не стали бы осуществлять такое странное выборочное освещение частей скафандра. Остается признать, что это была работой земного осветителя на киноплощадке НАСА.
Третьей ошибкой фальсификаторов можно считать демонстрацию отсутствия светофильтра на гермошлеме «космонавта». Можно конечно возразить, что клоуну США в тени не нужна защита для глаз от яркого солнечного освещения. Но лунный актер идет на ярко освещенную лунную поверхность, с альбедо отражения порядка 60—80%, смотрит на «Солнце». В этом случае необходимо было проявить предосторожность и имитировать, что лунный актер опасается за свое зрение.
Ситуация с отсутствием защиты глаз актера от ярких солнечных лучей хорошо продемонстрирована на кадрах «12:53» «13:06». Ролик завершается необычно. «Космонавты» не могут снять телекамеру с «ЛМ». Любопытно смотреть кадры «лунной трансляции» из другого фильма поклонника американских сказок: «Аполлон 12. документальный фильм Appolo 12». [3]
Освещение американских «космонавтов», которое наблюдается на кадрах «12:05», «12:13» немного отличается от первой версии, по яркости. Хотя солнечный блик таким же образом опускается вниз и постепенно слабеет.
В этих кадрах хорошо зафиксирована существенная ошибка номер 4: В стекле гермошлема «космонавта» отражается некий светлый объект на черном, «лунном небе». Эта светлая точка на стекле не является Солнцем. Актер находится в тени.
Увеличенный фрагмент показывает наличие неких трех неизвестных объектов, указанных стрелками. Первый самый крупный расположен рядом с «ЛМ» и хорошо освещен. Очень сомнительно, что это был второй «космонавт». Второй объект расположен на горизонте «Луны» США.
Можно предположить, что это лунный булыжник. Но третий светлый объект не может быть «космонавтом», «булыжником» или «Солнцем». Он расположен на черном «лунном небе» имеет вытянутую, овальную форму. Это искусственный источник света.
В этом шоу непрерывной трансляции пропагандисты НАСА, сам сайт НАСА не представил. Видимо на это были какие-то причины. «Документальные» кадры лунных прогулок представлены фальсификаторами и помощниками обманщиков кадрами, которые сильно отличаются как по качеству, так и по месту съёмок. Например, кадры в пределах времени демонстрации ролика НАСА «12:50» -«12:54» показывает «лунную поверхность», альбедо которой, не превышает 15—20%. Это очевидно грунт темного цвета, который не ослепляет «космонавта» и зрителей этого шоу. Но на кадре «12:11» альбедо «лунного грунта» практически такое же, как альбедо белого скафандра лунного актера! Значение альбедо в этом случае находится в пределах 60—80%.
Поверхность «Луны» выглядит ослепительно белой. Сравнение кадров двух эпизодов неопровержимо доказывает, что в первой сцене обманщики снимали поверхность одной поверхности «Луны», а в другом эпизоде «лунная поверхность» была другой»! Такая оплошность, может быть, смело, признана пятой ошибкой фальсификаторов в процессе «лунной трансляции».
Неожиданные результаты получаются при сравнении кадров видео материалов НАСА из шоу «Аполлон-12» с фотографиями, размещенными на сайте этой организации. Эти сравнения рушат американскую мифологию, все доводы американских пропагандистов по очень многим спорным и аномальным моментам, которые проявились не только в этом спектакле.
Это касается, прежде всего, хорошо освещенной теневой стороны «ЛМ». Причиной такой отличной подсветкой защитники НАСА называют свет, отраженный от лунной поверхности и от белого скафандра «космонавта» НАСА. Но кадры фильмов НАСА отлично демонстрируют тот факт, что теневая сторона остается темной. «Лунный» грунт и освещенный белый скафандр не могут сделать теневую сторону аппарата светлой. Действительно, в этих фильмах есть моменты, когда свет от белого костюма отражается и попадает на элементы конструкции, которые находятся в тени. Тогда образуется светлое, световое пятно, которое имеет небольшие размеры, и опять же не может осветить всю теневую часть «Лунного модуля».
Поверхность «Луны» выглядит ослепительно белой. Сравнение кадров двух эпизодов неопровержимо доказывает, что в первой сцене обманщики снимали поверхность одной поверхности «Луны», а в другом эпизоде «лунная поверхность» была другой»! Такая оплошность, может быть, смело, признана пятой ошибкой фальсификаторов. Неожиданные результаты получаются при сравнении кадров видео материалов НАСА из шоу «Аполлон-12» с фотографиями, размещенными на сайте этой организации. Эти сравнения рушат американскую мифологию, все доводы американских пропагандистов по очень многим спорным и аномальным моментам.
Это касается, прежде всего, хорошо освещенной теневой стороны «ЛМ». Причиной такой отличной подсветкой защитники НАСА называют свет, отраженный от лунной поверхности и от белого скафандра «космонавта» НАСА. Но кадры фильмов НАСА отлично демонстрируют тот факт, что теневая сторона остается темной. «Лунный» грунт и освещенный белый скафандр не могут сделать теневую сторону аппарата светлой. Действительно, в этих фильмах есть моменты, когда свет от белого костюма отражается и попадает на элементы конструкции, которые находятся в тени. Тогда образуется светлое, световое пятно, которое имеет небольшие размеры, и опять же не может осветить всю теневую часть «Лунного модуля».
На кадре 21:18 из фильма «Аполлон—12». Видео хроника» [4] показана область подсветки, «солнечный зайчик», которая подсвечивается светом, отраженном от белого костюма «космонавта». Это световое пятно имеет небольшие размеры и не способно осветить всю лестницу и фольгу на теневой стороне. На кадре справа 21:22, из этого же ролика, показана ситуация, где видны две фигуры. Фигура номер 1 находится в тени и выглядит черной. Фигура номер 2 освещена светом и выглядит белой. Второй «космонавт» стоит рядом с теневой стороной «ЛМ» и с первым «космонавтом». Но свет, отраженный от белого костюма и от «Луны» не способен осветить лестницу, фигуру номер 1, почву около теневой стороны. Не хватает искусственных источников света для такой подсветки тени.
Американские клоуны обладали специфическим американским «юмором». Им показалось, что зрителям будет очень смешно, если во время «лунной трансляции» будет показано, как «космонавты будут передвигаться вверх ногами. Лунные актеры перевернули камеру на 180 градусов и сняли несколько любопытных кадров в этом положении. В этих изображениях в нижней части кадров расположено «лунное небо», а в верхней части поверхность «Луны». Во время съемки в зеркальном стекле гермошлема на черном фоне проявилась светлая точка, круглой формы. Сначала это круглое пятно располагалось в верхней части стекла гермошлема. Но потом эта «горячая точка» сместилась в нижнюю часть зеркальной поверхности.
Это хорошо видно на кадрах 29:15 и 29:22, расположенных выше. Какая же причина была у такой странной трансформации отражения окружающей местности в зеркальном стекле гермошлема? Эта сцена происходила в киностудии, где присутствовали операторы, осветители, режиссер, разная аппаратура. Все это перечисленное выше неизбежно должно было попасть на стекло, а значит в кадр. Такая ситуация была для обманщиков неприятным моментом, который необходимо было исправлять. Вероятно, что подобные аномалии были следствием того, что художники и фотографы НАСА пытались убрать неправильные изображения, которые проявились в зеркале на другие картины «лунной поверхности». Отсюда и прыжки светлого пятна.
