скачать книгу бесплатно
Лунный обман США. Признаки фальсификации
А. В. Панов
В настоящей книге продолжено исследование программы НАСА «Аполлон». Это продолжение темы, изложенной в книге «Большой Космический Обман США, часть 2». В книге можно прочесть много новых, ранее неизвестных фактов о «лунных полетах» на «Луну». Эта огромная по своим масштабам фальсификация включала в себя и шоу «Скайлэб», полет «Союз-Аполлон». Программа «Аполлон» для США была ложью во спасение, по мнению американских обманщиков – это «ложь, оправданная благими целями».
Лунный обман США
Признаки фальсификации
А. В. Панов
© А. В. Панов, 2023
ISBN 978-5-0051-9669-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ВВЕДЕНИЕ. ЛУННЫЙ ОБМАН США – ФАЛЬШИВЫЕ «ПОЛЕТЫ» НА «ЛУНУ»
Во времена, когда появились первые отрывки из материалов исследования такого явления, который был назван «Большой Космический обман США» существовало мнение, оно и доминировало, что американские обманщики НАСА прекрасно справились с полетами в космическое пространство. Практически все критики обмана НАСА признавали факт, что в 60-е годы американские «космонавты» выполнили пилотируемые полеты на космических аппаратах «Меркурий» и «Джемини». Существовало и другое, тоже ошибочное мнение о том, что мотивом американского обмана было стремление представителей американской элиты догнать и перегнать СССР в области космонавтики. Устоялось заблуждение о том, что главными движущими силами этого обмана были политические, идеологические мотивы. Критики Лунного обмана США при этом сосредоточились на «полетах» на «Луну». Многие из таких критиков наивно полагали, что американские «космонавты» побывали в космическом пространстве, даже достигли лунной орбиты, но по многим объективным причинам не смогли высадиться на поверхность Луны. Подавляющая часть критиков НАСА считали, что первые полеты программы «Аполлон» были реальными полетами в космос. В действительности главным и основным мотивом, движущей силой Большого Космического Обмана США была жажда личного обогащения со стороны организаторов этой глобальной фальсификации Истории человечества и мировой космонавтики.
Указанные заблуждение разделяли и первые скептики в России, лидером которых в 90-е годы был писатель и общественный деятель Ю. И. Мухин. Впервые его точку зрения общественность России услышала по телевизионным каналам, где Мухин Ю. И. заявил: «Американцы не были на Луне». В телевизионной передаче критик Лунного обмана США признавал факт реальности полетов в космос, признавал «достижение» США: достижение американскими «космонавтами» лунной орбиты. Факт реальности программ «Меркурий», «Джемини» и первых полетов программы «Аполлон» признавался подавляющим большинством людей, которые интересовались историей этих событий, связанных с американской «космонавтикой».
В США один из первых критиков Лунного обмана США Бил Кейсинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» сосредоточил свое внимание на «полетах» к американской «Луне». Автор четко и недвусмысленно заявил: Мы, американцы не посещали Луну, все «полеты» на Луну это фальсификация и обман. В своей книге Билл Кейсинг вскользь признал, что все «космонавты» программы «Аполлон» были актерами и жалкими фиглярами, клоунами! Многие последователи Билла Кейсинга на этот момент его книги «Мы никогда не были на Луне» не обратили внимания и тешили себя иллюзиями, что первые полеты по программе «Аполлон» были реальными полетами в космическое пространство, что «лунные полеты» были реальными миссиями по достижению лунной орбиты. Среди них был журналист Барт Сибрел, который начинал свои исследования, как ревностный, фанатичный поклонник программы «Аполлон». После прочтения книги Билла Кейсинга этот человек сорвал все плакаты со стены Славы, с изображением американских «астронавтов», покорителей Луны и сделался критиком американского обмана. Такое же превращение произошло с журналистом из США Ароном Раненом, который приступил к созданию фильма с твердой уверенностью, что полет на Луну в рамках шоу «Аполлон-11» был осуществлен на самом деле, в итоге создал разоблачающий обман НАСА фильмы под общим названием: «Мы там были?». В этих роликах американский журналист фактически разгромил свою собственную веру, веру американцев в реальность первого полета на Луну в рамках миссии «Аполлон-11».
Он вынужден был признать, что у НАСА нет доказательств того, что американцы Нейл Армстронг и Базз Олдрин в рамках первого «лунного полета» действительно побывали на Луне. Различные критики США, разоблачавшие обман о полетах на Луну не высказывали никаких сомнений в реальности полетов из шоу «Меркурий», «Джемини», первых пилотируемых полетов программы «Аполлон». И вдруг пришла беда, откуда не ждали. В США появился человек, который подверг сомнению полеты «космонавтов» НАСА в 60-е годы.
Кто же заметил первым, что в программах НАСА «Меркурий» и «Джемини» что то не так? Среди скептиков США, кто действительно претендует на роль основателя материалов «Большого Космического Обмана США», таким человеком надо признать Ральфа Рене. Как это не странно, он был большой Патриот США. Так получилось, ничего не поделаешь, плотник Иисус Христос стал основателем мировой религии, патриота США Рене, тоже плотника, угораздило стать основателем БКО США. Он этого не хотел, но так получилось. Таких примеров в Истории много.
Книга Рене переведена на русский язык. Перевод это во многом забавный и любопытный. Из предисловия переводчика Виктора Фридмана: «Из всей доступной на эту тему литературы, книга Ральфа Рене „NASA Mooned America!“ (в названии книги имеет место игра слов: существительное moon – это Луна, а глагол mooned в переносном смысле означает „показать задницу“) меня особенно заинтересовала – тщательные научные выкладки и скрупулезный (порой даже чересчур) анализ не сводились к банальностям, а затрагивали аспекты, не замеченные другими исследователями». Для справки: Слово «mooned» в США обозначает демонстрацию ягодиц – умышленное оголение человеком задней части таза перед публикой. В большинстве человеческих культур считается непристойным жестом. Применяется в знак протеста или презрения, в шутку или ради эпатажа. «NASA Mooned America!» имеет другой грубый, ироничный смыл: «Как НАСА показало Америке задницу». Юмористическое название книги соответствовало содержанию.
Рене обнаружил странность, которая действительно вызывает подозрения. Оказывается, в программе НАСА было странное нарушение нумерации полетов в программе «Меркурий»: «Внимательный читатель наверняка заметит некоторую нелогичность в нумерации миссий. В частности, по какой-то причине „Меркурий-1“ стартовал после „Меркурия-4“. Увы, это не единственная странность, которой отличилось NASA за свою более чем полувековую историю существования. О парадоксах нумерации, да и вообще об этой одиозной организации вам еще предстоит узнать». Такая путаница в нумерации и нарушение последовательности по датам часто происходит, когда вместо реального космического полета организуется спектакль. Организаторы шоу, как правило, начинают путать даты и последовательность сцен и эпизодов. Странности в шоу «Джемини» были впервые публично отмечены Ральфом Рене.
Вот та начальная точка отчета, с которой, можно считать началом исследования материалов под названием «Большой Космический Обман США»: «Близнецы-3» и все последующие запуски этой программы были пилотируемыми – экипажи состояли из двух астронавтов. Нужно отметить, что странности в отчетах стали появляться, уже начиная с «Близнецов-6А», а фото миссии «Близнецы-10» и вовсе оказалось поддельными. По-видимому, когда NASA говорило о «подготовительном этапе» полетов на Луну, оно имело в виду и совершенствование техники фальсификации. Впрочем, об этом мы еще поговорим. Завершилась программа «Близнецы» 11 ноября 1966 года запуском «Близнецов-12». Ральф Рене был патриотом США, и он изо всех сил цеплялся за версию о реальности хоть каких-то космических полетов из программы «Джемини». Его можно было понять! Ральф Рене о массовом убийстве клоунов НАСА: «Первый же запуск программы «Аполлон» обернулся трагедией: астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле «Аполлона-1» перед тренировочным полетом. Странные обстоятельства этой «аварии» во всех подробностях разобраны в главе «Массовое убийство или крайняя глупость?».
На этом исследования Рене не ограничились. Он заметил странности катастрофы «космического» корабля «Шаттл» 26 января 1986 года: «С 1981 года США приступили к реализации программы космических челноков „Спейс-Шаттл“ (Space Shuttle). В контексте данной книги нам может быть интересен лишь один запуск, который обернулся катастрофой. 28 января 1986 года челнок Челленджер взорвался через 73 секунды после старта. Не стоит удивляться, что и здесь, равно как и во всем остальном, чего касается рука NASA, видна масса противоречий». Рене не дожил до сенсации, когда шесть «мертвецов» из семи официально похороненных, были обнаружены дотошными журналистами живыми и здоровыми. Он бы удивился, если бы был жив такому чуду «воскрешения» и признал бы ошибочность своей гипотезы про умышленное убийство «космонавтов» шаттла.
Ральф Рене стал первым критиком американского спектакля про полеты марсоходов на Марс, «Марсианского Обмана США»: «От Луны до Марса. Со временем я пришел к выводу, что львиная доля $40-миллиардной стоимости „лунного“ проекта либо утекла в проводимые в те годы операции ЦРУ во Вьетнаме и Лаосе, либо наполнила кошельки продюсеров лунного шоу. Публикация NASA „Америка у порога“ от корки до корки выглядела пропагандой проекта „Охват“ (Project Outreach), который, как я к своему ужасу обнаружил, является явной попыткой NASA ухватиться за кошельки наших внуков. Планируемый „марсианский обман“ стоимостью в триллион долларов полностью разорит нашу и без того погрязшую в долгах страну. Впрочем, по последним данным, этот проект свернули. Но надолго ли? Что-то подсказывает мне, что рано или поздно он восстанет из пепла – с другим названием и еще более благородными целями, ничуть при этом не изменившись по своей сути. Книга, которую вы держите в руках, изначально была написана именно потому, что NASA планировало отправить нас на Марс таким же образом, как однажды уже отправило на Луну. За неделю до того, как я закончил работу над рукописью, NASA объявило, что марсианская жизнь была обнаружена на камне, найденном в Антарктике. По словам их профессиональных лжецов, этот булыжник был выброшен с Марса вследствие удара метеорита 17 миллионов лет назад и упал на Землю 13 000 лет назад. Если принять в расчет, что Антарктика обрастает льдом со скоростью 0,6 метра в год, то получается, что нашли его на глубине почти 8 километров, что было бы весьма затруднительно – ведь толщина антарктического льда составляет всего 3 километра!».
Наивный скептик Рене обвинил Правительство США, в нарушении законов США: «Настоящей книгой я обвиняю NASA, ЦРУ и другие секретные группы, которые контролируют теневое правительство Соединенных Штатов, в подлоге и обмане самого невообразимого масштаба, в краже из государственной казны более 40 миллиардов долларов на программу «Аполлон», результатом которой якобы являлась высадка людей на Луне. Я обвиняю их в нарушении федерального закона, запрещающего воздействие на Конгресс, структурами, спонсируемыми правительством; а также в убийстве работников NASA нижнего звена, свидетелей и других граждан, которые оказались в неудачном месте в неудачное время. Такого рода обвинения кажутся немыслимыми, потому что мы не хотели верить, что правящие отцы обманывают нас. И после прочтения этой книги у вас, уважаемые читатели, не останется и тени сомнения в том, что NASA показало Америке свою «Луну»! Святая простота! На самом деле, операция Разведки США по дезинформации своего противника-человечества не нарушала законы США. Деньги, потраченные на эту операцию, были созданы ФРС США, минуя налоги.
Рене видимо подозревал, что фальсификация пилотируемых «космических полетов» США, началась не с «полетов» программы Аполлон». Поэтому Рене обратил внимание на принципы, параметры, по которым шел набор в «космонавты» США в программы «Меркурий» и «Джемини», в конце 50-х годов: «В январе 1959 года NASA начало поиск избранных, которым предстояло стать нашими первыми астронавтами. Сотрудники NASA тщательно изучили военные архивы всех летчиков-испытателей и отобрали из различных списков ПО кандидатов. Затем этот список сократили до 32 позиций. После многочисленных проверок и собеседований в нем осталось только семь фамилий. Это и были люди с «правильными данными». Словосочетание «The right stuff», которое использовано в оригинальном тексте, означает набор человеческих качеств, необходимых для выполнения исключительно важной, серьезной и трудной миссии. Однако, у Рене использование этой фразы, имеет ироничный, а временами даже издевательский оттенок». Рене в своих размышлениях вплотную подошел к подозрению, к мысли о том, что полет Алана Шепарда является мистификацией: «Наша программа «Меркурий» отправила Алана Шепарда в баллистический полет на 15 минут. Мы это сделали, хоть и не смогли достичь орбиты. Их космонавты дышали воздухом при нормальном атмосферном давлении, в то время как наши вынуждены были использовать 100-процентный кислород при давлении 0,35 атмосфер. Капсулу, достаточно прочную, чтобы выдержать нормальное давление в космосе, наши ракеты поднять не могли – она была слишком тяжелой». Впоследствии, в своей книге, Рене поместит Алана Шепарда в список актеров, которые играли роль «космонавтов» США. Рене был американским патриотом, он очень хотел верить в реальность «полетов» в программе НАСА «Аполлон»: «И все же я верил. Потом в течение нескольких лет я видел по телевизору цветные видеофрагменты последующих лунных экспедиций и снова верил. Качество трансляции улучшалось с каждой новой экспедицией. К концу программы «Аполлон» луномобиль избороздил поверхность Луны вдоль и поперек – и NASA начало разговоры о предстоящих марсианских приключениях. Я все еще продолжал верить в «яблочный пирог», в ЦРУ и в NASA. Спустя несколько лет я посмотрел фильм «Козерог-1». Его сюжет сводится к инсценировке ЦРУ посадки людей на Марсе. Соотнес ли я эту историю с нашей лунной программой? Нет – ведь я свято верил в NASA и ЦРУ! Однако спустя 10 лет в одном телешоу я увидел, как американский флаг колыхнулся на безвоздушной Луне». Рене даже не мог представить глобальные масштабы американского обмана. Колыхание флага было событием, на которое вообще можно было не обращать внимание. Мало ли почему флаг колыхнулся! Рене не исследовал конструкции, внешний вид после «приводнения» и спуска из «Космоса», «космических» кастрюль США, на которых невозможно было лететь в реальное космическое пространство. Он не мог себе представить все масштабы американского обмана в этой области, начиная с первого «полета» Шепарда, и кончая «полетов» марсоходов на «Марс» и полетов АМС США к «Плутону», у которого голубое небо!
После обнаружения «космонавтов», якобы, погибших в январе 1986 годы, живыми и здоровыми на земле, нет никаких сомнений: Большой Космический Обман США включал в себя программу «Спейс-Шаттл». К слову, утверждения американских военных о том, что эти шаттлы можно использовать успешно, как некие ракетоносцы на орбите для нанесения ракетного удара из космоса по территории противника это откровенный обман! Первые «полеты» шаттлов, были бесполезны в программе «СОИ». Баллистические ракеты эффективнее и быстрее шаттлов могут поразить территорию другой страны, на другом континенте. Для нанесения первого удара по территории противника. Шаттл уязвим при спуске с орбиты для атаки территории противника. Идея, наносить удар с орбиты ракетами или «бомбами» по территории СССР была фикцией. Эти ракеты могут хорошо обгореть. Необходим значительный промежуток времени для появления шаттла над территорией противника. Рене не понимал, что использовать шаттл, как бомбардировщик-ракетоноситель бессмысленно. Американский скептик не знал, что эти выдумки американских обманщиков были направлены на другую цель. Она очень простая: заставить потенциального противника Америки СССР бороться с иллюзиями и тратить огромные финансовые средства на создание того, что создать было невозможно, по мнению стратегов американской разведки. Поэтому Рене ошибочно полагал, что шаттлы ведут к милитаризации космоса: «Первая серия полетов космических челноков «Шаттл» открыла путь для коммерциализации и милитаризации космоса, оставив пилотируемое исследование солнечной системы для прибыли и разработки Стратегической оборонной инициативы (СОИ), также известной как «Звездные Войны». (13, с.) Последующие события подтвердили предположение о мифической сущности программы «Звездных войн», Эта программа, как впрочем, и программа «Спейс-Шаттл», благополучно исчезла, как будто ее и не было. Самое забавное в этой истории обмана то, что российским, советским ученым удалось решить задачи, которые обманщики США декларировали в своей рекламной компании «СОИ». Итогом разработки элементов программы «Звездных войн» в России, стало обладание Российскими Вооружёнными Силами боевых лазерных систем «Пересвет», гиперзвуковых ракет, способных реально из космоса поражать территорию США.
В России критикой Лунного обмана США занимались люди, которых можно было объявить чудаками, специалистами, ничего не понимающими в Физике. Наконец, любимый прием спецслужб США, критиков лунного обмана США называли безумными и неадекватными людьми, которые хотят написать альтернативную историю, которые являются графоманами, неудачниками, «квасными патриотами», завистниками к чужим достижениям, изгоями. Защитники НАСА упивались тем фактом, что среди критиков американской фальсификации не было ученых, грамотных физиков, специалистов по ракетостроению. В первых рядах скептиков появился физик, выдающийся ученый, доктор физико-математических наук. Человек, который не побоялся, открыто и публично заявить, что американская программа «Аполлон» фальсификация века. Среди движения скептиков, критиков Лунного обмана США появился новый лидер. Этим человеком стал Попов Александр Иванович. Это событие можно назвать переломным моментом в деле разоблачения американского обмана. Попов Александр Иванович интеллигентный человек, безупречного воспитания и культуры, несомненно, грамотный физик и реально заслуженный ученый СССР и РФ, открыл новый этап в разоблачении Лунного Обмана США. Попова А. И., как воплощение интеллигентности, культуры и воспитанности, невозможно было обвинить в том, что он какой-то невменяемый чудак, безумец, сошедший с ума на старости лет. Он не замешан в каких-то политических скандалах. Никогда не выражал агрессивности к американским обманщикам, к нашим политикам. У Попова А. И. нет негативного отношения к Президенту РФ Путину, который в 2009 году открыто и публично поддержал версию американских фальсификаторов. Попов А. И. всегда был сдержан, корректен и никогда не высказывался в негативном духе по отношению к пособникам американских обманщиков. От Попова А. И. никогда не исходило каких-то резких, бранных выражений в адрес своих оппонентов, которые откровенно грубили ему, обзывали его сумасшедшим, безумцем, издевались над внешним видом Попова А. И. и над его публикациями. Попов А. И. это человек высокой культуры, очень сдержанный и дипломатичный даже в отношении американского мошенничества. Название его книги: «Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?», содержит в конце вопросительный знак. В интервью по телевизору Александр Иванович выражает свое мнение предельно осторожно и дипломатично. Он говорит, что сомневается в реальности американских полетов на Луну. Хотя на самом деле, Александр Иванович давно уже не сомневается в том, что Американцы не летали на Луну. Возможно, поэтому, Попову А. И. удалось собрать на своем сайте публикаций разных авторов, разоблачающих Лунный Обман США, разных политических убеждений, от русофобов до патриотов России.
Многие защитники НАСА обвиняют Попова А. И. в том, что он начал разоблачать «лунные полеты» из-за желания заработать на публикации своей книги. Но такие претензии, обвинения в корыстных мотивах критики американского обмана не соответствует реальности. Книга издана малым тиражом, что уже исключает получение большой прибыли для автора. И самое главное в этом вопросе, книга Попова А. И. размещена в свободном доступе на сайте: «Великой американской космической афере посвящается. (Факты и версии)».
Книгу Попова А. И. можно прочитать бесплатно. Стремлением к истине, без корыстных устремлений, этим выдающийся ученый и русский интеллигент Попов А. И. отличается от скептиков США и Европы, которыми двигала не всегда любовь к правде. Американские скептики не скрывали своего желания заработать на сенсации и разоблачении Лунного обмана США. Это не добавляло доверия к публикациям, авторы которых руководствовались корыстными интересами. Например, книга «Темная Луна» Дэвида Перси до сих пор продается за деньги. В свободном доступе в Интернете текста этой книги нет. Такой менталитет, желание делать бизнес на всем, характерен всем англосаксам, особенно американцам, начиная с Билла Кейсинга.
Александр Иванович ошибочно полагает, что при обсуждении Лунного обмана США необходимо придерживаться принципа научной дискуссии. Этот принцип подразумевает, что автор научного достижения должен сам доказать свой успех. В начале книги Попов А. И. определяет обсуждение темы в соответствии с таким принципом: «О правилах обсуждения темы. Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну. Автор сам защищает свои достижения. Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение: „Американцы были на Луне“ должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были».
Если бы автор имел дело с учеными, с реальными специалистами по технической технике, то, наверное, такое правило было бы логичным и обоснованным. Но проблема в том, что представители американского правительства, НАСА, которые осуществили фальсификацию лунных полетов, это другая категория людей. Это не ученые и не специалисты в области техники. Это банда мошенников и преступников. С такими персонажами, с пособниками американских обманщиков бессмысленно вести научные дискуссии. Их бесполезно призывать доказывать реальность лунной программы, бессмысленно описывать доказательства фальсификации программы «Аполлон».
Такое правило при обсуждении утверждения «американцы были на Луне» не работает! Скептики обязаны доказать что американцы не были на Луне, обязаны доказать что американские фальсификаторы лгут на каждом шагу своего описания мифического достижения. И скептики всего мира сделали это! Американские обманщики будут обманывать общественность, изворачиваться, вести пропаганду в Интернете и не только, через своих помощников. Фальсификаторы ничего не будут доказывать. В лучшем случае они будут молчать. Александр Иванович не понимал, по своей душевной доброте, что научный спор с жуликами и преступниками, в принципе невозможен.
Книга Попова А. И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» была напечатана в годы, когда автор еще не понимал, что Лунный обман США, это только часть масштабного и огромного по своим размерам Большого Космического Обмана США. Автор переосмысли свои взгляды и в дальнейшем пришел к выводам, что американцы фальсифицировали все пилотируемые полеты в 60-х и 70-х годах. Программа «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» звенья одной цепи американского обмана. Несмотря на некоторые заблуждения автора, его книга открыла многим людям глаза. Люди поняли главное: Американцы не были на Луне! Материалы Большого Космического Обмана США стали широко использоваться и распространяться. Это произошло, во многом, благодаря авторитету Попова Александра Ивановича. Он первым указал на существование таких материалов. Александр Иванович в своих публикациях, впервые, сделал ссылки на публикации с названием «Большой Космический Обман США». Сообщения были напечатаны в Интернете, в необработанном виде. Тексты черновых материалов «БКО США» были неудобны для чтения и восприятия. Но Александр Иванович признал актуальность и правоту этих высказываний в Интернете, которые теперь оформлены в конкретные книги. В этом тоже огромная заслуга Попова А. И. В заключение, автор предполагал в своей книге, что такие события, как гибель СССР и «поражение» в «лунной гонке» связаны напрямую между собой: «Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи путешествия на другую планету. Лунная победа США действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. США не открыли дорогу в „Большой Космос“, а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Так что разные бывают следы в истории. Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма: „Соперничество за Луну было своего рода войной. „Проигравшего ожидают гибель и проклятия“ – писала в то время газета „Нью-Йорк Таймс“. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами“. И разве не прозорливой оказалась „Нью-Йорк Таймс“? Советский Союз, проиграв лунную гонку, вскоре потерпел полное поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень». Это мнение невозможно признать правильным. СССР это другое название России, и Россия не погибла. Да, Россия понесла большие территориальные, экономические и финансовые потери. Но говорить о том, что это полное и окончательное поражение России в эпизоде гибридной войны невозможно. Лунный Обман США не сыграл глобальной роковой роли в таком временном поражении, причины поражения были другими. Гибридная, холодная война продолжается. Еще не вечер, и все может измениться. Наступает новая эпоха, где так может случиться, что Америка погибнет и будет проклята, как писали пророки из газеты «Нью-Йорк Таймс». США исчезнет с политической карты Мира навсегда.
Эта книга была написана, как составная часть материалов, получивших общее название: «Большой Космический Обман США». Публикация является продолжением серии книг, рассказывающих о первых этапах американского обмана: «Программа НАСА „Меркурий“ – фальшивые полеты», «Программа НАСА „Джемини“ – фальшивые полеты», «Программа НАСА „Аполлон“ – начало, фальшивые полеты». Эти же книги стали основой для перевода на другие языки мира. Читателям этих книг автор предлагает избавиться от штампов тотальной ложной пропаганды НАСА, США и говорит: Добро пожаловать в реальный мир!
ГЛАВА 1. ПОЧЕМУ В США НЕ ПРАЗДНУЮТ ДЕНЬ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ
Несомненно, что главным событием фальсификации «полетов» в космос и на Луну, которую осуществляли обманщики из НАСА, был первый «полет» американских клоунов из шоу «Аполлон-11». Наступил черед главного события в серии «лунных полетов», который американские фальсификаторы громогласно объявили своей Победой в «лунной гонке» над СССР. Американец первым в мире должен был ступить на Луну. Какая радость! Наконец-то свершилось, и американские ценности торжествуют и побеждают! Да здравствует американский яблочный пирог и запеченная индейка на день Благодарения! Америка превыше всего! Америка лучше всех! Простаки всего мира удивлялись прогрессивности технологий США!
Официальная мифология США, НАСА: «Аполлон-11» пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого люди впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела – Луны. 20 июля 1969 года, в 20:17:40 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 38 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через несколько минут к нему присоединился Олдрин. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили на Луне комплект научных приборов и собрали 21,7 кг образцов лунного грунта, которые были доставлены на Землю». [1] Американские фальсификаторы и пропагандисты праздновали победу: «Успешное выполнение программы полёта «Аполлона-11» означало достижение национальной цели, поставленной Президентом США Джоном Кеннеди в мае 1961 года – до конца десятилетия осуществить высадку на Луну, и ознаменовало победу США в лунной гонке с СССР». [2]
Когда в СССР объявили о первом пилотируемом полете в космос, население страны охватило ликование. Люди той эпохи вспоминают, что народ не организовывали для проявления восторга по поводу свершившегося события два раза. Это было 9 мая 1945 года и 12 апреля 1961 года. Люди вышли на улицу и выражали свой восторг по поводу свершившегося события в эти дни без официальных согласований, указаний, приказаний. Все произошло спонтанно, люди радовались искренне и самозабвенно. День Космонавтики 12 апреля в СССР не был официальным праздником с предоставлением выходного дня для чиновников государства и граждан СССР. Но эту памятную дату всегда отмечали многие обычные люди в стране и официальные власти, средства массовой информации. Памятников первому космонавту в мире поставили очень много, как при жизни, так и после гибели Юрия Гагарина. Его смерть была действительно национальной трагедией, огромной невосполнимой потерей для огромного количества граждан СССР. Памятники Юрию Гагарину установлены не только в СССР, в России. Признание того, что Гагарин был реальным космонавтом, пришло сразу и навсегда. Признание это не смог поколебать факт, о том, что «документальный» фильм о полете Гагарина был снят после полета. Обман советских властей с моментом приземления Гагарина в капсуле вызвало много слухов и нареканий у недоброжелателей России. Но это ничего не изменило. Юрий Гагарин все равно признан первым в мире человеком, побывавшем в космосе.
В Советском Союзе праздник установлен указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года. Отмечается под названием День космонавтики. В Российской Федерации День космонавтики отмечается в соответствии со статьёй 1.1 Федерального закона от 13 марта 1995 года №32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России». В этот же день отмечается Всемирный день авиации и космонавтики согласно протоколу (п. 17) 61-й Генеральной конференции Международной авиационной федерации, состоявшейся в ноябре 1968 года и решению Совета Международной авиационной федерации. Наконец, 7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полёта человека в космос. Самое поразительное в этой Истории это то, что в США тоже празднуют «Ночь Юрия» в честь полета Юрия Гагарина: «Ночь Юрия – международный праздник, который проводится 12 апреля каждого года в знак памяти первого полета человека в космос. Праздник получил название от имени Юрия Гагарина, который впервые побывал в космосе на корабле „Восток-1“ 12 апреля 1961 года. Цель „Ночи Юрия“ заключается в повышении публичного интереса к исследованию космоса и в вдохновении новых поколений исследовать космос. „Ночь Юрия“ была создана Лореттой Гидальго, Джорджем Т. Уайтсайдсом и Тришем Гарнером. Первая Ночь Юрия праздновалась 12 апреля 2001 года по случаю 40-й годовщины полета человека в космос. В 2004 году празднование состоялось в 34 странах с проведением 75 мероприятий. Празднование происходили в Лос-Анджелесе, Стокгольме, Антарктике, Сан-Франциско, Тель-Авиве, Токио и на Международной космической станции. Празднование в Лос-Анджелесе посетили более 100 известных личностей, включая Рэя Брэдбери, космического туриста Денниса Тито, основателя X-Prize Питера Диамандиса, Лэнса Басса и Нишель Никольс – актрису телесериала Стар Трек». [1] Попытки подвергнуть сомнению реальность этого полета были. Основанием подозрений были те самые моменты обмана со стороны властей СССР. Были попытки подвергнуть забвению это историческое событие. Ничего из этого не получилось. Факты «за» реальности полета Гагарина глобально перевешивают ничтожное количество «фактов» «против» реальности пилотируемого космическое полета. Повторение достижения Гагарина, полета на орбиту Земли, было сделано другими людьми из многих стран.
А что произошло с американским достижением, выполненным, якобы, экипажем «Аполлон-11»? Как празднуется День покорения Луны? Есть ли день или ночь Нейла, как некий международный праздник? Наверное, в США праздновали и до настоящего времени празднуют День покорения Луны, или нечто подобное по названию событие? Ответы на такие вопросы можно получить, если внимательно посмотреть различные источники информации о том, какие события американский народ и правительство США считают официальными и народными праздниками. Список праздников в США очень большой. Необходимо смотреть праздники, связанные с июлем. День покорения Луны, или день Нейла логично было назначить на 21 июля. Оказывается, этот день объявлялся праздником 17 июля 1969 года, за 4 дня до события, которое, якобы, должно было только произойти: «После взлёта Президент США Ричард Никсон в Белом доме объявил следующий понедельник, 21 июля, когда астронавты должны были уже находиться на Луне, национальным Днём Участия и нерабочим днём для государственных служащих (National Day of Participation)». [1]
Это был единственный случай в Истории США, да и наверное в Истории других стран, когда «праздник» был определен заранее, за несколько дней, до того дня, который должен был быть поводом для празднования. А, если бы «космонавты» погибли? Что делать с объявленным праздником? Никсон был уверен, что событие случится, что оно пройдет без проблем. Даже для американского параноика Ричарда было чем-то необычным, назначать с такой уверенностью и убежденностью, праздник до того, как появился повод для праздника. День этот в США, почему то не прижился. Ели верить списку «Праздники США: государственные и национальные праздники. Даты основных праздников в США» за 2019 год и аналогичные другие списки, то никакого Дня Участия, Дня покорения Луны, Дня Нейла в этом списке нет. В США не празднуют дни рождения «героев» покорителей «Луны» Нейла Армстронга, База Олдрина, Майкла Коллинза. Обращает внимание, что официальный праздник, учрежденный указом Президента Никсона в июле 1969 года, до момента наступления самого события, по своему названию не отражает сути события. Это название «День Участия» вызывало недоумение. Почему не «День покорения Луны», например, или не «День Нейла»? В чем состояло непонятное «Участие» в этом событии? Можно ведь сказать про такое событие, что это участие в преступлении против человечества, в мошенничестве! Подобное название памятного, исторического «события», наверное, вызывало не только недоумение, но и насмешки. Поиски указа других Президентов США, которые бы отменяли Указ Ричарда Никсона в открытом доступе, в Интернете не дают никаких результатов. Подобные официальные документы, вероятно, отсутствуют. Праздник «День Участия» никто из официальных лиц США не отменял, никто не прекращал действие Указа от 17 июля 1969 года.
Нельзя сослаться на то, что в Америке просто не принято праздновать события, дни рождения выдающихся людей США. Но списки праздника показывают, что такое мнение не основано на реальности и является в корне неверным. Основные американские праздники: Новый год; День Мартина Лютера Кинга; День Инаугурации президента США; День поминовения; День независимости; День труда; День Колумба; День ветеранов; День Благодарения; Рождество. [2] Другие праздники США, которые большое количество американцев в действительности празднуют: День Сурка; День Святого Валентина; День Святого Патрика; Хэллоуин; День смеха; Международный день Земли; День рождения Джорджа Вашингтона; День Отца; День свободы вероисповедания; День рождения Роберта Ли; День свободы; День рождения Авраама Линкольна; День цветных женщин; День доктора; День Цезаря Чавеса; Православная и Католическая Пасха; День древонасаждения; День ветеранов вьетнамской войны; День матери; День государственного флага; 18 июля в США отмечается Национальный день хот-дога, День памяти жертвам Хиросимы; День памяти Элвиса Пресли; День сладостей. Как видно из этого списка, американцы празднуют и дни рождения американских выдающихся, по их мнению, героев Америки. Празднуют в США выдающиеся события американской Истории. Празднуются даже дни американских преступлений, такие как День бомбардировки японского города Хиросима, День ветеранов вьетнамской войны, который правильно было назвать День военных преступников США. День уничтожения японцев в городе Нагасаки в список «других праздников» американцы, почему то забыли поместить. В другие годы этот список был еще больше. Американцы праздновали День системного администратора, День эвакуации из Бостона, День девочек бойскаутов, День мертвых, День тещи и так далее и тому подобное. День хот-дога, который празднуется 18 июля, безусловно, для американцев важнее Дня покорения Луны или Дня Участия. Перечисленные праздники очень популярны среди граждан США. Но они, начиная с 17 июля 1969 года, не отмечали 21 июля, как народный праздник.
Официальное правительство Америки не включали ни разу событие «покорения Луны» в список официальных, федеральных праздников. Хотя юбилейные даты этого «достижения», вроде 40—летия высадки на «Луну», действительно американские власти пытались праздновать. Но почему-то это событие, фактически, основной массой американских граждан игнорировалось. Праздник хот дога, всегда, пожалуйста. Праздника покорения Луны, Нейла и тому подобное у них не было, и нет. Праздновать было нечего! Удивительно и то, что ООН, Совет Международной авиационной федерации, другие международные организации, которые также находятся под контролем американского правительства и сателлитов США, не приняли решений о праздновании Дня покорения Луны, Дня Нейла или иного дня, который бы отмечал американское «достижение». Послушные американские марионетки, видимо, тоже понимали, что повода для празднования этого дня, совсем не существует!
Поразительным является и тот факт, что памятник Нейлу Армстронгу в общественно значимых местах, ни официальные власти, ни власти штата, ни муниципальные органы в США не поставили, ни при его жизни, ни после его смерти. Есть один памятник во дворе Университета, где учился Нейл, но он поставлен и сделан за счет частного спонсора. Место установки памятника не является площадью в большом городе, не является общественно значимым местом для граждан США. Место установки памятника не соответствует значимости этой личности, если верить американской мифологии. Наверное, логично было бы установить такой памятник в Хьюстоне? Там находился американский Центр управления «лунными полетами». Место перед зданием ЦУП было бы подходящим для увековечивания такого события и первого «космонавта» США, который оказался первым на американской «Луне».
Но может быть, в США такое чествование выдающихся исторических личностей не принято? Нет, ничего подобного, в Хьюстоне, рядом с ЦУП установлен памятник, но не Нейлу Армстронгу! Там стоит памятник Юрию Гагарину. Памятника «космонавтам» из миссии «Аполлон-11» в Хьюстоне нет! Никто его делать и устанавливать не собирается. Сам Центр в Хьюстоне пребывает в заброшенном состоянии потому, что пилотируемые полеты в США долгое время не осуществлялись. Единственный памятник Нейлу установлен во дворе Университета, где он когда-то учился. На постаменте памятника Нейлу студенты делают надписи неприличного содержания. Ниже на фотографии этого памятника можно прочитать одну из таких подписей, которую можно перевести по смыслу в приличной форме, как фразу: «Нейл, извини, но мы все спустили в унитаз»! Странное отношение к персонажу американской Истории. Почитатели Нейла пишут неприличные надписи, вместо того, чтобы принести к памятнику венки или букеты цветов. Так почитают в США своих «национальных героев». Сам памятник не отражает сути того события, которое, согласно мифологии НАСА, совершил этот человек. Скульптор изобразил Нейла молодым человеком, в гражданском обычном костюме. Памятник, по всей видимости, был выполнен на основе фотографий Нейла в тот период его жизни, когда он был студентом. В этом изваянии нет ничего, чтобы показывало «достижение» этой личности: «лунный полет». Логично было бы изобразить Нейла в скафандре около космического аппарата или, еще лучше, на «Луне». Вместо этого, изображен молодой человек, в возрасте 16—17 лет, образ которого не известен в США.
В родном городе Нейла тоже нет памятника, вместо него фанерная памятная доска с изображением Нейла на въезде в город. Выше, фотография слева: Памятник Нейлу. Фотография справа: Памятная доска Нейлу, которая, находилась на въезде в город, где Нейл родился. Она, скорее всего, уже сгнила. Странное отношение к «герою» Америки. Могилы Нейла не существует. Его тело было кремировано, все, что от него осталось, выбросили в океан! Это напоминает ликвидацию улик американского преступления. Современный метод анализа костей позволяет сделать вывод о том, был ли человек в космосе. Теперь такая возможность проверки подлинности «полета» Нейла исключена. Памятники другим американским «героям», покорившим американскую «Луну», тоже отсутствуют. Ни частные спонсоры, как в случае с памятником Нейлу, ни официальные власти США, штата или муниципалитета не выделили денег на установку памятника Олдрину, Коллинзу и других «лунных космонавтов». Самое поразительное в этой истории то, что русскому космонавту Юрию Гагарину в США нашлись общественно значимые места, где они были установлены. Нашлось и финансирование на установку таких дорогостоящих конструкций.
Местные и федеральные власти не препятствовали увековечиванию в США имени Юрия Гагарина. В Хьюстоне был установлен памятник (фотография слева), в Колорадо-Спрингс бюст Юрия Гагарина (фотография справа). В Хьюстоне, рядом с памятником Гагарину, слева, была установлена памятная «доска» из нержавеющей стали, которая была посвящена «космонавту» США Гленну. Но на ней нет никакого упоминания главного «достижения» США – лунных «полетов». Нет имен «космонавтов» из шоу «Аполлон-11». Следует обратить внимание, что стоимость бронзовых памятников Юрию Гагарину во много раз выше стоимости сомнительного изваяния из тонкой стали, которое было посвящено американскому «полету». Но это не остановило спонсоров установки памятников в США русскому космонавту. Национальный музей авиации и космонавтики в Вашингтоне обладает лучшей в мире коллекцией аэрокосмической техники. Он ежегодно принимает сотни тысяч посетителей. И там, в этом музее, расположен бюст Гагарина. Это четвертый по счету памятник первому космонавту, который установлен в США. Памятник Юрию Гагарину установили так же в планетарии Адлера в Чикаго, в Музее авиации и космонавтики, в городе Нью-Йорк. Самый большой памятник был установлен в Хьюстоне. А вот памятники «представителям» американской космонавтики!
Фотография слева «ASTRONAUT STATUE» (Статуя астронавта), фотография в центре демонстрирует обезьяну в скафандре. Самое забавное в памятнике «Статуя астронавту» это отсутствие за плечами «космонавта» лунного ранца. Он отсутствует, хотя остальная экипировка и обувь скопированы с «лунного скафандра» США. Памятник обезьяне в скафандре, это тоже примечательный факт, выполнен с использованием изображения скафандра, который фигурировал на американской «Луне» в шоу «Аполлон». Бронзовый памятник первому в мире космонавту установили в парке у здания штаб-квартиры NASA. Эти «памятники» поставили в закрытых помещениях. Они сделаны, скорее всего, из гипса. Необходимо признать, что в США нашлись американские спонсоры, которые выделили финансовые средства для установки подобных памятников, посвященных американской космонавтике. Но их нельзя назвать увековечиванием памяти «космонавтов», которые участвовали в «лунных полетах». Нет памятников из бронзы в честь «астронавтов» и за рубежом.
Впрочем, оказалось, что «памятник» Нейлу все-таки существует за пределами США, на Крите. Фотография слева – это гипсовый «памятник» Нейлу в Греции, на Крите. Фотография справа памятник, выполненный из бронзы в честь Юрия Гагарина, он расположен там же на Крите. Сравнение этих скульптур наглядно демонстрирует отношение греков к американским «достижениям» и к реальному герою космоса, к Юрию Гагарину.
Но может американцы такие люди, которые совершенно равнодушны к американским выдающимся личностям? Может в США не принято создавать и устанавливать подобные памятники и проявлять ненужные прославления? Ничего подобного! Такое предположение не соответствует реальности. В США много памятникам американским героям. Примером таких памятников могут служить памятник Тадеушу Костюшко, герою Американской революции. Установлен в городе Бостон, в центральном общественном саду. Есть памятник плохо известному национальному герою Америки Джону Полу Джонсу. Мемориал Джона Пола Джонса находится в Вашингтоне, округ Колумбия. Памятники в честь Президента Линкольна тоже хорошо известны, они имеют большие размеры и установлены в знаковых для США местах. Мемориал Линкольна в Вашингтоне одно из грандиозных сооружений Америки в центре столицы США.
Памятники в честь Президента Линкольна выполнены из цветных дорогих металлов, как и памятники, перечисленные выше. Это очень дорогостоящая затея, требующая больших финансовых затрат. Очень сомнительно, что подобные траты несли частные граждане. Такие памятники устанавливают за счет федерального бюджета, бюджета штата или муниципалитета. Они требуют определенных процедур, типа одобрение властями такой установки, согласование проекта создания конструкции, обеспечение условий для работ по монтажу и установки, соблюдение правил техники безопасности и многое другое. Подобные тяжелые конструкции требуют создание усиленного фундамента, а в дальнейшем комплекс ухода за чистотой памятника от пыли, грязи и птичьего помета. Памятники такого рода это дорогое удовольствие, связанное с постоянными финансовыми расходами по их созданию и обеспечению их чистоты и безопасности граждан от возможного обрушения конструкции при землетрясении, урагане, потопе и прочим катаклизмам. Но если установку памятникам таким личностям можно оправдать, то появление памятника в честь актриса Мерлин Монро, женщины сомнительного поведения и сомнительной репутации, найти оправдание увековечивание ее имени сложнее. Актриса тоже удостоилась памятника огромных размеров. Монумент был открыт в 2011 году на территории Чикаго, в центре города.
Этот памятник, предположительно, выполнен из гипса с металлической арматурой. Подобные изваяния на открытом воздухе постепенно разрушаются и требуют постоянных работ по восстановлению и ремонту конструкции. По стоимости обслуживания подобных объектов, они не на много дешевле, чем мероприятия по сохранению бронзовых и медных статуй. Здесь требуется периодическая работа художников, маляров, штукатуров, специалистов по реставрации. Такой памятник необходимо чистить от пыли, грязи, птичьего помета. Конструкция изваяния в честь сомнительной актрисы является опасной для окружающих. Куски гипса могут запросто падать вниз на голову беспечных горожан. Много есть и других памятников американским героям и выдающимся личностям из Истории США. Но среди них отсутствуют памятники, посвящённые «лунным космонавтам» США.
Приведенные примеры американских памятников демонстрирует почитание американских героев и их захоронений. А как был отмечен после смерти создатель американских, «лунных» ракет Вернер фон Браун? Какие почести посмертно оказало правительство США, американская общественность, граждане этому «выдающемуся» конструктору? Как увековечена память этого американского «героя»? Оказалось, что Америка похоронила этого «героя» США очень скромно. На могиле Вернера фон Брауна не поставили даже надгробного вертикального камня. Они есть рядом с могилой фон Брауна, на других могилах. Фотографии могилки этого персонажа показывают скромное захоронение военного преступника нацисткой Германии. Могила Брауна на кладбище Иви-Хилл в г. Александрия, штат Вирджиния.
Фотография бюста Вернера фон Брауна, выполненного из дешевых металлических листов. Аннотация к фотографии: «На церемонии в честь доктора Вернера фон Брауна, который с 1960 по 1970 годы занимал должность директора Центра космических полетов им. Маршалла, чиновники этого центра переименовали строительный комплекс 4200 в офисный комплекс Вернера фон Брауна и представили бюст бывшего директора. Эта фотография представляет собой крупный план бюста во дворе». [3] Памятника в центральных районах крупных американских городов «лунные герои» США не удостоились. Памятники им ставили во дворе учреждений, на деньги частных спонсоров. Из бюджета США не выделяли средств на такие сооружения.
Изучение событий тех лет показывает, что американский народ в своем большинстве не выражал особой радости по поводу начала «лунного полета», по поводу «высадки на Луну». Конечно, можно объяснить отсутствие ликования по поводу американских «достижений» тем, что полет был не еще завершен. Но никакого ажиотажа среди американского народа не наблюдалось и после «возвращения» американских «космонавтов». Более того, среди большой части американских граждан, которые знали лживую сущность своих правителей, возникли подозрения, что «лунные полеты» это мистификация. Возможно, такое мнение у многих американцев возникло после внимательного просмотра «лунной трансляции». Когда лунный актер США начал бубнить монотонным голосом, без выражения: «That’s one small step for a man, one giant leap for mankind», особого ликования американцы почему-то не проявляли. Следующие кадры хорошо демонстрируют эту ситуацию. Фотография слева: «Толпа наблюдает за тем, как экипаж „Аполлона-11“ садится на луну на гигантских видеоэкранах в Центральном парке в Нью-Йорке». Фотография справа: «В аэропорту Кеннеди толпа наблюдает за астронавтами на гигантском экране». [4]
Не было ни то, что проявления ликования! Не было особой радости по поводу этого американского «достижения». Никто не размахивал флагами США, транспарантами и руками. Было и другое, было раздражение части населения тем, что американское правительство так расточительно тратит деньги американских налогоплательщиков, на ненужные, бессмысленные «полеты на Луну». Ощущения праздника не было с самого начала этой истории. Большое количество людей, которые не поверили в реальность «лунного полета» в июле 1969 года, возможно, было вызвано большим количеством ошибок допущенных организаторами «лунной трансляции». На больших экранах такие оплошности могли увидеть многие наблюдательные журналисты.
Прошли годы, выросло новое поколение американцев, которые подверглись тотальной американской пропаганде. Большинству американских граждан внушили, что «лунные полеты» являются настоящими событиями Истории. В средних школах США перед началом уроков ученики приносили клятву верности американскому флагу. Ее произносили при музыкальном сопровождении, с гимном США, торжественным построением. Каждый новый гражданин США, который переезжал из другой страны тоже давал торжественную клятву о том, что будет предан душой и телом США. Пропаганда американских СМИ, телевизионных каналов внушала десятилетиями идею о том, что «Америка превыше всего». Все самое лучшее: товары, образ жизни, система выборов, идеология и прочее, прочее, прочее, это все находится в США. Эту идеологию внушали не только американским гражданам, но и населению других стран. США – сияющий град на холме, так думают не только американцы. В таких условиях число тех, кто выражал сомнение в реальности американского «достижения». Но реалии американской жизни, растущая безработица, увеличение количества бездомных и нищих, крах большой части американской промышленности, когда индустриальное Сердце Америки стало ржавым поясом США, все это уменьшило воздействие пропаганды о превосходстве США над всем остальным миром.
Наверное, поэтому до настоящего времени в Америке так и не появились полноценные памятники «героям» «лунных полетов» в крупных городах США. Не появились в Америке и музеи, посвященные главным участникам шоу «Аполлон-11», которые бы рассказывали посетителям информацию о личной жизни героя, о том, как он рос, воспитывался в детстве и юности. Существует музей авиации и космонавтики им. Нила Армстронга. Но проблема этого учреждения в том, что этот музей не предоставляет подробной информации о биографии американского «космонавта». В маленьком музее, расположенном в маленьком городке, есть считанные предметы и объекты, которые соприкасались с Нейлом: «Экспонаты в Музее авиации и космонавтики им. Нила Армстронга включают F5D Skylancer, один из самолетов, которые испытал Армстронг; космическая капсула Близнецов VIII, множество артефактов из миссии „Аполлон-11“ и лунный камень. Есть также показы и памятные вещи из жизни Армстронга». [5] В фильме «Neil Armstrong Museum Wapakoneta» [6] наглядно представлены убогий выбор экспонатов этого музея, который показывает, что экспозиция посвящена не жизни Нейла, а «космонавтике» США.
Но следует признать, что у музея появился второй памятник, посвященной Нейлу Армстронгу: «Изображение Нейла в виде подростка, держащего в руках модель самолета, которую он бы создал. Это одна из двух статуй, поставленных к 50-летию Аполлона 11. Скульптор: Час Фаган». [5] Это конечно серьезный сдвиг в деле почитания «лунного космонавта» из шоу «Аполлон-11». Полноценных, настоящие музеи, которые бы действительно были посвящены биографии «лунных космонавтов», в Америке так и не появились.
Ссылки:
Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.
1.Википедия. Аполлон-11. https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.https://usamagazine.ru/prazdniki-ssha/
3.https://newsland.com/community/8223/content/108-let-nazad-rodilsia-verner-fon-braun-pervym-otpravivshii-raketu-v-kosmos/7067980
4.https://crazylike.ru/who-was-the-first-to-set-foot-on-the-moon-the-first-flight-to-the-moon.html
5.https://armstrongmuseum.org/
6.https://www.youtube.com/MtVfkjEdtF4
ГЛАВА 2. ФОТОГРАФИИ ШОУ «АПОЛЛОН-11»
Американские пропагандисты и американские обманщики, пытаясь представить Лунный обман США реальным событием, постоянно твердят, что подобную фальсификацию скрыть невозможно. Поэтому если эту фальшивку в течение многих лет никто из сотрудников НАСА, никто из участников этого проекта не разоблачил и даже не пытался это сделать, значит, американская сказка о высадке человека на Луну необходимо считать реальным событием. В каком-то смысле обманщики НАСА, США, пособники фальсификаторов, были правы. Несмотря на поток разоблачений, американские обманщики нового поколения ни в чем не признались, ни в чем не раскаялись. Больше того, эти фальсификаторы придумали новые программы освоения «космического пространства», которые по своей сути были грандиозным мошенничеством, проявлением тотальной американской коррупции, очевидных хищений из бюджета США.
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни. Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англосаксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США. Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине. Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле, в большой студии.
Перси и Беннет создали в Интернете свой сайт: «Аulis». [1] Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Он упоминается на сайте Перси, как эксперт в области фотографирования. Джек Вайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными. Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания. Все исследования сделаны в 2005 году. Джек Вайт 1927—2012 гг. Специалист по фотографии Джек Вайт потратил время на выполнение своих многочисленных обязательств, чтобы помочь нам в дальнейшем расследовании фотографической записи Аполлона. Из сотрудничества с ним у нас вышла крепкая дружба. Мы очень огорчены его уходом из жизни. Мы в «Аulis» также рады, что нам выпала честь узнать этого замечательного человека. Мы будем очень по нему скучать». [1] Проникновенный некролог!
После просмотра фотографий и текста исследований Джека Вайта создается впечатление, что скептик был, не очень силен в Оптике, в Физике. Джек плохо понимал, как проекция искажает на фотографии соотношения размеров и объемное восприятие плоского изображения. Вайт при исследовании допустил много ошибок и неточностей. Его аргументы не только во многом ошибочны, они легко опровергались защитниками НАСА, профессиональными защитниками американского обмана. Несмотря на эти заблуждения Вайта, его исследования принесли большую пользу в разоблачении Лунного Обмана. Много самых забавных моментов на фотографиях НАСА было не замечено критиком Лунного обмана. Эти моменты стоили внимания.
Создатели сайта НАСА, представители нового поколения обманщиков показали фотографии, которые не были достоянием гласности. Эти снимки продемонстрировали «черное лунное небо», выполненное из черной ткани, которой были завешаны стены огромной студии. В большой студии для достоверности создали «лунные условия»: черный фон, огромное «Солнце» – прожектор больших размеров. На фотографии ниже этот необычный источник света, который способен осветить огромное помещение и самих лунных актеров.
Фотография слева, аннотация: «S69—31048 (18 апреля 1969 г.) – астронавт в костюме Нил А. Армстронг, одетый в устройство для передвижения в открытом космосе (EMU), участвует в тренинге по моделированию лунной поверхности 18 апреля 1969 года в здании 9 Центра пилотируемых космических аппаратов. Армстронг – главный командир экипажа космического корабля «Аполлон-11». [2] Фотография справа, описание: «S69—32243 (22 апреля 1969 г.) – Два члена миссии по высадке на Луну Аполлона-11 участвуют в моделировании развертывания и использования лунных инструментов на поверхности Луны во время учений в здании 9 22 апреля 1969 г». [3] Если на фотографии 31048 черной драпировки на стенах не было, то на фотографии 32243 такая драпировка присутствует на стенах огромного ангара.
Для тренировок не было необходимости драпировать черной тканью стены студии. А вот для съемок американской «Луны» такие приготовления являются обоснованными и логичными. На американской «Луне» все было показано, что присутствовало на «тренировках». Можно считать, что, например, признаком того, что это помещение, показанное на сайтах НАСА, использовалось для фальсификации лунных прогулок, было размещение пластинки с посланием Ричарда Никсона на «тренировочном» «Лунном модуле», в студии.
Подпись под фотографией с табличкой из студии, слева: «S69—38749 (июль 1969 г.) – Крупный план мемориальной доски, которую астронавты „Аполлона-11“ оставят на Луне в ознаменование исторического события. Табличка сделана из нержавеющей стали размером девять на семь и пять восьмых дюймов и толщиной одна шестнадцатая. Доска будет прикреплена к трапу на стойке шасси на спускаемой ступени лунного модуля Apollo 11 (LM)». [4] Фотография справа: «AS11-40-5899 (20 июля 1969 г.) – Крупный план мемориальной доски, которую астронавты Аполлона-11 оставили на Луне в ознаменование исторической миссии по высадке на Луну. Бляшка была прикреплена к трапу на стойке шасси на спускаемой ступени лунного модуля (LM) Apollo 11». [5] Теперь все готово к «лунным» съемкам!
На пути к американской «Луне» «космонавты» НАСА продемонстрировали снимки 5390 и 5389, на которых за окошками иллюминаторов «Лунного модуля» хорошо наблюдается фон голубого цвета. В настоящем космосе ничего подобного за стеклом реального космического аппарата наблюдаться не должно. Согласно мифологии НАСА, эти иллюминаторы не были перегорожены конструкциями с поверхностью, имеющей голубой цвет. Защитники НАСА выдвигают версию, что солнечный свет рассеивается на стекле и создает оптическую иллюзию.
В этой гипотезе есть слабое место, которое проявляется в том, что на внешней стороне стекла, это особенно хорошо видно на снимке 5389, наблюдаются пятна, напоминающие капли воды. Вот чего в настоящем космосе точно быть не могло, при ярком солнечном освещении. Некоторые американские пропагандисты ссылаются на другое обстоятельство, пытаясь оправдать появление за стеклом иллюминатора голубого фона, который напоминает голубое земное небо. Они утверждают, что за стеклом наблюдается край атмосферы Земли голубого цвета. Но эта гипотеза тоже не имеет реальных оснований. Снимок по признанию американских клоунов был сделан 20 июля 1969 года, в тот момент, когда по версии НАСА, эти «космонавты» были на значительном удалении от Земли. При любом варианте, подобные снимки, в самом лучшем случае, можно считать очень подозрительными. Вероятно, что данные снимки были выполнены на самолете «нулевой гравитации». А за стеклами отразилось или земное небо, или интерьер салона самолета, куда была помещена капсула «Аполлон-11». Ниже увеличенный фрагмент фотографии 5389, где наблюдаются капли воды, которые могли попасть на стекло после дождя, например. Могли эти капли появиться после помещения мокрой капсулы в самолет.
Аннотация к фотографии 5390: «AS11-36-5390 (20 июля 1969 г.) – На этом внутреннем виде лунного модуля Аполлона-11 (LM) изображен астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, во время полета на Луну. Снимок сделал астронавт Нил А. Армстронг, командир». [6] Предыдущий снимок с номером 5389 безусловно был выполнен в этот же день. [7] На этом эпизоде странности фотографий НАСА не заканчиваются. Американские фальсификаторы решили показать ЛМ в космическом пространстве. При этом обманщики допустили очевидные ошибки. «Лунный модуль» в «космосе» изменился.
Изменение коснулись количества щупов, установленных на пяте стойки «Лунного модуля». По версии НАСА эти щупы при соприкосновении с «Луной» отключали ЖРД.
Подпись к фотографии слева: «AS11-44-6585 (20 июля 1969 г) – Лунный модуль Аполлона-11 (LM)» [8] Описание фотографии НАСА, справа: «AS11-44-6595 (20 июля 1969 г)». [9]
Фотография НАСА, слева: «S69—19644 (4 января 1969 г.) – этап подъема лунного модуля (LM) 5 в зоне окончательной сборки на подвесном подъемнике перемещается на тележку для проверки выкатывания». [10] Сопло ЖРД светлое, без чехла. Фотография НАСА, справа: «S69—32396 (4 апреля 1969 г.) – Внутренний вид здания пилотируемого космического корабля Космического центра Кеннеди (KSC), показывающий, что лунный модуль (LM) 5 перемещается с рабочего стенда для стыковки с его адаптером лунного модуля космического корабля (SLA)». [11] На пятах стойки 4 щупа. В «космосе» США наблюдается три таких объекта. В сборочном цехе, на этих же местах, фигурировало 4 щупа. Сопло ЖРД в «космосе» темное, в сборочном цехе сопло светлое.
Есть и небольшие изменения поверхности «ЛМ» при сравнении изображения модуля в американском «космосе», снимок 6581, и такого же аппарата на американской «Луне». Фотография слева: «AS11-44-6581 (20 июля 1969 г). [12] Фотография справа: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов «Ранний Аполлон» (EASEP) во время выхода космического корабля «Аполлон-11» на поверхность Луны (EVA)». [13] Место, отмеченное окружностью, показывает, что в этом районе, в «космосе» имелся небольшой светлый прямоугольник. На «Луне» этого объекта на данном месте уже нет. Можно придумать отговорку, что указанный лоскут материи был приклеен и оторвался при посадке на «Луну». Но имеется еще ряд проблем, которые создали себе обманщики из НАСА, когда выкладывали фотографии на сайт НАСА, в Интернете. Сравнение фотографий 6574 («космос») и 5868 («Луна») показывает еще одну аномалию. В космосе полоски в верхней части люка не было. На «Луне» в этом же месте она появилась. Впрочем, такую аномалию легко объяснить.
Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает еще одно изменение внешнего вида «Лунного Модуля». «ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанный на «Луне», этой наклейки не видно, ее в кадре нет. Места расположения «шевронов» на поверхности «ЛМ» отмечены белыми указателями.
Табличка сдвинулась левее и поэтому на снимке 5868 не попала в кадр. Но эта эмблема со словами «UNATED STATES» просматривается на снимке 5894. Казалось, все обошлось, наклейка нашлась, никаких проблем нет. Но вот пришла беда, откуда не ждали. На снимке эта надпись выполнена на лоскуте материи прямоугольной формы при соотношении короткой стороны прямоугольника к длинной стороне: 0,53. На фотографии 6598 это же соотношение сторон составляет 0, 87. Лоскуты разные. Эмблемы тоже разные. Это означает, что в «космосе» США снимался один аппарат, а на «Луне» США был другой «лунный модуль». Нет никаких сомнений, что декораторы шоу допустили серьезную ошибку с этим элементом на поверхности «ЛМ».
Угол обзора этого места, где находилась материя с надписью, существенно не отличается на снимках 5894 и 6598. Поэтому невозможно оправдать различие формы лоскута материи оптическими искажениями перспективы. Различие формы этой надписи видно сразу, без измерений. При элементарном подсчете видно что это разные эмблемы, которые отличаются по своей форме и месте расположения на поверхности «лунного» аппарата. В американском «космосе» снимался макет «ЛМ». На американской «Луне» в съемках участвовал «ЛМ» больших размеров. Подобные ошибки декораторов случаются часто. При халатном отношении к организации комбинированных съемок подобные оплошности становятся заметными и, как правило, они являются поводом для издевательства над создателями нелепых сцен фантастического шоу. Сравнения «лунных» фотографий и кадров видео хроники тоже дают интересные результаты. Кадр из «лунной трансляции» шоу «Аполлон-11» позволяет рассмотреть тени на материи флага и сравнить их с аналогичными тенями на флаге, который изображен на фотографии НАСА хорошего качества. Это сравнение показывает очевидное различие двух флагов США. Это разные объекты!
Кадр телевизионной трансляции получен из фильма НАСА «Restored Apollo 11 EVA». [15] Флаг во время «телевизионной трансляции» не меняет своей формы, изменение формы и количества теней на всем протяжении не изменяется. Фотография хорошего качества выполнена с использованием другого флага: «AS11-40-5875 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля первой миссии по посадке на Луну, позирует фотографу рядом с развернутым флагом Соединенных Штатов во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на лунной поверхности. Лунный модуль (LM) находится слева. Следы космонавтов хорошо видны на лунном грунте». [16] Места полотна флага, где наблюдаются отличие, отмечены указателем. Множество споров вызвали фотографии из шоу «Аполлон-11», где теневая часть «Лунного модуля» была хорошо подсвечена, а фигурка «космонавта» выглядела на лестнице почти белой, ярко освещенной. Такая ситуация видна, например, на снимке 5866. По этому поводу защитники НАСА придумали гипотезу, что причиной такой подсветки является диффузное отражение света от поверхности «Луны».
Фотография слева: «AS11-40-5866 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, выходит из лунного модуля (LM) „Орел“ и начинает спускаться по ступеням лестницы LM, готовясь идти на Луне». [17] Кадр справа с изображением не подсвеченной темной фигурки. [15] На этом же снимке хорошо видно голубое стекло треугольного иллюминатора. Но сравнение указанного кадра с кадрами «лунной трансляции» показывает, что «лунная поверхность» не может подсветить теневую часть ЛМ и фигурку. Кроме этого, у защитников НАСА возникла и другая версия о том, что фигурку в тени и теневую часть «ЛМ» подсвечивала вторая фигура «космонавта», которая находилась под солнечным освещением. Но эта версия тоже рушится при сравнении фотографий НАСА и кадров «лунной трансляции», где встречается описанная ситуация: одна фигурка стоит в тени, вторая фигурка выглядит освещенной «солнечным» светом, светом прожектора слева.
На других кадрах аналогичная ситуация. Фигурка 2, освещенная светом и «лунный грунт» не могут подсветить теневую сторону ЛМ и фигурку номер 1. Нет подсветки искусственного происхождение, и фигурка 1 вместе с теневой стороной «ЛМ» выглядят темными. Версии пропагандистов НАСА рушатся!
Стрелками и цифрами «1» и «2» отмечены соответствующие фигуры «космонавтов». Эти кадры неопровержимо доказывают, что грунт и освещенный «космонавт» не способны обеспечить яркую подсветку теневой стороны конструкции.
Критик Лунного обмана США Джек Вайт рассмотрел фотографии НАСА, где на заднем фоне просматриваются светлые пятна. Такие фотографии из шоу «Аполлон-11» встречаются довольно часто. Это, несомненно, косвенная улика против Лунного обмана. Предположительно такие «световые» пятна могли проявиться при освещении прожектором черной драпировки, которая была повешена на стенах огромного ангара. Они видны на снимках 5863 и 5873 и отмечены стрелками, указателями. На этих кадрах хорошо видны стекла иллюминатора голубого цвета. Голубой потолок студии мог отразиться в стекле.
Фотография слева, подпись: «AS11-40-5873 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован во время выхода в открытый космос космического корабля Аполлон-11 на поверхности Луны». [18] Фотография справа, описание: «AS11-40-5863 (20 июля 1969) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, сфотографирован выходящим из лунного модуля (LM) во время выхода в открытый космос Аполлона-11 на Луне». [19] Но ее появление легко оправдать. Защитники НАСА полагают, что это следы от многочисленных копирований фотографий. Представители НАСА, утверждают, что оригинальные фото пленки утеряны. Все оригиналы пленок видеозаписей, полученных из миссии «Аполлон-11», тоже скоропостижно «исчезли» их хранилища НАСА. Видимо таким же образом можно оправдать появление «звезд» на черном «лунном небе». Если хорошо посмотреть при увеличении снимки 5874 и 5875, то можно рассмотреть эти отметины. Они отмечены окружностью и стрелкой.
Защитники НАСА, американские пропагандисты убеждены, что на лунном небе, на «Луне» США невозможно сфотографировать звезды. Поэтому появление изображение звезд на черном фоне в шоу «Аполлон-11» является, по их мнению, признаками обмана и фальсификации. Оказывается, на снимках НАСА такие признаки присутствуют. Это яркие пятна – «дефекты».
Фотографии НАСА с номерами 5872, 5873, 5940, по мнению Вайта, доказывают, что в эпизодах американского шоу, был использован актер с ростом, который отличался от роста Олдрина. Аргументы Джека по поводу изменения высоты размеров Олдрина не очень убедительны. Американские пропагандисты быстро нашли оправдание этому «изменению роста» лунного актера: Олдрин наклонился вперед перед фотографом, плюс, надо учесть искажение размеров фигурки проекцией. По этим причинам рост актера стал казаться на плоском изображении меньше. Аргумент Джека «Беспокойный Базз» (disturbing bazz) откровенно слабый и легко опровергается.
Очевидной аномалии Джек здесь не нашел. Но в действительности проблема роста «космонавта» Олдрина на представленных фотографиях НАСА существует. На некоторых снимках хорошего качества это сразу бросается в глаза. «Космонавт» действительно имеет аномально малый рост, который не соответствует официальному росту Олдрина: 178 сантиметров. С учетом высоты обуви (10—15 сантиметров) и высоты гермошлема (10—20 сантиметров) рост «космонавта» должен был быть больше двух метров. Существуют кадры, которые действительно вызывают обоснованные подозрения, кроме тех, которые рассматривал Джек Вайт. На фотографии, где рост Олдрина становится значительно меньше, «космонавт» находится в вертикальном положении. Он не сгибает сильно колени, не наклоняет туловище вперед, в направлении фотографа. Такие условия приводят уменьшению роста проекции изображения персонажа. Таким снимком следует признать фотографию НАСА под номером 5902. Настораживает не только рост этой фигурки. Вызывает подозрение неестественная поза, в которой находится «космонавт». Две руки одновременно выставлены вперед. Возникает ощущение, что это манекен-кукла, а не живой человек. В этом снимке есть возможность, приблизительно, определить рост фигурки американского «космонавта» рядом с опорой.
Описание ситуации, версия НАСА: «AS11-40-5902 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, идет по поверхности Луны рядом с опорой лунного модуля во время выхода в открытый космос Аполлона-11». [20] В этом случае, рядом с «космонавтом» имеется своеобразный эталон: «опора». Размеры опорных «тарелок» в технической документации НАСА разнятся. Называются значение от 35 до 38 дюймов. [21] В этом случае, без учета искажения перспективой, высота фигурки «космонавта» составляет высоту от 129 сантиметров до 144 сантиметров (приблизительно). Учитывая, что «космонавт» удален от фотографа на расстояние 15—20 сантиметров, судя по отпечаткам следов рядом с опорой, то в самом лучшем случае, с учетом искажения перспективой, рост «космонавта» составляет 148 – 165 сантиметров. Необходимо искать оправдание этой ситуации. Сослаться, например на то, что размеры опорной «тарелки» были указаны ошибочно. Есть и другие фотографии, где положение «космонавта» позволяет приблизительно определить высоту фигурки
Слева схема размеров «Лунного» модуля. [21] Справа фотография НАСА: «AS11-40-5927 (20 июля 1969 г.) – астронавт Эдвин Э. Олдрин-младший, пилот лунного модуля, готовится к развертыванию пакета научных экспериментов „Ранний Аполлон“ (EASEP) во время выхода космического корабля „Аполлон-11“ на поверхность Луны (EVA)». [22] Самый оптимистический вариант дает рост Олдрина в «скафандре» не 2 метра, а 169 сантиметров. Это при том условии, что расстояние от грунта до нижней части «ЛМ» 127 сантиметров, а не ниже. В чем же была причина такого странного низкого роста «космонавта» Олдрина. Предположительно, в этих эпизодах фото сессии вместо живых актеров участвовали манекены, высота которых составляла 145—160 сантиметров. Фотографии манекенов тоже есть.
Эти манекены можно увидеть в известном американском музее. Они имеют высоту, приблизительно 145—160 сантиметров. Нет никаких сомнений, что подобные куклы были созданы в структуре НАСА. Для какой цели они были созданы, посетителям музея не разъясняют. Леонид Коновалов в своей публикации представил интересные фотографии указанных манекенов. [23] Маловероятно, что такие куклы были специально изготовлены для экспозиции в музее. Но вполне допустимо, что эти манекены были изготовлены для НАСА в период осуществления «лунного» шоу «Аполлон-11», в конце 60-х годов.
Гипотеза Леонида Коновалова состоит в том, что американские фальсификаторы использовали в лунном шоу манекены больших размеров: «Эти фотографии заставляют предположить, что в музее около лунного модуля изображены не Армстронг и не Олдрин, а некие астронавты, рост которых в скафандре не превышает 170 см. А у Армстронга и Олдрина рост в скафандрах должен быть 195—200 см. Значит „музейные“ астронавты ниже реальных прототипов примерно на 30—35 см». [23] Наличие таких манекенов подтверждает возможность замены живого актера большой куклой при длительной фото сессии. По какой причине произошла такая замена? Какая мотивация была у организаторов для использования вместо живых актеров больших неподвижных кукол? Ответы очевидны: живые актеры требовали дополнительную оплату за очень длительные и мучительные съемки в неудобных костюмах. В таких «скафандрах» живым актерам было тяжело позировать фотографу на киноплощадке потому, что костюм не имел большого запаса воздуха и актер начинал в нем задыхаться. Реального скафандра не было. Это при видео съемках с размытыми кадрами можно было делать для актеров в скафандре и гермошлеме отверстия для воздуха. На фотографиях хорошего качества этот трюк не годился. Возможно и другое, актеры на киноплощадке выходили в нетрезвом состоянии и срывали съемки, вели себя безобразно и вызывающе. Так или иначе, но фальсификаторы приняли решение использовать манекены вместо актеров. О том, что творилось на киноплощадке НАСА можно только догадываться. Но если съемки этого шоу происходили под руководством известного кинорежиссера Стенли Кубрика, то не стоит удивляться фактам проявления хаоса и халатности, которые в изобилии проявились при демонстрации «Луны» США. Этот человек не отличался педантичностью, его пристрастие к алкоголю и легким наркотикам не было большим секретом для общественности того времени. Его интервью, которое он дал перед своей смертью Тому Патрику Мюррею, его манера поведения, показали, что именно эту серию американского лунного спектакля создавали люди, которых сам Кубрик называл маньяками.
По всей видимости, злоупотребление алкоголем, наркотиками, плохая организация киносъемки и фото сессии привела к такому большому количеству ошибок, допущенных фальсификаторами. Среди них несомненно является ошибочная система освещения киноплощадки, где разместился «Лунный модуль» и лунные актеры. Осветители слишком хорошо подсветили эту сцену и теневая сторона «ЛМ» стала хорошо видна. В процессе видео съемки такой подсветки не было, и теневая сторона оставалась темной. По причине ошибочной работы осветителей произошло явление, которое Джек Вайт назвал «Свет со всех сторон». [24] Аргументы этого критика Лунного обмана США не во всем были правильными и выверенными. На плоском изображении, идет искажение направления тени и освещения. Джек Вайт не понимал сущности некоторых оптических иллюзий связанных с переносом объемного мира на плоское изображение фотографии. Его аргументы «свет со всех сторон» и «разные источники света дают разное направление теней», тоже не так очевидны, как могут показаться с первого взгляда. Эти доводы очень спорные.
Стрелки направления освещения можно нарисовать и по-другому и совпадение с краем тени будет аналогичным. Круг, нарисованный вокруг головы «космонавта», показывающий ореол, это тоже оптический эффект, хорошо знакомый фотографам того времени. Большой крестик в центре ничего не доказывает. Обманщики могут сказать, что такой же крестик был слева, но фотографию обрезали и отклонение теней влево результат искажения перспективой. Можно сочинить сказку о том, что слева от «космонавта» в обрезанной части тени отклонялись вправо. Другими словами аргументация Джека Вайта была слабой. Следующая фотография НАСА под номером 5922, наверное, самый забавный «лунный» кадр, который вызвал недоумение у многих американских граждан. Фотография очень удивила и Джека Вайта. Конструкция «ЛМ» была создана с помощью картона и скотча. Джек Вайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11». К рассуждениям Джека, было приложено примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [25]
Это самый нелепый снимок с сайта НАСА! Сам Джек и редактор сайта «Аулис» в своем исследовании этого изображения «ЛМ» упустили главные моменты. Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре – 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, начнут быстро высыхать. При любом варианте невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме, при аномальных температурах.
Джек Вайт обратил внимание и на голубые стекла треугольного иллюминатора «ЛМ». Возможно, что часть съемок проходила в помещении, где потолок не имел черной драпировки, но имел голубой цвет. В стекле могли отразиться окна, выходящие на улицу. Тогда в окнах иллюминатора «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета. Американские рекламные агенты, защитники НАСА объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора, как некий оптический эффект, возникший из-за пленки на стекле. [24]
В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Нелепость подобных измышлений не требует особых исследований и подробного анализа. Исчезновение голубого фона в стекле при неизменном направлении «солнечного освещения», объяснить практически невозможно. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «AS11-40-62» и «AS11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка. Фотография справа, «AS11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз не сможет пролезть в проем люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «AS11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. [24]
