Жестокая война. Ближний Восток в огне

Особо важно отметить, что курды являются самым многочисленным народом (этносом) в мире, не имеющим не только своего государства, но даже автономии!

В мае 1992 года в Южном Курдистане (Ирак) после выборов парламента и правительства было провозглашено Курдско-арабское федеративное государство в границах Ирака.

Впервые в курдской истории де-юре и де-факто было признано право курдов на создание своей национальной автономии. Однако этот процесс принял затяжной характер, так как США пытаются в этом регионе создать для себя благоприятные условия путем приведения к власти марионеточных режимов.

Их не устраивают позиции Ирака, Сирии и Ирана. В результате происков и провокаций спецслужб США при прямом вмешательстве Турции, развязавшей вооруженный конфликт в Курдском автономном районе Ирака под видом борьбы с «террористами» из Рабочей партии Курдистана, ведется активная политика по установлению однополюсной геополитической конфигурации в пользу Вашингтона. Турция в данном случае выполняет функции натовской средневосточной марионетки.

Турецкое правительство уже более 70 лет осуществляет заложенную и провозглашенную основателем современного сохранения мононациональной и этнократической Турецкой Республики.

После печально известной резни армян в 1915 году в Турции на протяжении 20 лет (1920—1940) было уничтожено более двух миллионов курдов.

Лозунг «В Турции должны жить только турки, иных наций в Турции нет!» привел к резкому обострению этнополитической ситуации в регионе. Практикуемая сегодня этносоциальная стратегия турецкого правительства, которую нельзя характеризовать иначе, как неприкрытый геноцид, привела в конце концов к геноциду всех национальностей Турции, репрессиям и притеснениям, которые возводятся в ранг официальной политики Турецкой Республики.

Жесткая политика турецкого правительства по отношению к курдам, участившиеся карательные операции и этнические чистки вызвали в последнее время мощный всплеск национально-освободительной борьбы, ведущейся под руководством Рабочей партии Курдистана.

Вследствие эскалации вооруженного конфликта, акций против мирного населения курдских поселений угрожающе возрос поток беженцев из Турции. Сотни тысяч беженцев ожидают своей очереди в портах Эгейского моря и в карантинных зонах Евросоюза.

Страны Европы, подписавшие в свое время Шенгенские соглашения о «Европе без границ», испытывают серьезное беспокойство перед возможным нашествием курдских иммигрантов. Такова плата за многолетнее игнорирование и замалчивание острейшей проблемы Среднего и Ближнего Востока.

России давно уже необходимо предпринять конкретные внешнеполитические шаги, направленные на то, чтобы курдский вопрос был ясно и конкретно поставлен в повестку дня заседаний всех крупнейших международных организаций, прежде всего ООН и Европарламента.

Пользуясь своими правами члена Совета Безопасности ООН, Россия вправе требовать незамедлительного рассмотрения данного вопроса и его активного решения в отношении курдов.

Дальнейшее молчание внешнеполитических ведомств Российской Федерации и ее высокопоставленных представителей за рубежом чревато еще большим падением престижа и авторитета Российского государства в глазах тех, кто давно и отчетливо видит, что несет Ближнему и Среднему Востоку и всему миру прозападный внешнеполитический курс турецкого правительства.

Анкара не устает заявлять о курдском терроризме, о курдском сепаратизме, о священности территориальной целостности государства. Турция предпочитает физические методы решения национальных проблем методам дипломатическим. Примерами этого может служить варварское физическое уничтожение турками армян, понтийских греков, ассирийцев, болгар, сербов на протяжении столетий.

Для геополитического анализа ситуации, сложившейся в Курдистане и вокруг него, необходима объективная проработка вопроса о расстановке сил великих держав и их интересов в данном регионе, сформировавшихся на рубеже XIX и XX столетий.

Непрекращающаяся на Востоке в течение веков борьба с участием США, России, Франции, Германии, Великобритании и Турции привела к постановке вопроса о новой геополитической карте Ближнего и Среднего Востока, вопроса, который является сегодня более чем злободневным и актуальным.

Современный период, особенно последнее пятилетие, внесли серьезные изменения в конфликтную ситуацию в Курдистанском регионе. Появились важные новые элементы.

В Новейшее время, особенно после Второй мировой войны, Южный (Иракский) Курдистан был главным очагом курдского сопротивления, конфликтообразующим центром.

Именно здесь большую часть своей жизни активно функционировал крупнейший в XX веке (фактически единственный) общенациональный лидер курдского народа Мустафа Барзани, авторитет которого распространялся на весь Курдистан.

События, вызванные последствиями иракской войны против Кувейта, существенно изменили ситуацию в этом регионе. На севере Ирака образовалась курдская «полунезависимость», пользующаяся поддержкой Запада (главным образом, США) и получившая законную прописку в международно-правовых решениях ООН.

Таким образом, в этой части Курдистана антизападная направленность объективно существующих здесь противоречий была снята, по крайней мере временно.

Такая же тенденция наблюдается и в Восточном (Иранском) Курдистане ввиду сохраняющихся враждебных отношений между западными столицами и националистически настроенным шиитским правлением в Тегеране.

Ортодоксальный исламский режим в Тегеране в западной прессе открыто обвиняется в государственном терроризме и проведении политики, направленной на подавление «своих» курдов.

С середины 1980-х годов стала нарастать напряженность в Северном и Западном (Турецком) Курдистане (где живет около половины всех курдов), который в 1990-х годах превратился в главную конфликтную зону курдского региона. Это была связано с деятельностью левоориентированной Рабочей партии Курдистана.

Члены этой партии называют себя апочистами в честь ее лидера Абдуллы Оджалана, имеющего уважительное прозвище Апо (по-курдски «дядюшка»).

Эта партия официально руководствуется в своей деятельности идеологией марксизма-ленинизма в его большевистской (скорее, даже троцкистско-маоистской) трактовке и применяющей террористические методы борьбы.

Главный враг апочистов – не только официальная Анкара и ее представители в Юго-Восточной Турции, но и поддерживающий ее внешнюю и оборонную политику НАТО.

Деятельность РПК получила широкие международные отклики, чему способствует популярность партии среди «трудящихся» курдов и части курдских интеллектуалов не только в самой Турции, но и среди курдских гастарбайтеров и других эмигрантов в Западной Европе, общее число которых достигает свыше 800 тысяч.

Советский фактор, прежде всего работавший на стимуляцию курдского национального движения (в пределах, отвечающих государственным интересам СССР), теперь по понятным причинам исчез.

Однако в Курдистане пока нет твердой почвы для возникновения антироссийских конфликтных настроений. Но они могут возникнуть (первые признаки уже есть) в связи с возможными поставками вооружений из России в Турцию, Иран и Ирак.

Возникла тенденция к ослаблению традиционных «удельнокняжеских» междоусобных конфликтов в курдских политических движениях и отдельных группах как в масштабе всего Курдистана, так и в его частях.

Напротив, в этих движениях набирают силу объединительные, интеграционные элементы, за которыми, безусловно, будущее.

И все же традиционная отсталость курдского общества, его низкая политическая культура продолжают оказывать негативное влияние на общую конфликтную ситуацию в Курдистане, умножая вредные и излишние противоречия, раскалывая ряды борцов за национальное освобождение курдского народа.

Этим умело пользуются враги курдской независимости в Западной Азии и вне ее.

Без скорейшего преодоления этого дурного наследия курдской истории невозможно развитие действительно продуктивных для освобождения Курдистана от национального гнета конфликтов, ликвидации таких вредных противоречий, которые были внутренне присущи курдскому обществу или злонамеренно ему привиты извне.

Итак, современный Курдистан представляет собой многоконфликтный регион, в котором сочетаются, подчас весьма причудливо, внутренние и внешние конфликты различного содержания и свойства, изучение и анализ которых является актуальной задачей современной политической науки.

За российско-турецким обменом дипломатическими уколами и напряженностью последних месяцев от внимания журналистов и экспертов ускользнул факт нового поворота в сирийском конфликте.

Уже спустя пару дней после подлой атаки турецкими истребителями российского бомбардировщика Россия, впервые с начала своей операции в Сирии, начала прямое взаимодействие с Верховным комитетом сирийских курдов, осуществляющим функции временного правительства в курдском регионе Роджава в условиях вооруженного конфликта в Сирии.

Поддержка Россией сирийских курдов вызвала воодушевление в рядах их братьев в Ираке. Наступление курдского ополчения (Пешмерга) на севере Ирака вынудило силы ИГИЛ отступить вглубь страны.

Кстати, в последние годы Пешмерга играет жизненно важную роль в обеспечении безопасности в иракской части Курдистана и других частях Ирака. И возможно, именно эти отряды станут основой будущей армии получившего независимость Курдистана.

Увы, пока главная проблема курдов даже не ИГИЛ, а сами курды. Противостояние их вождей, возглавляющих партии, религиозные движения и партизанские отряды, носит достаточно кровопролитный характер.

У курдов десятки движений. Вот основные из них:

–Партия демократического общества (ПДО) – Турция;

–Союз коммунистов Курдистана (СКК) – Иран, Ирак, Сирия, Турция;

–Партия за свободную жизнь Курдистана (ПСЖК) – Ирак, Иран;

–Рабочая партия Курдистана (РПК) – Турция;

–Революционная партия Курдистана (РПК) – Германия;

–Курдская демократическая партия – Север (КДП-С) – Турция;

–Курдская демократическая партия Ирана (КДП—Ин) – Иран;

–Демократическая партия Курдистана (ДПК—Ик) – Ирак;

–Патриотический союз Курдистана (ПСК) – Ирак.

И нетрудно догадаться, что историческая роль России на Ближнем Востоке состоит в объединении разрозненных курдских сил в одну армию и направлении ее удара на игиловцев и их союзников.

ИРАКСКАЯ ЛОВУШКА

Официально агрессия США против Ирака имеет временные рамки (с 20 марта 2003-го по 15 декабря 2011 года). Однако военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна, лишь разрастается.

Разрушение американцами иракской государственности привело к войне в этом регионе всех против всех. И уже в начале 2015 года многие американские политики, стоявшие у истоков этой войны, признали, что дергавшие их за веревочки кукловоды вовсе не собирались «нести демократию страдавшему от диктатора народу Ирака». Пять тысяч американских солдат погибли за цели, о которых не догадывались даже пославшие этих солдат в Ирак начальники.

Спектакль, начатый 5 февраля 2003 года показом госсекретарем США Колином Пауэллом фальшивой ампулы с бациллами сибирской язвы в Совете Безопасности ООН и продолженный оккупацией американцами Ирака, превратился в своем финале в ловушку для НАТО.

Вывести свои силы с оккупированных земель они не могут. Иначе их захватят террористы или враги США вроде Ирана. Но и держать там армию накладно. Уже несколько раз президенты США врали про «полный вывод» своих войск из Ирака, но так и не сделали этого, хотя и сократили военную группировку.

Почти сразу после формального завершения боевых действий в стране развернулась партизанская война. Уже летом 2003 года появились первые крупные партизанские группы, состоявшие поначалу в основном из сторонников Саддама Хусейна.

Эти группировки захватили большое количество оружия и боеприпасов на складах бывшей иракской армии во время безвластия, царившего в первые недели после свержения режима.

А весной 2004 года началось шиитское восстание – во всех городах Центрального и Южного Ирака шли ожесточенные столкновения.

Бывший правитель Ирака Хусейн 30 декабря 2006 года был приговорен к смертной казни и повешен. Однако ожидаемого американцами эффекта не произошло.

Да, бойцы сопротивления перестали надеяться на реставрацию прежней власти. Однако от этого их ненависть к новому – проамериканскому режиму лишь усилилась.

С 2008 года в рядах иракского сопротивления появились исламисты-сунниты. И общий антиамериканский фронт (явно при участии американских спецслужб) был расколот. Появились три центра силы – шииты, исламисты и курды – воюющие друг с другом.

Давление на оккупационный корпус США ослабло, что дало возможность Вашингтону сократить свою иракскую группировку. К началу августа 2010 года основной контингент американских войск был выведен из Ирака, и в стране осталось около 50 тысяч военнослужащих США.

В декабре 2011 года это число уменьшилось еще – американцы старались выскочить из ловушки, чтобы не стать щитом между противоборствующими иракскими группировками.

Багдад стал первой жертвой агрессии США на Ближнем Востоке в XXI веке. Американцы оккупировали Ирак, не имея мандата Совета Безопасности ООН, под надуманным предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения.

Оккупация Ирака нанесла сокрушительный удар по всей системе международного права, и в первую очередь по ООН, привела к падению престижа США повсюду в мире и к дальнейшему росту антиамериканских настроений.

ЯДЕРНОЕ ДОСЬЕ ИРАНА

Кризис последних 10 лет вокруг ядерной программы Ирана вызвал продолжительную бурю в западных СМИ, не утихшую даже после того как 15 июля 2015 года Иран и страны-посредники (США, Франция, Великобритания, Германия, Китай и Россия) достигли соглашения по иранской ядерной программе в обмен на отмену санкций против Ирана.

В каких грехах только не обвиняли Иран политики Запада.

У западного обывателя после этого создалось впечатление, будто Иран набит ракетами с ядерными боеголовками и вот-вот запустит их в сторону Евросоюза.

О том, зачем вообще Ирану воевать с Евросозом, его политики, ратующие за размещение в Восточной Европе американской системы ПРО, стыдливо умалчивают.

Да их никто особо и не спрашивал, потому что ретивые журналисты уже нарисовали страшную картину ядерного Апокалипсиса, которая случится по вине Ирана!

Ажиотаж по ядерному досье Ирана усилился после заявления руководителя Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Го- лямреза Агазаде о том, что иранским ученым удалось произвести низкообогащенный 3,5 %-ный уран, и до марта 2007 года Иран планирует запустить 3 тысячи центрифуг для обогащения урана.

Президент Ахмадинежад сказал, что Иран присоединился к странам, владеющим ядерной технологией, и добавил, что Иран не стремится создать ядерное оружие, а использует технологии в мирных целях.

В адрес Ирана со стороны США пошли неприкрытые угрозы использовать против него военную силу. Резче всех выступили против развития ядерной программы Ирана американцы.

Они изо всех сил пугали мир байками о том, что Иран сможет стать обладателем ядерного оружия и угрожать безопасности «миролюбивого» Израиля (давно уже имеющего ядерное оружие).

На самом деле чем мощнее будет ядерная энергетика у Ирана, тем сильнее будет эта страна и ее влияние на весь Ближний Восток. А этого не хотелось бы ни Америке, ни Евросоюзу.

Поэтому они будут всячески мешать развитию атомной энергетики Ирана. В Израиле уверены, что США не допустят, чтобы Иран реализовал свою национальную ядерную программу, и в случае если Тегеран не покорится мировому сообществу, они подвергнут бомбардировке иранские ядерные объекты.

Кстати, научный совет министерства обороны США поддержал идею применения тактического ядерного оружия в этих целях.

У Израиля своя точка зрения на проблему ядерного досье Ирана. Он не хочет превращать ее в ирано-израильский конфликт и действовать в одиночку, как это было в 1981 году, когда израильские ВВС разбомбили атомный реактор в Ираке.

Израиль хочет интернационализировать эту проблему и дополнительно включить в нее ракетную программу Ирана. Для этого Запад должен объединиться с русскими и китайцами и с помощью открытой политической позиции, а при необходимости и экономических санкций, заставить «режим аятолл» отказаться от ядерных амбиций без единого выстрела.

Планы США о возможном применении бункерных ядерных бомб для выведения из строя иранской ядерной программы встретили сопротивление даже у союзников в Европе, которые разработали более мирные меры в отношении Ирана, призванные заставить его выполнить европейские требования.

Эти меры включили в себя ограничения по кредитам, запреты на выдачу виз и формальное эмбарго на поставки оружия в Иран.

Никакого неоспоримого доказательства вины Ирана в тайном изготовлении ядерной бомбы у Запада нет. У него имеются лишь обоснованные подозрения, что Тегеран пытается развивать ядерные военные мощности. Иран же всегда настаивал, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер.

Иран привержен своим международным обязательствам и неоднократно на высшем уровне заявлял, что не стремится к созданию ядерного оружия.

За весь период работы инспекторов МАГАТЭ в Иране так и не было найдено ни одного доказательства отклонения в мирной направленности иранской ядерной программы.

Однако США и Израиль заинтересованы в этом кризисе, причем в максимально усложненном варианте.

Для них это стало единственной возможностью изменить нынешний режим в Иране, в то время как он стремится реализовать свое право на обладание мирными атомными технологиями, которое предусмотрено международным законодательством в области ядерного нераспространения.

Как известно, развитие атомной энергетики вошло в число приоритетных задач иранского руководства еще при правлении шаха в 1960-х годах.

Значительное экономическое развитие Ирана в 1960—1970 годах обусловило принятие структурных реформ и проведение индустриализации экономики страны.

Эти реформы проводились в рамках «белой революции» и стимулировали создание и совершенствование мощной энергетической системы, на базе которой можно было бы развивать основные отрасли промышленного производства.

В 1973 году в Иране началась реализация программы использования атомной энергии в мирных целях. Была поставлена задача создания в стране 23 блоков атомных электростанций и получения атомной энергии.

Для этого в 1974 году была создана Организация атомной энергии Ирана (ОАЭИ), основной задачей которой являлось заключение контрактов с иностранными компаниями, экспортирующими технологии для ядерной энергетики.

Иран вступил в МАГАТЭ, в 1958 году, а в 1970 году подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). После исламской революции 1979 года все достигнутые Ираном с европейскими и американскими партнерами договоренности были аннулированы.

В 1992 году началось российско-иранское сотрудничество по сооружению атомного реактора в Бушере. Заявление президента Ирана М. Ахмадинежада следовать собственной политике в решении атомной программы, которая дала бы возможность иранской стороне проводить научно-исследовательскую работу по обогащению ядерного топлива, вызвало скандал вокруг «иранского атомного досье».

Какие же шансы есть у американцев военным путем подчинить себе Иран? Скажем прямо – никаких. Начнем с того, что у США нет ни морального, ни юридического права диктовать суверенному государству, каким является Иран, как и какими средствами ему вести свою внутреннюю и внешнюю политику, если его действия не угрожают международной безопасности и соответствуют Уставу ООН.

И в этой связи раздуваемая в последние годы истерия вокруг «ядерного досье» Ирана является ничем иным, как пропагандистским прикрытием своих корыстных целей добиться господствующей роли в распределении нефтяных и газовых потоков на Ближнем и Среднем Востоке, включая и страны Закавказья и Прикаспийского региона.

Большинство экспертов полагают, что в случае конфликта США с Ираном большие неприятности ожидают США и мировую экономику.

До решения Саудовской Аравии понизить цены на нефть их стремительный рост не один год держал весь мир в напряжении. А разрушение государственности Ирака только усугубило положение на нефтяном рынке.

Поэтому военная операция США против Ирана – страны гораздо более крупной, богатой углеводородами и имеющей непосредственное отношение к двум важнейшим «топливным бакам» современного мира (Персидскому заливу и Каспийскому морю) – может привести мир к непредсказуемым последствиям.

Иран в военном и экономическом отношениях способен защитить себя: при населении почти 80 миллионов человек Иран обладает 10 % мировых запасов нефти, располагает отличным офицерским корпусом, беззаветно преданным правящему режиму, и хорошо вооруженной армией.

Ее основу составляет Корпус стражей исламской революции (КСИР), созданный по приказу лидера иранской революции имама Хомейни. После развала шахской армии КСИР стал основой новой, революционной армии Ирана и благодаря его героизму отстоял целостность Ирана в ирано-иракской войне 1980—1988 годов.

Эксперты утверждают, что процесс обогащения урана требует огромных финансовых затрат и наличия в стране большой армии высококвалифицированных специалистов, чего нет в Иране и не предвидится в ближайшем будущем.

Даже первую, самую простую американскую бомбу делали около 2 тысяч компаний. Иран не располагает технологическими возможностями обогащения урана для военных целей.

Если нынешняя администрация США или какая-либо другая последующая отважится на применение военных действий против Ирана, то эта акция окажется самоубийственной для американцев. Не говоря уже о том, что американские бомбардировки не вызовут паники среди населения и паралича центральной власти, как это было во время оккупации Ирака американскими войсками и их союзниками по коалиции.

Все иранцы, как один, объединятся вокруг своих религиозных лидеров и будут бороться с агрессорами до конца, предпочтя смерть позорной капитуляции.

Развязанная США истерия вокруг национальной ядерной программы Ирана носит искусственный и надуманный характер.

Иран, даже если он и обладал бы ядерным оружием, никогда не использовал бы его против своих противников.

Иран – исламская страна, имеющая тысячелетнюю культуру, никогда не будет использовать атом во вред человечеству, которое великий персидский поэт Саади уподобил единому организму: если заболит один орган, то отзовется болью весь организм.

Психологическое давление на Иран и запугивание его угрозой применения военной силы имеют обратный результат – происходит консолидация иранцев вокруг шиитского духовенства, которое полно решимости отстаивать национальные интересы страны, невзирая на опасность военной агрессии со стороны США.

Власти Ирана неоднократно подчеркивали, что целью национальной ядерной программы является производство электроэнергии, а не создание атомной бомбы.

Никакие доказательства военных устремлений ИРИ в результате многочисленных проверок инспекторов МАГАТЭ так и не были обнаружены. Для передачи «иранского досье» в Совбез ООН не существовало ни юридических, ни технических обоснований. И российские эксперты об этом говорят довольно однозначно.

Вообще, история отношений России и Ирана имеет давние традиции. Они тесно связаны с важнейшими событиями во внутренней и внешней политике самого Ирана.

Дело в том, что в стране трижды менялись формы конституционного устройства государственной власти, пока господствовавшая в течение 2500 лет шахская форма власти не сменилась в результате народной революции под руководством имама Хомейни в 1979 года на исламскую республику.

Последняя правящая династия Пехлеви правила в стране более 50 лет. Открыто враждебные отношения к СССР Иран стал проявлять, после того как основатель династии Пехлеви шах Мохаммед Реза тесно сблизился с гитлеровской Германией, активизировавшей свое проникновение в Иран с целью использовать его территорию для осуществления своих агрессивных планов против СССР. Иран в канун Второй мировой войны был для Германии единственным партнером.

Отношение иранских властей к Германии в тот период отличалось двойственностью и нестабильностью. На них большое воздействие оказывало давление со стороны Советского Союза и Великобритании.

Для того чтобы отвести от себя обвинения в симпатиях к фашизму и усилить влияние среди высшего офицерства шахской армии, Реза устроил показательный процесс над профашистски настроенными военными и гражданскими лицами. Автор перевода книги «Майн кампф» М. Джахансуз был расстрелян, большая группа лиц была осуждена на различные сроки.

После нападения 22 июня 1941 года фашистской Германии на Советский Союз Иран стал основной базой деятельности фашистской агентуры на Среднем Востоке.