Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

Вот, к примеру – информацию об атомной бомбе. Да, мы получали ее частично по каналам нашей разведки! Но значительную ее часть – от тех людей, которые считали, что секретами бомбы должны владеть совместно все страны-союзники, противостоящие гитлеровскому блоку. И потом, после войны – тоже!

И эта позиция себя вполне оправдала. Потом, какие бы разногласия не возникали между сверхдержавами, кто бы не приходил в них к власти – наличие у обеих сторон ракетно-ядерного оружия сдерживало любых самых оголтелых агрессоров со всех сторон и на всех постах.

– Но ведь эти люди рисковали – когда передавали нам секретную информацию?

– Тут возникает такая вещь. Шпион – это тот, кто действует против интересов своей страны. А если человек, передающий нам информацию – действует в интересах своей страны? В том контексте и в том смысле, как он их понимает? И если этот человек определяет политику своей страны? Если он – тот, когда возглавляет структуры, проводящие политику этой страны? Можно ли его назвать «шпионом»? Кстати, я узнавал, товарищ Сталин, что в английском языке слово «шпион» не имеет обязательного негативного значения. У Фенимора Купера есть роман «Шпион»…

– Знаю. Интересная книжка.

– в котором этот шпион – положительный персонаж!

– Верно! Я это тоже заметил. Но я думал, что это, в заголовке – вольность переводчика.

– Нет, все – точно. Я проверил.

– Значит, ты имеешь в виду, что, когда люди на самом верху… Посол, министр, сам президент? Но когда они попадаются?

– Они не могут попасться! Не могут попасться – в принципе! Шпионов ловят на действиях и на связи. А у этих людей нет секретных связей, и они не делают ничего, чего нельзя было бы объяснить выполнением ими своих служебных обязанностей. Но они выполняют их, как понимают правильным и полезным для своей страны. Вот, к примеру, некий Бакатин совершил гнусный поступок – выдал противнику секрет дорогой и долго готовившейся операции. Нанес он ущерб своей стране? Я считаю – да! А он считает – нет!

– Как это может быть?

– Да очень просто! Он объяснил, что действовал в целях улучшения наших отношений с США. И – если это правда, как он говорит – то он согласовал эту передачу секрета с Горбачевым. Действия по прямому указанию президента страны – это измена? Если измена – то кому?

– Да, я помню, аналогичный случай мне рассказывал Уинстон. Когда он получил точные данные о налете немцев на Ковентри, то он не довел эту информацию до властей города – чтобы не раскрывать перед немцами тот факт, что они читают шифровки Люфтваффе. Погибло много людей и это его мучило до конца его жизни.

– Ну, у него ведь была задача выиграть войну. И ради этой цели он считал возможным идти на жертвы!

– Возможно. И, действительно, иногда «предателем» может быть и сам президент страны.

– Это Вы о ком?

– О Рузвельте, конечно. У него были сведения о возможном нападении японцев на Перл-Харбор, но он скрыл их от руководства флота. Причина – в Америке были очень сильны изоляционистские настроения, и чтобы втянуть Америку в войну, нации была нужна сильная встряска. И, вот, он своего добился – Америка вступила в войну! Но многие до сих пор считают эти его действия изменой президентскому долгу.

– Да, непростая ситуация!

– Кстати, в Англии поступили по-другому. Когда правительство увидело, что король явно выступает за сохранение дружественных отношений с Гитлером, они просто убрали самого короля. Причем – довольно грязным способом: пообещали слить в прессу сведения о прошлой жизни его жены, разведенки Симпсон, американки, в Шанхае.

– Да, Филби нас об этой истории подробно информировал. Кстати, он был на стороне короля – как и многие англичане! Но для нас, конечно, было лучше, чтобы одержали верх противники Гитлера.

– Видимо, так. Теперь, вторая фаза – Golden age of America— GAAM. Или, если здесь будет некоторая заминка, то – Golden age of United States – GAUS.

Ее задача – расправа с врагами Америки. Это – Уолл-стрит и Кремниевая долина, финансовые спекулянты и цифровые глобалисты. Их опора – ФРС и система закрытых информационных кодов. Соответственно, наносится удар по этим опорам.

– Но ведь ФРС…

– Частная организация американских банкиров, созданная под обязательство поддерживать золотой доллар. Но она с этой задачей явно не справляется. Поэтому…

– Она подлежит ликвидации?

– Зачем же? Пусть ее продолжает функционировать! Но – на условиях полной ответственности по своим финансовым обязательствам!

– Но ведь это…

– Это – предложение, от которого она не сможет отказаться. Ответственность по своим обязательствам, ответственность за свои долги – это краеугольный камень рыночной экономики. Отвергать ее – значит отвергать рыночную экономику в целом. Если ФРС отвергает рыночную экономику, то у рыночной экономики появляется право отвергнуть саму ФРС. Но этого даже и не надо!

– Не понял?

– Частная организация – пусть себе и продолжает жить как частная организация! А правительство США возвращает себе ответственность за денежную политику страны. И – тем самым возвращает себе и право определять денежную систему страны. А она, как и раньше, будет основываться на золотом долларе – на товарных деньгах, на рыночном инструменте, который не подвержен воздействию или влиянию любых политических сил, включая и само правительство США.

– Какой поднимется вой!

– Который быстро утихнет. Поскольку государство не забирает у ФРС право на финансово-денежные спекуляции, оно просто уничтожает сами эти спекуляции! Как это можно оспаривать? Вернее – оспаривать, конечно, можно, но, выступая против этого, всякий открыто засвечивает себя как врага рыночной экономики, врага государства, врага народа! А с врагами народа…

– Государство разговаривать умеет. Хотя бы только – с врагами пока потенциальными. Мы все видели, как американцы загоняли в резервации японцев – вполне лояльных граждан США во время войны с Японией!

– Ну, не так сурово – но намек до возможных «протестантов» дойдет быстро. И опять – в этом нет ничего нового. Американский доллар был золотым до 1971 года, проект введения единой для северо-американского континента валюты под названием «амеро» разработан уже давно. Поэтому идеологически и технически всё для этого готово!

– И с чего планируется начать?

– С введения государственной золотой валюты. При этом «государственным» в ней будет только определение весового стандарта новой валюты. Пока есть два варианта – в граммах, базовая монета в 10 г, или в унциях – базовые монеты в пол- и в четверть унции. А банкноты – в любых стандартных номиналах. И государственный будет, конечно, Денежно-валютный двор, в который любой может принести свое золото и получить в обмен стандартные монеты, банкноты или зачисление на счет в Государственном расчетном банке.

– Но последнее – это ведь идея Ильича?

– Совершенно верно! Но, позвольте сначала закончить с новой валютой. С названием пока тоже еще нет окончательного решения. Оставить доллар, или назвать ее «амеро»? Или, может песо, фунт, франк, ведь это все – просто обозначения фунтового (в серебре) веса монеты. Есть еще идея – назвать новую валюту «асгольд», по-английски – usgold.

– Но ведь US— это Соединенные Штаты, а «гольд» – золото?

– Да. То есть, точный перевод на русский будет – «золото Соединенных Штатов»!

– А как быть с Велико-американской империей?

– Да одно другому не мешает. Империя вполне может состоять из «штатов» (государств). Или – из провинций, как в Канаде. Или – даже из отдельных королевств. Как Царство Польское, входившее в состав Российской империи. Но здесь есть другая проблема.

– Какая?

– Проблема сосуществования двух валют. И в ней есть два аспекта. Один аспект, это – определение «обязательного платежного средства», каковым сейчас является доллар ФРС. И второй – вопрос определения обменного курса между этими двумя валютами.

– Но ведь…

– Правильно, все можно решить «одним махом» – заменить новой валютой прежний доллар. Но здесь есть осложнения. И не столько с ФРС (хотя это – тоже проблема!), сколько с внешними держателями долларов. Поэтому придется все же пойти на временное совместное применение обеих валют. И тогда придется выбирать: либо новой валюте дать некоторый приоритет перед старой, либо признать их равными.

Предпочтительным, конечно, является установление приоритета для новой валюты с самого начала. С технической точки зрения ничего сложного в этом нет. К примеру – так Витте ввел золотой рубль как единственную валюту для налогов и для государственного бюджета, но и при сохранении в обращении обесценившегося «банкнотного рубля».

А при равенстве валют возникнет, конечно, некоторая путаница, которую придется как-то регулировать.

– А с обменным курсом для обеих этих валют?

– С этим как раз – никаких сложностей. Де-факто этот обменный курс – и формирующий его рынок, уже существуют. Это – рынок золота, цены на котором определяются в долларах ФРС. Он только «перевернется»: будет рынок «банкнотного доллара», цены на который будут определяться в золоте.

– И он, этот доллар, будет постоянно обесцениваться.

– Ну и что? Для США это очень выгодно – поскольку они имеют огромный внешний долг, номинированный как раз в долларах ФРС. Поэтому, чем ниже «упадет» этот доллар, тем меньше станет долг США.

– А для нас?

– Мы об этом думаем. И уже начали сокращать свои резервы в долларах. а ближе «к делу» – планируем, наоборот, максимально все свои долги перевести в доллары. И, возможно, даже и нарастить их! В краткосрочном режиме, разумеется.

И вторая мера – образование Государственного расчетного банка (ГРБ). Фактически – дешевой и удобной государственной расчетной системы, в которой каждый гражданский и хозяйственный субъект – человек, компания, банк, даже – государство или международный орган, может открыть свой счет и производить свои расчеты. Условие одно – все расчеты в ГРБ ведутся только в «асгольдах», давайте их так пока называть.

Преимуществ – масса. Огромные остатки на счетах – бесплатный денежный резерв для государства. Абсолютная прозрачность бизнеса и граждан для налогов, проверять и контролировать придется только расчеты наличными и расчеты с использованием других платежных систем. Легкость расчетов по электронной торговле – все частные расчетные системы в сетях просто «умрут».

– А выгоды для нас?

– Первая – мы сами можем использовать этот ГРБ. Вторая – используя американский опыт, можем создать свой ГРБ.

– И результат?

– Главный противник Трампа – Уолл-стрит, сдуется как дырявый детский шарик. ФРС превратится в второстепенный профсоюз банкиров, который будет полностью зависеть от государственной помощи. Без нее ФРС сразу обанкротится, что, в общем, не в ближних интересах Трампа.

А доллар ФРС умрет сам, своей смертью. И, тоже, не надо, чтобы это произошло в лавинном режиме.

– Но ведь и мы тогда сможем перейти на эту новую валюту?

– Посмотрим. Если будет «асгольд», то это не очень подходит нам по названию. Возможно, нам будет лучше ввести свой золотой рубль – на полном паритете с «асгольдом».

Теперь – о цифровых глобалистах. С ними дело обстоит сложнее. Приструнить главные фигуры в этом бизнеса – не проблема. Но в нем развиваются такие процессы, что эти главные фигуры становятся все менее «главными». Во-первых сильно размывается собственность на эти активы, которые становятся все более и более глобальными. Во-вторых, обычные рядовые инженеры-архитекторы этих систем сами становятся трудноуправляемыми. И простых решений для этих проблем мы не видим.

– Может – просто их национализировать? И сами эти системы, и их коды, и их базы данных?

– Это – вариант. И он рассматривается. Но здесь могут быть серьезные международные осложнения. Представим себе, что глобальные сети и базы данных всех этих международных, по охвату, систем контролирует некоторое одно государство?

– Но разве лучше, что их контролирует одна частная структура?

– Не лучше. Но, может быть, и не хуже. Надо думать. Нам, в России, не нравится и нынешняя ситуация. А новая, возможно, будет для нас еще хуже.

– Да, в этом мы от американцев отстаем!

– Причем – это и за счет наших усилий.

– Как это?

– Наши лучшие программисты и информационщики давно уже уезжают работать в Америку. В некоторых крупных корпорациях наших ребят, говорят, уже до половины!

– Не пускать. Создавать у нас лучшие условия. Организовывать наши научные центры.

– Думаем над этим. Есть противники.

– Какие?

– Да и не они одни. К примеру – остались еще инициаторы и сторонники идеи «Великой энергетической державы».

– Что это за бред, Лаврентий? От Гитлера мы бы канистрами с бензином отбивались?

– Все так, товарищ Сталин. Однако…

– Что – однако?

– Так сложилось, что на пользу России нам сейчас удобнее работать через США. ОСИП, напомню, это – Особое Стратегическое Информирование и Планирование. И этой группе была поставлена задача не добывать для нас информацию – на чем легко проколоться, но поддерживать и проводить в обеих странах такие действия, которые способствовали бы долгосрочным дружеским отношениям между Россией и Америкой.

– Верно. Грубо говоря, нам не нужен перелом Америки в сторону коммунизма – это Ленин считал, что все коммунистические страны должны быть «братьями» просто по определению, а мы видим, что возможны и войны между ними – а нам нужно просто взаимовыгодное партнерство с этой страной во все времена, кто бы там не правил. А в атомный век – это просто требование жизни!

И, вообще – лучше добропорядочный противник, чем нечестный и ненадежный временный союзник. Это – давно известно!

– Ну да. И потому было решено, что в каждой из наших стран будут формироваться так называемые «группы влияния», которые будут действовать, исходя из этих целей. И не обязательно, чтобы среди них были высшие фигуры – часто важнее не те, кто принимают решения, а те, кто эти решения готовит.

– В этом ты совершенно прав!

– Хотя о некоторых персонажах иногда упоминается в печати. Так, в «работе на Советы» в США обвинялись два госсекретаря, несколько министров и послов. Причем, послов в странах – ключевых партнерах США!

– А у нас этим занимался «товарищ Отто». А я специально не вдавался в детали и просил его никогда не сообщать мне имена тех людей, которые были задействованы в нашей части Группы ОСИП.

– Но они довольно легко вычислялись!

– Как? Это – интересно!

– Вы знаете, что на этапе Атомного проекта мне приходилось тесно общаться с товарищем Куусиненом…

– Пусть будет – «товарищ Отто».

– Хорошо. И мы обсуждали с ним эту проблему. Политики часто меняются – партийные съезды, выборы в ЦК, пленумы ЦК, и так далее. Так же довольно часто могут меняться и министры – по политическим причинам. Но вот заместители министров… Особенно те из них, которые не связаны тесно с конкретным участком работы. Так вот, достаточно просто посмотреть, кто из них необычно долго занимает свой пост, без движений вверх или в сторону – и вот вам вероятный сотрудник Группы ОСИП.

– Вот как? Как-то я об этом не думал.

– Кстати, один из них был раскрыт совсем легко!

– Кто же это?

– Владимир Семенович Семенов, «ваш глаз» за Германией.

– Да? И откуда же взялось такое, э-э, «мнение»?

– Да он единственный в Комиссии по управлению с Германией, кто мог спорить с Жуковым!

– Ну, это – не основание. Василевский тоже всегда имел свое мнение. Да и другие маршалы.

– Тогда вот еще один факт. Семенов – единственный, кто занимался одновременно делами и Восточной Германии, и отношениями с союзниками – по вопросам Западной Германии. Кстати, потом он был и самым «долгосрочным» нашим послом в ФРГ.

– Ладно, вернемся к нынешним задачам этой группы. Так, План «А» и План «Б». А как они вписываются в общую стратегию наших действий? Ведь ОСИП действует не только по линии информирования, но и как орган стратегического планирования.

– Товарищ Сталин, у нас есть как раз Записка по этому вопросу.

– Давай ее, посмотрим. Так, так… Ее авторы полагают, что мир в ближайшее время не будет ни двух-полярным, ни однополярным, и в связи с этим выдвигают концепцию Сотрудничества (или даже – Содружества) Империй. Но ведь авторитетные историки считают, что время империй – ушло?

– Да, есть такое мнение. Но если ушло время империй, то, значит, ушло и время порядка. И миру тогда жить в мире остается совсем недолго!

– Почему?

– Я уже не говорю о ракетно-ядерном противостоянии. «Демократический» политикан может спокойно отдать приказ об атомном ударе, а потом – уйти в отставку. Император не может позволить себе такого. Но это – только умственные предположения. По крайней мере, я надеюсь на это. Но вот реальный пример – пандемия. И мы видим, что положение самое тяжелое именно в свободных демократических странах, а режимы с твердым управлением справляются с нею несравненно лучше.

– Примеры?

– Вьетнам. Китай.

– А Япония?

– Япония – тоже. И это единственная страна, которая пережила военную катастрофу без потери своего императора!

– Так, значит – Содружество Империй! И сколько их у нас?

– Четыре. Две уже есть – Великобритания и Япония. И две – будут: Россия и Америка.

– Тогда – пять империй!

– Как – пять?

– Ты забыл о Китае!

– Но с Китаем…

– Всё очень просто. Мне еще Мао объяснил, что иероглиф «Го» – в котором изображен «император во дворце» присутствует как в слове «Китай» (Чжун-Го), так и в названии «КНР». Поэтому Китай всегда был и будет империей – так считают сами китайцы.

– Значит – будет Содружество Пяти Империй!

– Лаврентий, а ты не замечаешь странного совпадения?

– Какого совпадения?

– Почти полного совпадения – твоего списка империй и состава постоянных членов Совета Безопасности ООН.

– Да. Правда, в составе ПЧ Совбеза есть Франция…

– Ну, это – случайно. Это была наша чисто личная уступка де Голлю. Кстати, Черчилль был категорически против. И, действительно, по логике вещей Франции вообще не должно было быть в составе первоначальных членов ООН. Ее правильное место – в составе побежденных держав, вместе с Германией, Италией и Японией.

– Согласен. И я помню, что французы были на нашем фронте. И я имею в виду эсэсовскую дивизию «Шарлемань», а не летчиков эскадрильи «Нормандия-Неман».

– Вот-вот. И если исключить Францию – о которой скоро все забудут, то ее место – и там, и там – по праву должна занять Япония. Япония, которая отказалась от милитаризма и даже не имеет армии.

– Ну, это – как сказать…

– Да, ты прав. Надо подумать, выгодна ли нам такая рокировка. это – отдельная тема… Так, погоди! Записывай: «В Содружество Империй могут войти только такие страны, которые не имеют на своей территории иностранных военных баз».

– Вы имеете в виду Окинаву?

– Вот именно. Давай пока так. Идем дальше?

– А дальше, третий этап – «Управляй своими деньгами», Govern Your Money (GYM). Он также предполагает две фазы. Точнее – два направления деятельности, поскольку работа по ним должна вестись одновременно. Это – реформа избирательной системы и налоги. А цель – консолидация всех усилий, чтобы свалить Байдена досрочно!

Первое направление предполагает введение имущественного ценза на выборах – такое уже было в США. Согласно этому цензу, право участвовать в выборах предоставляется только лицам, либо имеющим чистые активы (личное имущество минус долги) на сумму свыше 100 тыс. дол., либо получающих доход более 50 тыс. дол. в год в среднем за последние три года.

– Это будет касаться только выборов президента?

– Пока речь идет только об этом. Поскольку именно в федеральном бюджете аккумулируются основные налоговые поступления страны. Но может возникнуть вопрос и о введении аналогичного ценза при выборах в Конгресс США. Открытом остается вопрос также о введении подобного ценза на выборах других уровней – в штатах и в органы местного самоуправления.

– И таким образом…

– Таким образом устраняется та нелепость, что равные права выбора распорядителей общественных фондов имеют и те, кто платят в эти фонды, и те, кто в эти фонды ничего не платит и только получает из них пособия. В результате на выборах получают явные преимущества популисты – которые обещают всем деньги, но не думают о том, где эти деньги.

– Не думают, потому что они знают, где возьмут деньги – займут!

– Совершено верно. Уже сейчас государственный долг США превышает 26 триллионов долларов США и из всех последних президентов только Трамп предпринимал реальные усилия по его снижению. К сожалению, эпидемия внесла негативные коррективы в его планы. Трампу вообще с этой эпидемией страшно не повезло!

– Есть какие-нибудь сведения о том, откуда взялась эта инфекция?

– Есть разная информация, но – неподтвержденная, на уровне слухов.

– И все же?

– Говорят, что она могла быть организована тайваньцами. Я говорю – «организована», потому, что если даже вирусная «заготовка» не была произведена непосредственно на Тайване, то тайваньцы могли просто профинансировать ее создание. Или – помочь своими средствами в ее разработке некоторыми дружественными структурами.

– А зачем им это нужно?

– Товарищ Сталин, на Тайване, как и в любой стране, находящейся под постоянной угрозой, есть экстремистские движения. И им важно всякое напряжение вокруг континентального Китая, им хотелось бы, чтобы у КНР были постоянные конфликты с США и другими странами мира. Полковник Матковский нас подробно информировал об этих силах. Сейчас они ушли в подполье – но они тем более опасны. Но и мы, и американцы продолжаем следить за их лидерами. А теперь вернемся к американским выборам.

Замечу, что сейчас в Америке многие миллионы получателей всяких социальных пособий…

– И – пенсий?

– С пенсиями – несколько иная ситуация. Большинство средств пенсионных фондов вложены в ценные бумаги на фондовых рынках и потому пенсионеры занимают более консервативную позицию. Их беспокоит общее развитие экономики, поскольку в случае кризисов они могут серьезно пострадать. Несколько лет назад была такая ситуация, что люди, уходящие на пенсию несколькими годами позже, вдруг обнаружили, что их пенсия оказывается меньше, чем та, которую они могли получить, выйдя на пенсию раньше. Просто за этот период инвестиционные вложения пенсионных фондов упали в цене и, соответственно, база для исчисления размера пенсий сократилась.

– Но ведь пенсионные фонды имеют вложения и в валютные активы?

– В меньшей степени. Но, верно, есть и это, и решая проблему товарной валюты, мы одновременно защищаем и права пенсионеров.

Теперь – по второму направлению. Это налоги. Здесь в руках Трампа мощное оружие – Конгресс США. Конгрессмены в США склоны больше прислушиваться к мнению публики, чем вашингтонские администраторы. И среди недовольных есть три силы, которые необходимо сплотить и организовать в одно мощное средство давление на законодателей.

– И это?

– Это – антиглобалисты, студенты – движение «Захватить Уолл-стрит» и жертвы финансовых и ипотечных кризисов. Все они страшно недовольны, что в эти тяжелые времена процветают финансисты и спекулянты. Значит, нужно консолидировать их недовольство на поддержку налоговой реформы, направленной против этого финансового жулья.

– А что это за реформа?

– В ее основе лежат три меры. Первая – повышение ставки подоходного налога для прибылей от финансовых и валютных спекуляций. Во времена Рузвельта ставка этого налога повышалась до 90%. И в Конгрессе даже обсуждалась идея 100-процентного налога – на особо высокие доходы!

– Да, я помню. Рузвельт говорил мне об этом. Он был – против.

– Ну да. Сейчас будут предложены ставки в районе 65% – 70%. Вторая мера – введение налога на крупные состояния. Такой налог уже существует во Франции и в Испании, он также принят и в Германии – хотя временами его действие там приостанавливают. Этот налог – ежегодный, его ставки – в диапазоне 0,5% – 1,2%, и применяться он должен только для собственников имущества, превышающего по стоимости один миллион долларов. Возможно повышение этой планки до 2—2,5 миллионов долларов.

И третья мера – так называемый налог Тобина, налог на международные финансовые транзакции. В Европейском союзе он уже давно одобрен, есть некоторые разногласия по порядку его применение, но главное препятствие – это Лондонское Сити, которое боится, что его финансовые обороты перехватят США, Япония или даже Китай. Но сейчас Англия вышла из ЕС, и у них руки теперь развязаны. А если, вслед за ЕС, этот налог примут США, то вместе они могут додавить и Англию, и Японию. И Китай к ним присоединится, для них эти деньги – тоже не лишние.

– А что это за налог?

– Налог на любые сделки, совершаемые в целях спекуляций. Не для коммерческих целей. Его ставка – в районе 0,05%.