скачать книгу бесплатно
VII. Устав духовных консисторий 1841 г. Последнее официальное издание сделано в 1903 г. (перепечатано с издания 1883 г.)[92 - Частное издание: Палибина (1900 г.).].
VIII. Свод учреждений и уставов управления духовных дел иностранных исповеданий (1 ч. XI т. Св. зак., изд. 1896 г.).
IX. Законы относительно казачьих и инородческих судов, а также крестьянских судов в азиатской России находятся во II томе Свода законов, изд. в 1892 г. (Учреждение гражд. управления казаков переиздано в 1903 г.).
X. Волостной судебный устав Прибалтийских губерний от 9 июля 1889 г. Последнее издание 1908 г.
§ 4. Русская литература
Судебные уставы 1864 г. произвели столь коренной переворот в области судебно-процессуального права, что предшествовавшие их изданию немногочисленные сочинения по гражданскому процессу[93 - Дегай, Учебная книга российского гражд. судопроизводства, 3-е изд., 1846; Камбек, Опыт начертания гражд. судопр. по росс. законам, 2-е изд., 1859; Владиславлев, Общие основания гражд. судопр., 1857, и др.] утратили и то небольшое значение, какое имели. Введение новых судов с гласностью производства, устным состязанием специалистов-адвокатов, при открытых для доступа публики и представителей прессы дверях оживило русскую юридическую жизнь и создало более благоприятные условия для разработки процессуальных вопросов, которая вскоре и началась как в форме курсов, учебников и монографий, так и в виде статей в возникших тогда же специальных журналах.
Более или менее значительные сочинения по отдельным вопросам будут указаны в соответствующих местах. Полный перечень их сделан в труде Поворинского[94 - Поворинский, Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному, т. I, 1896; т. II, 1905. Это превосходное издание, подобного которому нет в иностранной литературе, обнимает книги, брошюры, журнальные и газетные статьи (более 125 периодических изданий), включая рецензии и отзывы, с начала XVIII в. по сентябрь 1904 г. Последующая литература (русская и иностранная) периодически сводится в Журнале Мин. Юстиции.]. В настоящем месте необходимо перечислить только сочинения, охватывающие все содержание действующего русского процессуального права.
Курсы
Малышев, Курс гражданского судопроизводства, 3 тома, 1874–1879 (первые два тома вышли вторым изданием в 1876 и 1879 гг.).
Это – наиболее обширное теоретическое руководство из существующих на русском языке. В первых двух томах излагаются судоустройство и обыкновенный порядок производства в общих судах; третий том посвящен особым формам производства, в том числе производству в мировых, волостных и коммерческих судах. Ясность изложения и обильные указания на иностранные законодательства, на русскую и иностранную литературу и сенатскую практику придают курсу большую ценность. Недостатками его являются неравномерная разработка частей и не всегда вполне точное отделение постановлений нашего действующего права от теоретических взглядов автора и правил иностранных законодательств. Кроме того, курс в настоящее время сильно устарел.
Азаревич, Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам: Университетский курс, I, 1891; II, 1894–1896.
Первый том, где излагается судоустройство и учение о субъектах процесса, изложен обстоятельно, с обширными ссылками на иностранные законодательства и литературу. Дальнейшие части все более и более приобретают конспективный характер. Написан курс хорошим языком.
Комментарии
Анненков, Опыт комментария к Уставу гражд. судопроизводства, 6 томов, 2-е изд., 1887–1888.
Автор разъясняет постановления Устава в порядке статей, пользуясь русской и отчасти французской литературой, а также русской кассационной практикой.
Исаченко , Гражданский процесс, практический комментарий на вторую книгу Устава гражд. судопроизводства, 6 томов (I–IV тома во 2-м изд., V и VI – в 3-м изд.), 1893–1911.
При разъяснении статей Устава автор широко пользуется судебной практикой, но очень мало внимания обращает на русскую литературу, совершенно не касаясь иностранной. Уступая в последнем отношении комментарию Анненкова, труд Исаченко превосходит его исчерпывающим изложением сенатской практики и ясностью стиля.
Учебники
Гольмстен, Учебник русского гражданского судопроизводства, 4-е изд., 1907.
Энгельман, Учебник русского гражданского судопроизводства, 2-е изд., 1904.
Нефедьев, Учебник русского гражданского судопроизводства, 3-е изд., 1910.
Яблочков, Учебник русского гражданского судопроизводства, 1912.
Васьковский, Учебник русского гражданского процесса, 1912 (печатается).
Неоконченные курсы и учебники
Адамович, Пособие к лекциям русского гражданского судопроизводства, ч. 1, 1891.
Адамович, Очерк русского гражданского процесса, вып. I, 2-е изд., 1895.
Нефедьев, Курс гражданского судопроизводства, вып. I, 1902; добавление, 1903.
Гордон, Система русского гражданского судопроизводства, вып. I, 1902 (напеч. во «Временнике Демидовского юридического лицея»).
Практические пособия
Победоносцев, Судебное руководство, 1872.
Вербловский, Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере, 2-е изд., 1889.
Исаченко , Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов, т. I (судопроизводство исковое), 3-е изд., 1910; т. II (судопр. охранительное и конкурсное), 3-е изд., 1910–1911.
Побединский, Гражданское судопроизводство в окружных судах, 2-е изд., 1911 (образцы процессуальных бумаг и форм делопроизводства).
Васьковский, Задачи по гражданскому процессу, 1907.
3атворницкий, Практические занятия по гражданскому судопроизводству, 1904.
§ 5. Иностранные законодательства
Франция. Устройство гражданских судов основывается во Франции на отдельных, в разное время изданных законах[95 - Они сведены в следующих изданиях: Rivi?re, Codes fran?ais et Lois usuelles, 1911; Carpentier, Codes et Lois pour la France, Algеrie et les Colonies, 1911.]. Порядок производства в гражданских судах определен Уставом гражданского судопроизводства, изданным в 1806 г.[96 - Лучшие издания: Tripier et Monnier, Code de procеdure civile, 1911 (с указанием исторических источников); Rivi?rе, 1911 (с тезисами из кассационной практики и министерских циркуляров); Sirey, 2 vls., 1905–1906 (с разъяснениями из литературы и судебной практики); Tissier, Darras et Louiche-Desfontaines, 3 vls., 1901–1908 (с историческими, теоретическими и практическими разъяснениями, ссылками на литературу и судебную практику).] и имеющим в своей основе ордонанс 1667 г., некоторые постановления которого воспроизведены буквально. Хотя он как по содержанию, так и по форме значительно уступает гражданскому кодексу, но, будучи основан на рациональных началах, целесообразность которых оправдалась на практике, он был принят целиком или с изменениями многими государствами (Бельгией, Голландией, Баварией, Италией, Испанией Португалией и др.), а также служил одним из образцов при составлении нашего Устава гражданского судопроизводства.
Германия. До судебной реформы 70-х г. судебно-процессуальный строй Германии представлял очень пеструю картину. Единого законодательства не было, и в каждом из государств, образующих Германскую империю, действовало особое право. В некоторых применялись нормы так называемого немецкого общего процесса (gemeiner deutscher Process), представлявшие собою смесь реципированных римского и канонического права с немецкими законами, обычным правом и судебной практикой; в Пруссии сохранял силу Общий судебный устав (Allgemeine Gerichtsordnung) 1793 г., дополненный законами 1833 и 1846 гг.; в нескольких местностях удержался со времен Наполеона Французский процессуальный кодекс, а в прочих государствах были изданы особые процессуальные уставы, носившие на себе более или менее значительные следы влияния французского процесса (Ганноверский 1850 г., Баденский 1864 г., Вюртембергский 1868 г., Баварский 1869 г.). Из этих уставов Ганноверский был в виду у составителей нашего Устава.
С образованием Германской империи получила осуществление давно возникшая идея о создании общегерманского судебно-процессуального законодательства. В 1877 г. были утверждены, а с 1 октября 1879 г. вступили в силу: Устав судоустройства (Gerichtsverfassungsgesetz) и Устав гражданского судопроизводства (Сivilpocessordnung), сокращенно цитируемые GVG и CPO. Некоторые изменения в них сделаны новеллами 1898, 1909 и 1910 гг.[97 - Лучшие издания: Sydow und Busch, CPO mit GVG und den Einf?rungsgesetzen, 13. Aufl., 1911 (с разъяснениями по решениям Имперского суда); Warneyer, CPO erl?utert durch die Rechtssprechung, 3. Aufl., 1910; Kayser, Die Reichsjustizgesetze, 7. Aufl., 1910. Подготовительные материалы к судебной реформе 1877–1879 гг. и позднейшим новеллам: Hahn, Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, I–VIII, 1883–1898 (к судоустройству относится первый том, к гражданскому процессу – второй); Materialien zu den Reichjustizgesetznovellen, I–II, 1898; Materialien zu den Novellen v. 5/
1905 und 1/
1909 (Beihefte zur Rechtssprechung der Oberlandesgerichte, herausg. v. Mugdan und Falkmann); Friedl?nder, Kommentar zur RAO, 1908; Siegel, Materialien zur RAO, 1883.] Дополнением к этим двум уставам являются Адвокатский устав (Rechtsanwaltsordnung = RAO) и уставы о судебных пошлинах (Geb?hrenordnung).
Австро-Венгрия. Устройство австрийских судов основывается на целом ряде разновременно (с 1850 г.) изданных законов. В 1895–1896 гг. вместе с изданием нового Устава гражданского судопроизводства были сделаны некоторые изменения и в законах о судоустройстве, однако большинство их сохранило силу по настоящее время[98 - Schauer, Die Gerichtsorganisationsgesetze. Mit Erl?uterungen aus den Materialien, 3. Aufl., 1909; Klein, Schauer und Friedl?nder, Die Gesetze und Verordnungen ?ber die Civilgerichtsverfassung, 1903 (с разъяснениями по решениям Верховного Имперского суда).].
Гражданское судопроизводство основывалось в Австрии более столетия на Уставе 1781 г. и его второй редакции 1796 г., представлявших собою кодифицированный германский общий процесс того времени. Коренная реформа процесса была произведена только в конце XIX в., когда был утвержден составленный Францем Клейном проект уставов об отправлении правосудия, о гражданском судопроизводстве и об исполнении решений[99 - Sсhаuеr, Die СРО und Jurisdiktionsnorm, v. 1. Aug. 1895. Mit Erl?uterungen aus den Materialien, 4. Aufl., 1906; Die Executionsordnung, 4. Aufl., 1908; Klein, Schauer und Friedl?nder, Jurisdiktionsnorm und СРО, 1898; Die Executionsordnung, 1903. Подготовительные материалы к законам 1895–1896 гг.: Materialien zu den neuen oesterreischischen Civilprocessgesetzen, I–II, 1896.Новые австрийские законы переведены на русский язык: Тур, Австрийский устав гражд. судопр. 1895 г. в сопоставлении с нашим Уставом, 1896 (и в прилож. к № 10 Журн. М. Юст., 1896); Тур, Австрийский закон 27 мая 1896 г. о порядке взыскания и обеспечения, с указ. соответств. постановлений нашего Устава, 1897 (и в прилож. к № 2 Журн. М. Юст., 1897.); Тур, Австрийские законы: 1) об отправлении суда и о подсудности гражданских дел общим судам (1 авг. 1895 г.) и 2) об учреждении судов (27 ноября 1896 г.), с указ. соответ. постановлений нашего Устава гр. суд., 1897 (и в прилож. к № 4 Журн. М. Юст., 1897).].
Реформа гражданского процесса предпринята и в Венгрии: в 1911 г. издан, но еще не введен новый устав[100 - Немецкий перевод: Gottl, Ungarische СРО, 1911 (с комментариями).].
Италия . Современное устройство судебных учреждений определяется Уставом 1865 г.[101 - Legge sull’ordinamento giudiziario, 6 dic. 1865.] и некоторыми позднейшими законами, а гражданское судопроизводство – Уставом 1865 г.[102 - Bruno, Il codice di procedura civile, illustrato con le principali decisioni delle corti del regno, 1911.]
Остальные государства. Действующие в прочих государствах процессуальные законы указаны в сборнике Леске и Левенфельда (см. след. параграф).
§ 6. Иностранная литература
Краткое изложение гражданского процесса целого ряда государств сделано разными авторами в коллективном труде Леске и Левенфельда[103 - Leskе, Loewenfeld, Die Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr, I–IV, 1895–1904 (очерк русского процесса написан проф. Энгельманом).]. Перечни юридической литературы на многих языках можно найти в изданиях Мюльбрехта[104 - M?hlbrecht, Wegweiser durch die neuere Literatur der Rechts- und Staatswissenschaften, I, 1893; II, 1901; Uebersicht der staats- und rechtswissenschaftlichen Literatur d. J., 1898–1908; Allgemeine Bibliographie der Staats- und Rechtswissenschaften (журнал).].
Теория гражданского процесса наиболее усердно и плодотворно разрабатывается в германской и австрийской литературах: Вах, Бюлов, Гелльвиг, Рихард Шмидт, Вайсман, Фр. Штейн, Колер, Клейнфеллер, Канштейн, Скедль, Полляк, Шрутка фон Рехтенштамм – вот корифеи современной процессуальной науки, труды которых имеют значение не только для догматики туземного процессуального права, но и для общей теории процесса. Что касается литературы других стран (Франции, Италии, Англии), то она отличается, за немногими изъятиями, практическим, комментаторским характером; больше внимания уделено французскими и итальянскими юристами теоретическому исследованию основных начал судоустройства.
Монографическая литература будет указываться в соответствующих параграфах. Здесь нужно перечислить важнейшие из сочинений общего характера.
1. Германская литература
Курсы
Wach, Handbuch des deutschen Crvilprocessrechts, I, 1885.
Широко задуманный и блестяще выполненный, но, к сожалению, далеко не законченный курс. Дополнением к нему служат лекции, прочитанные автором чинам судебного ведомства и адвокатам:
Vortr?ge ?ber die Reichs-Civilprocessordnung, 2. Aufl., 1896.
Hellwig, Lehrbuch des deutschen Civilprocessrechts, I–III, 1903–1908. В трех вышедших до сих пор томах автор дает обстоятельное и глубокое исследование процессуальных институтов в связи с материальным гражданским правом. Курс пока доведен до конца учения о субъектах процесса и третьих лицах.
Rich. Schmidt, Lehrbuch des deutschen Zivilprocessrechts, 2. Aufl., 1906. Процессуальные понятия и принципы автор выясняет из их истории, из общего характера гражданского процесса, как ветви государственного управления, обращая в то же время внимание и на их практическое значение. Курсу предшествует обширное историческое введение.
Planck, Lehrbuch des Civilprocessrechts, I–II, 1887–1896.
Главное внимание уделено автором историческому развитию процессуальных институтов германского права.
Engelmann, Der Zivilprocess, Geschichte und System, I: Allgemeiner Theil, 1889; II: Geschichte, 1890–1895; III: Der deutsche Zivilprocess, 1901.
Хорошо, хотя без детального исследования отдельных вопросов, написанный курс, резюмирующий выводы современной процессуальной науки.
Weismann, Lehrbuch des deutschen Civilprocessrechts, I–II, 1903–1905.
Kleinfeller, Lehrbuch des deutschen Civilprocesses, 2. Aufl., 1910.
Heilfron und Pick, Lehrbuch des Civilprocessrechts, I–II, 2. Aufl., 1910.
Приспособлен для начинающих юристов-практиков.
Учебники
Fitting, Der Reichs-civilprocess, 13. Aufl.
Наиболее употребительный учебник, содержащий чрезвычайно ясное и в то же время сжатое изложение действующего германского судебно-процессуального права.
Hirschfeld, Der Reichscivilprocess, 4. Aufl., 1905.
Stein, Das Civilprocessrecht (в Birkmeyer’s Encyklop?die der Rechtswissenschaft, 2. Aufl., 1904).
Kohler, Grundriss des Civilprocesses, 2. Aufl., 1909.
Комментарии
В немецкой литературе имеется несколько превосходных комментариев, в которых постановления Устава сопровождаются теоретическими и практическими разъяснениями и критической оценкой литературы и судебной практики. Таковы:
Gaupp, Commentar zur СРО, bearb. v. Stein, 10. Aufl., 1910.
Seuffert, Commentar, 11. Aufl., 1910. Struckmann und Koch, 9. Aufl., 1910.
До судебной реформы теория процесса разрабатывалась германскими юристами применительно к германскому общему процессу. Из многочисленных сочинений, излагающих этот процесс, заслуживают внимания следующие:
Bethmann-Hollweg, Civilprocess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwickelung, 1864–1874, IV–VI.
G?nner, Handbuch des deutschen gemeinen Processes, I–IV, 2. Aufl., 1804–1805.
Wetzell, System des ordentlichen Civilprocesses, 3. Aufl., 1878.
Renaud, Lehrbuch des gemeinen deutschen Civilprocessrechts, mit R?cksicht auf die neueren Civilprocessgesetzgebungen, 2. Aufl., 1873.
Bayer, Vortr?ge ?ber den gemeinen ordentlichen Civilprocess, 10. Aufl., 1869.
Osterloh, Lehrbuch des gemeinen deutschen ordentlichen Civilprocesses, 2 B-de, 1856.
Библиография. Специальные указатели процессуальной литературы составлены Биркмейером, Сидовым, Клейнфеллером и др.[105 - Birkmeyer, Grundriss und Materialien zur Vorlesung ?ber den ordentlichen Civilprozess, I, Einleitung und allgemeiner Theil, 1886; Zusammenstellung der gesamten bis jetzt zur Reichs – CPO erschienen Literatur geordnet nach der Reihenfolge der Gesetzes-Paragraphen, 1884 (из 28-гo тома Gruchоt’s Beitr?ge zur Erl?uterung des deutschen Rechts); Sydow, Literaturbericht, 1880–1883. Gerichtsverfassung, Civilprozess, Konkurs (Centralblatt f?r die Rechtswissenschaft, 1883, Nr. 1–2); Kleinfeiler, Die Literatur des deutschen Prozessrechts, 1884 bis 1894, 1896. Ежегодные обзоры процессуальной литературы помещаются с 1888 г. в журнале «Zeitschrift f?r deutschen Zivilprozess».]
Австрийская литература
Курсы
Skedl, Das oesterreichische Civilprocessrecht, I, 1900.
Здесь тщательно использована новейшая австрийская и германская литература.
Canstein, Das Civilprocessrecht, I, 1905.
Klein, Vorlesungen ?ber die Praxis des Civilprocesses, 1900.
Pollak, System des oesterreichischen Civilprocessrechts, I–II, 1903, 1906.
Balasits i Fierich, Nauka о sadach cywilnych i procedura cywilna, I–II, 1898–1905.
Учебники
Schrutka Edlem von Rechtenstamm, Grundriss des Civilprocessrechts, 1909.
Canstein, Das neue oesterreichische Civilprocessrecht (в сборнике Leske und Loewenfeld, Die Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr, Bd. III, Th. 1, 1901).
Schuster v. Bonnot, Oesterreiches Civilprocessrecht, 4. Aufl., 1907.
Trutter, Das oesterr. Civilprocessrecht, 1907.
Из курсов дореформенного австрийского процесса сохраняют значение в теоретическом отношении:
Menger, System des oesterr. Civilprocessrechts, I, 1876: der allgemeine Theil.
Canstein, Lehrbuch des oesterr. Civilprocessrechts, 2. Aufl., I–II, 1893.
Комментарии
