Поговорим о детях. Причём начистоту

А позже выяснилось, что физические уродства, причиной которых стал талидомид, могут передаваться по наследству. Но самое жуткое заключается ещё и в том, что даже после того, как было доказано, что препарат вызывает страшные изменения плода у беременных, фармацевтические компании были не готовы отказаться от гигантских прибылей и продолжали поставлять препарат на мировой рынок…

Может, кто-то считает, что эти выходки медицины приносили человечеству пользу?

О питании детей. Очень многие из ныне живущих пожилых людей, а также людей среднего возраста могут вспомнить, как врачи требовали не кормить грудных детей ночью. Активно требовали. Тогда официальная медицина настойчиво утверждала, что, что желудок младенца ночью должен “отдыхать”.

И бедные родители часами качали своих орущих малышей, подсовывали им то воду, то пустышку. Многие не выдерживали, кормили. И чувствовали себя преступниками, которые вредят своему же ребёнку. Другие держались до конца.

И сколько было родителей, старавшихся не кормить своих детишек ночью? Сколько было малышей, оравших во всё горло и замолкавших, когда у них уже не оставалось сил?

Миллионы. Да, именно миллионы и родителей и детей, которым причинила вред официальная медицина.

Но сама она считала, что приносит пользу. Вот, например, знаменитый доктор Спок велел родителям проявить твердость и решительность. Если малыш среди ночи проснется и начнет плакать, родителям нельзя “входить в комнату к ребенку, включать свет, брать его на руки”. И так нужно выдержать около получаса! После этого чадо, измученное, но усвоившее родительские принципы воспитания, наконец, заснет само. О кормлении тут даже речь не идет!

Сейчас ситуация другая.

Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство новорожденных нуждаются в ночных кормлениях и просыпаются для того, чтобы поесть, на протяжении ночи 1-2 или даже большее количество раз.

Ночные пробуждения для кормлений – это совершенно нормальное явление для младенца, такой точки зрения придерживаются современные педиатры.

Но, уважаемые читатели, расслабляться рано. Возможно, вы думаете, что теперь действительно все так считают? Вот вам маленький пример, заставляющий насторожиться.

Совет из относительно новой книги “Воспитание вашего ребенка” (Харьков, 1996 г): “Если мать торопится накормить ребенка, как только он подаст голос, тот и до года будет требовать, чтобы его кормили ночью. В 7-8 месяцев отменять ночные кормление так или иначе придется, поэтому возьмите себя в руки и не подходите к ребенку даже если он плачет. Через полчаса он скорее всего заснет”.

Старая песня на новый лад. К чему она может привести?

Предполагается, что в следующую ночь малыш будет плакать уже не полчаса, а 15 минут, а через недельку-другую – научится засыпать и вовсе без плача. Но давайте попробуем представить, что значат для младенца эти полчаса. Как раз в возрасте семи-восьми месяцев у малыша повышается потребность находиться с матерью, ему нужно как можно больше времени проводить у нее на руках. Именно сейчас в его сознании формируется образ матери. Кроха начинает выделять маму из других людей, но в памяти ее образ пока не сохраняется. Поэтому у него возникает особая потребность в ее присутствии. И вот мама исчезает (а вдруг она никогда больше не вернется?). Отчаянью малыша нет предела. Да, в конце концов он замолкнет. Но вовсе не потому, что успокоился, а потому, что наступило нервное истощение, и у него уже нет больше сил плакать.

У меня вопрос—как на миллионы людей повлияла эта врачебная ошибка?

Скажу сразу—ответа у меня нет. Понятно, что вред был причинён. Понятно, что это вред был огромен. Вред был причинён психике миллионов родителей. И детей. Плюс к этому, вред был причинён физическому состоянию этих малышей. Чтобы расти и развиваться, ребёнку нужна еда. Нужны объятья мамы. А малышу в этом отказывают. Из-за чьей-то ошибки.

Цитата.

Это больше, чем преступление. Это—ошибка!

Итак, миллионы людей заплатили за ошибку. Сколько именно заплатили, не знаю. Точных цифр у меня нет. И, похоже, уже не будет. Ни у меня, ни у кого другого вообще. Потому что официальная медицина просто перестала об этом говорить. Все, кто сейчас способен вспомнить о том, как обалденно медицина накосячила—вряд ли можно подобрать более подходящее определение—со временем умрут. И потом, со временем, уже только некоторые историки медицины смогут вспомнить об этом факте. Но—подсчитать принесённый вред уже точно будет нельзя. И нельзя будет посчитать даже приблизительно.

Я уже сказал, что официальная медицина просто замалчивает свою ошибку. Свой косяк. Никто из высокопоставленных медицинских чиновников не признал причинённого медициной вреда. Зато проповедовать и пропагандировать непогрешимость медицины—мало кто из этих самых чиновников забывает. А ведь умному человеку легко понять следующее. Любой человек—или группа людей—уверовавший в свою непогрешимость, ошибается гораздо чаще, чем тот, кто помнит о собственном несовершенстве.

Цитата.

Главная врачебная тайна – врачебные ошибки.

Кстати. Раз уж мы говорили о кормлении грудных детей, то проверим, что делается в роддомах в этом деле.

Лучшей едой для новорожденных считается материнское молоко. Но медицина и тут старается всё испортить.

Хочется предупредить: в качестве обязательной процедуры, в роддоме будут настойчиво предлагать докармливать ребенка из бутылочки! Отнеситесь к этому серьезно и внимательно. Практика докармливания смесями, допаивания кипяченой водой или раствором глюкозы повышает риск внесения ребенку инфекции. Использование молочных смесей в первые дни после рождения может привести к развитию дисбактериоза, к диатезу или аллергическим реакциям. Кроме этого, при сосании из соски, у ребенка работают мышцы щек, а при сосании материнской груди задействованы мышцы языка. При раннем знакомстве с бутылочкой (сосание из соски) у малыша формируется неправильный способ сосания. Из-за этого, дети рано отказываются от груди, у них плохо развиваются мышцы языка и нередко возникают проблемы с речью. А у матери из-за этого, может значительно снизиться лактация. Вы имеете полное право, также настойчиво, как и предлагают, отказаться от докармливания и допаивания младенца! Будьте ответственны при принятии решения.

Одним из положений Декларации ВОЗ/ЮНИСЕФ по поддержке грудного вскармливания младенцев, является требование ничего не давать новорожденным в качестве докорма или питья. За исключением жизненно важных медицинских показаний. Это положение часто нарушается.

Одного врача (не из роддома) спросили—можно ли кормить смесью новорожденного? Он ответил так:

Можно. И колбаску копченую дать можно, и соленый огурец. И апельсинами по случаю рождения побаловать. Результат все равно будет примерно одинаковым: многочасовой крик из-за мучительных кишечных колик, диатез и проблемы со стулом. Потому что ЛЮБАЯ пища, кроме грудного молока, для младенца является абсолютно чужеродной. Ему требуется время, чтобы кишечник и иммунная система созрели и были готовы к принятию другой еды.

В роддомах принято пеленать детей.

Если наблюдать, как медсестра пеленает ребёнка, сразу убеждаешься, что это она умеет делать. Пеленание делается старательно, тщательно и, следовательно, надолго. Запелёнутого ребёнка оставляют перегреваться в своей мокрой тюрьме, пока очень занятая медсестра снова найдёт время, чтобы повторить эту длительную процедуру. Неудивительно, когда говорят, что туго запелёнутые дети хорошо спят. А чем бы Вы занялись на их месте?

И как только женщины выдерживают подобное многоступенчатое издевательство в роддоме? И как подобное выдерживают дети? Наверно, дело в следующем. Что те, что другие, гораздо крепче, чем принято считать.

Ну что, читатель, вам ещё не надоело изучать взаимоотношения врачей и детей? Тогда идём дальше.

Итак, ребёнок появился на свет. Живёт, развивается. А медицина активно им интересуется. Анализы, обследования, осмотры, лекарства, походы в поликлинику и прочее, и так далее, и тому подобное. Да, малыш без внимания медицины точно не останется.

Помогает ли это ему?

Здоровье детей ухудшается. Это факт.

К сожалению, статистика неумолимо констатирует ухудшение общего состояния здоровья детей.

Что-то странное получается. Медицина интенсивно занимается детьми и их здоровьем. Обследует. Лечит. Старается как может. Появляются новые методы лечения. Новые технологии. Новые и новейшие разработки. Огромная работа ведётся.

А здоровье у детей всё хуже и хуже.

С печалью я гляжу на наше поколенье. Представьте себе, в середине семидесятых была медицинская норма—в армию не брали с плоскостопием, со сколиозом, очкариков… В пушечное мясо не брали! Прошло тридцать лет, и вот мы в 2005 году, обследовав полторы тысячи призывников по лужковскому гранту, нашли только пять призывников, подходящих под стандарты 75-го года. Лично я испытал культурный шок. Прошло всего тридцать лет, а народ уже совершенно другой.

Вот чего достигла современная медицина.

В школе за такое ставят неудовлетворительную оценку. А в жизни?

Как вообще всё это понимать? Что огромная эта работа бесполезна? Или вообще вредит детям?

Может такое быть? А почему бы и нет?

Медицина вредит беременным. Медицина вредит родам. Медицина вредит новорожденным. Ну тогда что удивительного в том, что она способна вредить детям и дальше?

Медицина требует от родителей маленьких детей выполнения следующего ритуала—профилактический осмотр.

Полезен или вреден данный ритуал?

Официальная медицина с железобетонной уверенностью настаивает на строжайшем выполнении данного ритуала. Пример.

Не игнорируйте прохождение профосмотра вашего ребенка, особенно на первых годах жизни. Так вы сможете сохранить его здоровье.

Увы. Здоровье почему-то не сохраняется. Наоборот. Чем больше дети общаются с врачами, тем хуже детское здоровье.

Цитата.

Ещё никто не стал здоровым, мотаясь по врачам.

А есть ли вообще объективные исследования, показывающие положительное влияние этих осмотров для здоровья детей? А также, добавлю, взрослых?

Я говорю серьёзно. Профилактические осмотры проводятся, но полезны ли они? Я понимаю, многие считают пользу этих осмотров очевидной. Но очевидность и истина—вещи разные. Очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли. Очевидно, что Луна и Солнце примерно одинакового размера. И так далее. Поэтому мне хотелось бы знать, кто на самом деле здоровее—дети, проходящие все это медпрофосмотры, или же обходящиеся без них? Конкретные цифры, конкретные исследования. А верить врачам и медицине на слово отказываюсь. Пускай сначала докажут свою правоту. А то слишком уж часто откровенно врали.

И слишком уж многие скептики считают, что врачи попросту находят несуществующие болезни, а потом лечат их убойными лекарствами. А потом лечат последствия от этих лекарств.

Впрочем, другие скептики считают, что на этих осмотрах врачи действуют так, точно выполняют давно надоевший бессмысленный ритуал.

Можно спорить, кто из этих скептиков ближе к истине, но в любом случае выходит, что от осмотров этих пользы нет.

Так называемые профилактические осмотры, горячо любимый врачами ритуал, увеличивающий их доходы и не приносящий ребенку никакой пользы. Опасность таких осмотров заключается в сформированной в студенческие годы способности врачей находить болезнь там, где ее нет. Диагнозы, само собой, ведут к лечению, которое и может сделать ребенка больным.

Датские исследователи проанализировали данные, полученные в 14 долгосрочных исследованиях (медиана наблюдения за пациентами в динамике 9 лет), в которые в целом были включены 182880 пациентов. Части из этих пациентов предлагалось проходить регулярные профилактические медицинские осмотры, а вторая часть этого не делала. В девяти из этих исследований в течение периода наблюдения не было выявлено никаких различий между группами по количеству смертей, включая смерти от заболеваний сердца и рака – двух состояний, которые часто оценивают во время профилактических медицинских осмотров. Выполненный анализ не смог обнаружить каких-либо различий между группами по таким показателям, как частота госпитализаций, инвалидизация, состояние тревоги у пациентов, частота направления пациентов к специалистам, дополнительные визиты к врачу или промежуток времени, когда пациенты не выходили на работу. В одном исследовании было выявлено увеличение количества поставленных диагнозов на 20% в группе, которая проходила профилактические медицинские осмотры, а в других исследованиях зарегистрировано увеличение количества участников исследования, получавших препараты от гипертензии, однако эти различия не повлияли на улучшение клинических последствий.

Проще говоря, получилось: что ходишь ты на профилактические осмотры… Что не ходишь… Разницы никакой.

Могу ли я с этим согласиться?

Ни в коем случае! Как это никакой разницы? А потраченное зря время что, не считается?

Каждый год проходим медосмотр. Сдаем анализы, ходим по специалистам, ставим прививки, однако болеть реже не стали. Отношение к проходящим медосмотр – поверхностное, часто просто равнодушное. Интересно, какие средства идут на такие медосмотры? Получают ли врачи и медсестры оплату за них?

Да на этих медосмотрах проверяют так формально, что даже если что -то и не в порядке, никто и не заметит. Если охота серьезно разбираться со здоровьем, то надо идти отдельно к специалисту, и делать осмотр нормально!

Три дня проходили медосмотр. Вопросов к докторам было много, но увы!!! Ответа я не получила.

В кабинете у невролога:

Врач: жалобы есть?

Я: болит нижний отдел позвоночника.

Врач: в таком возрасте всё болит!

ВЕРДИКТ: годна! 

В кабинете у окулиста:

Врач: На что жалуетесь?

Я: Сильно устают глаза при работе на компьютере.

Врач: У всех так!

Вердикт: годна!

В кабинете у хирурга:

Врач: Жалобы?

Я: трудно подниматься по ступенькам, болит колено.

Врач: А вы не поднимайтесь!

Вердикт: годна!

После посещения трех кабинетов, во все остальные входила со словами: ЖАЛОБ НЕТ!!!!

Вот так мы прошли медосмотр. Интересно, где-нибудь доктора слушают жалобы пациентов и реагируют хоть как-нибудь на них?

Очень показательным является случай с раком грудной железы или простаты. Исследования показывают, что регулярное выполнение маммограмм или определения простатспецифического антигена (ПСА) может приводить к чрезмерному лечению опухолей, которые имеют очень низкую вероятность вызвать серьезное заболевание в течение жизни человека, однако при этом такое лечение является причиной ненужного физического и эмоционального стресса.

Спросите вашего врача, известно ли ему о каких-либо объективных исследованиях, указывающих на положительное влияние таких осмотров на здоровье ребенка. Я таковых не знаю и не думаю, что ваш врач скажет что-либо вразумительное.

Возможно, эти скептики ошибаются. Ну хорошо, докажите это конкретными цифрами, конкретными фактами, конкретными исследованиями. Тогда я соглашусь. Но не раньше.

Цитата.

Нет здоровых людей, есть недообследованные.

Цитата.

Диагностика достигла таких успехов, что здоровых людей практически не осталось.

У любого человека при желании врач найдёт какую-нибудь болезнь. А у детей это сделать ещё проще. Дети более внушаемы, чем взрослые.

Кроме осмотров детей, врачи ещё и лечат детские болезни. А как они их лечат?

Лекарствами.

Цитата.

Мы не умеем лечить без лекарств.

И это правда. Так говорят сами врачи.

И что в результате получается?

В результате врач обязательно назначает лекарство. Любому, попавшему к нему на приём—ребёнку, взрослому, мужчине, женщине—обязательно назначается лекарство. И часто не одно.

А действительно ли нужны эти лекарства?

Вспоминаю случай из своей жизни. В один прекрасный ноябрьский день, в четверг, на работе почувствовал, что мне как-то холодновато. И время от времени даже зябко.

Что за ерунда? Вроде и одет как обычно. Раньше ведь проблем не было. Ну да ладно. Отработал, пришёл домой. Всё равно холодновато. Решил измерить температуру.

39 и 7. Ну, теперь-то понятно, почему мне было дискомфортно.

Есть особо не хотелось, хотя обычно на аппетит не жалуюсь. Хотя и отвращения к еде тоже не было. Поэтому перекусил что-то лёгкое, какой-то салатик, да и завалился спать.

Утром в пятницу проснулся, 38 и 5. Решил, что лучше побуду дома. Позвонил в офис, сказал, что температура и побуду дома. По-быстрому смотался на работу, отдал ключи помощнику и домой.

В субботу утром было уже 37 и 0. Ну а в воскресенье температура уже была полностью нормальная. В понедельник вышел на работу здоровым.

С врачами дела не имел, лекарств не принимал. Организм справился сам. А если бы мне назначили лекарства, как многим, то решил бы, что помогло лекарство. Как многие и решают. Хотя на самом деле неизвестно, действительно ли помогло лекарство или же просто-напросто ваш организм сам с болезнью разобрался?

Автор, да вы хоть понимаете, что рисковали? Это же вам не шутки! Это страшный риск! Немедленно к врачу надо было!

Я??? Рисковал???

Ну, вообще-то да. Рисковал. Так и быть, соглашусь с вами.

Но данный читатель забывает—или не хочет об этом думать—что, пойдя к врачу, я бы тоже рисковал.

Чем бы я в этом случае рисковал?

Врач попросту мог ошибиться. То есть была бы врачебная ошибка.

Решила немного покопаться в такой теме, как врачебные ошибки. Тем более что на моей памяти недавно в России был огромный скандал по этому поводу. И оказалось, что не все так радужно, как кажется.

По статистике ВОЗ, ежегодно от врачебных ошибок умирает больше людей, чем погибает в ДТП. В России, по подсчетам ОО “Лига защиты пациентов”, цифра приближается минимум к 50 тыс. человек. В США жертвами “неблагоприятных событий” в медицине ежегодно становятся ~1,5 млн. человек, в Великобритании почти 850 тыс., в Австралии ~400 тыс., в Канаде ~185 тыс. Как говорится, информация к размышлению.

В Беларуси в 2000 году было произведено около 65 экспертиз, назначенных правоохранительными органами по делам о ненадлежащем оказании медпомощи. С тех пор ежегодно их количество растет на 15-20%. При этом официальной статистики не существует и сама тема крайне закрыта от общества, но по данным эксперта Госслужбы медсудэкспертиз А.Фоменко в судебные инстанции обращаются менее 5% пострадавших беларусов. Т.е. теоретически, если брать в расчет даже эти данные, пострадавших от действий врачей в Беларуси не меньше 3-4 тысяч человек в год. Только что-то говорит мне, что реальная ситуация будет наааамного хуже…

Первое место по количеству профессиональных ошибок принадлежит стоматологам. Гибель или увечье роженицы или новорожденного в родильном доме – на втором месте среди поводов для обращения в суд. Третье место занимают хирурги всех специальностей.

А что касается ошибочных диагнозов, приведших к новым болезням, ухудшению состояния и т.п., мне кажется, статистики нет вообще.

Цитата.

В одном исследовании терапевты, поставившие диагноз «пневмония», продемонстрировали уверенность в правильности диагноза на 88%, хотя на самом деле оказались правы всего в 20% случаев.

Из пяти диагнозов четыре ошибочных? Ни в какие ворота не лезет. А нас продолжают уверять, что медицина приносит обалденную пользу. И мы в массе своей покорно в это верим.

Цитата.

Ежедневно в больницах всего мира умирают люди. Нередко по вине врачей. Особенно хирургов.

Статистика врачебных ошибок зловеща. Для сравнения: в США процент врачебных ошибок составляет 3-4%, в Великобритании – 5%, во Франции – 3%. В Великобритании от врачебных ошибок ежегодно умирают до 70 тыс. человек, в США по разным оценкам – 50-100 тыс. В США врачебные ошибки занимают 5-е место среди причин смерти. Каждые 15 мин в этой стране от врачебных ошибок или недобросовестности медицинского персонала умирает пятеро людей. По информации Испанской ассоциации жертв медицинской халатности (в стране действует преимущественно государственная система здравоохранения), за последние 10 лет умерло около 5 тыс. пациентов.

Особая ситуация в Италии, где система здравоохранения является одной из наименее эффективных и одновременно наиболее консервативной. Ежегодно от врачебных ошибок страдает около 90 тыс. итальянцев.

В Германии жертвами врачебных ошибок ежегодно становятся почти 100 тыс. пациентов. По статистике, состояние 11% больных (среди общего количества пациентов) ухудшается вследствие неправильного лечения, а 8% врачебных ошибок приводят к летальному исходу.

Ну а теперь вспомним, как мне закатили претензии за то, что я к врачу не пошёл.

А что мог сделать врач? Только одно—назначить мне лекарство. Бесполезное и ненужное лекарство. Просто потому, что больному обязательно нужно назначить хоть какое-нибудь лекарство. А ещё лучше назначить несколько лекарств.

И действительно, нельзя же дать пациентам даже заподозрить, что во многих случаях они могут справиться и без врачей.

Цитата.

Цель медицины уже не здоровье, а расширение системы здравоохранения.

Цитата.

Медикам выгодно, чтобы общество состояло из больных людей, иначе они останутся без работы, поэтому врачи легко прописывают больным кучу ненужных препаратов (опять-таки, не все, но многие).

Цитата.

Медицина – искусство обманывать пациента на период, пока природа сама справится с болезнью.

Со многими заболевшими так и происходит. Их организм сам справляется с болезнью, а благодарность получает врач.

Только потому, что назначил лекарства. Которые—вполне возможно—на самом деле просто затянули процесс выздоровления.

Но ведь любое лекарство опасно. Рискованно. Правда, подавляющее большинство людей об этом задумываются очень редко.

К сожалению, не каждому известно, что лекарства могут не только лечить, но и вызывать неблагоприятные реакции в организме.

Цитата.

Что вы знаете о лекарствах? Только то, что о них говорят продавцы и доктора. Между тем лекарства—третья по частоте причина смерти после болезней сердца и рака.

А вовсе не какой-то там коронавирус.

Логотипом Национального фармацевтического университета являются две перевившиеся змеи на белом и черном фоне. Это имеет прямое отношение к лекарствам и призывает будущих специалистов изучать не только как применять лекарства для лечения тех или иных заболеваний, но и хорошо помнить, что при их применении могут возникать побочные (нежелательные) эффекты, знать причину их возникновения и, если возможно, предотвратить или ослабить их проявление.

Абсолютно безвредных лекарств не существует. Лекарственные препараты кроме лечебного действия, как правило, обладают побочными эффектами, о возможности проявления которых предупреждают врач, выписывающий рецепт, и провизор в аптеке. Перед применением препарата необходимо внимательно изучить инструкцию, в которой содержится информация о его побочных эффектах. Их выраженность зависит от дозировки лекарства, от способа введения, продолжительности курса лечения и состояния организма. Дети и пожилые люди лекарства должны принимать с повышенной осторожностью, поскольку у них побочные эффекты могут проявляться особенно сильно.

В связи с дальнейшим развитием фармацевтической промышленности и открытием многих новых препаратов, частота осложнений от их применения все увеличивается.

До 1968 г. в английской литературе сообщалось о появлении различных отрицательных реакций при медикаментозном лечении в среднем у 15 % людей. Но уже к 1972 году американские авторы наблюдали отрицательные реакции при медикаментозной терапии у 55 % лечившихся. Происходит постоянное увеличение смертельных случаев при введении пенициллина. Во Франции за последние годы частота смертельных случаев при введении пенициллина возросла в 16 раз.

Цитата.

Теперь такой колоссальный выбор лекарств – есть чем покалечить здоровье.