Поговорим о детях. Причём начистоту

Да, хреновая ситуация, сразу видно. По крайней мере для тех, кто математику помнит. И даже не обязательно высшую математику вместе с алгеброй, а всего лишь элементарную арифметику.

Что нас может спасти? Многодетные семьи?

Наверно, да.

Статистика в Талдомском районе за 2000 год была такова: около 220 многодетных семей, в которых воспитывается около 660 детей. Благодаря простым подсчетам я сделал для себя удивительное открытие: оказывается, что многодетной семьей считается семья с тремя детьми. Это открытие не сразу уложилось в моей голове. Все-таки слово «много» не ассоциируется как-то с цифрой «три». «Много» – ну, это хотя бы пять.

**************************************************************************************

Еще в доперестроечное время однажды по радио я слушал выступление одной женщины, специалиста по демографическому вопросу. Она объясняла, что для поддержания численности населения на одном уровне необходимо, чтобы 60% семей имели троих детей. И это еще немного: если остальные 40% семей будут иметь по два ребенка, то у 100 семей, или 200 родителей, будет только 260 детей, то есть воспроизводство населения будет всего 30%. На самом же деле не все оставшиеся семьи имеют двоих детей и реально в следующем поколении будет только 230 детей, то есть прирост всего 15%, эти 15% едва могут закрыть недостаток людей. Часть детей умрут, не достигнув зрелого возраста, а часть выросших детей никогда не создадут семьи. И таким образом в следующем поколении будет опять только 200 родителей, или 100 семей.

При такой постановке вопроса получается, что большинство семей (60%) должны быть многодетными в современной терминологии. Согласитесь, что нелогично называть семью многодетной, когда более половины всех семей должны быть таковыми. Поэтому мне хотелось бы, чтобы вы знали, что 1-2 ребенка – это еще малодетная семья, 3-4 ребенка – это нормальная семья, а 5 и более детей – это настоящая многодетная семья. Хотелось бы, чтобы в вашей голове то, что должно быть нормой (если мы не хотим выродиться), перестало иметь приставку «много», то есть считаться каким-то излишеством. К сожалению, сейчас на молодых родителей, которые хотят иметь третьего ребенка, близкие и знакомые смотрят в лучшем случае со снисходительной улыбкой, а скорее будут крутить пальцем у виска: «Двух прокормить не могут, а еще третьего заводят». Не бойтесь, заводите, чтобы стать нормальной семьей.

Действительно, пальцем крутят. И это ещё в лучшем случае. В худшем—ненавидят.

Почему? За что?

Мода, наверно.

Мода вообще штука забавная. Я ещё помню, как мы ходили в своё время—в прошлом тысячелетии—в майках и спортивных штанах или шортах. И заправляли майки. Кстати, было очень удобно. Да ещё ты сам как-то внутренне подтягивался, собирался. А сейчас—новая мода. Причём агрессивная.

—Да не заправляй ты майку, не позорься.

Кто бы мне растолковал, в чём тут дело? Почему заправить майку в шорты—значит опозориться?

Остаётся пожать плечами и сказать—это ж мода. Она ещё и не такие коники выкидывает.

Почему-то сейчас модно ругать многодетные семьи. И наезжать на них. Примеров—тьма-тьмущая.

Кто такие ВЫ И ВАШИ ДЕТИ ДЛЯ МЕНЯ??? РОДСТВЕННИКИ ИЛИ КАК???

КТОВЫ ТАКИЕ, ЧТОБЫ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРУДЯЩИЕСЯ РАБОТНИКИ РАБОТАЛИ ВАМ, НА ЛЬГОТНОЕ ЖИЛЬЕ????

На такое количество людей, когда живут совместно четверо и более детей помимо взрослых, даже продукты в нужном количестве в холодильник не поместятся, если конечно не одними макаронами питаться. Так что пусть они не рассказывают сказки, как прекрасно живут. Уровень ниже среднего во всем. Цыганский табор. Небрежное отношение к себе и детям, поэтому к многодетным всегда было отрицательное отношение.

Самая главная причина многодетности—это лень и отсутствие желания работать. Только любовь к себе, любимой.

По-моему, те, у кого больше двух У многодетных сознание на уровне животных. – трех детей не совсем нормальны психически… Ну, или правда, больше ничего не умеют… Нет, мне не нравятся все эти многодетные, упаси бог, от таких только подальше держаться.

Т. к. нахожусь в декрете, частенько беру своих плюс детей подруги, итого 4 детей и иду гулять в парк. Ребята у нас воспитаны, слушаются, но дорога наша в парк сопровождается вздохами и попреками бабулек с малиновыми губами, вопросами окружающих все ли мои, и зачем мне их столько, ведь не прокормить, не одеть…и вообще будут по свалкам бегать и бомжевать…Почему у нас такое не толерантное отношение к многодетным, на них смотрят, как на инопланетян, как на сумасшедших инопланетян.

Какие они хорошие люди, эти ненавистники многодетных! А ещё говорят, что современные люди плохие. Якобы ко всему безразличны, ко всему равнодушны… Да вы только перечитайте предыдущие абзацы. Никакого равнодушия, никакого безразличия. До всего им дело, всё им интересно…

Думать, правда, не умеют, а так они люди хорошие.

Вот, например, все остальные трудящиеся работники должны зарабатывать многодетным на льготное жильё. Это ж возмутительно!!!

Согласен. Возмутительно. Эти трудящиеся работники должны зарабатывать на льготное жильё многодетным. Инвалидам. Должны оплачивать армию. Полицию-милицию. Депутатов. Бюрократов. Общественный транспорт. Контролёров. И прочее и прочее без конца и без начала.

Сто пятьдесят тысяч здоровых и умных мужиков в самом активном возрасте не делают ничего, кроме как бегают, стреляют и катаются на дорогущей технике. Чтобы обеспечить их этой техникой, одеть, накормить и построить им жилье, в экономике должно работать три-четыре человека на каждого военнослужащего. То есть в общей сложности около семисот тысяч человек вообще не заняты производством на развитие экономики. Однако из этой же экономики изымаются огромные ресурсы, чтобы всем им как следует платить, строить те самые танки и самолеты и закупить горючее, которое они будут жечь. То есть в каждом товаре, даже в детской игрушке, часть цены – и немалая – это расходы на армию. Добавьте сюда полицию. Далее, юридическая система. Армии адвокатов, нотариусов, судебных чиновников занимаются регистрацией сделок и отсуживанием всевозможных компенсаций за моральный ущерб. Они не производят ничего. Финансовая система. Табуны брокеров, высокооплачиваемых банковских работников, клерков. Они разводят лишь бумажную канитель, но живут за счет производства. Государственный аппарат.

Вы не задумывались про з/п и пенсии чиновникам? Помощь многодетным меркнет по сравнению с доходами армии чиновников. Дети быстро растут и не будут нуждаться в мпомощи от Вас. Но! Будете всю свою жизнь содержать з/п и пенсии чиновников, до гробовой доски. И еще раз повторю, суммы несопоставимы.

Огромные деньги тратятся зря. Льются как вода в бездонную бочку. Но хороших людей это не колышет. А то, что микроскопическая доля всех этих денег—какие-нибудь доли процента—будет потрачена на многодетные семьи, почему-то вызывает у хороших людей дикую ярость.

Напомню то, что уже как-то цитировал раньше.

После легализации оружия в Эстонии уровень убийств сократился в пять раз, а штат полиции был сокращён вдвое.

Это ж сколько бабок там теперь могут потратить на что-нибудь более толковое. В том числе и на поддержку многодетных семей.

Да, поддержка многодетных семей—это расходы. Которые потом, через пару десятилетий вернутся с прибылью для общества и государства.

Кстати, а что делают многодетные для общества?

Спасают его. Да, спасают это самое общество.

Среди людей часто распространены ложные представления о тех или иных предметах. Например, почти все считают, что пенсию мы обеспечиваем себе теми отчислениями, которые поступают в Пенсионный фонд. То есть мы как бы зарабатываем, накапливаем себе пенсию, как бы откладывая свои денежки в некий банк, откуда потом, в свое время, когда мы состаримся, будем получать пенсию.

Увы, увы, увы!!! Все происходит иначе. Деньги, которые мы зарабатываем и перечисляем в Пенсионный фонд, идут не на наши будущие пенсии, а на пенсии наших современных пенсионеров. Они родили нас, воспитали, чтобы мы, следующее за ними поколение, кормили их. Нас же будет кормить, обеспечивать нашу старость уже другое, следующее за нами поколение.

Ну и что из этого? Что от этого меняется? Одно поколение или другое, но кормить-то будет, никуда они не денутся! Мы же перечисляем, и они будут!

Но не все так просто. По подсчетам специалистов по демографической проблеме, если рождаемость останется такой же, то к 2030 году на одного работающего человека будет приходиться двое пенсионеров. Сейчас средний уровень рождаемости 1,17 на одну семью вместо необходимых 2,2-2,3. В Европе – 1,7, они тоже вырождаются, но не так быстро. Действительно, если в семье в среднем один ребенок, то сколько детей будут помогать родителям в старости? Ясно, что один, второму взяться неоткуда. На его шее будут сидеть два старика, в то время как на каждого работающего должен приходиться один пожилой человек. Отчисления в Пенсионный фонд через 30 лет должны стать в два раза больше.

Сейчас часто рождают одного ребенка, убеждая себя тем, что только так можно обеспечить ему счастливое детство. А что при этом готовят дорогому чаду к его 30-летию? Тогда родители будут как раз готовиться к пенсии. Они приготовят сыну или дочери хороший подарок – удвоенный размер пенсионных отчислений.

Каждое работающее поколение кормит стариков и детей. Действительно, легче прокормить одного ребенка или вовсе не иметь детей. Сегодня мама и папа обеспечивают счастливое детство одному ребенку (я уже не говорю про избалованность этого ребенка), а завтра (то есть через 30 лет) это изнеженное счастливое чадо будет ли заботиться об обоих своих родителях?

Разве сейчас мало одиноких стариков? А завтра их будет в два раза больше. Если ты не родил и не воспитал двух-трех детей, – готовься к дому престарелых, где будет одна медсестра (или сиделка) на десять-пятнадцать стариков.

Почему сейчас активно обсуждается вопрос о возможности эвтаназии, когда больного старика можно убивать по его согласию? Потому что кто-то готовит наши умы и сердца к нужному решению. Скоро стариков будет много, и нас хотят научить убивать самых слабых – больных. Убить тоже легче, чем ухаживать за больным стариком. Все взаимосвязано. Сначала нас приучают к мысли, что рожать надо только желанных детей. Но через 30 лет эти желанные дети будут готовы убить своих (или чужих – это неважно) больных стариков, потому что прокормить вдвое больше стариков они вряд ли захотят. Страшно, но этими стариками через 30 лет будем мы – те, кто отказались от рождения детей.

Почему об этом сейчас почти никто не говорит?

Церковь не только говорит, а прямо вопиет последнее время о том, что происходит с нами. А вне Церкви, действительно, почти молчание. Старшее поколение не доживет до тех страшных времен. Оно честно родило нас, среднее поколение, и уверено, что как-нибудь мы их прокормим. Младшее поколение еще растет и ничего не понимает. А мы, среднее поколение, куда смотрим, о чем думаем? Размах индустрии развлечений закрывает нам глаза. Нам не дают увидеть и услышать, а мы и не хотим этого.

Но вернемся к вопросу о пенсии. Печально, что размер пенсии и сейчас не зависит от количества детей. Два человека получают одинаковую зарплату, делают одинаковые перечисления в Пенсионный фонд. Но один воспитывает троих детей, а другой – ни одного. Первый тратит меньше денег на себя, тратя их на детей, и в два раза больше трудится дома. Воспитание детей – это вторая и более ответственная работа. Польза от этой работы будет всему обществу, но каждая семья несет этот подвиг по своей инициативе, не получая за этот тяжелейший труд от государства практически ничего. Второй человек, не имеющий детей, тратит все деньги на себя, имеет кучу свободного времени, вообще живет припеваючи. И после этого они будут получать одинаковую пенсию? Я бы с чистой совестью вдвое увеличил пенсию многодетным родителям, а малодетным при этом можно было бы на их возмущение ответить так: «Ты свое уже растратил на себя в молодости».

**************************************************************************************

От малой рождаемости будет плохо через 30 лет всем, кроме, быть может, тех редких семей, которые не побоялись быть многодетными. Их дети не оставят родителей даже в самых тяжелых обстоятельствах.

Сейчас часто на детей смотрят, как на наказание судьбы. Но истинное наказание постигнет нас, если мы не очнемся от того духовного сна, который не дает нам разглядеть самые простые вещи.

Да все просто. Простая арифметика. Двое детей – это только повторение родителей. Один ребенок – это быстрое вымирание человечества. За странами, где много детей – будущее. Европа с геями стремительно превращается в иной мир, где скоро будет шариат. Остальные вымрут, а кто выживет, тот будет чистить ботинки своим многодетным хозяевам.

Жителям бывших колоний. Которые отыграются за всё. Или вы думаете, Китай или Индия забыли?

Одно из заблуждений человечества—считать себя гуманным. На самом деле наряду с гуманизмом мы—люди—точно также склонны и к жестокости.

Вот капитан XIX века меланхолично описывает в своих дневниках, как вели себя матросы, когда обнаружили на вновь открытом острове игуан. Ящерицы были совершенно безобидны, «поэтому матросы с помощью дубинок быстро перебили несколько сотен этих животных». Не для еды. А потому что безобидные были… Аналогично вели себя американские колонисты, которые извели на континенте всех (!) бизонов. В XX веке подобное варварство стало уже невозможным.

Зато в середине XX века во время войны бомбежками стирали целые города с мирными жителями. Это считалось нормальным: война! Американцы в семидесятые годы спокойно применяли ковровые бомбардировки вьетнамских городов, тысячами убивая мирных граждан.

Проблема, однако, заключалась в том, что у родителей не было желания оставлять и воспитывать всех родившихся детей. Избавление от уже родившихся детей стало в античном мире широко распространенным явлением.

**************************************************************************************

Об этом, в частности, писали Апулей, Дионисий Галикарнасский, Стобий, Музоний Руф, Амброзий, Цезарий, Тацит, Плавт, Теренций, Тертуллий, Лактий, Иоанн Златоуст, Полибий, Жюстин-мученик, Ксенофонт, Августин – вот далеко не полный список. Как следует из этих описаний, имели место как детоубийство (инфантицид), так и выставление детей «на холод, голод и собакам», а также всевозможные другие варианты, например, когда новорожденных оставляли в людном месте, или возле дороги, или продавали в рабство и т.д., и у детей теоретически был шанс на спасение. Но, как отмечали древние авторы, лишь очень немногие такие дети выживали, а тех, кого подбирали, или тех, кого продали в рабство, чаще всего в дальнейшем использовали для проституции.

Указанная практика была настолько широко распространена среди греков и римлян, что Тацит писал как об удивительной вещи о том, что германцы и иудеи к ней не прибегают; Страбон то же самое писал о египтянах, а Дион Кассий – о шотландцах. Причем, чаще всего римляне и греки избавлялись от новорожденных девочек. Как отмечает демографический историк Д.Мартин, оставлять родившихся мальчиков и избавляться от новорожденных девочек стало среди греков и римлян почти признаком здравого смысла, о чем писали многие античные авторы. Даже римские законы (так называемый «закон Ромула») обязывали родителей вырастить всех родившихся сыновей и лишь первую родившуюся дочь. Но даже эти древние законы носили скорее морально-религиозный характер, чем характер настоящего закона, и вместе с распадом родового строя в Риме потеряли свою силу. Лишь в IV в. н.э. в Римской империи были опять введены строгие законы, запрещавшие детоубийство и другие методы избавления от новорожденных.

**************************************************************************************

В целом все это создавало на большей части территории Римской империи (кроме восточных провинций) довольно уникальную ситуацию: мужчины в количественном отношении значительно превосходили женщин. С этим связан был, в частности, тот факт, что, несмотря на частые разводы, среди женщин было очень мало незамужних, опять же, за исключением восточных провинций, в частности, Египта, а среди мужчин – наоборот, много холостяков. Возможно, этим отчасти объяснялась и значительная степень эмансипации женщин, которую мы видим и в эллинистическом мире, и в Римской империи. Но для демографии эта ситуация имела катастрофические последствия: поскольку число женщин в отношении ко всему населению было значительно меньше, чем 50%, то воспроизводство его численности становилось просто невозможным. Как отмечает Д.Рассел, высокая смертность в античную эпоху не привела бы к значительному сокращению населения, если бы не столь большая разница между количеством мужчин и женщин. При этом, конечно, не надо забывать, что первопричиной такого положения был тот факт, что родители избавлялись от части родившихся детей, в основном от девочек.

Живых детей родители если и не убивали, то выкидывали, как мы сейчас выкидываем поломанные вещи. Да уж, гуманные мы существа—люди. Так что жители бывших колоний действительно отыграются за всё. Да ещё с перебором.

Имеются результаты переписи населения, проведенной в VII в. до н.э. в одном из районов Месопотамии, который был под властью Ассирии. В соответствии с ней среди зарегистрированных детей в семьях было 75 мальчиков и всего лишь 26 девочек. Такое соотношение: 3 мальчика на одну девочку, – свидетельствует об укоренившейся практике избавления от новорожденных и о явных проблемах с воспроизводством населения. Если принять, что эти результаты отражают общую картину, то практически речь идет о том, что в Ассирийском царстве в VII в. до н.э. из трех родившихся девочек оставляли в живых только одну. При этом надо учесть еще и смертность по естественным причинам, от которых в древности до 40-50% всех родившихся детей умирали до достижения зрелости; с учетом этого до детородного возраста доживало лишь порядка 17-20% родившихся девочек.

Вот так-то, ребятки. Тогда избавлялись от детей. А через несколько десятилетий, в ближайшем будущем, вполне возможно, общественной нормой будет избавляться от ещё и от стариков.

В этом тоже нет ничего нового. Джека Лондона читали? «Закон жизни», к примеру.

Достаточно широко распространено мнение, что из многодетных семей выходят некачественные люди.

Что ж, оно справедливо. Такое часто бывает. Это правда. А точнее, полуправда.

Мне кажется это не наше дело кто сколько детей хочет, но меня всегда волнует вопрос, а эти люди отдают себе отчёт в том, что им нужно иметь просто дохрена денег, чтобы дать этим детям достойную жизнь—одно высшее образование сколько стоит, а тут тебе его нужно оплатить пятерым детям. И парадокс в том, что умные люди как раз это понимают и не рожают много, а вот как раз те, у кого ни гроша за душой те прям плодятся как кролики. Мне было бы просто стыдно смотреть в глаза своим детям, если бы их друзья ездили в отпуск, имели свою комнату, родители покупали им все, что хотят, они имели возможность посещать разные курсы и т.д, а я не могла бы всего этого дать своим детям.

И вот так вот этим детям дают возможности, курсы, образование и прочее, тратят огромные деньги, а результат во многих случаях—пшик.

Людям состоявшимся, умным, энергичным трудно понять, почему те колоссальные возможности, которыми они обладают и которые в полной мере предоставляют своим детям—учеба в престижных школах и университетах, занятия с лучшими педагогами и тренерами, путешествия, встречи с яркими людьми, —не дают однозначно положительных результатов. Что мешает детям жить интересно и счастливо? Почему они пассивны, ничего не хотят? Почему у них нет никаких устойчивых желаний, кроме материальных? Почему они не способны ставить серьезные цели, не говоря уже о том, чтобы их достигать? Почему не в силах вынести даже малейшего разочарования? Почему не интересуются «семейным делом»? Почему они в постоянной погоне за удовольствиями? Почему не приспособлены к жизни, все время попадают в переплеты, из которых их приходится вытаскивать? Почему они неблагодарны, холодны, безразличны? Одним словом, сплошные «почему» —есть от чего схватиться за голову!

А многие многодетные семьи, которые тратят на детей намного меньше денег, получают куда лучший результат. Эти дети сильны, уверены в себе, готовы вкалывать для нужного результата, они готовы к жизненной конкуренции. Те маленькие деньги, которые дали им родители—в сравнении с семьями, где один ребёнок—дают во много раз большую отдачу.

Самое ценное, что могут дать родители детям—не стоит ни копейки.

И вот это самое ценное дети и получают в нормальных многодетных семьях. Про маргинальные семьи я промолчу. И про многодетные, и про однодетные. Или вы думаете, что таких нет? Поверьте, я знаю немало алкашей, которые были единственным ребёнком в семье.

Не понимаю хамского отношения к многодетным семьям.

Талантливые дети рождаются и в однодетных семьях, и в многодетных. Гениальность никак не связана ни с материальным положением, ни с количеством детей в семье.

А то, что бывают несчастные случаи, катастрофы и прочее, вы хотя бы краем уха слышали?

У сына был экзамен по русскому языку. К слову, в 11 класс у нас не берут с тройками, то есть дети как на подбор и 5 золотых медалей. А накануне один мальчик и 2 девочки поехали в соседний город встречать с поезда друга. Мы хоть и живём в столице республики, но к нам поезда не ездят, только электричка. Так вот они поехали и попали в ужасное дтп. Все погибли. Все трое выпускники из хороших семей, отличники, единственные дети у своих родителей, им было по 18 лет… Это я к тому, что некоторые комментаторы пишут, что лучше 1, но "качественный ребенок", чем несколько … Жизнь не предсказуема, может получится так, что ты останешься, а ребенок, в которого ты вкладывал, уйдет. Я не представляю смысла жизни для их родителей. Им примерно по 40 лет и все начинать заново? Когда то, когда мне было 25 лет, и моему мальчику было 3 я подумала, что если сейчас не задуматься о втором ребенке, потом жизнь затянет и он навсегда останется один. А когда нас не будет он останется без родной души. И несмотря на все проблемы мы родили второго сыночка. И жизнь пошла в гору. С тех пор мы построили большой дом, купили 2 дорогие машины, а началось все с необходимости вложить маткапитал. Это конечно капля в море наших затрат, но это было толчком, что надо строить дом и пустить его на стройку. В новый дом мы родили ещё девочку, нашу принцессу, без которой наша жизнь нам кажется такой серой, потому что она дарит нам всем море любви, мы полюбили друг друга по-новому, сильнее, потому что есть она. Дети это счастье, а маленький ребенок, вокруг которого вертится планета, всегда объединяет семью, если это настоящая семья. Поэтому в некоторых семьях много детей, видимо и здоровье позволяет, но поверьте, ради денег рожают единицы.

А вообще, кто сказал, что многодетные обязательно нищие. Среди моих знакомых много семей с 3-4 детьми. Свой бизнес. Турция и Египет – тур выходного дня 3-5 раз в году. В отпуск в экзотические страны. Я конечно себе такое позволить не могу, но мне хватает и на то что бы двух студентов учить и на спорт школу младшей. И на развлечения: коньки, ролики, велосипед, путешествия, море.

А у кого-то с 10 лет деньги зарабатывают. Не вижу ничего предосудительного. Главное, чтобы работа была достойная (бабуле соседской помочь или как фотомодель или еще что-то) и родители контролировали на что деньги тратит. При этом доход семьи любой может быть.

Я не могу утверждать кто и что должен. Но я считаю, что женщине следует рожать ребёнка, когда она получила образование и нашла хорошую работу. Когда у неё есть определённый уровень дохода. И самое главное, когда она искренне хочет этого ребёнка.

Искренне считать можно что угодно. Только это просто схема. А жизнь—она не укладывается в какие-то там схемы.

В жизни действительно бывают разные ситуации, я не собиралась быть многодетной, но так моя жизнь сложилась. И до болезни мужа мои дети были обеспечены, теперь конечно приходиться урезать.

Вот я заметила, что у нас сейчас считается, что детям, пока они дети, нужно позволять и покупать всё, мамы аргументируют обычно это тем, что типа "детство быстро кончается".