Поговорим о детях. Причём начистоту

Охренеть можно. Да что там за такие обидчивые люди живут? По какому принципу их мозги работают?

– Ищете правду? – угрюмо переспросил Анатоль.

– Да, ищем, – гордо подтвердил Задир. – И если находим устраивающую нас – используем.

– А все остальное? – помолчав, поинтересовался рыцарь.

– А все остальное – неправда.

От оно что. Теперь для меня дошло. Такие люди признают правдой только то, что им нравится, приятно и доставляет удовольствие. Всё остальное они с ходу объявляют ложью, вымыслом и клеветой.

Да, тяжёлый случай. А как вам такая информация?

Хоть об этом и не любят вспоминать, но для княжеств Киевской Руси продажа рабов была основой экономики. Живой товар занимал в X-XIII веке ту же экспортную позицию, как в нынешней РФ газ и нефть, только рентабельность его была выше.

Торговля девушками была самой рентабельной.

Рентабельность таких сделок зашкаливала. Например, в своих записках арабский купец Ибн Даста вспоминает случай, который поразил его воображение. Девушку, купленную в Друцке за 4 серебрянных дирхема, удалось продать в Багдаде за 1000 золотых динаров. Рентабельность такой сделки 3000%. Конечно, это единичный случай. Но обычно цена раба или рабыни в Друцке, Менске, Орше, Полоцке была 1-2 серебрянных дирхема, в Киеве увеличивалась вдвое, а на крымских рынках вырастала еще в 10 раз.

Тоже отрицать будете? С ходу объявите враньём? Понимаю. Грубая правда оскорбляет ваши деликатные чувства.

Вспомнился мне один эпизодик. Зашёл как-то из любопытства на форум, где Ивашку Грозного обсуждали. Чуть глаза на лоб не полезли. Сначала даже решил, что это в какой-то психушке пациентам ноутбуки выдали, вот они и стараются. Потом смотрю—не, не похоже. Дело ещё хуже.

Сколько же лжи понапрасну излито на Ивана Грозного и его опричников. Сколько можно повторять эту ложь? Да при Иване Васильевиче население выросло более чем в половину больше, чем было. Про расширение государства и говорить нечего. Сибирь, Казанское ханство, Астраханское ханство. А опричники, правильно "щемили" тогдашних олигархов и между прочим воинами были отменными, в 1572 в битве при Молодях, показали себя с наилучшей стороны, как защитники государства. А чушь про массовые казни в Новгороде, рассказывайте пархатым либералам-они все русское ненавидят и пересказывают друг другу и нам заодно.

Во-первых, опричнина прообраз ФСБ, а, во-вторых за всё правление Ивана грозного казнено меньше, чем вырезано во время варфоломеевской ночи.

Да что же Грозного никак не обосрут до конца. Это был очень умный и дальновидный правитель. Столько завоеваний. Ну вырезал воров и прозападников, правильно делал. Недовырезал. Что после него началось???

Это англичане и французы оклеветали Ивана Грозного, а потом и отравили.

Попытался один человек пойти против волны—его даже не заметили. Проигнорировали. Будто бы и не говорил он ничего.

Адвокаты опричников, прочтите хотя бы мемуары опричника Генриха Штадена (благо, инет дает такую возможность), а если не верите инету, прочтите А.К.Толстого "Князь Серебряный". Опричнина это позорная страница истории России. Опричники не завоевывали Казань, а так как воинами не были, то жидко обосрались при набеге Давлет-Гирея и сожжении Москвы; садистки долго, как дирлевангеровцы в годы ВОВ, убивали мирных жителей Великого Новгорода и Торжка… А вот Воротынскому, который выиграл битву при Молодях, памятник бы следовало поставить. Вот нескладуха, его слава не давала покоя Ивану Грозному, и он зажарил Воротынского живьем на медленном огне. Учите историю России объективно, а не на лозунгах националистов.

Царь Иван-наш православный государь, он не подлежит земному суду, ему Господь Бог судья! Что сделано, то сделано, а земля русская, при нём во многие разы увеличилась!

Во время опричнины были казнены за 20 лет 6 тыс чел. Во Франции только за одну ночь погибло десятки тысяч человек. До сих пор хотят Западники переписать историю России.

Да, не все люди умеют думать. Вот вам яркий пример. Сравнивается несравнимое. С одной стороны—количество казней, с другой—погибшие во время самой настоящей войны. (Потому что Варфоломеевская ночь—это только эпизод войны между католиками и гугенотами).

Я понимаю, что некоторые люди отличаются скромностью и тактичностью. (В отличие от меня). И эти люди скромно и тактично забывают сказать, что помимо казней (вопрос, насколько точны приведённые данные и не занижены ли они), их кумир устраивал самые настоящие, самые дикие резни в Полоцке. Новгороде. Казани. Москве. И так далее. Причём сам принимал участие в этих резнях.

Окончательную точку в новгородском величии поставил Иван Грозный – богобоязненный собиратель русских земель, как его хотела представить нам сталинская пропаганда. Таковым он до сих пор и остается в глазах многих недалеких россиян. Никто даже и не задумывается, а зачем вообще нужно было «собирать» русские земли, если они и так русские? И что значит «собирать»? Вот есть несколько русских государств – и что в этом плохого? Почему их непременно нужно «собирать», то есть объединять под одним самодурствующим начальником? Однако «собиратели» у нас в чести! Почему? Просто так. У всех русских должен быть один начальник. А не два. И не три… Кровавый зверь Иван Грозный только оттого и числится великим государственным деятелем, что сгонял русских и нерусских под свое ярмо. Сие у нас считается вельми отменным занятием. Властная вертикаль…

Этот «собиратель», на дух не переносивший никакой свободы, зимой 1570 года обложил Новгород, желая окончательно задушить город. Для начала его передовой отряд захватил все окрестные монастыри. Пять сотен монахов по приказу богобоязненного царя были насмерть забиты палками. Кровавый снег лежал вокруг осажденного Новгорода. А вскоре он стал красным и в самом городе.

Геноцид, который учинил безумный царь со своими садистами в Новгороде, глубоким шрамом остался на истории России. Головорезы московского деспота устроили в вольном граде какой-то кровавый праздник пыток. Горожан и горожанок, детей и стариков раздевали, обливали горючей жидкостью и поджигали, расстреливали из луков, сажали на кол, вырезали из кожи ремни… Царь лично наблюдал за пытками, поскольку уж очень он это дело любил, не меньше, чем Петр.

Людей подвозили к прорубленным в Волхове полыньям целыми улицами, ставили перед прорубью на колени, срывали шапку, били окровавленной дубиной по голове и сталкивали в черную воду. Пытавшихся выплыть били баграми по головам. В день успевали убивать от пятисот до полутора тысяч человек. И вся эта кровавая потеха продолжалась шесть недель! А потом безумный царь переключился на новгородские окрестности. И начал истреблять людей целыми селами – убивали скот, у беременных женщин вырезали младенцев из живота, насиловали детей, загоняли в избы семьями и сжигали. На 250 верст вокруг Новгорода местность была опустошена. Царю нужно было убить вольницу вместе с теми, кто ее помнил. И он это сделал.

**************************************************************************************

Кстати, по пути в Новгород Иван Грозный разорил и Тверь, где был устроен страшный погром – убили несколько тысяч человек. Просто так. А поскольку царю хотелось обеспечить внезапность нападения, он выслал впереди войска передовой отряд под командованием опричника первой тысячи Василия Зюзина и отдал приказ убивать всех свидетелей перемещения его войска. Кстати, Новгород не сопротивлялся. Официально он находился под властью Москвы (как и Тверь), поэтому ворот перед царем не замыкал, напротив, Ивана Грозного встретила у ворот целая делегация лучших людей города во главе с архиепископом Пименом. Иван Грозный отобедал, выпил вина, затем издал свой знаменитый опричный клич «Гойда!», после которого его палачи бросились сеять вокруг смерть и ужас.

В то же самое время и с тем же криком «Гойда!» опричники царя резали население Нарвы, обвиняемое в том же – в государевой измене, то есть в желании перейти под крыло польского царя. Ивану везде чудились заговоры… В маленькой Нарве была вырезана десятая часть населения, включая младенцев и женщин, и уничтожено огромное количество купеческих товаров. Со складов и из лавок каратели выносили меха и ткани, пеньку и лен, поджигали все это, а то, что не горело, просто сбрасывали под лед в речку Нарву. Зачем?.. Иностранные купцы были в шоке от подобного варварства. А английский представитель торговой компании Джером Герсей писал, что это была самая жестокая резня, о которой он когда-либо слыхал. Это он еще в Новгороде не был!..

Причем, что интересно, каратели Грозного не трогали иностранцев, а убивали только русских; иностранным купцам под страхом смерти было запрещено прятать в своих домах подданных царя Ивана, ибо свои на Руси всегда считались большими врагами, чем чужие. Чужие люди – это чужое имущество. А русские люди – это свое имущество, с которым можно поступать как угодно.

Еще один момент. «Собиратель земель русских» Иван Грозный в ту самую пору, когда казнил русский народ в Новгороде и Нарве, параллельно вел так называемую Ливонскую войну. Это была затяжная война за Прибалтику. Если вы посмотрите в какую-нибудь энциклопедию, то увидите, что война эта, по мнению историков, «велась Россией за выход к Балтийскому морю». А выход этот был нужен ей, разумеется, для торговли с Европой. И никто, прочтя такое, не задумывается над сутью написанного.

Потому что вот так совершенно незаметно слово «Россия» у нас уже стало синонимом «Московского царства». Мы смотрим на историю из будущего, в котором мы – представители той самой победившей Московии. И потому безальтернативно отождествляем Московию и ее правящую династию с Россией. А ведь была и другая Россия, получше. Которая уже торговала с Европой! Без всякого выхода к морю – через озерно-речную систему Новгородской республики и Пскова. Через порт Архангельска. Она была частью Европы. А потом быть ею перестала, задавленная московитами, набравшимися от азиатской Орды спеси и навыков террора как метода управления.

В 1494 году Иван III закрыл в Новгороде огромные склады Ганзы. Это был удар, после которого Ганза, по мнению историков, так и не смогла оправиться. И Новгород тоже. Бывший когда-то столицей государства и крупнейшим европейским торговым центром, после покорения двумя Иванами он превратился в маленький тихий провинциальный городок, да так и не вылез из этого состояния по сию пору.

Давайте внимательнее посмотрим, что же представлял собой Господин Великий Новгород до нашествий двух Ваней—III и IV.

Новгород был огромным перевалочным пунктом оптовой торговли. Здесь товар даже не проверялся покупателем, поскольку запечатывался специальными пломбами, гарантировавшими качество. Соль тут продавали мешками, мед, сельдь, вино – бочками. Иголки – сотнями. Воск, из которого в Европе делали свечи и который экспортировался туда из России бортниками, поставлялся ими в огромных, похожих на сыр кругляшах весом в десятки килограммов, их катили, а не таскали. А импортировал Новгород вина французские и испанские, специи, цветные металлы, сукно. Одного только немецкого сукна в Новгороде ежегодно продавали десятки тысяч погонных метров.

Господин Великий Новгород поражал приезжих вольностью нравов, незабитостью и достатком жителей, видимым невооруженным глазом богатством. Здесь, как и в древнем республиканском Риме, все были грамотными, поскольку дети учились в школах. Люди не носили лаптей, а носили сафьян – обувь из тонкой и ярко выкрашенной козьей или овечьей кожи. И они не боялись испачкать нарядную обувь в традиционной русской грязи, поскольку грязи на улицах Новгорода не было: городские службы работали не покладая рук, выстилая улицы и набережные бревенчатыми тротуарами. По сути, это была Европа.

Увы, поклонники Ваньки Грозного всё никак не уймутся.

За долгое правление Ивана Васильевича было казнено около 5000 человек. В основном уголовников. В то же время английская королева Елизавета ушатала более 60000 подданных.

В одной Германии только в кострах инквизиции в тот период сгорели 35000 человек.

Так что не надо гнать на Грозного.

Ребята. Возьмите вы уже да как-нибудь договоритесь между собой о точных цифрах казнённых. А то один одно твердит, другой другое. 6000 человек. 5000 человек. Третий поклонник Ивашки заявляет—всего лишь 3000 человек он казнил. Четвёртый—4000. Кому верить? И откуда вы вообще эти цифры взяли? Говорите с таким гонором, точно сами в прошлое слетали и лично подсчитали.

В 1555 году. та территория которая ныне называется Великая Британия, тогда это просто Британия и такое образование как Ватикан, тогда не имевшее статус государства оказались банкротами. Банкротами они оказались по одной единственной причине, они перед Иваном IV, которого называют Иван Грозный, не смогли выполнить свои финансовые обязательства. Они брали кредиты у деда Ивана Грозного Ивана III, они брали кредиты у отца Ивана Грозного Василия III и не смогли выполнить обязательства по своим долгам. В результате чего Британия лишилась какого бы то ни было суверенитета и королевская печать Британии была перевезена в город Москва. Аналогичная система произошла с Ватиканом. В 1555 году Британия и Ватикан стали банкротами по отношению к Руси, они были лишены всех знаков власти и самостоятельности на своей территории. Это явилось причиной их подрывной деятельности против царства Русского.

Охренительная версия!!! А чем подтверждается???

Подтверждения есть. Даже если не искать документируемых фактов и грамот тех времён, достаточно логического мышления. Почему уничтожалась династия Рюриковичей? Кто привёл к власти династию Романовых, чей род начинался с Рима? Почему происходила варварская подмена и перепись нашей истории? Почему по указу Петра1 был сначала уничтожен стрелецкий полк, который считался основной силой Руси, сожжены старые летописи и выловлены и уничтожены 300 сот летние старцы? Почему до сих пор на Россию оказывается давление со стороны запада? А то, что Иван Грозный лишил суверенитета Рим и Британию, существуют и эти документы. Нас объявили не дееспособными после приватизации, и взяли над нами опекунство. А взяла Англия. И это так же ноги растут с тех времён. Потому что по тем меркам, по которым они должны были расчитаться Ивану Грозному, они до сих бы не расчитались.

И вот это называется логическое мышление????????

Значит, читаю я всё это и думаю—куда я попал? Да и свалил оттуда. Это ещё хуже, чем форум с Брюсом Ли. Там хоть спорят со скептиками, а здесь просто в упор не видят.

Поговорим пока вот о чём. Прошлое необыкновенно сильно влияет на наше настоящее и будущее тоже. И если мы хотим, чтобы наше будущее. Будущее наших детей и внуков было хорошим. Счастливым. Удачным. То мы должны исправить негативные последствия прошлого. Или хотя бы подкорректировать там, где исправить пока не получается.

Но для этого прошлое нужно знать.

Знать таким, каким оно было. А не таким, каким хочется видеть.

От этого будет зависеть успех выздоровления всего общества.

Я уже говорил как-то, что английское общество—это больное общество.

Тем временем в самой Англии происходит революция Оливера Кромвеля. Под шумок Ирландия постаралась отделится, временно создав в 1642 году Конфедеративную Ирландию. Однако счастье было недолгим и в 1649 году в Ирландию с большой армией вперся Оливер Кромвель и учинил резню. В результате от 1,5 миллионного населения Ирландии в 1641 году, к 1652 осталось всего 700 тысяч.

Чтобы уж закончить тему Ирландии, скажу что английская колонизация острова не прекращалась ни на минуту. Она сопровождалась массовым истреблением жителей целых городов и районов, тотальной конфискацией земельной собственности, казнями и насильственным вывозом ирландцев в Вест-Индию в качестве рабов для плантаций. Земли отбирались, разумеется в пользу англичан, в результате чего в 1740-х годах в Ирландии разразился страшный голод из-за малоземельности ирландских крестьян. В 1845 году ситуация повторилась, в результате катастрофического голода погибло около полутора миллионов ирландцев и началась их массовая эмиграция за океан (в основном в США), где их ждало еще много злоключений, как, впрочем, и их соотечественников на родине.

Теперь я лучше понимаю капитана Блада.

– Вы англичанин? – в ужасе воскликнул испанец, начиная постигать какую-то долю истины.

– О нет! Я, во всяком случае, не англичанин. – Капитан Блад с достоинством выпрямился. – Я имею честь быть ирландцем.

– Ирландцы и англичане – это одно и то же.

– Отнюдь нет. Между ними нет ничего общего.

По примеру Питера Блада могу сообщить. Я не русский. Я имею честь быть беларусом.

Великобритания – в прошлом колониальная империя. У нее на совести миллионы убитых туземцев.

Чтобы создать современную относительно сытую Великобританию, нужно было столетиями грабить колонии, вывозя из них материальные ценности в огромных размерах. Все благосостояние "первого мира" основано на перетекании в него невообразимого, не поддающегося даже точным подсчетам объема товаров и ценностей из "третьего мира".

Не может остаться здоровым общество, которое устраивало подобное.

И российское общество больное. Никуда от этого не денешься.

И беларуское общество тоже больное.

Болезни у всех разные, но результат одинаковый—живут гораздо хуже, чем могли бы. Впрочем, зачем я это говорю. Вы же и сами, читатель, знаете разницу между больным и здоровым человеком. Между больным и здоровым обществом разница ещё больше.

И что делать?

Есть два варианта.

Первый—оставить всё как есть. И пускай это общество болеет и дальше. В конце концов, живут же десятилетиями многие хронически больные люди. И хронически больное общество тоже может жить и существовать столетиями.

Второй вариант—выздороветь.

Но для этого и нужно и знать и видеть прошлое таким, каким оно было. А не таким, каким его хочется видеть.

Мысленно представим себе человека, у которого аппендицит. И врача, который с гонором заявляет, что у больного—ОРЗ!!!! (Потому что ему хочется так считать).

И этот врач начинает лечение.

Я думаю, любой здравомыслящий человек легко представит итог этого самого лечения.

Ага! Опять автор за своё. Считает себя лучше всех, критикует. То говорит, что у того не хватает широты мышления, та с психологическими комплексами, тот вроде умный человек, а чушь говорит. Деревню не любят—значит, они кретины. А щас вообще объявил, что три страны поголовно больные.

Мне жаль вас разочаровывать (вообще-то не жаль, это я из вежливости), но придётся. С чего вы решили, что я считаю себя лучше других? Ну да, эти другие проявляют узость мышления, ограниченность, зашоренность. В этих вопросах, областях, сферах. А у меня мышление шире. У меня нет такой зашоренности. Ну и что с того?

Да ведь найдутся другие вопросы, области, сферы, где эти же люди меня обставят. Где уже я буду проявлять ограниченность мышления, отсутствие знаний и зашоренность. (Даже узколобость, если вам так больше нравится.) А они—наоборот.

Вот почему я не люблю апологетов.

А кто такой апологет?

Вот вам парочка определений.

Предвзятый приверженец.

Приверженец, активный защитник и пропагандист какого‑л. учения, теории, мнения и т. п., неумеренно и предвзято восхваляющий их.

Не нравится мне это. Ну зачем нужна такая предвзятость? И без того мы люди ограниченные. В том числе и умственно.

Ограничены мы вдвойне. Во-первых, как люди в целом, как биологический вид.

Вокруг нас—целый мир. Целая Вселенная. Огромная. Необъятная. И загадочная.

Что мы о ней знаем?

Ну, что-то да знаем. Только наши знания о Вселенной и неполны, и неточны.

Мы полагаемся на наши же чувства. А они дают нам искажённую картину окружающего мира.

Наши органы чувств не способны дать нам представление о многих элементах окружающей Вселенной, а также о многих протекающих в ней процессах.

Вот пример. Ни зрение, ни слух, ни другие чувства ничего не сообщают нам об магнитном поле. А оно существует и на многое влияет. На нас самих тоже.

Идём дальше. Мы, люди, больше всего полагаемся на наше зрение, потому что именно оно у нас развито лучше всего. Но и оно даёт нам искажённую картину окружающего мира.

Инфракрас и ультрафиолет для нашего зрения уже недоступны. А о рентгеновском излучении я вообще лучше промолчу.

Огромное количество информации проходит мимо нас. Мы её не воспринимаем, не учитываем и не используем.

В результате—мы умственно ограничены.

Во-вторых, мы ограничены как индивидуальности.

Для каждого из нас существуют вещи и явления, которых мы не принимаем и принимать не желаем. Мы действуем и реагируем так, словно бы этих вещей и явлений просто нет. Понятно, что результат в таких случаях получается… Я лучше промолчу.

Я уже как-то приводил в пример Эйнштейна. А мог бы привести в пример Канта.

А что по этому поводу великий Кант?..

– Он был солидарен с Козьмой Прутковым: «Нельзя объять необъятное». Дескать, стремиться к абсолюту, сиречь к овладению всеми сторонами человеческой деятельности, не только неправильно, но даже и пагубно. Кант, увы, живописи не понимал. Да ещё и теоретическую базу подвёл…

Ну, теоретическую базу подвести обычно в таких случаях дело недолгое.

Ну или вот ещё. Помню, читал статью про Виктора Суворова. Шло обсуждение его гипотезы (которая, вообще-то, давно стала теорией. Которую используют, развивают, применяют, корректируют, дополняют многие историки. Как любители, так и профессионалы.)

И вот при этом обсуждении какой-то генерал брякнул:

–-Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?

Выходит, что этот генерал умом понимает, что Суворов прав. Но признать это—категорически не желает. Вот не хочу признавать и не буду. И буду жить, как будто этой правды нет.

Что это?

Очевидный пример умственной ограниченности.

Цитата.

Сильные люди предпочитают знать правду. Слабые согласны довольствоваться сладкой ложью.

Поэтому повторяю ещё раз. Я не люблю апологетов. И без того мы все умственно ограничены. А тут ещё апологеты вылезают. И начинают утверждать, что та или иная идея, теория, то или иное учение, тот или иной гений—совершенны. Великолепны. Непревзойдённы. Идеальны. И прочее в подобном стиле.

Помню, спорил я с одним человеком. Мы с ним не сошлись во мнениях по какому-то вопросу (уже не помню, какому), и начали спорить. Поочерёдно приводили аргументы. И вдруг я услышал:

–-Об этом Карл Маркс говорил.

И сказано это было с эдаким придыханием. И вообще выражение лица у собеседника было такое, словно он привёл убойный аргумент. Сногсшибательный. Такой, при котором противники раз—и с копыт слетают.

Я смотрю на него—и не понимаю. И что с того? Какая разница, Карл Маркс об этом говорил или, допустим, Марл Каркс?

Кстати. А кто такой Карл Маркс?

Социальный паразит.

А как ещё назвать человека, который живёт за чужой счёт?

Откровенно говоря, заработал он в своей жизни мало. Уж никак недостаточно для самого себя и тем более для семьи. А на что же он жил с семьёй?

На деньги Энгельса. На помощь тёщи, которая платила жалование служанке. (А та фактически была членом семьи и полученные деньги делила на всех). На наследство, которое оставляли ему некоторые родственники и друзья. Ну и так далее.

Припоминаю, что в своей жизни Маркс был студентом. Был такой этап.

Деньги Карл тратил без счета и часто оказывался в долгах. Это раздражало отца, но в конце концов он всегда сдавался и присылал сыну необходимую сумму.

Родительские наставления вызывали раздражение. Карл не отвечал на письма, не навещал родителей на каникулах. И по-прежнему тратил очень много родительских денег…

Конечно, в своей жизни Маркс был не только студентом, он ещё и работал.

В октябре 1842-го Гесс сделал Маркса главным редактором «Рейнской газеты». И положил ему жалованье в 500 талеров. Как отмечают биографы, «это было его первое место работы и последний оклад».

Большую часть своей жизни Маркс был семейным человеком. Как же жила его семья?

С самого начала семья жила трудно. Бесконечные переезды (Маркса высылали то из одной, то из другой страны) усугубляли ситуацию: из Парижа в Брюссель, из Брюсселя в Париж, оттуда в Кельн, из Кельна – снова в Париж, и наконец (с 1849 года) – в Лондон. Они редко могли снять нормальную квартиру, нормально питаться. Часто болели – и Женни, и Карл, – а дети их умирали.