Поговорим о детях. Причём начистоту

Ошибкой является мысль, будто перестав «пить», человек станет скучным и менее интересным. Человек, возможно, станет не таким шумным и активным в плане неистового пьяного стёба, но никак не станет менее интересным.

Вообще не употребляю уже около 1,5 года, ранее вполне умеренно (был повод не употреблять месяц, почувствовал разницу даже от "1 бутылки вина" в месяц и решил вообще не употреблять).

Лично знаю нескольких владельцев больших алкогольных бизнесов, которые тоже ВООБЩЕ не употребляют алкоголь (причем не из-за религиозных ограничений).

Поэтому считаю вот такие статьи "о пользе латентного употребления" скорее рекламным ходом.

Какое гурманство? Это стыд! … Мой ребенок правильно сказал: " Алкоголь придумали злые люди, чтобы управлять добрыми". Ребенку 6 лет. Мне к этим словам добавить нечего. Поражает то, что это ее мысли…у нас тема алкоголя вообще не подымается в семье.

Ещё сторонников у нас прибавилось. И симпатичная девушка рядом встала. А пьяных харь стало меньше.

Так называемая “культурная выпивка” – родная сестра, а если быть более точным – мать алкоголизма. Алкоголиками не становятся неожиданно, как беременными. Алкоголизм – это болезнь привыкания, и все алкоголики когда-то начинали пить “культурно”. Единственная реальная надежная профилактика алкоголизма – это трезвый образ жизни.

И, наконец, одна причина, чтобы употреблять алкоголь! Ты так ничего и не понял? Если ты слабый, закомплексованный, неинтересный и трусливый электорат, который не мыслит общение без пива и сигареты, то ты просто ОБЯЗАН пить алкоголь, чтобы избавить планету от себя! Таким как ты – свобода не нужна!

Если вы за “культурную выпивку”, значит, вы питейно запрограммированный человек. Таким вас сделало мощное отрицательное влияние старшего поколения. А вы, в свою очередь, питейно программируете следующее за вами поколение.

Алкоголь вполне надёжное средство, когда требуется поубавить ума.

44 страны мира признали алкоголь наркотиком, у них он такой же наркотик, как героин, марихуана и гашиш. 85 стран мира ввели серьезнейшие ограничения на распространение алкоголя. И только в нашей стране существует в его отношении полнейший беспредел. Здесь он – и «напиток», и «специфический пищевой продукт». Продается в гастрономе с молоком рядом, с хлебом, чтобы люди даже не задумывались, что это абсолютно не еда. Это—наркотик.

Недавно в медицинском журнале Lancet был опубликован список двадцати самых опасных наркотиков Великобритании. Этот список получил широкое распространение благодаря фильму, снятому телекомпанией BBC. При составлении списка ученые оценивали такие факторы, как непосредственный вред организму, скорость привыкания, а также ущерб, наносимый «в масштабах общества». Интересно, что наркотик экстази занимает лишь 18-е место в списке, в то время как 12-е место занимает группа бытовых соединений, включающих клей, аэрозоли, бензин и прочие токсичные вещества, которые вдыхают для получения «особых ощущений». Марихуана заняла 11-е место – ее сочли более безопасной, чем табак, расположенный на 9-м месте. Внушительное 5-е место по убыванию опасности – сразу после героина, кокаина, барбитуратов и метадона – занимает алкоголь.

Ещё в 1914 году русский исследователь В. Я. Канель на основании большого статистического материала составил следующую таблицу:

Судьба детей в семьях пьющих и непьющих родителей, %

Судьба детей

В семье пьющих родителей       В семье непьющих родителей

Умерли в первые месяцы жизни       43,9       8,2

Оказались недоразвитыми и больными      38,6       9,8

Здоровы физически и душевно        17,5       82,0

Выходит, многие дети в прошлом умирали вовсе не из-за отсталой медицины, антисанитарии, плохого питания и прочих причин, которыми принято объяснять высокую детскую смертность. Безусловно, все эти причины влияли и сказывались. Вот только нельзя забывать и об алкоголе.

Всё, отбились. Дзякуй за дапамогу, спадары і спадарыні. От алкоголиков отбились. Теперь пора заняться курильщиками. И наркоманами тоже.

А пока немножко расслабимся и посмеёмся.

Что со мной не так?

Захожу в гостиную, сразу приглашают за стол. Смотрю – у каждого за столом по сковороде стоит, причём пустой. И у каждого сковородки разные – по цвету, по размеру, по форме… видимо, кому какая больше нравится. Странно, думаю… Ну ладно, сажусь. Мне тоже предлагают сковородку.

– Зачем?– спрашиваю.

– Как зачем? Надо. Новый год же всё-таки, давай.

– Что давать-то?

Смеются… С таким видом, как будто я маленький ребёнок, который спрашивает какие-то глупости.

Берут они все по сковородке, произносят речь аля «щастья-здоровья», и как давай себе по голове ими ударять. Я в шоке, не понимаю, что происходит. И тут меня спрашивают:

– А ты чего не бьёшь?

– Да я как-то… не бью, – глупое чувство, когда приходится оправдываться за то, что не делаешь какую-то глупость.

Тут начинаются странные вопросы:

– Ты чего, совсем не бьёшь что ли?!

– Ну да, совсем.

– И даже по праздникам?!

– Ну да.

– А… ты из этих… которые раньше так много били, что потом лечились и теперь закодированные ходят?

– Эмм… Да я никогда этим не занимался.

– Ты в секте что ли?

– Просто я не понимаю, зачем бить? Это же вредно для здоровья, голова потом будет болеть… Мне как-то хочется поберечь себя.

– Ой… Да в Новый год все бьют, от пары ударов ничего плохо не случится.

– Я в этом не уверен.

– Да тут главное меру знать! Если в меру, то это даже полезно, говорят.

--Да как может быть полезным битьё?

– Битьё должно быть умеренным! У нас народ просто бить не умеет, отсюда и все проблемы. Как набьются, что встать потом не могут. А от парочки ударов хорошими, качественными сковородками ничего плохого не случится.

– Мне кажется, вы все и сами знаете, что это в любых количествах весьма вредно, да и качество сковородки тут ни причём.

– Пфф… У меня вон у друга дед всю жизнь бил, и ничего, до 90 лет дожил.

– Мне кажется, он мог бы прожить гораздо дольше если бы не…

– Ты что, – перебивают меня, – хочешь мне запретить?! Если я никому не мешаю, то могу бить, сколько хочу! И вообще, после работы имею право расслабиться!

Тут слышу краем уха что-то из новостей по телевизору. «…сбил 5 человек. Трое умерли на месте. По предварительным данным, водитель перед поездкой бил себя сковородой по голове…»

В голове мелькнула мысль: «А ведь эти люди, может быть, вообще не били, как и их родные и близкие, и такая трагедия из-за битья». Заметив моё внимание к этому сообщению, мне тут же замечают:

– Да он просто бить не умеет. Нечего за руль-то садиться, когда набился.

– Но ведь вы поддерживаете всю эту культуру «умеренного битья», даже если из дома не выходите. Вы делаете, «как все», а все остальные – как вы. И в результате все бьют. Кто-то людей потом сбивает, а кто-то только себя калечит, не выходя из дома, но есть ли здесь принципиальная разница? Все вы подпитываетесь из одной культуры «умеренного битья» и одновременно подпитываете её сами. Если бы культура была другой, если бы было принято не бить себя сковородой по голове, а делать что-то другое по праздникам, вы бы делали то, что вам велела бы эта культура. Представьте, например, что она была бы такой, что все люди пили бы алкоголь?

– Да ну, что за бред? Какой дурак станет вливать в себя яд? Ерунду какую-то придумываешь…

– Вот видишь, это культура говорит вам, что общепринято, а что вздор. Может, попробуете проявить какую-то самостоятельность в мышлении? Только так можно разобраться, что полезно, а что нет.

– Что ты выдумываешь, я и так самостоятельно принимаю все решения. Хочу – бью, не хочу – не бью.

– А вам не кажется, что эти желания навязаны как раз культурой? Общество прекрасно обошлось бы без битья, но почему-то эта «культура битья» в нём тщательно подогревается. Реклама предлагает вам всё новые сковородки, с разными размерами, с разными покрытиями, из разных материалов… В фильмах и сериалах все герои обязательно время от времени должны бить, создавая положительный образ в глаза зрителя… В интернете обязательно должно быть опубликовано множество статей о том, как учёные доказали пользу 1-2 ударов красной сковородой по голове в день… А потом мы читаем в новостях, как по вине битья кто-то кого-то сбил, убил, избил, ограбил, изнасиловал, сломал, украл и т.д. Вам не кажется это странным?

И тут с разных сторон:

– Да это ты какой-то странный!

– Ой, всё… Не порти людям праздник.

– И вообще, ты слишком много думаешь.

Сижу вот теперь и думаю… Ну что со мной не так?!

Остроумно придумано. С таким удовольствием я прочитал и перечитал… Ну а теперь займёмся курильщиками.

Кому нужны курильщики? Производителям и продавцам табачных изделий, говорите. Понятно. А ещё кому?

Никому? Тогда почему же их так много?

В Беларуси курит каждый второй мужчина и каждая десятая женщина, в Минске курящих – почти треть населения.

Вот такая вот ситуация. Прямо скажем, мрачная. А ведь это мы ещё до наркоманов не дошли.

И вот ещё что мне интересно. Существуют ли инопланетяне? Наверняка должны существовать. А если они существуют, то почему тогда не прилетают к нам, не общаются, не контактируют?

Почему они так с нами?

Ну вы спросили, читатель. А на хрена мы им такие ненормальные? Cами подумайте.

Если инопланетяне существуют и способны до нас добраться, то они явно отличаются мощным интеллектом. Спрашивается, а зачем им общаться с нами, тупицами?

Знаю, знаю. Сами мы о себе высокого мнения. Человек разумный—так люди назвали свой вид.

А почему это мы назвали себя разумными? Из-за мозга? Ну да, у нас есть мозг. Это и делает нас разумными. Но мы этот мозг уничтожаем. Алкоголем, куревом, прочими наркотиками.

Ну вот и посмотрите на себя с точки зрения инопланетян. Они видят существ, которые планомерно, массово, стабильно, постоянно уничтожают свой мозг.

Я уже говорил—и повторяю—больше всего алкоголь вредит именно мозгу. Именно мозг больше всего разрушается алкоголем. Да и другие наркотики добавляют свою долю.

Осознаём ли мы это? Нет. Мы массово выдумываем сказки. Вроде той, что мозг наш используется всего лишь на жалкие пять процентов. Вариант—десять. А вот когда мы научимся использовать на все сто, вот тогда мы будем ого-го.

«Знаете, а ведь мы используем только 10% нашего мозга! Вообразите, каких высот мы могли бы достигнуть, если бы использовали остальные 90?»

Допустим, сказанное насчёт процентов правда. Тогда получается, надо срочно овладевать остальными процентами? Ну да. В теории. А на практике выходит, что нам и пяти-десяти процентов много. Они избыточны для нас. Мы это понимаем и поэтому гробим свой мозг.

Да, я понимаю, мозг штука прочная, алкоголем его так сразу не угробишь. Нужны годы. Но мы стараемся.

И вот ещё одно. Хотел бы я знать, кто первый брякнул про пять-десять процентов?

А ведь есть ещё мышцы!!! Вы представляете, даже самые крутые профессиональные спортсмены используют свою мускулатуру всего лишь на пять-десять процентов!!! А может, ещё меньше!!!

А есть ещё желудок!!! Даже самые крутые обжоры используют свой желудок всего на жалкие пять-десять процентов!!! И это в лучшем случае!!!

Забавно звучит? Если кто-то вздумает использовать желудок или мышцы на все сто процентов, то он откинет копыта в считанные дни, если не часы. Почему же вы думаете, что с мозгом иначе?

Мозг потребляет двадцать процентов всего кислорода, идущего на нужды организма, хотя сам весит всего два процента от массы тела. И кто-то утверждает, что мозг работает на жалкие пять процентов. Вы хоть представляете, что произойдёт, если реально включатся все сто процентов?

Где вы найдёте столько кислорода? Ваши лёгкие скорее порвутся, чем обеспечат столько кислорода для мозга. А ведь кислород нужен ещё и телу.

Байка про пять-десять процентов—полная чушь. Кто-то когда-то брякнул, а остальные пошли повторять, как попугаи.

Вместо того чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции.

Вот и объясните мне, как это мозг может работать на сто процентов?

Вот включился отдел, который отвечает за память. Одновременно работают отделы, которые отвечают за речь и сон. То есть одновременно человек вспоминает, говорит и спит. Ещё работают части мозга, которые отвечают за движения. То есть одновременно человек вспоминает, говорит, спит и двигается. Ходит, прыгает, вертит головой и руками, бегает и кувыркается. Плюс к этому работают части мозга, отвечающие за фантазию и счёт. Ясно—одновременно к перечисленному человек ещё фантазирует и проводит математические вычисления. Плюс к этому он ещё ест и пишет на бумаге. Потому что работают части мозга, отвечающие за эти функции.

Так. Блин. Ребята, подскажите, а что ещё я упустил? Ведь мозг ещё на сто процентов не загружен. Только часть его возможностей используется.

Ага! Спасибо за подсказку! Этот человек ещё одновременно и сны видит и смеётся!

Обычный смех требует работы пяти различных областей мозга.

Хорошо, кто ещё что добавит? Ведь многие области мозга всё ещё не задействованы. Не достигли мы ещё ста процентов.

Вот я и повторяю вопрос—а на хрена инопланетянам с нами общаться? Когда мы в такие байки верим?

А вот немного о том, как на самом деле работает мозг.

Одна из важнейших функций бессознательного – обработка данных, поступающих через зрение. Все оттого, что животное, охотой ли оно кормится или собирательством, чем лучше видит, тем лучше ест, эффективнее избегает опасностей, а стало быть – и живет дольше. Поэтому эволюция все устроила так, что примерно треть мозга занята обработкой визуальной информации: цвета, границ объектов, движения, глубины, расстояния, определения природы наблюдаемых объектов, распознания лиц и многого другого. Вдумайтесь: треть мозга решает все эти задачи, но доступа к процессам принятия этих решений у нас почти нет, как нет и понимания их. Все рабочие стадии протекают за пределами сознательного ума – он получает лишь чистенькие рапорты с причесанными и растолкованными данными, и никому из нас нет нужды разбираться, сколько там фотонов света упало на те или иные палочки и колбочки сетчатки, или перетолковывать данные, поступившие по оптическому нерву, в схемы пространственных распределений плотности и частоты световых волн, потом в конкретные физические формы, их расположение в пространстве – и суммировать смысл увиденного. Вы же меж тем валяетесь на кровати и, пока бессознательное напряженно вас обслуживает, без очевидного труда распознаете осветительный прибор на потолке – или слова этой книги.

Вы по-прежнему уверены, что мозг работает всего на 5-10%?

Так. Пошутили насчёт инопланетян, посмеялись, расслабились. Теперь возвращаемся к курильщикам.

Предлагаю дать слово самим курильщикам. Это будет честно.

Заходим в Интернет, находим форум, на котором курильщики аж на шестидесяти трёх страницах высказываются на тему—почему я люблю курить, читаем. И комментируем.

Вообще, курильщики – достойнейшие люди. Они вкладывают собственные, кровные деньги в развитие экономики (выращивание табака; производство бумаги, пластиков; добыча полезных ископаемых). Они стимулируют развитие бытовой техники (зажигалки, прикуриватели). Они способствуют развитию и процветанию торговли как международной, так и внутренней. Они смягчают социальную напряжённость в обществе, спасая пенсионеров (да и вообще уличных/ларьковых торговцев) от нищеты и прозябания.

Некурящие, в свою очередь, на халяву пользуются вышеперечисленными достижениями курильщиков и являются, по сути, паразитами. Более того, самим фактом своего существования они способствуют экономическому застою, росту технологического отставания и безработицы, а также подают отвратительный пример подрастающему поколению.

Ух ты!! Здорово!! А я и не знал. Оказывается, если бы не курильщики, то экономика бы и не развивалась. Если вы вкладываете деньги в тренажёрные залы, покупаете еду, покупаете одежду и поездки в такси, приобретаете компьютеры и оплачиваете услуги в парикмахерской, кучу-массу всего прочего, то это ничего не значит, экономика не развивается без курильщиков. Если вы не курите, то губите всю торговлю, как международную, так и внутреннюю. Без сигарет торговля ни развиваться, ни процветать не сможет. Дико вырастет социальная напряжённость в обществе, потому что уличные и ларьковые торговцы и пенсионеры ничего продавать не смогут. Не будет сигарет—и все они ничего не придумают и не найдут для продажи-перепродажи.

Читатель! У вас есть желание приколоться? Тогда давайте договоримся. Я прокомментировал первую часть высказывания неизвестного курильщика, а вы прокомментируете вторую, про некурящих людей.

Курю и имею на это полное право. О вреде знаю, но в жизни много чего вредно, например соль (белая смерть), сахар (сладкая смерть) – я помню времена, когда такие мифы еще активно обсуждались, сейчас же они, благо, сошли на нет. К тому же я не знаю ни одного курящего человека, который ненавидел бы некурящих. Равно как и курящего мужчины, который презирал бы некурящую девушку. Курильщикам на это наплевать, а вот некурящие ищут способ самоутвердиться за счет курящих, ибо сами, в большинстве своем, глупы и ничтожны, оттого так озлоблены на всякие пустяки.

Этот курильщик говорит другие слова, но суть та же: некурящие—существа второго сорта.

Не нравится-не нюхай! Или купи себе противогаз! И ребенку своему тоже!

А здесь просто хамство из человека выпирает. Курение здесь только повод. Таких типов я встречал и раньше. Это они и подобные им врубают музыку на всю мощь, а на замечание орут—наушники надень! На просьбу убрать собаку—бойцовскую—или надеть на неё намордник, рявкают—на себя намордник надень!

Впрочем, вы, читатель, наверняка и сами с подобными типами сталкивались. Увы, такие понимают только силу.

Значит, к ним надо применять силу. Когда такие хамы ощущают противостоящую им силу, хамство сразу уменьшается, прячется, внутрь уползает. На карачках.

Силу, само собой, применять нужно по-разному. Одному—солидный штраф влепить, второму чётко по физиономии врезать, третьему—молча ствол показать, четвёртому и пятому—ну, сами скажите, читатель. Вы ведь с подобными хамами тоже сталкивались.

Короче, курить– это ништяк! С утреца, бывалоча, встанешь, жить не хочется, все дела… А потом сигаретку закуришь– и КАЙФ наступает…

Достукался чел. Без сигареты уже и жить не хочет. И не может.

А вот люблю! Прикольно ведь: выходишь на улицу или на балкон, достаешь сигарету, затягиваешься и вдыхаешь живительный дымок… Может быть, это прозвучит глупо, но мне искренне жаль некурящих людей, которым не дано испытать такого кайфа… Не понимаю я их.

Не переживайте, читатель-курильщик. Нарики ведь тоже не понимают людей, обходящихся без наркоты.

Никотиновое насыщение необходимо моему организму, так как только после пятой выкуренной подряд сигареты, поднимается жизненный тонус, светлеет взгляд, появляется улыбка и тяга к жизни.

Это единственное, что держит меня в школе. Каждый день я жду с нетерпением звонка на перемену, бегу скорее в туалет и начинаю затягиваться ароматным дымом сигаретки. Какой кайф! Который, правда, частенько ломают учителя… Твари тупорылые! И вообще, вместо того, чтобы ставить в нашей школе е**ные турникеты и менять парты и стулья, сделали бы лучше курилку, по любому толку было бы больше!

Молоток, неизвестный школьник! Так держать! Смотришь, к окончанию школы тебе уже не пять, а двадцать пять сигарет потребуется, чтобы достичь состояния, когда поднимается жизненный тонус, светлеет взгляд, появляется улыбка и тяга к жизни.

И что может быть лучше сигаретки бессонной ночью, или после сытного ужина?

Воображение-то у тебя, парниша, слабоватое. Ну надо же, ничего лучше сигаретки придумать не способен.

Кто хочет, тот и курит! Это личный выбор человека, и какое право, вы, моралфаги гребанные, имеете кому-то указывать! Ты не хочешь-ты и не кури! А любой взрослый человек имеет полнейшее право на своё здоровье, в том числе и портить его тоже? За собой смотрите.

Личный выбор человека? Почему же тогда подавляющее большинство курильщиков периодически пытаются бросить? Может, смутно ощущают, что табачные компании просто-напросто поимели их?

Да, можно долго рассуждать о вреде курения для здоровья или о его "пользе" для психики, но я точно знаю одно: в процессе курения ты находишься в параллельном мире, пусть и воображаемом. Это стоит того…

Чувак!! Кому ты гонишь!! У героинщиков или ЛСДшников параллельный мир куда круче.

Курить – значит быть спокойным. Для меня если с утра не выкуришь сигаретку весь день насмарку. И ничего плохого в этой привычке нет: курильщикам попадает всего 30% никотина в легкие, а пассивным курильщикам все 70%. Так получается вреднее не курить что ли? И иммунитет у курильщиков сильнее будет. Так что задумайтесь пассивные курильщики о своем здоровье.

Парень, а ты силён в арифметике!! И ничего тебе не возразишь! Ведь действительно, 100 минус 30 будет 70. Бедные пассивные курильщики. На их долю приходится большая часть никотина.

Только ведь и сам этот парень—пассивный курильщик. Когда он не курит, то получает 70%. Значит, ему нужно курить непрерывно, дабы не стать пассивным курильщиком. Заканчивается одна сигарета—заранее зажигай вторую.

Смущает меня ещё одна мелочь. Посмотрим на ситуацию, когда рядом курят двое, А и Б. А получает 30% процентов своего никотина, а 70% своего никотина отдаёт Б. Б эти 70% получает, забирает ещё и свои 30%, а 70% отдаёт А. В сумме каждый честно получает 100%. Оно, конечно, прикольно получается, но всё-таки как-то странно.

Теперь о совете пассивным курильщикам подумать о своём здоровье. Так ведь это они и делают. Думают и принимают меры. Чего вы визжите-то? А!! Дошло! Меры принимаемые не нравятся.

Это ритуал: берешь пачку в руки, достаешь сигарету. Подносишь огонь. Треск загорающегося табака. Вкус. Запах. Клубящийся облаками дым. Я бог! Я умею делать облака!

Говорят, за свою историю человечество придумало тридцать тысяч богов. Ты будешь 30001.

Достаточно. На шестидесяти трёх страницах ещё много подобного понаписано, но мне уже надоело. Кому нужно, пускай сам найдёт в Интернете и почитает.

Итак, курильщиков мы послушали. Ну а противники курильщиков что скажут?

Я – врач и открыто признаю, что исхожу из другой точки зрения. Для меня курение – враг, и мы должны сделать все, чтобы уменьшить его распространение. Я так же открыто признаю, что терпеть не могу пассивное курение и считаю его нарушением моей собственной личной свободы.

При оценке этичности курения мы должны учитывать культурный и исторический контекст. Курение табака считается дозволенным из-за давней истории его употребления. Представьте себе, что было бы, будь курение изобретено только сейчас, и попытайся какая-то компания внедрить его на рынок. Употребление обсуждаемого продукта несет очевидный вред. Этот продукт увеличивает риск рака легких, сердечных заболеваний, инфаркта и заболеваний дыхательных путей. Те же риски, хоть и в меньшей степени, он увеличивает для подвергшихся его воздействию посторонних людей. Продукт этот также вызывает привыкание, что подрывает свободу воли употребляющего его человека. Употребление этого продукта не имеет никаких положительных эффектов – он применяется в сугубо развлекательных целях.

Как мне кажется, было бы разумно заключить, что такой продукт, попытайся какая-нибудь компания ввести его в употребление сегодня, никогда не прошел бы установленных ограничений и не был бы легализован. Фактически, табак – наследие прошлого, которое мы терпим лишь из-за его давней истории.

На самом деле, вполне разумно было бы добиваться полного запрета табака как вредного и вызывающего привыкание продукта. Против подобного запрета есть два аргумента. Первый заключается в том, что люди имеют право самостоятельно принимать касающиеся их решения такого рода. Второй связан с практическими последствиями запрета, который приведет лишь к появлению черного рынка и множеству затрат на контроль за его исполнением.

Это разумные аргументы, однако стоит учитывать и последствия курения для общества. Кроме того, уже есть прецедент множества законов, защищающих граждан от собственных ошибок – к примеру, обязывающих их пристегиваться за рулем или носить шлем. Цену ошибок других людей мы оплачиваем коллективно, покрывая расходы на их лечение.