Поговорим о детях. Причём начистоту

Диалог между нормальными людьми и ювеналами невозможен. Как невозможен диалог между запоздавшим прохожим и грабителем с ножом.

Диалог невозможен. Но решить проблему с грабителем—возможно. Снятым с предохранителя пистолетом.

В умных странах—такое решение проблемы возможно. В дурных—к сожалению, Беларусь тоже к ним относится—сделай то, что требует грабитель или умри. Бывает—и сделай и умри.

Ювенальный монстр растёт. А у общества по-прежнему нет против него эффективного оружия.

Плохо. Перспективы—плохие.

Хотя шансы есть. Найти или сделать такое оружие.

Иначе дальше будет только хуже.

Германия. За год у родителей отбирают почти 70 тысяч детей. Из них почти 30 тысяч—из-за «недостаточно хорошего материального положения».

Значит, объявит кто-то, что у вашей семьи—«недостаточно хорошее материальное положение», и вы—в пролёте. В смысле—без детей обойдётесь. Найдём, кому их отдать.

И даже если вы миллионер—не надо обольщаться. Придраться и в этом случае могут. Вы же не

миллиардер. А значит, ваше материальное положение вполне можно объявить недостаточным.

Эффективность работы ювенальных судей, психологов и работников опеки оценивается количеством отнятых детей. Чем больше детей они «защищают» от родителей, тем быстрее продвигаются по служебной лестнице, получают денежные бонусы.

То есть чем больше семей поломает тот или иной ювенал, тем быстрее он сделает карьеру.

С ювенальной юстицией невозможно договориться, её невозможно исправить или вылечить. Ювенальная юстиция как угроза обществу должна быть уничтожена.

КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН!!!

Ваше мнение, читатели!!!

Сегодня в России упорно проталкивают ювенальную юстицию запада, закон о правах ребёнка. Практически этот закон уже действует, у родителей отбирают детей, потому что: в холодильнике мало продуктов, в комнате мало метров, в кошельках мало денег, крыша течёт, давно не было ремонта, мало игрушек и мебели, санитарные условия – хуже некуда, а улучшить их некому, кроме приёмной семьи и сиротского приюта.

Я спала с матерью на одном топчане до восемнадцати лет, мы вчетвером жили в одной тесной комнате в коммуналке, где было множество народу и одна печка, которую топили углём и дровами. В детстве я ходила с матерью пилить дрова, чтобы заработать на пять луковиц, два кило картошки, стакан пшена и стакан постного масла. Но я была абсолютно счастливым ребёнком, несмотря на голод, детский туберкулёз, скудную одежду, ночные очереди за учебниками, за тетрадями, которых всегда было мало, их надо было очень беречь. И только в студенческом общежитии я получила впервые в жизни возможность спать на отдельной кровати.

Но за свою прекрасную мать, если бы меня от неё забирали, я бы развинтила на мелкие запчасти всех представителей западной ювенальной юстиции!

Юнна Мориц, поэтесса.

Хороший ответ. Мне понравился.

Ювенальный монстр терроризирует общество. Общество найдёт возможность ответить адекватно? В конце концов, находим же мы возможность адекватно ответить какому-нибудь таракану, который решил побегать по нашей кухне?

Ёлки-палки! А я ведь так и не ответил на вопрос, который был задан в самом начале главы.

Послушай, читатель. А может, ты сделаешь это за меня? У тебя ведь есть три возможных варианта. А ещё ты можешь придумать свой. Собственный. Четвёртый вариант.

Договорились?

Глава 28.

Дети и алкоголь, сигареты, наркотики.

Дети… Алкоголь… Сигареты…. Наркотики… Алкоголики… Курильщики….Наркоманы…

Наше общество построено на многих очень интересных правилах. Вот одно из этих правил—в обществе обязательно должны быть—алкоголики, курильщики и наркоманы. И общество старательно этого добивается. Старательно, упорно, настойчиво. И эффективно.

Да-да, эффективно. Хоть и не на сто процентов. Да, курильщиков у нас хоть и много, но не сто, не девяносто девять и даже не девяносто процентов.

Количество наркоманов тоже к ста процентам не приближается.

Зато алкоголиков в нашем обществе—чуть ли не сто процентов!! Чуть ли не все поголовно!! Да, именно вы, и вы, вы тоже, и вы в том числе.

А теперь я берусь за наушники. А то слишком громко и дико возмущённо орут несогласные.

Да я выпиваю культурно, да я пью редко, да я не алкоголик, это вон они алкаши, которые под забором, да автор окончательно обнаглел, да он ненормальный….

Замечательно. Поорали, поорали и успокоились. Ну почти успокоились. Меня это устраивает. Так, кричат ещё что-то вдалеке, но уже почти затихло.

Ну что вам ответить? Ну да, я ненормальный. Потому как—не курю, наркотиков не употребляю, не пью алкогольные напитки. Вообще.

В нашем обществе это ненормально. Люди вроде меня, полностью игнорирующие алкоголь, действительно воспринимаются как ненормальные.

Потому что в нашем современном обществе норма—употреблять алкоголь. То есть быть алкоголиком.

В гробу я видал такие нормы!

Да не орите вы так, незачем. Я уже опять заранее наушники одел. Так что ваши вопли меня не колышут.

Ну вот, замечательно. Опять поорали, поорали, устали и успокоились. Продолжаем беседу.

Как я уже сообщил, наше современное общество—это общество алкоголиков. Но ещё это довольно хитрое общество. Оно считает алкоголиками относительно небольшую группу людей. А прочие—якобы вовсе не алкоголики, а—выпивающие культурно, пьющие в меру и так далее.

Что-то очень интересное выходит. Курильщик есть курильщик. По барабану, курит он много или мало, курит культурно или бескультурно, дымит дешёвым самосадом или изысканной сигарой…

Наркоман есть наркоман. До лампочки, колется он героином или нюхает кокаин, смолит анашу или глотает «колёса», балдеет от ЛСД или от «экстази»…

Всё чётко, понятно, логично, убедительно.

А с алкоголем почему-то всё иначе. Ни чёткости, ни понятности, ни логики….

Человек употребляет алкоголь. Кто он? Алкоголик!

НЕТ!!!-громогласно утверждает общество. Он всего лишь культурно пьющий. Или выпивающий по праздникам.

И почему люди так склонны к самообману?

Вот употребил некий человек алкоголь. Но вместо того, чтобы признать себя алкоголиком, он возмущённо заявляет—Я не алкоголик! Это вон ОНИ алкоголики, которые пьют запойно и под забором валяются!

А если мы спросим этих самых запойных-подзаборных, какой ответ получим? Да тот же самый—Я НЕ алкоголик!

Загадка. Может, это побочное влияние алкоголя на мозг? Блокируется логическое мышление? Человек уже не способен осознать простейшую логическую цепочку—употребляешь алкоголь, значит алкоголик. Не употребляешь алкоголь вообще—не алкоголик.

А может, дело в другом. Может, алкоголь резко поднимает у человека способность к самообману?

Ладно. Гадать, да ещё без толку, можно долго. Перейдём к более важным вопросам.

Кто виноват, что общество погрязло в алкоголизме?

Да само общество и виновато.

Правда, само себя оно не обвиняет, а находит виноватых. Например, государство. Правительство. Власть. И прочих всяких-разных виноватых.

Пока уровень жизни простого трудяги не поднимется до уровня, когда он сможет позволить себе развлечения, удовольствия и досуг иного плана – о проблеме алкоголизма даже и говорить нечего. Она не решится – будут закупать впрок при ограничении по времени и пить стеклоочистители при удорожании.

Если вдруг настанет время, когда у простых людей в стране появятся жизненные перспективы – тогда со временем проблема начнет стабилизироваться и решаться предложенными способами.

Пребывая в постоянном стрессе от безысходности, беспросветности и тщетности любых попыток выбраться из перманентного кризиса всех сфер жизни, спиться рискует даже самый разумный человек. Государство делает вид, что не понимает корня проблемы и доблестно борется с ее "вершками".

Нет, я согласен, что тут было сказано очень много красивых и умных слов. Перманентный кризис всех сфер жизни, жизненные перспективы, уровень поднимется до уровня, проблема начнет стабилизироваться и всякие прочие интересные слова и выражения.

Вот только все эти умные слова означают только одно—инфантильность. Нежелание принимать ответственность.

Ну подумать только. Несчастные работяги, которые не могут позволить себе ну совершенно никаких развлечений. Находятся в постоянном стрессе от безысходности и беспросветности. Плюс ещё тщетность любых попыток выбраться. Перманентный кризис всех сфер жизни.

Хорошо сказано. А про перманентный кризис—аж просто замечательно.

Где б мне только самому этот перманентный кризис увидеть? Или хотя бы понять, а что же это такое? Увы. И не вижу, и не понимаю.

Может, имеются в виду проблемы? Ну так проблемы всегда были, есть и будут. И у меня есть проблемы. И раньше были. И пока жить буду, они у меня будут. Это жизнь. Это часть жизни. Называть проблемы громкими словами перманентный кризис, да ещё аж всех сфер жизни, считаю полной дуростью.

Проблемы у людей были во все времена. И в Спарте, и у спартанцев, и у илотов. И в Древнем Риме. Хоть республиканском, хоть императорском. И в Англии любого времени. Хоть во время войны Алой и Белой Розы, хоть во время битвы за Британию. И в Великом княжестве Литовском проблемы были, в любое время. Хоть в мирное, хоть во время войн с Московией, хоть во время набегов татар крымских или казаков запорожских.

Времена—не выбирают. В них живут. И умирают.

Я не выбирал время, в котором жить. Но я живу в нём так, как считаю нужным. И мне нравится моё время. Мне бывает трудно, бывает хреново. Бывает интересно, классно. Бывает хорошо или даже отлично.

И во многом всё это зависит от моих собственных действий. Я не собираюсь валить всё на какое-то там правительство. Или на каких-то других людей. И у меня есть перспективы. Они есть у всех.

Если вдруг настанет время, когда у простых людей в стране появятся жизненные перспективы…

Перспективы у так называемых простых людей есть всегда. Только для этого самим что-то делать надо. А не валить, к примеру, на правительство. Брякнуть нечто вроде—я пью, потому что правительство такое-сякое, государство такое-сякое, перспектив никаких нет…

И не будет у тебя перспектив, пока ты пьёшь. И правительство будет такое-сякое, пока ты пьёшь. И покорно принимаешь любые действия того же государства или правительства.

Вот как-то ни разу меня правительство не заставляло пить водку, но почему-то на любом празднике всегда найдутся люди, которым будет дело до того, пьешь ты или не пьешь. И которые настойчиво будут предлагать тебе выпить "ну, хоть чуть-чуть"! Если хотят человека за что-то отблагодарить, что несут чаще всего? Бутылку. Идут в гости – берут бутылку, пришли гости – первое, что на стол ставится – бутылка, едут на охоту/рыбалку – надо выпить! Это все что ли в законодательстве прописано, или все-таки люди сами себе такие правила установили? Когда я права получила, некоторые знакомые очень возмущались, почему я их не обмыла! И это не алкоголики, а довольно-таки хорошо зарабатывающие люди! В их образе мыслей тоже правительство виновато?

Замечательно сказано. Люди сами виноваты в том, что пьют. Но свою вину признать отказываются. Занимаются самообманом.

Трудяги зачастую получают больше, чем специалисты! У нас рабочие на предприятии получают где-то в среднем 13-15 млн в месяц, каждый вечер идут в кафе выпить, при этом у нас от работы предоставляется абонемент в бассейн стоимостью 80 тыс. на 4 месяца, бесплатный тренажерный зал! Ажиотажа нет ни там, ни там! Знакомый получает 28 млн, пьет каждый день – и с такими темпами он скоро работу потеряет. И что, скажете, ему на другое увлечение денег не хватает? При этом проблем в семье, в личной жизни у человека нет! И почему-то среди спившихся знакомых нет никого, кто изначально был бедным, как раз-таки многие пристрастились к алкоголю, когда у них было много денег. И происходило это так: выходные – на природу с шашлыками/ухой и обязательно алкоголь, купили машину – надо замочить, сделали ремонт – надо замочить, ребенок пошел в первый класс – надо замочить и т.д. Другими словами, по любому, даже незначительному поводу – пьянка, и при этом на другие развлечения у людей было денег более чем предостаточно, но они их просто не интересовали! И я вот честно не понимаю логики, когда говорят, что пьют от нищеты. На бутылку водки 60 тысяч есть, а на каток сходить, взять напрокат велосипед – 50 тысяч уже нету?

И я не от одного человека слышала такую фразу, мол: я что, в 40 лет на велосипеде буду ездить – это не солидно! Так что от культурных традиций тоже много что зависит!

Людей не заставляют пить, как бывало в прошлом. Люди сами пьют и деградируют. А заодно вовлекают в этот процесс своих детей.

Да, именно так. Подавляющее большинство людей спаивают своих же детей.

Напрямую это делается редко. Редко кто наливает несовершеннолетним детям. Большинство спаивает детей не так прямо. Просто подают пример—вырастешь, сынок, будешь алкоголиком как мы. А пока ты ещё маленький для этого, нужно подождать.

В том, что нынешнее общество—это общество алкоголиков, виновато оно само.

Проблема в том, что общество это пока устраивает. Проблема в том, что общество в большинстве своём пока не желает трезветь.

Лично я, безусловно, поддерживаю оздоровительное выпивание («пьянство» уж как-то не очень звучит). Важно, чтобы это происходило не ради «расслабиться, забыться», а в удовольствие, для наслаждения вкусом, в комфортной обстановке и с хорошими, добрыми и веселыми людьми. Тогда расслабление неизбежно наступает, но уже благодаря гармоничной обстановке, а не только воздействию алкоголя.

У меня есть ощущение, что вино всегда чувствует позитивный настрой людей за столом, и становится еще вкуснее и «питейнее»! Ну и как, в таком случае, ограничиваться одним бокалом? И зачем? Я пью, пока вкусно и хочется. Летом – белое, очень часто со льдом, зимой – красное.

И еще – мне, женщине, не нравятся мужчины, которые не пьют. Вот – в смысле –“принципиально" не пьют!

А зачем жить в России тогда, если не пить?

Картина рисуется безрадостная, но на практике кажется все не так жестко. Пили, пьем и будем пить. Тупеть при этом не собираемся.

Алкоголь очень давно и прочно вошел в жизнь человечества и сильно влияет сейчас на жизнь общества. Почти везде в мире алкоголь легально продается, много где разрешено и его домашнее производство – это тоже факт. Несмотря на неоспоримо доказанное к нему привыкание… Он сопровождает самые радостные, самые важные, самые печальные моменты жизни человека, люди снимают стресс после работы, усиливают им ощущения праздника, пьют под еду, согреваются им… Пить или не пить – это выбор каждого из нас. Никто же не заставляет, никто за вас не решает, что пить, сколько, когда и с кем. Это только ваш выбор. Общество создало культуру алкогольного возлияния, ставшего ритуалом: алкоголь усиливает "сошиалайзинг", упрощает знакомства и общение, дополняет совместное принятие пищи, округляет углы в отношениях людей, выступает и антидепрессантом. А передозировка – всегда вредна. Если надоело самому, не можете остановиться или врачи запретили, так бросайте. Я же предпочитаю пить лучшее, но в меру.

Колi людына не пье, либо хвора, либо пiдлюка!

Спиртное в некоторых случаях помогает наладить контакт при знакомстве. Некоторые маги минут за сорок перед ритуалом выпивают рюмку водки.

Да ведь все знают, что алкоголь—это прекрасный параллельный радостный мир, полный эмоций и смелых мыслей…

Каким же надо быть заурядным скучным человеком, чтобы алкоголь был "прекрасным параллельным радостным миром, полным эмоций и смелых мыслей…"

Не удержался, вставил комментарий единомышленника.

Вредна любая доза, превышающая 25 мг чистого спирта в день. Меньшая доза полезна ЕЖЕДНЕВНО при условии, что это не пиво, а качественный алкоголь. Лично я предпочитаю бокал красного вина после ужина. Обожаю....... мням! Но бывают в жизни и праздники. Тогда … какой уж там бокал? Знаю, что вредно, но очень хочется. Думаю, раз в месяц можно и вредного бутылочку… другую.

Вот уже пару лет выпиваю примерно три литра хорошего пива в неделю. Стал чувствовать себя значительно лучше, бодрее, оптимистичнее.

Действительно, главное строгая дозировка, пол-литра в день, понедельник выходной.

Слышал, что 100 грамм полезно для здоровья каждый день!

Алкоголь сам по себе не плохо и не хорошо, плохо/хорошо количество употребляемого алкоголя и смотря кем. Полезно пить вино во время обеда, ну на праздник, при встрече можно, конечно выпить. Плохо – напиваться, это вредно для организма, пить часто пива вредно для печени (особенно). Ну и водочки, самогоночки можно в количествах, когда ты остаешься нормальным человеком.

О пользе и вреде алкоголя идут такие дискуссии на всех уровнях. То говорят- вообще нельзя пить, то говорят –можно, но в меру. Я придерживаюсь второго варианта. Поскольку являюсь православным христианином. А даже Христос пил вино. И его первое чудо было совершенно на свадьбе. Когда он превратил воду в вино.

Алкоголь – пищевой продукт, который может просто не нравиться. Я вот не люблю вареную морковку.

Если перед интимной близостью мужчина "для храбрости" выпивает, в постели он становится значительно лучше. Главное не переусердствовать с алкоголем.

Подобных высказываний наслушаться можно очень много. И очень многие люди готовы подписаться под всей этой…—пропускаю слово.

Всё это доказывает следующее—наше современное общество в большинстве своём хочет быть обществом алкоголиков. Только алкоголиками оно называет тех, у кого окончательно отказали тормоза, а для остальных выбрало псевдоним—культурно пьющие.

А вы не обращали внимания, что мы—возможно—живём в переломное время. Время, когда растёт число людей, отказывающихся от алкоголя. Пускай медленно, пускай трудно—но растёт.

Интересно, а какими станут люди, отказавшиеся от алкоголя?

Более здоровыми. Будет устранён мощный фактор, разрушающий здоровье.

У трезвого человека будет более здоровая печень, а также другие внутренние органы. “Печень алкоголика—кусок жира”. Это цитата патологоанатома.

У трезвого человека будет здоровый и лучше функционирующий мозг.

Я хирург, я всю жизнь оперирую больных. И я видел то, чего не видят обычные люди. У человека нет такого органа, который бы не страдал от приема спиртных изделий – любых, не важно водка ли это, вино или пиво. Однако больше всех и тяжелее всех страдает мозг. Потому что там концентрация алкоголя максимальна. Если принять за единицу концентрацию алкоголя в крови, то в печени она будет 1,45, а в мозгу – 1,75. Я уж не буду подробно описывать страшную картину «сморщенного мозга» (у большинства просто выпивающих людей на вскрытии мозг сморщен, резко уменьшен в объеме, мозговые оболочки отечны, сосуды расширены, а извилины мозга просто сглажены), но при более тонком исследовании выясняется, что изменения в нервных клетках такие же резкие, как и при отравлении очень сильными ядами. Эти изменения необратимы. Что неизбежно сказывается на умственной деятельности. При этом страдают прежде всего самые высшие, самые совершенные функции мозга, а низшие – примитивные, приближающиеся к подкорковым рефлексам, сохраняются дольше.

Самое интересное, любители алкоголя в спорах просто игнорируют подобные аргументы. Либо—реже—отрицают. Типа—выдумки это всё, я вот пью и ничуть не глупею, а всё такой же умный.

Субъективно это не заметно. Видно только со стороны.

Спасибо за поддержку, читатель. Действительно, со стороны виднее.

Любители алкоголя старательно доказывают, что алкоголь—в небольших дозах, тут они делают уступку—полезен. Для улучшения кровообращения, для лечения диабета, для профилактики различных заболеваний, для увеличения продолжительности жизни. Или ещё для чего-нибудь.

Вот как они это доказывают.

Борцы за трезвый образ жизни заявляют, что употребление алкоголя вредно в любых дозах и приводит к страшным заболеваниям. С ними не согласны ученые, проводившие исследования о влиянии алкоголя на организм человека в течение многих лет. Им удалось доказать, что в небольших дозах качественное спиртное положительно влияет на психическое состояние человека и является профилактикой многих болезней.

Статистическим подтверждением пользы алкоголя является исследование, проведённое голландскими медиками в городе Зютфен. На протяжении 40 лет ученые наблюдали за жизнью 1373 жителей этого городка, родившихся в 1900-1920 годах.

В группе испытуемых, которые принимали не более 20 грамм чистого спирта в день, относительный индекс смертности был на 36% ниже, чем в группе полных трезвенников. В группе умеренно пьющих людей исследователи выявили снижение смертности от сердечнососудистых заболеваний на 34%. Еще одна интересная закономерность – люди, пьющие вина, жили на 3,8 лет дольше остальных.

Правильные выводы:

1). Приемлемой можно считать дневную дозу, не превышающую 20 грамм чистого этилового спирта в день. В перерасчете на наши традиционные алкогольные напитки это примерно 50 мл вина или 0,5 литра пива. Количество водки считать бессмысленно, настолько маленькими порциями её не пьют.

В России пить спиртное каждый день небольшими дозами непринято, нам нужна другая система подсчета, например, в неделях. Умножив 20 грамм на 7 дней, мы получим 140 грамм чистого спирта. В перерасчёте на напитки это 350 грамм водки (коньяка, виски и т.д.), 1 литр вина или 3,5 литра пива. Именно столько алкоголя можно выпивать в неделю взрослому здоровому человеку, у которого нет противопоказаний к приему спиртных напитков.

2). Самым полезным (как минимум безвредным) алкоголем признано вино. Именно этот напиток лучше пить для профилактики многих заболеваний. Вино обязательно должно быть качественным, сделанным из виноградного сока.

Многие из винных напитков и разливных вин, которые продаются у нас, действительно вредны, но алкоголь здесь ни при чем, всё дело в химических добавках. Это касается и других видов алкоголя. Безвредны лишь малые дозы качественного спиртного.

А вот ещё.

Сбылась одна из главных «мечт» человечества: ученые доказали, что алкоголь полезен и даже жизнь продлевает. Неужели правда? Ну, «лечится» рюмочкой-другой наш народ и так за милую душу, но чтоб ученые подтвердили… Давайте все же разберемся, что имели в виду исследователи, и сколько можно выпивать для здоровья.

Для начала о самом исследовании. Проводил его Техасский университет с целью выявить бытовые факторы, которые прямо или косвенно влияют на продолжительность жизни человека. Участвовало в нем почти 2 тысячи человек в течение 20 лет (на момент начала эксперимента им было от 55 до 65 лет). Группу американских экспертов возглавил представитель Техасского университета доктор психологии Чарльз Холахан.

Он и рассказал в отчете, что за время эксперимента скончались 69% непьющих участников и более 80% сильно закладывающих за воротник граждан. А вот среди «умеренно употребляющих» потери за то же время оказались намного меньше – около 50%. Умеренно пьющими ученые назвали тех, кто выпивает от одного до трех стаканчиков (рюмочек, бокалов) в день.

Я готов согласиться, что алкоголиков эта информация обрадует чрезвычайно. Ну ещё бы. Да и звучит красиво.

Статистическим подтверждением; относительный индекс смертности, правильные выводы—звучит прямо-таки гипнотически. Тем, кто не прочь время от времени пропустить бокал вина или стакан пива, приятно верить, что тем самым мы оказываем своему организму добрую услугу.

Только давайте зададим вопрос—а кто такие эти трезвенники?

Это люди, которые никогда, ни разу за свою жизнь не употребляли алкоголь?

Нет. В том-то и дело. Это в массе своей люди, раньше употреблявшие алкоголь в основательных количествах. Но сейчас они завязали. Из-за того, что здоровье угроблено. А умеренно пьют те, у кого здоровье более или менее пока осталось. И они оказываются в более выигрышном положении.

А если взять для сравнения людей, вообще не употреблявших в своей жизни алкоголь?

Все “преимущества” “умеренно пьющих” сразу пропадают.

Исследования, на которые так активно ссылаются любители выпить, изначально построены некорректно. В группу трезвенников включили массу алкоголиков—и на подобном зыбком основании делают далеко идущие выводы.

Все эти исследования заслуженно критикуются из-своей некорректности. Вот только любителям выпить эта критика безразлична. Они её в упор не видят.