Миры права в теории и практике сравнительного правоведения. Том 1

113

Цит. по: Конституции государств Азии. Т. 1. М., 2010. С. 191–224.

114

Можно использовать также следующий электронный ресурс: URL: https://www.claims.co.uk/dictionary#filter=.b.

115

См.: URL: http://dictionary.lp.findlaw.com; URL: http://www.uscourts.gov/glossary; https://www.lectlaw.com/def.htm.

116

Электронную версию Энциклопедии см.: URL: http://www.duhaime.org/LegalDictionary/V/Vacatur.aspx.

117

URL: https://dictionnaire-juridique.com.

118

См. также: URL: http://dej.rae.es/#/entry-id/E152500.

119

URL: http://www.ramajudicial.pr/orientacion/glosario.pdf.

120

URL: https://www.rechtswoerterbuch.de.

121

Электронную версию Глоссария см. на сайте Института законопроектных работ и исследований (Institute of Legislative Drafting and Research) Министерства права и правосудия Индии: URL: http://legislative.gov.in/legal-glossary.

122

Публикации стенограмм парламентских дебатов и слушаний носят имя Томаса Хензарда (1776–1833 гг.), первого издателя стенограмм британского Парламента.

123

Служба парламентских советников включает юристов Правительства Соединенного Королевства, которые занимаются разработкой проектов законов. Текст Руководства см.: URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/727629/drafting_guidance_July_2018.2.pdf.

124

URL: https://legcounsel.house.gov/HOLC/Drafting_Legislation/draftstyle.pdf.

125

Сводная информация по таким руководствам содержится на официальном сайте Национальной конференции легислатур штатов (National Conference of State Legislatures):

URL: http://www.ncsl.org/legislators-staff/legislative-staff/research-editorial-legal-and-committee-staff/bill-drafting-manuals.aspx.

126

Цит. по: Dean H. Judicial Review and Democracy. N.Y., 1966. P. 153.

127

(1584), 3 Co. Rep. 7a. См. также: URL: http://www.e-lawresources.co.uk/Heydon%27s-Case.php.

128

См.: Доклад Исследовательской службы Конгресса США, подготовленный Ларри М. Эйгом (Larry M. Eig): Congressional Research Service. Statutory Interpretation: General Principles and Recent Trends. Wash., 2004 // URL: https://fas.org/sgp/crs/misc/97–589.pdf.

129

Pearce D. C., Geddes R. S. Statutory Interpretation in Australia, 8th edition. 2014.

130

Hutchison C. The Fundamentals of Statutory Interpretation. 2018.

131

United States v. Butler, 297 U.S. 1 (1936).

132

West Coast Hotel Co v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).

133

Story J. Commentaries on the Constitution of the United States. Boston, 1858. Sec. 405.

134

Frankfurter F. Mr. Justice Holmes and the Constitution // The Holmes Reader. N.Y., 1955. P. 175–177.

135

McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819).

136

Brody D. E. The American Legal System: Concepts and Principles. Lexington, 1978. P. 6.

137

Gompers v. U.S., 233 U.S. 604, 610 (1913).

138

Holmes O. V., Jr. The Common Law. Cambridge, 1963. P. 5.

139

Jackson R. The Supreme Court in the American System of Government. Cambridge, 1955. P. 31.

140

Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).

141

В связи с этим следует подчеркнуть, что в целом позиция Верховного суда не встречает каких-либо возражений со стороны как радикалов, так и консерваторов.

142

Вступительная речь Порталиса по проекту Гражданского кодекса (Discours preliminaire du project du code civil) с небольшой стилистической правкой цит. по: Захватаев В. Н. Кодекс Наполеона. М., 2012. С. 244–249.

143

Вступительная речь Порталиса по проекту Гражданского кодекса (Discours preliminaire du project du code civil).

144

Masaud H., Masaud J., Chabas F. Lecons de droit civil, t. 1 (12th ed 2000); Germain M. C. Approaches to Statutory Interpretation and Legislative History in France. 13 Duke J. Comp. and Int’l L. 195 (2003).

145

В дореволюционной России с 1832 г. стряпчими называли ходатаев по частным делам в коммерческих судах и нередко переносили этот термин на всех адвокатов.

146

Лафитский В. И. Сумерки права: семь грехов правотворчества // Адвокат. 2006. № 2–5; Он же. Суд в борьбе за собственность и власть // Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике. М.: Статут, 2009; Он же. Развитие доктринальных и законодательных основ правосудия (глава 1); Правосудие в законодательных актах Нового времени (параграф 1 главы 2); Правосудие в системе общего права (глава 6); Исламская модель правосудия (глава 7) // Правосудие в современном мире М.: Норма, 2012; Он же. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. 2008. № 4; Он же. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журнал российского права. 2007. № 9; Административная юстиция в США // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 1; Он же. Судебный надзор в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 1; Rule of Law in Russia: Issues of Implementation, Enforcement and Practice (M., 2010 – in co-authorship); Lafitsky V. Comment surmonter les barrières administratives? Analyse juridique comparative // Les procédures administratives et le contrôle à la lumière de l’expérience européenne en France et en Russie. Paris, 2012; Justice in the Modern World. The Hague: Eleven International Publishing, 2014 (in co-authorship); Lafitsky V. The Russian Constitution at Fifteen: Assessment and Current Challenges to Russia’s Legal Development. Kennan Institute. Occasional Paper No. 304. Wash.: Woodrow Wilson International Center for Scholars. Kennan Institute. Occasional Paper No. 304, 2009 P. 46–47, 61, 70–72.

147

Толстой Л. Н. Воскресение. Часть вторая. XI.

148

George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al/ 531 U.S. 98 (2000).

149

Фархад Ахмедов.

150

Комментарий автора: очевидно, в распоряжении адвокатов Истца оказались такие компрометирующие Ответчика документы, что тот предпочел отказаться от защиты в Суде.

151

Комментарии автора: о каких доказательствах идет речь, неясно. В любом случае Суд был не вправе отказывать в признании судебных актов другого государства, опираясь только на утверждения адвокатов Истца.

152

Комментарий автора: Позиция Суда противоречит сложившейся судебной практике, подтверждающей, что измены влияют на полноценность супружеской жизни.

153

Комментарий автора: «Со свечой» Суд у постели бывших супругов не стоял и не может свидетельствовать о том, что происходило между ними.

154

Комментарий автора: Это утверждение не вполне соответствует сложившейся прецедентной практике, допускающей многочисленные изъятия из принципа равенства долей супругов в семейном имуществе.

155

Кафка Ф. Процесс // Избранное. М., 2001. С. 177–178.

156

Один из судей Верховного суда штата Западная Виргиния (избираются на 12-летний срок) ушел в отставку в июле 2018 г. по собственному желанию. На вакантное место в сентябре 2018 г. губернатором был временно, до следующих общих выборов в 2020 г., назначен другой судья. Импичмент оставшихся судей, который должен был состояться в Сенате штата, был приостановлен по судебному приказу временного состава Верховного суда, назначенного губернатором из 5 окружных судей штата. Не исключено, что вопрос импичмента, дискредитирующий судебную власть штата в целом, так и останется неразрешенным. Подробнее см.: URL: http://www.wvlegislature.gov/Bill_Status/Resolution_History.cfm?year=2018&sessiontype=2X&input4=202&billtype=r&houseorig=h&btype=res; URL: http://www.newsandsentinel.com/opinion/editorials/2019/01/impeachment-u-s-supreme-court-must-settle-west-virginia-issue.

157

URL: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Hoge-Raad-der-Nederlanden.

158

Референдум по отзыву проводится, если петиция о его проведении подписана, в зависимости от уровня суда, 12 % или 20 % избирателей. С 1913 г. только по Верховному суду Калифорнии было зарегистрировано 27 петиций об отзыве отдельных судей и одна петиция об отзыве всего состава Верховного суда штата. Необходимого числа подписей избирателей (20 %) они не набрали.

159

Приняты Статутным актом от 10 декабря 1998 г. в развитие статьи 2 Закона Соединенного Королевства о гражданском процессе 1997 г. Текст Правил в первоначальной редакции см.: URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made. Внесенные в текст Правил поправки см.: URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/stat_instr.

160

Франс А. Боги жаждут. Глава XXII // Собр. соч. М., 1959. Т. 6. С. 656.

161

URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules.