Истоки человеческой цивилизации. Лемурия и Атлантида

«Это, – пишет А.Р.Уоллес, – несомненно, очень веское и весьма вероятное предположение и прекрасный пример того, как, изучая географию ареалов распространения животных видов, мы можем воссоздать географию Земли в давно минувшую эпоху. Он [этот континент], вероятно, представлял собой в отдаленную геологическую эпоху некий первоначальный зоологический регион, однако что это за эпоха и каковы были границы данного региона, мы сказать не можем. Если предположить, что он включал в себя весь ареал, ныне населяемый лемурами, то он, несомненно, должен был занимать площадь от западного побережья Африки до Бирмы, Южного Китая и Целебеса». 10

«Мы уже имели случай упомянуть, – пишет он в другом месте, – о существовавшей в древности связи между этим субрегионом (Эфиопией) и Мадагаскаром, имея целью объяснить распространение лемурийского типа и некоторые другие соответствия в этих двух странах. В пользу этого мнения говорят и геологические формации в Индии, в частности на острове Цейлон и в Южной Индии: они образованы исключительно гранитными и древними метаморфическими породами, в то время как скальные образования на остальной части полуострова относятся к третичному периоду с небольшими отдельными вкраплениями вторичного периода. Это доказывает, что большую часть третичного периода Цейлон и Южная Индия граничили на севере с обширным морем и, вероятно, входили в состав большого южного материка или крупного острова. Однако многочисленные и интересные случаи геологического сходства этих регионов с островами Малайского архипелага невозможно объяснить, если не предположить их более тесной связи с этими островами, которая, вероятно, существовала в более отдаленные времена. Когда (значительнее позднее) сформировались обширные равнины и плато Индостана, и постоянная сухопутная связь обеспечила быстрый рост и развитие богатой гималайско-китайской фауны, эти новые виды по мере своего распространения понемногу вытеснили старые, в результате чего многие менее приспособленные виды млекопитающих и птиц полностью вымерли. Среди пресмыкающихся и насекомых конкуренция оказалась менее жесткой – или же более старые виды настолько хорошо приспособились к местным условиям, что теперь только среди представителей этих групп мы можем найти то, что, вероятно, является остатками древней фауны, некогда существовавшей на ныне затонувшем южном материке». 11 12

В весьма интересном отрывке из доклада мистера Х.Ф.Блэндфорда, прочитанном им накануне заседания в Геологическом обществе, этот предмет разбирается еще более детально: «. Однако это сходство между африканской и индийской ископаемой фауной сохранялось и в пермскую, и в триасовую эпохи. Ископаемые пласты уитенгаской группы содержат одиннадцать видов растений, в двух из которых мистер Тейт распознал раджмахальские растения из Индии. Найденные в Индии ископаемые останки юрского периода (за некоторыми исключениями) еще предстоит описать, однако следует сказать, что доктор Столежка был немало поражен сходством некоторых ископаемых Катча с африканскими видами; и доктор Столежка, и мистер Грисбах установили, что 13 Сходство ископаемых остатков, найденных на островах Бофортской группы в Африке и в индийских регионах Панчет и Катми, таково, что заставляет предположить о существовавшей когда-то между этими двумя регионами сухопутной связи большинство видов ископаемых мелового периода (22 из 35 описанных видов), найденных в районе реки Умтафуни в провинции Наталь, абсолютно идентичны тем же видам из Южной Индии. Таким образом, более чем вероятно, что растениесодержащие пласты из Индии и Кару и часть уитенгаских формаций имеют пресноводное происхождение; и те и другие указывают на существование обширной материковой площади, после исчезновения которой они сохранились в виде ископаемых останков».

И далее: «Действительно ли эти два региона соединялись сушей? И можно ли, исходя из современного географического положения Индийского океана, предположить, что такая связь существовала? Более того, какого рода связь имелась между этой землей и Австралией, связь, которая, как мы с не меньшим правом должны признать, существовала и в пермскую эпоху? И наконец, есть ли какие-то характерные особенности у ныне существующих в Индии, Африке и на прилегающих островах видов фауны и флоры, которые могут служить подтверждением идеи о более непосредственной связи между этими областями, чем та, что имеется сегодня между Африкой, Южной Индией и Малайским полуостровом? Эта тема давно является предметом размышлений некоторых индийских и европейских натуралистов, среди которых можно назвать моего брата [брата мистера Блэндфорда] и доктора Столежку: . Естественно, всё, на что я могу претендовать данным докладом, – это постараться дать несколько дополнительных определений и сведений, касающихся концепции геологических образований. их рассуждения основываются на взаимосвязи и частичной плотности флоры и фауны прошлых времен, как и на ныне существующей общности форм, что заставило мистера Эндрю Мюррея, мистера Сирлса, мистера В. Вуда-младшего и профессора Хаксли сделать вывод о том, что в эпоху миоцена существовал некий континент, занимавший часть Индийского океана

Что касается географических доказательств, то, бросив взгляд на карту, мы увидим, что от западного берега Индии до Сейшел, Мадагаскара и острова Маврикий тянется линия коралловых атоллов и отмелей, включая Адасскую банку, Лаккадивы, Мальдивы, группу островов Чагос и Сава-де-Мулья, которые указывают на наличие затонувшей горной гряды или горных хребтов. Кстати, еще Дарвин в своих записках говорит о том, что Сейшелы представляют собой поднявшиеся со дна моря возвышенности достаточно протяженной и сравнительно плоской отмели, имеющей глубину от 30 до 40 саженей, так что, хотя они сегодня частично и окружены неровной грядой рифов, их, однако, вполне можно рассматривать как продолжение той же затонувшей горной цепи. Далее к западу расположены острова Космоледо и Коморские, состоящие из атоллов и множества малых островков и окруженные барьерными рифами, а от них уже рукой подать до нынешних берегов Африки и Мадагаскара. существовавшем в палеозойскую и мезозойскую эры и в начале третичного периода, и которая была связана с ним точно так же, как связаны Альпийская и Гималайская горные системы с евразийским континентом, а Скалистые горы и Анды – с обеими Америками. По крайней мере более чем вероятно, что именно эта цепь атоллов, банок, отмелей и барьерных рифов указывает на положение древней горной цепи, которая, видимо, являлась частью горного массива на материке,

Если бы было желательно как-то назвать этот мезозойский материк, то я бы предложил название Индо-Океана. (Однако название, данное ему мистером Склейтером – Лемурия – прижилось гораздо больше.) Профессор Хаксли, основываясь исключительно на палеонтологических данных, предположил наличие в миоценовую эпоху сухопутной связи в этом регионе (если точнее, то между Абиссинией и Индией). Из всего вышесказанного следует, что я отодвигаю существование этого материка в еще более отдаленную эпоху. Что касается его оседания, есть только одно свидетельство, относящееся к его северной оконечности и указывающее, что он находился в этом регионе гораздо позже, чем обширные моноклинали Дакхана. Эти огромные горизонтальные плоскогорья из вулканического камня простерлись на восток от Гатского и Сакьядриского хребтов, но на западе они начинают опускаться к морю, так что остров Бомбей представляет собой более возвышенную часть этой формации. Это указывает на то, что оседание в западном направлении произошло в третичную эпоху, и в этом отношении предположение профессора Хаксли, что это имело место после миоценового периода, вполне согласуется с данными геологии».

Достаточно подробно разобрав примеры близкой связи многих видов фауны (льва, гиену, шакала, леопарда, антилопу, газель, песчаного рябчика, индийскую дрофу, многие виды сухопутных моллюсков и чешуйчатого муравьеда) на рассматриваемых землях, докладчик продолжал: «Таким образом, палеонтология, география и геология наряду с подтвержденными фактами о распределении ныне живущих животных и растений совокупно свидетельствуют о некогда существовавшей тесной связи между Африкой и Индией, включая и тропические острова в Индийском океане. Видимо, этот индоокеанский материк существовал, начиная, по меньшей мере, с ранних лет пермского периода вплоть (как указывает профессор Хаксли) до начала миоценовой эпохи; и  14 15 Южная Африка, и полуостров Индия являются остатками этого древнего материка. Однако это не значит, что в течение всего этого длительного времени материк оставался совершенно неизменным.

В самом деле, меловые скалы в Южной Индии и Южной Африке, как и морское дно в том же регионе, относящееся к юрскому периоду, доказывают, что некоторые его участки в течение более или менее длительных или коротких периодов были затоплены морем; но эта раздробленность, вероятно, не оставалась постоянной, ибо исследования, проведенные Уоллесом в восточном архипелаге, показывают, сколь легко преодолеваем тот якобы непреодолимый барьер, который образует море на пути миграции сухопутных животных. В палеозойскую эру этот материк, должно быть, соединялся с Австралией, а на протяжении третичного периода – с Малайзией, так как малайские виды и африканские семейства в некоторых случаях отличаются от тех же видов и семейств в Индии.

Мы знаем слишком мало о геологии этого восточного полуострова, чтобы с уверенностью сказать, в какую именно эпоху образовалась его связь с индоокеанским материком. Мистер Теобальд установил, что аравийский береговой хребет состоит из триасовых, меловых и нуммулитических скальных образований; карбониферский песчаник, как известно, ведет свое происхождение от Моулмейнских холмов на юге, тогда как горная цепь к востоку от Иравади сформирована из относительно молодых скал третичного периода. Из сказанного следует, что значительная часть Малайского полуострова в течение длительных отрезков мезозойского и эоценового периодов была покрыта водами моря. Кроме того, установлено, что растениесодержащие скалы ранигаджской эпохи являлись внешними отрогами сиккимских Гималаев, так что древний материк, должно быть, простирался далеко к северу, вплоть до нынешней дельты Ганга. Угольные залежи мелового и четвертичного периодов найдены на Хасийских возвышенностях, а также в Верхнем Ассаме, которые в свое время образовывали морское дно, так что, судя по всему, границы суши и моря в этом регионе в течение мелового и эоценового периодов то и дело менялись. тогда как скалы юрского периода в горных массивах Катча, Соляного хребта и Северных Гималаев свидетельствуют о том, что в течение длительного периода море покрывало большую часть нынешнего бассейна реки Инд, а триасовые, каменноугольные и еще более поздние морские образования в Гималаях подтверждают, что с самых ранних эпох и до поднятия этой великой горной цепи многие из ее нынешних участков целыми веками были покрыты водами моря. Наличие к северо-западу от Индии обширных формаций, образовавшихся во время мелового и нуммулитического периодов, тянущихся через Белуджистан и Персию и входящих в структуру Северо-Западных Гималаев, доказывает, что в поздние периоды мезозойской и эоценовой эпох Индия не имела прямого сообщения с Западной Азией,

Всё вышесказанное можно суммировать в пяти пунктах.

1. Возраст растениесодержащих пластов, обнаруженных в Индии, колеблется от раннепермского до позднеюрского периодов, что указывает (за немногими локальными исключениями) на существование единого неделимого материка с источниками пресной воды, образование которого, видимо, следует отнести к гораздо более ранним эпохам.

2. В раннепермский период, так же как и постплиоценовую эпоху, на земле вплоть до нижних широт преобладал холодный климат, причем, как я склонен верить, в обоих полушариях. По мере отступления холодов и общего потепления климата флора и фауна (преимущественно пресмыкающиеся) пермской эпохи распространилась в Африку, Индию и, возможно, в Австралию; но возможно также, что эта флора в том или ином виде уже существовала в Австралии и раньше и оттуда распространилась в указанные области.

3. В пермскую эпоху Индия, Южная Африка и Австралия были частями единого индоокеанского материка, причем две первые области были соединены между собой (а если и разделялись, то на очень короткое время) вплоть до конца миоценового периода. В течение последнего отрезка того же времени этот материк включал в себя и Малайзию.

4. Как и вышеуказанные авторы, я считаю, что положение этого материка можно определить по длинной цепочке коралловых рифов и банок, протянувшейся в наши дни от Аравийского моря до Восточной Африки.

5. Вплоть до конца нуммулитической эпохи никакой связи (за исключением, возможно, кратковременных периодов) между Индией и Западной Азией не существовало».

В ходе дискуссии, последовавшей за чтением вышеприведенных бумаг, профессор Рамсей «согласился с автором относительно того, что между Африкой, Индией и Австралией в геологические эпохи существовала связь». Мистер Вудвард «с радостью признал, что автор в подтверждение выводов, сделанных Хаксли, Склейтером и другими исследователями, привел дополнительные доказательства, полученные путем изучения ископаемой флоры в мезозойских пластах Индии, в пользу существования в давно минувшие времена древнего, а ныне затонувшего материка [Лемурии].

«Из пяти ныне существующих континентов, – пишет Эрнст Геккель в своем объемном труде „История сотворения“ – Большинство обстоятельств указывает в этом смысле именно на Южную Азию как на место возникновения этой расы. Помимо Азии из ныне существующих материков может быть принят к рассмотрению только один – Африка. . Мы уже говорили о том, что многие факты географии распространения животных и растительных видов делают предположение о существовании такого южно-индийского материка вполне вероятным. Склейтер дал этому материку имя Лемурия – по названию вида полуобезьян, некогда обитавших на нем…». ни Австралия, ни Америка, ни Европа не могли быть прародиной [человека] – так называемым „раем“, или „колыбелью человеческой расы“. Но существует множество обстоятельств (особенно хронологических свидетельств), которые заставляют предполагать, что прародиной человека был ныне находящийся под поверхностью Индийского океана континент, простиравшийся от южных берегов нынешней Азии (и, вероятно, непосредственно с ней связанный) на восток, вплоть до отдаленных побережий Индии и Зондских островов, и дальше на запад – до острова Мадагаскар и юго-восточных берегов Африки

В своей следующей работе – «Родословная человека» – Геккель признает существование Лемурии в какую-то отдаленную эпоху истории Земли как общеизвестный факт. Следующая цитата из сочинений доктора Гартлауба вполне может завершить эту часть доказательств в пользу существования исчезнувшего континента – Лемурии: «Тридцать пять лет назад Исидор Жоффруа Сент-Илер заметил, что Этот четвертый континент Исидора Жоффруа есть не что иное, как Лемурия Склейтера; этот затонувший материк, включавший в себя части Африки, должно быть, простирался далеко на восток через Южную Индию и Цейлон, и высочайшие точки, которые мы сегодня принимаем за вулканические вершины островов Бурбон и Маврикий, так же как и центральный горный хребет на самом Мадагаскаре, – все это последние рубежи почти вымершей лемурийской расы, некогда его населявшей». если бы пришлось классифицировать остров Мадагаскар исключительно на основе зоологических данных без всяких ссылок на его географическое положение, то пришлось бы признать, что он не относится ни к Азии, ни к Африке, а представляет собой совершенно особый, по сути дела четвертый, континент. Этот четвертый континент, как могло бы быть доказано дальше, отличается от Африки, которая находится рядом с ним, гораздо больше, чем от Индии, находящейся далеко. 16

V Свидетельства, почерпнутые из древних хроник

Дополнительные свидетельства, касающиеся Лемурии и ее обитателей, были получены тем же образом и из того же источника, что и свидетельства, послужившие основой для написания «Истории Атлантиды». В данном случае автор также удостоился привилегии заполучить копии двух карт: на одной из них Лемурия (и прилегающие земли) показана в период наибольшей своей протяженности и величины, а на второй показаны очертания этого же материка после великих катастроф, расколовших его на отдельные части, однако задолго до того, как он был полностью уничтожен.

Скотт-Эллиот никогда не утверждал, что карты Атлантиды точны вплоть до  широты или долготы, поэтому, учитывая гораздо большую сложность добывания информации в данном случае, необходимо сказать, что карты Лемурии в еще меньшей степени должны восприниматься как абсолютно точные. В первом случае в его распоряжении имелись изображение Земли – четкий барельеф на терракоте – и хорошо сохранившаяся карта на пергаменте или коже того или иного сорта, откуда можно было их скопировать. Во втором же случае у него имелись лишь отколотый терракотовый черепок с контурами Земли и очень плохо сохранившаяся помятая карта, так что трудностей с запоминанием всех деталей и последующим их точным воспроизведением было куда больше. малейшего градуса

На более старой из двух карт Лемурии представлены контуры Земли в пермскую, триасовую и юрские эпохи, тогда как на второй карте, вероятно, показаны контуры Земли, какой она была в меловой и эоценовый периоды. На более старой карте видно, что экваториальный материк – Лемурия – во времена своей наибольшей протяженности едва ли не опоясывал весь земной шар, простираясь от места, где в наши дни расположены острова Зелёного Мыса (Кабо-Верде), в нескольких милях от восточного берега Сьерра-Леоне, в юго-восточном направлении через Африку, Австралию, острова Общества и все прилегающие моря до точки, находящейся всего в нескольких милях от огромного островного континента (размером примерно с современную Южную Африку), который занимал остальную часть Тихого океана, включая мыс Горн и части Патагонии.

Характерной особенностью второй карты Лемурии является очень длинный и частью очень узкий пролив, разделяющий эти два огромных участка суши, на которые в те времена был расколот континент; как можно увидеть, существующий и в наши дни между островами Бали и Ломбок пролив частично совпадает с древним проливом, разделявшим эти два материка. И также можно увидеть, что этот пролив тянется дальше в северном направлении от западного (а не от восточного, как предполагал Эрнст Геккель) берега острова Борнео.

Карта 1

ЛЕМУРИЯ В МАКСИМАЛЬНОМ РАЗВИТИИ

(красным показана Лемурия, синим – части Гиперборейского материка)

Карта 2

ЛЕМУРИЯ В ПОЗДНИЙ ПЕРИОД

Что касается распределения фауны и флоры и наличия в Индии и Африке великого множества сходных видов, на что указывал Блэндфорд, то здесь следует обратить внимание на то, что в период, представленный второй картой, между частями Индии и обширными пространствами Африки существовала прямая связь, частью сохранявшаяся также и в период, охватываемый второй картой, так что путем сравнения карт Атлантиды и Лемурии можно установить, что как в ту, так и в другую эпоху между различными частями земной поверхности, ныне разделенными морями, имелась постоянная сухопутная связь и что наблюдаемое в обеих Америках, в Европе и Восточно-Азиатском регионе распределение фауны и флоры, представляющее неразрешимую загадку для современных натуралистов, можно рассчитать с большой точностью.

Находящийся к северо-западу от крайнего материкового мыса и к западу от современного побережья Испании остров, был, вероятно, тем центром, откуда совершалось – на протяжении многих веков – указанное выше распределение флоры и фауны. Ибо – и это самый интересный факт – этот остров, как мы увидим, был от начала и до конца ядром последующего огромного континента – Атлантиды, уже существовавшего, как видно на карте, в раннюю лемурийскую эпоху. В период, обозначенный на второй карте, он был связан с землей, прежде входившей в состав огромного континента Лемурии; действительно, к тому времени он включал в себя такое количество территорий, что его с полным правом можно было бы назвать континентом, нежели островом. Этот огромный горный район был частью Атлантиды в пору ее становления, когда она еще состояла из обширных участков суши, впоследствии ставших Северной и Южной Америками. Этот район сохранялся и на Атлантиде в период ее упадка, и на острове Рута в эпоху существования двух остров – Рута и Даития, и из него же практически был образован остров Посейдон – последний оплот атлантического континента, окончательно ушедший под воду в 9564 году до нашей эры.

Из сравнения этих двух карт с четырьмя картами Атлантиды становится ясно, что Австралия, Новая Зеландия, Мадагаскар, части территории Сомали, юг Африки и крайняя южная оконечность Патагонии – это земли, вероятно, существовавшие с самых первых дней лемурийской эпохи и пережившие все последующие катастрофы. То же можно сказать и о южных областях Индии и Цейлона – за исключением, пожалуй, острова в целом, ибо он в эпоху существования островов Рута и Даития был какое-то время затоплен водами моря. Япония, как видно из карт, находилась выше уровня моря, представляя собой ко времени, указанному на второй карте, то ли остров, то ли часть континента. Испания, несомненно, тоже существовала в то время, поэтому она, за исключением вышеназванных северных районов Норвегии и Швеции, , является самой древней землей в Европе. по-видимому

Неопределенный характер сделанного утверждения обусловлен, несомненно, нашим знанием о том, что в течение эпох, разделяющих периоды, представленные на картах, происходили опускания и поднятия различных участков суши на поверхности земного шара. Например, вскоре после времени, которое отражает вторая карта Лемурии, как нам дали понять, весь Малайский полуостров был затоплен водой и находился под ней очень долгое время, однако еще до появления первой карты Атлантиды, видимо, произошло значительное поднятие этого региона, ибо там, где сейчас находится Малайский полуостров, простиралась часть обширного континента. Сходным образом в более поздние времена происходили менее существенные оседания и поднятия суши недалеко и от наших родных берегов, поэтому Геккель абсолютно прав, говоря, что Англия – если быть более точным, то острова Великобритания и Ирландия, которые были тогда объединены между собой, – «то соединялась с европейским материком, то отделялась от него».

Лемурийцы жили в эпоху крупных пресмыкающихся (рептилий) и хвойных лесов. Гигантские амфибии и столь же гигантские папоротниковые деревья пермской эпохи до сих пор встречаются в районах с жарким и влажным климатом. В теплых болотах мезолитической эпохи кишели плезиозавры и ихтиозавры, однако по мере высыхания многих внутренних морей господствующим типом постепенно стали динозавры – огромные сухопутные рептилии, тогда как птеродактили – то есть ящеры, развившие перепончатые крылья, – не только ползали по земле, но и летали по воздуху. Самый маленький из птеродактилей был размером с воробья, а самый большой, с размахом крыльев более 5 метров, превосходил размерами самых крупных из ныне живущих птиц; большинство же динозавров, или драконов, представляли собой страшных хищных животных – это были колоссальные рептилии, достигавшие в длину от 12 до 15 метров. Правда, при последующих раскопках были обнаружены скелеты ящеров еще большего размера. 17

В одной из станц древней «Книги Дзиан» говорится: «К пресмыкающимся добавились позвоночные животные, глубоководные драконы и летающие сарпы (змии). Те же, кто ползал по земле, получили крылья. Земноводные с длинной шеей стали прародителями воздушных птиц». Современная наука трактует эту станцу следующим образом: «Как уже подмечено, класс птиц по своей внутренней структуре и эмбриональному развитию настолько близок рептилиям, что они, несомненно, принадлежат к одной и той же разновидности этого класса… Процесс происхождения птиц из рептилий имел место в мезолитическую эпоху и, видимо, продолжался на протяжении эпохи триаса». 18

В растительном царстве в эту же эпоху наблюдалось постепенное замещение гигантских древесных папоротников хвойными и пальмовыми деревьями. В последующие периоды мезолитической эпохи на арену истории впервые вышли млекопитающие, однако ископаемые останки мамонта и мастодонта, которых считают первыми представителями млекопитающих, в основном обнаружены в осадочных породах эоценовой и миоценовой эпох.

Человеческое царство в Лемурии

Никто из тех, кто в наше дни может предъявить претензии на обладание даже средним уровнем ментальной или духовной культуры, жить в ту эпоху. Только с появлением последних трех подрас третьей коренной расы наименее развитые сущности из первой группы лунных питри начали вовлекаться в процесс инкарнации, тогда как наиболее развитые среди них не приступали к воплощению вплоть до появления ранних подрас атлантического периода. Действительно, лемурийца на протяжении по меньшей мере первой половины времени существования этой расы следует рассматривать скорее как животное, чем как человека, – животное, которому предопределено было стать человеком в нашем понимании этого слова; ибо, хотя вторая и третья группы питри, из которых состояло население Лемурии на протяжении существования первых четырех подрас, и достигли в ходе лунной манвантары приемлемого уровня самосознания, чтобы выделиться из животного царства, они всё же были лишены искры Божьей, которая наделила бы их умом и индивидуальностью или, другими словами, сделала бы их настоящими людьми. не мог