Как студент-юрист учился

1.2. Настоящим Поставщик гарантирует, что Оборудование принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц, ввезено на территорию России с соблюдением всех установленных российским законодательством правил.

2. Обязательства сторон и условия поставки оборудования

2.1. Сроки поставки Оборудования определены в Спецификации.

2.2. Доставка Оборудования осуществляется Поставщиком и за его счёт на склад Покупателя по адресу: _________________________________.

2.3. Погрузка и разгрузка Оборудования осуществляется Поставщиком и за его счёт.

2.4. Приёмка-передача Оборудования подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной. Датой поставки Оборудования является дата подписания Сторонами товарной накладной без замечаний Покупателя.

2.5. Право собственности на Оборудование переходит к Покупателю с момента передачи Оборудования и подписания Сторонами товарных накладных без замечаний Покупателя.

3. Сумма договора и порядок расчётов

3.1. Цены на поставляемое Оборудование определяются в рублях и приведены в Спецификации.

3.2. Поставщик обязуется организовать доставку Покупателю счетов, счетов-фактур.

4. Упаковка и гарантийное обслуживание оборудования

4.1. Качество Оборудования должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя Оборудования.

4.2. Поставщик при передаче Оборудования Покупателю предоставляет последнему полную техническую документацию на Оборудование.

4.3. Упаковка, в которой отгружается Оборудование, должна соответствовать установленным стандартам производителя Оборудования, Российской Федерации и при условии надлежащего обращения с грузом обеспечивать его сохранность во время транспортировки, перегрузов и хранения.

4.4. Гарантия на Оборудование составляет ___ (____________) месяц__ с даты подписания Сторонами товарно-транспортной накладной на всё Оборудование без замечаний Покупателя.

5. Ответственность сторон

5.1. При невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере ___% (__________ процента) от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более __% (_______ процентов) от общей суммы настоящего Договора.

5.2. В случае нарушения Поставщиком срока выполнения своих обязательств по настоящему Договору более чем на __ (___________) календарных дней Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, при этом Поставщик обязуется возвратить Покупателю сумму предоплаты, оплаченной Покупателем согласно статье 3 настоящего Договора, в срок не позднее __ (_______) банковских дней с момента расторжения настоящего Договора Покупателем, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5.1 настоящего Договора.

6. Разрешение споров

6.1. В случае возникновения между Покупателем и Поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим Договором или выполнением либо невыполнением любой Стороной обязательств по Договору, Стороны приложат все усилия для их разрешения путём переговоров.

6.2. Если споры не могут быть разрешены путём переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение суда в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

6.3. Настоящий Договор составлен и будет выполняться Сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Адреса, реквизиты и подписи сторон

5.2. студенческая работа:

Условия задачи:

Соответствует ли нормам потребительского законодательства следующая ситуация?

Студенты Ольга и Андрей зашли в недавно открывшуюся кофейню. Они провели некоторое время в кафе, им понравилось обслуживание и меню, но счёт, который им принесли, равнялся 500 рублям несмотря на то, что стоимость кофе и десертов, которые они заказывали, не превышала 350 рублей.

Администратор, к которому они обратились за объяснениями, пояснил, что при входе помещено объявление, предупреждающее, что сумма, на которую потребители сделают заказ, не должна быть менее 500 рублей.

Андрей посчитал, что их права были нарушены и заплатили только за стоимость блюд, а помеченные в кассовом чеке под названием «свободная сумма» 150 рублей платить отказался. Администратор вызвал охрану для того, чтобы не выпускать из заведения клиентов, отказывающихся оплатить счёт.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения права.

Правомерно ли оговаривать минимальную сумму заказа?

Решение задачи:

Данная ситуация не соответствует нормам потребительского законодательства, а именно статье 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей» [3]. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом. Также, продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, такая оговорка минимальной суммы противоречит пунктам 2 (подпункт 5) и 3 (абзацы 4 и 5) статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Ссылки к пятой главе:

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 08.08.2024 г., с изм. от 31.10.2024 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.05.2025 г.).

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.05.2025 г.).

[3] Закон РФ от 07 февраля 1992 г.№ 2300-1 (ред. от 08.08.2024 г.) «О защите прав потребителей» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.08.2025 г.).

Глава 6. Уголовное право и уголовный процесс

6.1. студенческая работа:

Условия задачи:

Дело в отношении Прищепкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к Прищепкину была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что Прищепкин препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к Прищепкину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерно ли поступил дознаватель?

Решение:

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [1] (кража) устанавливаются следующие наказания:

– штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

– обязательные работы на срок до 360 часов;

– исправительные работы на срок до одного года;

– ограничение свободы на срок до двух лет;

– принудительные работы на срок до двух лет;

– арест на срок до четырех месяцев;

– лишение свободы на срок до двух лет.

Таким образом, речь о преступлении небольшой тяжести (часть 2 стати 15 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) [2] заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями 1.1, 1.2 и 2 указанной статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

2) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Таким образом, следователь поступил неправомерно, так как отсутствуют законные основания для применения к Прищепкину меры пресечения в виде заключения под стражу.

6.2. студенческая работа:

Ситуация:

Желая избавиться от своего мужа-алкоголика, Смирнова приобрела сильнодействующий яд и подмешала его в бутылку с коньяком. Отправляясь в командировку в Тбилиси, Смирнов взял бутылку с собой. По прибытии на место, в гостинице, вместе с Сергеевым они распили коньяк, в результате чего Сергеев скончался, а Смирнову был причинен тяжкий вред здоровью.

Возможно ли привлечение Смирновой к уголовной ответственности? Если да, то по законам какого государства?

Ответ обоснуйте.

Решение:

Действия Смирновой по каждому эпизоду квалифицируются по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [1] – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, в отношении Смирнова речь идет о покушении на убийство (часть 3 статьи 30 УК РФ). Смирнова желала смерти, приобрела сильнодействующий яд и подмешала его в бутылку с коньяком. Но смерть Смирнова не наступила по не зависящим от неё обстоятельствам (часть 1 статьи 30 УК РФ).