скачать книгу бесплатно
И к сожалению, будущее настоящей литературы тоже, потому что там ее тоже давно нет, и она погибла еще раньше, по перечисленным мной выше причинам.
Если литература высокого уровня, а не попса, возродится, то произойдет это в сети, а не на бумаге, в этом я совершенно уверена.
Конечно, если все худшее оттуда не перекочует сюда и не станет таким же важным делом и тут. Но остается надеяться на лучшее, где наша не пропадала?
№№№№№№№№№№№
Вот отзыв, который подтверждает, насколько важен интернет для тех, кто разбросан сегодня по разным странам, но не желает забывать языка, и любит читать.
Вряд ли бумажная литература способна заменить сеть для этих людей, и это тоже очень важно и необходимо для нас всех.
№№№№№№№№№№№№№
Я читатель и не могу и дня прожить без хорошей книги. Читаю в основном литературу на польском языке… В последние 2 года у меня появилось больше свободного времени. А это означает, что появился тот «коридор свободного времени», который я решила заполнить чтением литературы на русском языке. В домашней библиотеке у нас нет русскоязычных книг. Друзья мне посоветовали зарегистрироваться на Прозе. Я с радостью подхватила эту идею и 10 месяцев назад зарегистрировалась. Во-первых, у меня появилась реальная возможность читать и создавать свою электронную библиотеку. Во-вторых, изучать русский язык. В-третьих, заниматься творчеством, посредством которого я нашла здесь друзей (10—12 пользователей), с которыми активно общаюсь, как на сайте, так и в скайпе.
Да, я не Автор, я читатель… Но все же, когда пишу, я отдаю свои мысли/чувства/эмоции/страхи/желания… вкладывая их в звук клавиатуры… И снова продолжаю писать пытаясь избавиться от того, что взрывает мозг… А иногда в ночной тишине пишу шариковой ручкой по девственно чистому листку вкладывая душу в слова…, и когда я не получаю полного удовлетворения от фраз подаренных бумаге я перепечатываю написанное на страничку Прозы… Это мой маленький вклад для тех пользователей электронного общества, кто хочет меня услышать.
Любовь, я прочитала о тех проблемах, которые сейчас есть у русских прозаиков… Это хорошо, что вы о них пишите.
====================================================
Мы заходим в интернет прежде всего для того, чтобы сказать и быть услышанными.
Любовь, пишите и радуйте нас.
Да прибудет ВАМ вдохновение!
*************************************
С уважением,
Анна-Мария Кёр 11.08.2012 17:25 •
Влияние всяких Проза. ру, Стихи. ру на литературу
.
Было убийство или не было?
Литературные сайты – Конец света или начало новой эры?
«…Я уже много говорил о влиянии Интернета на литературу – считаю, что он ее убивает. То есть не Интернет как способ переписки или справочное устройство, а всякие Проза.ру, Стихи.ру и прочее. Приток графоманов, ничем и никем не регулируемый, окончательно разрушает вкус публики, и без того ужасный. Вообще Интернет, на мой взгляд, – высшее проявление демократии в нематериальной сфере, в нем все равны. А там, где нет иерархии, там нет и культуры – и литературы как ее части. Читатель выберет – вот девиз интернет-авторов. Но я уверен – и опыт подтверждает мои слова, – что за редчайшими исключениями массовый читатель выбирает если не худшее, то простейшее. Вряд ли читатель выберет нового Джойса или Платонова, да хотя бы и Трифонова с Фолкнером. Скучно ведь! Вот и все. Творческая свобода нужна творцам. А просто свобода – всем желающим опубликоваться. Среди них процент творцов тот же, что и всегда был, а возможность опубликоваться – у всех: набил текст, нажал две кнопки – вот ты и вышел неограниченным тиражом. Так что искренне рад, что логическое завершение этого процесса – уже без меня…»
(А. Кабаков, писатель, лауреат литературных премий)
Только успела отвлечься от хоккея, от тех безобразий, которые учинило столичное «Динамо» в финале вместе со своими генералами и попечительским советом, а тут и к нашей любимой виртуальной литературе потянулись руки «генералов» литературных.
Ну я бы А. Кабакова генералом не назвала (ничего личного), но до полковника он там точно дослужился.
И что же читаю прямо с ходу (цитата из дневника Лоры Марковой, иначе бы ее вовсе не увидела).
Оказывается, это наши сайты, и мы с вами убили всю литературу… Во как замахнулся дорогой писатель
Его известность пришлась на пору моего студенчества, и как сейчас помню, сколько спорили о том, литература ли это или филологам и читать не стоит, особенно, когда выбирали темы для курсовых по современной литературе. Руководствовались в первую очередь теми соображениями, что писатель молод, жив, с ним встретиться и поговорить можно, вот на этой волне кто-то и что-то исследовал, насколько могу вспомнить. Да и роман «Невозвращенец» был оппозиционным, пророческим, еще какие-то эпитеты подбирал тот, кто курсовую защищал.
Прошло с тех пор не меньше двадцати лет и бунтари стали классиками, ярыми защитниками своих завоеваний.
А сегодня именно от него тут такое обидное определение всем нам досталось, хотя скорее А. Кабаков на нас обижается, и именно на наши сайты, насколько можно судить по цитате.
Возмутило меня утверждение о том, что нас с вами всех сразу обвиняют в убийстве литературы… Ну прямо виртуальные Раскольниковы, которые нашли себе старушек, и решаем при помощи топора «имеем ли мы право» тоже как-то выразиться, да еще если интернет дает для этого прекрасные возможности…
С одной стороны вольно или невольно дорогой писатель роль нашу очертил весомо, зримо, а с другой всех нас просто в убийцы записал.
Только это не совсем так, на мой взгляд, литературу убивали весь 20 век, после 17 года точно вовсе не мы, а те кто решил, что писатель должен быть от станка и от сохи, те, кто не жалея бумаги штамповали и продавали за копейки произведения, которые вообще никакой критики не выдерживали, само понятие «Роман газета». Не свидетельство ли того самого убийства? А уж массовость была такая, какой нам и не снилось.
Воспитывали ли вкус те творения, возрождали ли они литературу, как и адаптированные еще А.М.Горьким творения мировой литературы, и так упрощенные, что могли стать понятны любой домохозяйке.
А там где был строгий отбор, вообще о литературе или публицистике шла речь, не политика ли была главным делом? Даже если творения стояли в оппозиции к власти и остальной литературе – не убивали ли они творчество как таковое?
Каким-то чудом там появились, скорее вопреки системе Ч. Айтматов, В. Распутин, В. Астафьев, что характерно, жившие не в столице, а далеко в глубинке, а то и во Франции (как Ч. Айтматов в последние годы). Если где-то и сохранялась русская словесность, то в самиздате или за границей, а вовсе не в тех самых отборных издательствах, где пускали одних и не пускали других. Даже партбилет был весомым аргументом, уж не говоря о рабоче-крестьянском происхождении автора.
И перекладывать сейчас обвинение в убийстве на интернет очень странно для уважаемого творца.
Но после того, когда литература пережила чудовищные времена, когда нас отучили читать, мы разучились понимать хоть что-то в литературном процессе- критерии были чудовищными и менялись они чаще, чем наши законы вместе со всеми поправками, и после того, как литературные премии уже ничего не значили совсем, мы только на миг заглядывали в книжки, которым дали премии и откладывали их с возмущением (я говорю о филологах, тех, кто читал что-то еще кроме тех самых книг), последний спор был как раз по «Сиреневому кресту», который яростно защищал тот же А. Кабаков, но дочитать это порнотворение и по приговору суда не просто, после этого в убийстве литературы обвиняют именно интернет и наши сайты…
Не странная ли позиция, и не должна ли была появиться какая-то альтернатива тому, что творилось в официальном литературном процессе?
Конечно, отрадно утверждение, что читать будут нас и выберут нас, а не книги напечатанные, и не только из-за того, что стоят они страшно дорого. Когда закрывался один из магазинов в Омске, я набрала этих книг по символической цене в 50 рублей и меньше целую сотню, правда, больше для бабушки и кое-что для себя, ну чтобы быть в курсе, что они там писали и издавали.
Каюсь, до них руки так и не дошли, две три странички и снова к Д. Митчеллу и Д. Краули и тем, кто с ними, возвращаюсь.
Я понимаю, что лучшая защита – это нападение, и очень обидно А. Кабакову, что читать будут скорее тех, кто здесь (я не говорю о молодом поколении, которое просто другого варианта литературы и не ведает, и тоже не по нашей вине), просто здесь можно найти все, что душе угодно, а в книжных магазинах, увы, заблудиться легче и все труднее найти что-то конкретное, не заплатив за книгу половину стипендии (я о студентах).
При всех недостатках наших сайтов, которые перечислены выше, здесь есть одна главная вещь —именно свобода публикации. Возможность расти и развиваться, или наоборот не расти и не развиваться, только винить некого за то, что произошло с творческой личностью, опять же оглядываться на финансовое положение не надо, прикидывая, сколько денег унести в книжный магазин…
Значит и тут дышать чуть- чуть полегче становится, и не так уж все скверно, как кажется со стороны.
Я понимаю, что интернетный процесс саморазвития пугает тех, кто пробился в издательства и издался, считает, что он остался в обойме, но убивает литературу именно то, что изданные писатели не входят в сферу интересов филологов, тех, кто должен открывать и изучать и объяснять течения и направления, они как бы вообще остались где-то за чертой (и это ощущают постоянно), а тут еще массовая литература со страниц интернета хлынула – спасайся, кто может.
И ведь, казалось бы, чего им – лауреатам всех премий, бояться? Как издавали и читали их, так и издают и даже награждают сегодня (да простят меня за резкость дорогие писатели), но оказывается в лице сайтов появилась конкуренция страшная, вдруг нас будут больше читать., а там тоже не все бездарности и не одни графоманы обитают?
Создается такое впечатление, что идет борьба за наши читательские души межу ангелом (профессионалом) и бесом (любителем), и проигрывая эту битву по всем фронтам, профессионалы, которые привыкли считать себя таковыми, высказывают свои обиды – защищаются, нападая, нападают, защищаясь.
А ведь то, что большинство людей хотя бы на наши страницы заглядывают и к чему-то приобщаются так ли это плохо, если они не читали бы вообще ничего.
Воспитывать вкус – для литературы 20 века задача невыполнимая, другое дело, что она могла какие-то иные функции выполнять – сначала проводить политику партии и правительства в массы, потом стоять в оппозиции к ней, но какое это имеет отношение к «чистой литературе». Ослабло ее политическое влияние —согласна, но ведь это совсем другое.
Что творят интернет-ресурсы, и наши сайты, по которым и прошелся уважаемый А. Кабаков?
После конца света (в мире литературы), а по-другому вторую половину 20 века назвать трудно, и в издательствах, и в сети интернета снова началась жизнь – первый день творения мы уже все пережили, и что же мы выяснили, одни по ту, другие по эту сторону (виртуальную).
– Все надо начинать сначала, с чистого листа
– Издательства занялись коммерческими проектами страшно далекими от литературы, той, которая была в другой жизни, они убили почти все, что можно было убить, иногда подбрасывая нам что-то действительно стоящее из классики или зарубежных авторов.
– Интернет дал возможность всем кто хочет и может что-то сказать, сделать это довольно просто и доступно проявляя себя и, в частности, на литературных сайтах
Искусство не стало таким уж массовым, как может показаться перепуганным писателям. Утверждение, что пишут все несколько преувеличено, но подозреваю, что если где-то и сохранится настоящее и ценное, то именно в интернете, ведь сюда можно выложить все, что писалось в стол и не имело возможности никогда увидеть свет, а не только бездарные графоманские опусы…
А те, кто вдоволь наиздавались, уже вряд ли могут что-то явить миру новое, припрятанное – вышли в тираж.
Это уже опасно для публикующихся писателей, а вдруг неизданное окажется на несколько порядков выше.
Мы ведь всегда были уверены, что вдруг появится новый роман века, и не только «М и М» так долго шли к нам, есть еще какие-то тайные гениальные книги.
Не боится ли наш дорогой критик, что и они дойдут, увидят свет здесь, а не там, в мире профессионалов.
Да и потом, есть возможность у писателей, понятия не имевших о союзах и издательствах, именно быстро показать себя.
Плохо это или хорошо?
Для конкуренции плохо, для развития литературы – все —таки хорошо, потому что у автора есть еще определенная свобода и независимость (в рамках УК, конечно).
Что же касается убийства литературы, еще раз повторюсь, она была убита значительно раньше, во второй половине 20 века точно, когда об интернете и о сайтах мы еще не имели никакого понятия, и приложили к этому руку в первую очередь профессиональные писатели…
В те самые времена, когда еще можно было обратить на себя внимание профессионалам, видели ли вы в школе хотя бы одного писателя, беседующего с детьми?
Они порой просили почитать лекции студентам -филологам, но мой любимый декан их никогда не пускал в аудитории, а именно в школу отправлял, потому что оттуда надо было начинать свои завоевания…
А дети часто было уверены, что писатели, те, кто давно умерли, потому что живых не видели никогда… Не тогда ли все беды с нашей литературой и начинались или продолжались?
Не знаю, как вы, дорогие соавторы, обитатели виртуального литературного мира, но я лично прекрасно понимаю все плюсы и минуты наших сайтов, понимаю обиды и возмущения А. Кабакова и тех, кто разделяет его позицию. Но страшно благодарна всем создателям сайтов, и наших в первую очередь, за то, что после конца света для литературы они дают возможность ей возродиться, пройти естественный отбор, начать как-то жить, формировать другие вкусы и критерии, не знаю хуже они или лучше, но просто ДРУГИЕ, все начинать с чистого листа.
Вероятно, и здесь происходит натуральный отбор. Читают вовсе не все и не всех, легко опубликовавшись, автор должен как-то проявить себя, привлечь внимание, заставить открыть страницы или идти и пробовать другие пути, тут уж вольному воля. Тираж может оказаться миллионным или два читателя – тоже как получится, но все это жизнь. И не такая уж страшная и унылая, как кажется со стороны, она просто другая, но разве менее интересная?
Радуюсь тому, что нас все больше и больше замечают и оценивают те, кто не жалуют интернет, но, наверное, понимают, что мы без них обходимся, а им все труднее без нас обходиться, не замечать невозможно…
Чего греха таить печатные книги изживают свой век.
Вероятно, еще в нашу бытность они станут этаким антиквариатом, забавой, игрушкой, изданными, но не прочитанными. А ведь это страшнее, чем наши неоткрытые страницы – сколько сил и средств на издание затрачено.
Очень понравилась и вдохновила фраза:
.Среди них процент творцов тот же, что и всегда был, а возможность опубликоваться – у всех
Прежде всего первая ее часть – значит и у нас на сайтах есть все-таки определенные процент творцов, графоманы вовсе не все, уже легче и приятнее жить, а то, что опубликоваться могут все, так это значит, что тот, кто никогда не прочитает Платонова и Джойса при любом раскладе, есть интернет или нет, по крайней мере прочтет то, что ему близко и интересно.
Или все-таки дорогие профессионалы хотят, чтобы мы читали исключительно то, что публикуют издательства, потому что только они право имеют диктовать, что именно читать.
Размышлений много, они разные, но главное – нас не оставляют без внимания, мы кому-то нужны, а кому-то страшно неудобны, вон даже в убийстве литературы обвинили…
Не все так плохо, как кажется… Время рассудит. Может пробьются не те, кого отобрали, премией наградили, всякое бывает. Но как же хорошо, что есть виртуальная реальность, и она вполне пригодна для творчества.
И прав А. Кабаков – она переживет всех нас и все расставит по местам.
Атаки блогеров
Мы живем в историческое для антилитературы время…
Кто бы мог подумать, что такое будет происходить на наших глазах, и это во времена, когда мы торжествовали по поводу возвращённой литературы серебряного века, с восторгом говорили о том, что теперь справедливость торжествует и те, кто был изгнан и загнан наконец вернулись и заняли достойной место в литературном процессе…
Но не тогда ли что-то перевернулось в сознании и сеть шагнула в нашу реальность? Сначала это оказалось просто связью со всем остальным миром, потом опасной связью, потому что большинство туда шагнувших не хотели быть немыми участниками процесса освоения этого пространства. А тут еще такая шикарная возможность – каждый желающий мог завести свой блог, да и не один, при желании и дюжину на самых разных сайтах и заявить о себе, как можешь, как хочешь, написать пару корявых строчек.
Не в тот ли момент они все себя писателями и почувствовали. И державшие нос по ветру издатели подоспели. Помню самую первую книжку блогера, изданную вполне приличным тиражом. Она ведь внешне на книгу была похожа.
Ну и что подумали все мы, кто литературу изучал всю свою жизнь и имеет представление о том, как пишутся романы, хотя бы теоретическое, и почему наша классическая литература так интересна во всем мире. Хорошо, что Достоевский с Тургеневым не были блогерами, иначе бы мы потеряли и ее тоже.
Так вот, мы увидели нечто, смахивающее на абстрактную живопись, но прекрасно понимали, что никаким мастерством блог-писатели не владеют, чтобы дойти до такого уровня абстракции, что нет там ничего, кроме крохотного текста чаще всего ни о чем, о своей страшно интересной жизни, первое слово в словосочетании —страшно интересной – главное, конечно.
О чем подумалось тогда – пусть они будут, пусть будет литература хорошей и разной, да и кто их может запретить, то, что она, как кровавое пятно в бесконечных сагах про вампиров, расползется по всему пространство остальной литературы и закроет его собой, никто же тогда подумать не мог.
Ну модно, ну кому-то интересно пусть они в своем мирке живут. Мода приходит и уходит – литература остается. Это должно было бы стать аксиомой, а в один миг благодаря напору, мощи, атаке блогеров – сделалось теоремой, которую еще надо было доказать, а вдруг выяснилось, что доказывать —то некому, как любая чума – это расползлась мгновенно по всему пространству.
И восставшие массы новых так называемых блог —писателей теперь уже диктуют свои права.
Если это не революция в творчестве, то что, скажите мне на милость? Правда, мы все оказались не готовы ни к какому отпору, даже самому малому сопротивлению. Служение муз –о не терпит суеты, вот мы и не суетились.
Крепко спали, а проснулись в совсем другом мире, где правит литературный призрак, та самая Тень, которая не только не хочет знать своего места, но победила практически окончательно.
Что нужно массе, которая идет за ней – текст из дюжины предложений, но каждый день, чтобы не забыли о твоем существовании и поставили лайки и подписались на блог, простой текст, чтобы он был понятен каждой домохозяйке, которая уже успела освоить текст, скандальный текст.
Грешна, сама в какой-то момент увлеклась этим действом, как компьютерной игрой, правда, на хоккейном сайте. Почувствовала, как это работает. Старалась писать все-таки хорошо, но коротко, каждый день, и что же получается – 12 тысяч открыли за несколько часов 400 комментариев за тот же срок, рейтинг и вся прочая мура. Может ли наш сайт похвастаться чем-то подобным? Ну разве же на Стихах ру можно что-то такое организовать.
Эффект моего выхода из этого запоя «писательского» был неожиданным- атака обиженного лидера блогов, который получил жалкую тысячу открытий в тот же срок, и 10 комментариев. Но было и еще одно, мне очень захотелось писать по-настоящему, прямо жажда оказалась неодолимой, чтобы почувствовать разницу между тем и этим. А если человек только так может, только этим и живет, и понимает, что выше ему все равно не прыгнуть? Значит, он будет землю грызть в том самом блоге, прорываться к самому высокому уровню игры, тащить за собой своих горе-читателей. Хотя на самом деле правильно сказал один из них, вероятно немного протрезвев: «Не ходите за нами, мы вас никуда не ведем».
Но говоря о моде на блог-творчество, я все-таки была не права, никакая это не мода, потому что мода приходит и уходит. Блог не уйдет, он даже не будет совершенствоваться, он как сорная трава, заполонит собой литературный мир и переживет все, что будет происходить дальше, потому что велика тяга к самовыражению в мировой паутине, потому что они хотят писать, но не собираются ничему учиться и совершенствоваться, чем хуже, тем лучше и больше лайков. Потому что массы диктуют, и такое у нас творчество, такая литература.
А что остается тем, кто знает больше, умеет лучше все делать? Объединиться в тайные общества любителей и ценителей словесности и жить в другом мире, разве не так все эти годы выживала классическая опера, музыка, разве им было легче в мире ди-джеев, правивших балом?
Просто мы столкнулись с этим явлением значительно позднее, и только, мы все еще тешим себя надеждами на то, что самая читающая страна и классика остается классикой. Но иллюзии рано или поздно проходят. И тут два пути – либо уйти в блоги и там начать все сначала – это игра в поддавки, как в шашках, либо заниматься своим делом.
Ну и понятно, что каждый выбирает по себе. Только надо помнить о том, что оттепели, возвращенной литературы больше не будет, ее неуда и некому возвращать, ну только если этому тайному обществу, круг которого очень узок, и туда еще надо добраться таланту и найти своих среди чужих. Но почему-то мне кажется, что игра стоит свеч, не в массовости счастье.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.
Лирическое отступление
И в мире Бродского осенняя прохлада
