Финансовый материализм

В обычном варианте контролируемая регуляция оборота валюты выглядит так: выделяются денежные средства по детальной смете их планового расхода (или по схематике ИЭН по конкретным индикативным критериям экономической динамики и регуляторных функций валютного оборота, где применение космо дело сугубо обладателей космо), например, на создание предприятия, где ставятся подписи ответственных лиц, которые берутся за исполнение поставленных задач, деньги расходятся на зарплаты рабочим и строителям, на возводимое предприятие (+/-), а банковская/финансовая система, фонд или бухгалтерия, которая финансирует создание предприятия, находится в институциональном взаимоконтролируемом исполнительном положении, она не имеет несистемных инициатив под угоду личной прихоти, которые деструктивны для данной среды, как макака в ювелирной лавке. И в дальнейшем, когда у вас появляется прибыль (финансовая рента вместе с производственным и запланированным результатом), вы её не отпускаете обратно в необратимый расход, как это происходит в частных структурах абсорбирующих фиатный капитал, поскольку таковые живут и существуют за счёт этого, вы вместо этого пускаете финансы на поддержку, на обеспечение, перепрофилирование или модернизацию предприятия ровно столько, сколько для того нужно, а остальное, либо перенаправляется в другую сферу, либо изымается из оборота экономики для исключения инфляции и необеспеченности финансов промышленным или другим результатом. Когда у вас в системных механизмах промышленной организации и в финансах царит частная собственность или/и несистемные коррупционные инициативы государственных структур, происходит комплексная утрата контроля за финансами и воспроизводством экономики, что неизбежно образует издержки, вплоть до разрушительных последствий.

Капиталистическое фиатное устройство финансовой системы и государства через рыночное распределение ресурсов и инициатив, это не самое лучшее, что можно было придумать в экономической организации человечества, что даже не организация, это нечто инертно возникающее в произвольной конкуренции и присвоении всего, что возможно присвоить, формальный пищевой градиент метаболизма под видом власти и гормонального упоения, передающего эстафету из поколения в поколение в виде рыночных процессов организации разделения имущества (не наука вопреки биологической алгоритмике поведения, а частное стремление за наживой и соответственная сегментация собственности, что стопорит длительное построение сложных научно-технических проектов). Инерция частных несистематизированных и биологических потребностей с точки зрения научной организации масштабной структуризации населения уничтожает человечество, поскольку вместо нормальных институциональных управленческих инструментов создаёт полнейшую никому ненужную чепуху в форме всевозможных маркетинговых фикций, лишает возможностей не только множество способных людей, но и лишает возможностей выстроить нормальную цивилизацию на планете, крайне осложняет любую переориентацию производства долговыми обязательствами перед кредитной системой и зависимостью от денежной прибыли (фиатный тип рыночной монетизации экономической и предпринимательской деятельности), то есть исключает необходимые расходы и научно-институциональное перераспределение валюты для поступательного и долгосрочного научно-технического развития, для освоения космоса, для доступного образования и медицины, исключает любые вещи, которые можно было бы назвать разумными, увеличивающими возможности цивилизации. Поэтому освоение космоса и остановилось после ухода с политической арены социалистического режима, всё ушло в валютно-рыночную экспансию, сегментацию частной собственности и потребительство всех форм, в мире исчез масштабный научный структуризирующий стимул. Это крайне негативная вещь с точки зрения становления способностей в людском роду, поскольку такая организация блокирует, а порой упраздняет талантливых людей и одновременно позволяет укореняться полнейшей бездарности, если не сказать ублюдочности, позволяет оседать в финансовых потоках не понимая ничего, руководствуясь наглостью, подлостью, лицемерием и когнитивной безсодержательностью. В интересах человечества, как необходимости развития жизни во вселенной, создать систему, которая будет способна структурировать всё население планеты не лишая возможностей применения навыков способный контингент, который будет выстраивать координацию организационных процессов по научным критериям. Что разумнее и благополучнее, судить тем, кто испытвает на себе последствия выстраивания жизни на планете и понимает материальные закономерности её выстраивания, учитывая то, что необратимая и неуправляемая инерция фиатного устройства финансовой системы и капитала обречена на неизбежные издержки и ущерб, где необходим структуризационный шаг к научной организации. По моему, это объективные и очевидные вещи, которые здесь довольно подробно описаны.

В нормальном понимании экономического развития, любое государство или общество самообеспечивается в базовых критериях самодостаточности, а избытком манипулирует, торгует, создаёт технологии или любую другую форму развития и добавленной стоимости, где в перспективе должна выстраиваться логика, согласно которой сделать следующий шаг в становлении может исключительно более совершенная система построения результатов и функций, что будет обуславливать весьма существенное и прогрессивное развёртывание научных и технических инициатив, что можно в будущем алгоритмизировать через технологии с опорой на освоение безконечности, где просто необходим логистический алгоритм выстраивания наиболее продуктивных результатов при сохранности и развитии жизни (живые формы будут иметь некоторое отставание от результатов технических алгоритмов будущего, но эти алгоритмы должны быть расчитаны на эволюционное вытягивание жизни через интегративные процессы с технологиями), когда расчёт будет происходить за рамками возможностей человеческого мозга и современных цифровых систем с учётом динамики каждой молекулы, но во взаимодействии с плотью вынашивающей из себя эти технологии и органический интеллект, ведь очевидно, что безконечность должна покорить живая форма, а ни алгоритм (хотя безусловно жизнь должна для этого существенно и неоднократно измениться, чтоб удержать преимущество над любым алгоритмом в возможностях творческих инициатив, исключая из цивилизации даже потенциальные проявления техногенного и органического тупика), для чего живая форма не глядя на недостатки перед технологической логистикой, перед масштабом её охвата, скоростью и детализацией, должна эволюционно и техногенно вытягиваться в преимущественное опережение технологической логистики в интегративном процессе с ней (не должно возникнуть алгоритмики тупикового сценария из х.ф. «Матрица», технологии не должны обуславливать антагонистический застой, хотя отдельный сегмент человечества в будущем может и воплотиться в нечто подобное, с нарастанием уровня промышленных возможностей увеличивается масштаб вероятности замыкания ветвей жизни с технологиями, поскольку с ростом масштаба разумной и технологизированной жизни появляется пространство для манёвров и ответвлений разных локальных и ситуативных вариаций становления цивилизации и её технических возможностей, поэтому в ходе космических миграций появление весьма отличающихся рас, это неизбежность, эволюционная неизбежность, что теоритически может приводить к звёздным войнам, но уровень растущего интеллекта может полностью исключить конфликты в перспективе, а учитывая то, что при космических миграциях огромные сегменты населения будут оставаться на Земле, хотя на других планетах миграционное прибытие и высокий уровень автоматизации могут позволить воссоздать транспортную возможность дальнейшей миграции всего населения, но на Земле в любом случае останется навсегда много населения, а значит, что одним из сценариев благополучного техногенного выхода из этого положения может быть нечто подобное из фильма «Матрица», когда цивилизация создаст себе комфортные и автоматизированные условия для остатков жизни не мигрировавших во вселенские просторы), поскольку эти критерии закладываются живой формой и могут учитываться только живой формой, но не в рамках отдельного частного интереса, оптимум должен вырабатываться учётом всех доступных событий для формирования наиболее продолжительной продуктивности в градациях прогрессирования научно-технических возможностей, иначе идиотические решения отдельных индивидуумов и смена поколений будут раз за разом обрывать ранее сформированные логически последовательные связи с событиями и это обусловит масштабный эволюционный тупик, которым на сегодня по сути и является человечество, что держится на протяжении тысяч лет в социогенетических процессах только за счёт благоприятной экологической/физической обстановки (последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна, Рокфеллера и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии). Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, на верхушках власти было много разных групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день), где были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались местными аборигенами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно: Королёв, Ефремов, Лозино-лозинский, Глушко, Вавилов, Гагарин и т.д., эти люди вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, но были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европпе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта; по скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года), а при дальнейшем доминировании модели организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, вроде Николы Теслы, Генри Форда и Альберта Эйнштейна, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки. Стоит подметить, что здесь отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить бесконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на бесконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

Основы экономического процветания.

Национализация валютных систем и государственная монополия на эмиссию национальных валют приведёт к восстановлению мировой экономики и экономики отдельных регионов планеты, если это будет обуславливать перераспределение частной собственности или коррупционных схем в пользу экономической структуризации, институтциональной координации покрытия функций лежащих на частном секторе или в зоне социального антагонизма, но от которых зависит полномасштабная экономическая циркуляция или локальное развитие отдельных регионов, для предоставления этих функций в надлежащей и доступной форме научным институтам, что подымет благосостояние населения и доходы, тем самым оживив экономическую и деловую активность. Управляемая эмиссия и регуляция оборота валюты даёт инструмент государственной настройки частного сектора экономики (эмиссия и оборот валюты везде управляемые, но везде по разному), который может быть несистематизированным в возобновлении и инертным рыночным сегментом, что рано или поздно упирается в проблемную ситуацию, решение которой есть поддержание необходимых промышленных ветвей или их создание в институциональном режиме управления.