Лондонское чаепитие. Кто убил Александра Литвиненко?

Не очень понятно, как военный разведчик Сергей Скрипаль мог помочь в этом расследовании. Скорее он мог бы рассказать о нелегальных поставках оружия: предполагаемые боссы русской мафии жили в Марбелье, как раз в двух шагах от знаменитого торговца оружием Монзера Аль-Кассара (сейчас отбывает 30-летний срок в США). Но никаких расследований на эту тему пока не появлялось.

Газеты писали о том, что Скрипаль сотрудничал с разведкой Швейцарии и, возможно, рассказал им о предстоящей российской кибератаке на сайты Всемирного антидопингового агентства. Но, кажется, это уже слишком: Скрипаль не был специалистом в области кибервойны, и ушел из кадрового управления ГРУ до того, как задержанные россияне поступили на службу. То, что в последнее время одна за другой появляются публикации о том, что Скрипаль – агент всех разведок и причастен ко всему, что происходило недавно в Европе – вероятно, говорит о том, что идет прикрытие другого, неизвестного агента, который мог действительно перейти на Запад и раскрыть такие тайны, о которых Скрипаль вряд ли и подозревал».

02 июля 2018 года, 03.00 Р.М., Лондон

Сэр Роберт Оуэн был приглашен мисс Джулией в стены своей и ее альма-матер с научной целью – чтобы прочесть перед ее студентами-будущими филологами лекцию об особенностях судебной речи. Коронер и сам давно хотел встретиться со Светличной, чтобы обсудить свои (и послушать ее) соображения в области расследования дела Скрипаля, но не находил подходящего повода – во время последней встречи она вроде бы ясно дала ему понять, что не считает это дело связанным с кейсом Литвиненко, рассуждать о нем не расположена и от политики далека. Настойчивость со своей стороны Оуэн счел бы моветоном и навязыванием, инициатива должна была исходить с ее стороны, хоть и касался бы потенциальный разговор его расследования. И вскоре повод нашелся сам – Скотланд-Ярд обнародовал первые результаты следствия по делу об отравлении бывшего русского шпиона. Очередная ниточка, связывающая дела по принципу аналогии – и там, и здесь исполнителями преступления были двое русских предпринимателей, некогда имевших отношение к ГРУ. Оуэн был уверен, что Светличную это обстоятельство привлечет – во время их первой встречи два года назад и последнего разговора пару месяцев тому, он отчетливо увидел, что она неровно дышит к Дмитрию Ковтуну. Сейчас же на арену вышел, ориентировочно, его коллега, причем, при схожих обстоятельствах. Для влюбленной (или просто заинтересованной) женщины важна каждая мелочь, связанная с личностью избранника. И потому сейчас, когда дело Скрипаля пусть отдаленно, но затронуло Ковтуна – всего лишь схожестью персоналий – она сама должна была искать встречи с Оуэном. И он оказался прав.

Приглашение на лекцию было всего лишь удобным поводом – верить в истинность этой версии встречи коронер отказывался, так как помнил, с какой неохотой она всякий раз отвечала на его вопросы, мысленно связывая неприятности Ковтуна с личностью судьи. При такой антипатии не то, что на лекцию пригласить – на другую сторону улицы перейдешь при встрече. А тут вдруг такая вежливость… Нет, сэр Роберт сразу понял – мисс Джулия явно заинтересовалась ходом следствия, теперь уже как две капли воды похожего на следствие по делу Литвиненко, впервые почувствовав свою неправоту в вопросе причастности к убийству последнего Ковтуна. Или – пожелав в очередной раз обелить его репутацию, которая сейчас (в свете дела Скрипаля) переживала не лучшие времена. И решил начать с места в карьер. Но для начала заказал чаю.

–Чашку чая, мисс Джулия?

–Спасибо, я лучше выпью сок.

–А вот ваши друзья, господа Ковтун и Литвиненко, помнится, предпочитали наш национальный напиток, – потягивая из чашки ароматный чай с бергамотом, подколол судья свою визави. Она лишь улыбнулась в ответ.

–Признайтесь, мисс Джулия, не лекция… не только лекция стала поводом для нашей встречи? – с улыбкой спросил судья, сидя напротив Светличной в студенческом кафетерии Вестминстерского университета.

–Вы же сами просили отыскать вас, если вдруг мне на память придет что-то, что может связывать дело Литвиненко с убийством Глушкова или покушением на Скрипалей… – ответила Джулия.

–И что за догадка вас озарила?

–Да примерно та же, что и вас. Натянутое сходство двух отравлений, выразившееся теперь уже не только в методах ликвидации якобы неугодных Путину людей, но и в персоналиях…

–Главным образом, в персоналиях, – не дал ей договорить Оуэн. – Теперь вы видите, насколько прав я был, когда подозревал Ковтуна и Лугового в причастности к убийству Литвиненко при помощи полония два года тому назад! Бомба ведь не падает дважды в одну воронку, верно? И такие совпадения, как схожие как две капли воды личности предполагаемых исполнителей преступления, тоже далеко не случайны…

–Не совсем это было целью моего приглашения и беседы с вами, – задумалась Светличная. – Я, безусловно, видела, как, изо дня в день, одно преступление становится похожим на другое, но не могла и не могу поверить в то, что русские настолько глупы, что повторяют раз за разом один и тот же провальный сценарий. Скорее, подобная ротация исполнителей напоминает мне чью-то хитрую игру, постановку, имеющую целью скомпрометировать Россию, а, вместе с ней, и Ковтуна, не лишний раз бросив на него тень подозрения и закрепив выводы вашего доклада…

–Простите за фамильярность, но я вижу, что именно этот человек вызывает ваш наибольший интерес…

–Вы – опытный человек, судья со стажем, и потому глупо от вас что-то скрывать…

–Я увидел это еще два года назад, когда вы впервые не захотели со мной разговаривать относительно него. И совсем недавно – когда убили Глушкова и попытались убить Скрипаля, в разговоре со мной вы дали понять, что не будете лить на него грязь. Именно на него.

–Как мне кажется, – снова задумалась профессор, – два года назад вы сами не захотели слушать никого, кто озвучивал бы отличную от вашей точку зрения. 35А два месяца назад – клянусь – мне было просто нечего сказать… Сейчас же я вижу, что курс на компрометацию России взят кем-то очень могущественным, каждая роль расписана как по нотам, все до боли идентично и бросается в глаза даже несведущим. И потому я верю – только вы, как человек, находящийся глубоко в материале, сможете во всем разобраться и, если придется, пересмотреть выводы своего доклада. А, вслед за этим, поставить и неутешительную точку в деле Скрипалей…

–Неутешительную для кого? – уточнил Оуэн.

–Для тех, кто расставляет людей как шахматные фигуры и играет с ними в заранее расписанную партию.

–А почему я должен пересматривать свои выводы относительно дела Литвиненко? Уж не потому ли, что вы попросите меня об этом в интересах своего возлюбленного?

–Нет, – твердо, не поддаваясь на провокации коронера, отвечала Джулия. – Потому только, что вы – человек прозорливый и внимательный – не можете не видеть очевидной инсценировки со Скрипалями в целях придания веса вашему докладу по Литвиненко, который, как известно, в России почти никем не воспринимается всерьез. Там решили – если не хотят по-хорошему поверить в виновность русской стороны, силой ее докажем. Разве вы не видите этого?!

Судья задумался. Ответить на ее вопрос правду значило бы поддаться на провокации заинтересованного лица, но откровенность ее так подкупала видавшего виды сэра Роберта, что…

–Конечно, вижу. Вижу, как одно притягивается, как говорят русские, за уши к другому. Тут ведь целая масса нестыковок. Взять хотя бы тот факт, что Скрипаль был пустым местом для Путина, он ничего не значил. На его Родине его уже осудили и даже помиловали, и не мог он сделать и рассказать, даже при большом желании, ничего такого, что навредило бы русским настолько, чтобы те взялись за оружие массового поражения. А еще – вы как журналист понимаете это сами – не в пользу Скотланд-Ярда действуют СМИ, которые, вместо того, чтобы беспристрастно освещать ход следствия, только и глаголют, что о связи двух преступлений и о «русском следе». Это дополнительно сформировало у меня критическое отношение к такой точке зрения… Но это – условности. Самое главное, что мне не нравится и смущает меня – это отношение якобы заказчиков к якобы исполнителям. В деле Скрипаля все понятно – двое практически не знакомых со Скрипалем людей привезли с собой сильнодействующий яд, приехав только вдвоем, причем яд этот был купирован в бутылочке из-под духов. Потом нанесли яд, исключив для себя возможность заражения, и опрометью кинулись из Солсбери. В деле Литвиненко все было принципиально иначе. Так, убивать его приехали его знакомые, на которых при желании можно было выйти в течение одного дня. Привезли с собой почти всю семью Лугового, широко и открыто общались с большим количеством народа, включая Березовского, но его, главного антагониста Путина, почему-то не убили. Как и куда нанесли яд – никто не видел и не знает, скорее всего, приехали уже отравленные и начали перемещаться едва ли не по всей Европе как угорелые, рискуя и своими жизнями, и жизнями близких, и жизнями случайных людей. После отравления Литвиненко Ковтун, например, рванул к родственникам в Германию, рискуя отравить косой десяток близких ему людей! Почему такое пренебрежение к тем, кто, думается, исполняет государственное поручение? Или вознаграждение исполнителей, о котором теперь также часто и много пишут. Луговому дали должность депутата Государственной Думы. Можно предположить, что в качестве компенсации за активы Березовского, которые он после его отъезда в Англию оставлен был охранять, но благополучно отдал Путину. Конечно, можно сказать, что и за Литвиненко тоже – но в таком случае почему абсолютно ничего не дали Ковтуну?! Начав сопоставлять все это, волей-неволей можно прийти к выводу о том, что, если те двое, что приехали травить Скрипаля, отдавали себе отчет в том, что делают, делали это хладнокровно и беспринципно, то Ковтун и Луговой стали пешками в чьей-то игре. Возможно, в игре того, кто сейчас, как вы верно заметили, пытается подтасовать колоду следствию.

Глаза Джулии загорелись. Она поняла, что не ошиблась в прозорливости этого человека, что на него только все надежды ее, надежды на оправдание Дмитрия и возможную – пусть короткую, но еще одну – встречу с тем, кто навсегда запал в ее сердце холодной осенью далекого 2006 года…

–И вы молчите обо всем этом?

–Конечно, – развел руками судья, – ведь это пока еще мои догадки, а догадки, как говорят у русских, к делу не пришьешь. Объективная же реальность не всегда складывается из правды, иногда она складывается из обстоятельств, а обстоятельства свидетельствуют не в пользу России и, простите, не в пользу Ковтуна.

–Но ведь человек может их изменить…

–Конечно. Своим активным участием. Никто не знает, какими были бы итоги моего доклада, если бы два года назад ваш Дмитрий пожелал бы пообщаться со мной, а не ответил бы на мои вопросы аффидевитом – плевком в лицо…

–Как же быть?

–Мне нужно получить от него как можно больше подробностей подготовки их вылета в Лондон в октябре и ноябре 2006 года. Того, что написал он мне в 2016 году, недостаточно, чтобы связать воедино ниточки следствия по делам Литвиненко и Скрипалей. Но вот только – захочет ли он говорить со мной и дать требуемую информацию?

–Захочет, – категорично отрезала Джулия.

–Почему вы так уверены?

–Потому что сейчас его желание оправдаться сильно как никогда. Вы же понимаете, что сейчас, когда столько указующих перстов в одночасье обращают всеобщее внимание на «русский след» и единство двух преступлений, стремление обелить себя – единственная мысль того, кто, как вы верно подметили, стал игрушкой в чужих руках и даже не получил за это должного вознаграждения…

Оуэн с хитрым прищуром посмотрел на свою собеседницу:

–Мне кажется или вы до сих пор поддерживаете с ним общение?

Она ответила ему с присущим ей лукавством:

–Скажем так, мне бы этого хотелось больше, чем это есть на самом деле.

Они улыбнулись друг другу и продолжили беседовать уже на отвлеченные темы. Хотя мысли в голове Джулии роились сейчас только об одном – как скорее изложить Дмитрию суть беседы с судьей, причем так, чтобы он понял и разделил ее точку зрения, чтобы не стал «лезть в бутылку» и продолжать обвинять английское правосудие, которое, как и во всем мире, зависимо от политиков, но не подчиняется им. Полчаса беседы с судьей о студентах и истории университета – и она уже летела на своей машине через привычные лондонские пробки домой, перебирая в голове слова для письма. Она еще не знала, что скоро получит от него ответ на свое сообщение – и этот ответ поразит ее до глубины души сходством их мыслей. Оказывается, у себя на Родине в это самое время Дмитрий начал собственное расследование событий, которые потрясли столичные элиты и которые, как он думал, были также связаны с делом Литвиненко.

Глава четвертая

Досье (Сергей Юшенков). Сергей Юшенков родился 27 июня 1950 года в деревне Медведково Тверской области. В 1974 году окончил Новосибирское высшее военно-политическое училище, в 1984-м – Военно-политическую академию имени Ленина (ВПА). Полковник, кандидат философских наук. Служил замполитом в Прибалтике, преподавал в Тбилисском военно-артиллерийском училище. В 1987-1990 годах преподавал в ВПА марксизм-ленинизм.

В марте 1990 года при поддержке избирательного блока "Демократическая Россия" и союза защиты военнослужащих "Щит" избран народным депутатом РСФСР.

19-21 августа 1991 года принимал участие в обороне Белого дома.

В 1992 году участвовал в создании блока политических организаций "Демократический выбор", в составе группы депутатов инициировал кампанию по отставке Руслана Хасбулатова с поста председателя ВС России.

В 1993-1994 годах – 1-й заместитель руководителя Федерального информационного центра России. В 1993-2003 годах – депутат Госдумы. Входил во фракции "Демократический выбор России" и "Союз правых сил". Был председателем думского комитета по обороне, в нынешней Думе стал заместителем председателя комитета по безопасности.

В декабре 1994 года стал известен заявлением, что российские войска находятся в Чечне "фактически вне закона". В ответ министр обороны Павел Грачев назвал Юшенкова "гаденышем, предавшим армию, которая дала ему все".

В апреле 2000 года выступил инициатором создания общественно-политического движения "Либеральная Россия"; избран одним из сопредседателей движения. В мае 2001 года отказался вступить в партию "Союз правых сил" и заявил о намерении создать на базе "Либеральной России" партию. В августе 2001 года, опасаясь, по его собственным словам, "засилья людей в погонах в правительстве", призвал бывшего президента России Бориса Ельцина вернуться во власть и "исправить отклонения от курса".

В январе 2002 года вышел из депутатской фракции СПС в связи с поддержкой фракцией курса президента и правительства, который, по мнению депутата Юшенкова, вел "к строительству полицейского государства в России".

В марте 2002 года Минюст отказался зарегистрировать "Либеральную Россию" как партию, сославшись на несоответствие партийного устава закону "О политических партиях".

В октябре 2002 года объявил об исключении из "Либеральной России" одного из сопредседателей движения Бориса Березовского. После этого "Либеральная Россия" была зарегистрирована Минюстом.

17 апреля 2003 года, за несколько часов до смерти, Сергей Юшенков на пресс-конференции сообщил, что Минюст зарегистрировал региональные отделения партии более чем в половине субъектов федерации и "Либеральная Россия", таким образом, получила право участвовать в выборах.

У Сергея Юшенкова остались жена, сын и дочь.

«Кто убил депутата, копавшего под Президента?» («Русская планета», 28.06.2019)36

«В борьбе против терроризма невозможно избежать нарушения прав человека». Эту легендарную фразу на заре своей политической карьеры, в далёком 2002 году, произнёс глава российского государства Владимир Путин. Глубокому умозаключению предшествовала серия взрывов, произошедшая 4-16 сентября 1999 года в российских городах – Буйнакске, Москве (на улице Гурьянова и на Каширском шоссе) и Волгодонске. На подзабытую, но весьма значимую, фразу второго президента России наиболее остро среагировал сопредседатель движения «Либеральная Россия», депутат Государственной Думы РФ Сергей Юшенков. Он назвал президента… «правовым нигилистом».

Сергей Николаевич, ранее «отпочковавший» движение «Либеральная Россия» от партии «Союз правых сил» в связи с поддержкой СПС политики «построения полицейского бюрократического государства», не знал, что доживает свой последний год. Но о нависшей над ним угрозе не мог не догадываться.

…В сентябре 1999 года в России грянули взрывы жилых домов, в которых погибали сотни спящих людей. Ответственными за эти взрывы были автоматически назначены чеченцы. И всё случившееся в период с 4 по 16 сентября 1999 года, как не крути, стало наилучшим поводом для того, чтобы новый герой, вышедший на политическую авансцену страны, мог не только максимизировать усилия по завершению чеченского конфликта, но и консолидировать вокруг себя Россию.

Самым неясным, путающим карты, вселяющим недоверие в души и сердца мыслящих (а значит – сомневающихся) граждан страны стал очень неприятный инцидент в Рязани.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Партнер Бориса Березовского умер как он // "Коммерсантъ" от 13.03.2018

2

Артем Стоцкий. Олигарха Николая Глушкова задушили поводком. // «Экспресс-газета», № 13 (2018г.)

3

Биография Николая Глушкова. РИА Новости, 13.03.2018 // https://ria.ru/20180313/1516284006.html

4

«Военная разведка лишилась главного» // «Коммерсантъ», № 216 за 2018 г.

5

Mirjam Houben: Agentinnen aus Liebe: psychologische Betrachtung der Romeomethode. In: Sven Litzcke (Hrsg.): Nachrichtendienstpsychologie (= Beiträge zur Inneren Sicherheit). Fachhochschule des Bundes für Öffentliche Verwaltung, Brühl/Rheinland 2003, ISBN 3-930732-89-0.

6

Сперанский Л. В деле Скрипалей зашуршала Литва // «Московский комсомолец» № 27671 от 25 апреля 2018)

7

Сергей Горяшко, Ольга Ившина "Сергей всегда был начеку": как жил Скрипаль в России и Британии (англ.), Русская служба Би-би-си (8 March 2018).

8

Мария Бондаренко The Times узнала сумму гонораров Скрипаля во время работы на MI6 // РБК, 10.03.2018

9

Скрипаль оказался любопытным любителем попоек // Лента.ру, 16.03.2018

10

Макаров В. «Вы меня переиграли» // ФСБ: за и против. – 2010. – № 10. – С. 62—63

11

Президент РФ, подписывая прошения о помиловании четырёх граждан РФ, учитывал отбытые ими сроки – источник // Интерфакс, 9 июля 2010

12

Россия и США провели обмен шпионами // РБК, 09.07.2010

13

FT узнала о работе Скрипаля на спецслужбы Запада после обмена и эмиграции. РБК (9 марта 2018).

14

Poisoned Skripals 'were perfect family' (англ.), BBC News (10 March 2018).

15

Two critical after Salisbury substance 'exposure', BBC News (5 марта 2018).

16

Nerve agent used in attempted murder of Russian ex-spy, UK police say, Reuters (7 марта 2018).

17

Проститутка и наркотики: развлечения Петрова и Боширова //Газета.ру, 16.09.2018

18

The Telegraph: яд для Скрипаля привезла его дочь // Газета.ru, 16 марта 2018 года

19

Andrew Griffin. What is Novichok? The powerful nerve agent that makes it 'highly likely' Russia poisoned former spy. The Independent (12 марта 2018).

20

Британский суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля. Lenta.ru (22 марта 2018).

21

https://www.svoboda.org/a/27027335.html

22

У Перепеличного обнаружились долги перед фирмой Дмитрия Ковтуна // Газета «The Daily Telegraph», 05.12.2012

23

«Комитет попал под службу» // Газета «Коммерсантъ» № 129 от 20.07.2016, стр. 1

24

Полная история бойни на Рочдельской. // https://www.mzk1.ru/2018/07/polnaya-istoriya-bojni-na-rochdelskoj/

25

«Следственное управление уволилось из-за Итальянца» // Газета «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016, стр. 3.

26

Военно-следственные действия // «Коммерсантъ», № 132, 23.07.2016. – С. 1.

27

Мануэль Альтосано (Manuel Altozano). Калашов, уголовный авторитет, угрожавший государству. // El Pais (21 января 2010).

28

Владимир Баринов. Шакро Молодой вернулся старым. Коммерсантъ (30 октября 2014).

29

Андрей Гридасов. Испания выдала России возможного преемника Деда Хасана, Известия (29 октября 2014)

30

Сергей Лютых. Визит на Житную, Lenta.ru (1 ноября 2014).

31

Spanish court allows extradition of Georgian crime boss, News.az (28 September 2010).

32

Сергей Машкин, Георгий Двали. Шакро Молодому нашли обвинение на всю жизнь. Коммерсантъ (9 августа 2016).

33

У «вора в законе» спросили про дела Березовского // Росбалт, 05.03.2010

34

Как Скрипаль и Литвиненко могли быть связаны с делом «русской мафии»? Расследование RTVI. Автор: Сергей Морозов. // https://rtvi.com/stories/mogli-li-solsberetskie-turisty-chetyre-goda-sledit-za-skripalem/

35

Литвиненко книгу «ФСБ взрывает Россию» не писал – Юлия Светличная, ИА Регнум, 28.01.2016 //https://regnum.ru/news/polit/2066533.html

36

Кто убил депутата, копавшего под президента? Сергей Волчанинов, 28 июня 2019 // https://yandex.ru/turbo/s/rusplt.ru/policy/ubil-deputata-kopavshego-36370.html