Тред-юнионистская опасность

14

Г. Лягардель, loc. cit., 119. – Прим. В.Шулятикова.

15

Вандервельде Эмиль (Vandervelde) (1866–1938). Бельгийский социалист, реформист, юрист. С середины 90-х гг. – руководитель Бельгийской рабочей партии. С 1900 г. – председатель Международного социалистического бюро II Интернационала. Член парламента с 1894 г. В 1914 г. вошел в буржуазное правительство и до 1937 г. неоднократно занимал в нем различные министерские посты. Став королевским министром, Вандервельде не постеснялся агитировать среди русских социалистов (с благословения царского посла) за поддержку войны Романовых. После Февральской революции приезжал в Россию для агитации за продолжение войны. В 1919 году Вандервельде, кричавший перед этим о демократии, свободе наций и т. д., подписывает Версальский договор, который означал открытый грабеж Германии со стороны Антанты. В 1922 г. выступал на процессе партии правых эсеров в Москве в качестве защитника. В июне 1925 г. вошел министром иностранных дел в бельгийское коалиционное правительство из социалистов, католиков и либералов.

16

См.: Лоран Дешен: «Paбочие синдикаты в Бельгии», пер. 3. Кочетковой, стр. 63. – Прим. В.Шулятикова.

17

С чувством величайшего удовлетворения А. фон Эльм подводит итоги успехов, которые сделали в среди профессиональных союзов тенденция к развитию всевозможных касс «взаимопомощи». «Bсе профессиональные союзы постепенно пришли к убеждению, что оказывать пocoбия является делом насущной необходимости, что таким путем рабочие защищаются в борьбе за существование и крепче привязываются к организации. За исключением двух маленьких союзов, все организации оказывают пособия при переездах и переборках; из 61 центрального союза 34 ввели пособия безработным; 17 союзов платят премии членам, застрахованным в местных больничных кассах или в свободных кассах взаимопомощи; 6 союзов оказывают поддержку инвалидам. В 1904 году центральные союзы израсходовали на эти пособия около 5 миллионов марок». (А. фон Эльм «Социализм и профессиональное движение» – в серии «Задачи социалистической культуры» – стр. 43). – Прим. В.Шулятикова.

18

Каутский, Ioc. cit., стр. 9. – Прим. В.Шулятикова.

19

«Кто не верит в чудеса и думает, что в каждый данный момент можно создать из ничего готовые, пригодные к действию органические силы, тот приветствует профессиональные союзы не только как подготовительную школу широкого демократического самоуправления, но и как важный рычаг для осуществления хозяйственных переворотов, к которым стремится социал-демократия. Тезис, что освобождение рабочего класса должно быть делом его самого, касается не только завоевания государственной власти рабочими, а имеет более широкое применение». (Из послесловия Э. Бернштейна к нем. переводу «История английского трэд-юнионизма» Уэббов; цитируем по соч. Кампфмейера «Изменения в теории и практике социал-демократии», изд. «Колокола», стр. 93, курсив наш). Вот яркий образец пользования марксистской терминологией при обосновании немарксистских взглядов. Мы знаем прекрасно, какую ценность имеют для Бернштейна «конечные цели». «Более широкое» применение тезиса означает не что иное, как оправдание весьма «узких» интересов: нельзя же быть «односторонним» и вечно смотреть в даль; пора заняться тем, что находится поближе. Довлеет дневи злоба его: да здравствует профессионализм! – Прим. В.Шулятикова.

20

Легин (Карл Рудольф Legien) – германский политический деятель. Род. в 1861 г., был токарем; принимал деятельное участие в жизни профессиональных рабочих союзов (Gewerkschaften). В 1893 г. избран, в 1898 и 1903 г. переизбран в рейхстаг, как социал-демократ. Играет в партии роль, как главный сторонник политики профессиональных союзов; ревизионист. Написал: «Das Koalitionsrecht der deutschen Arbeiter in Theorie und Praxis».

21

Кампфмейер, loc. cit., ibid. – Прим. В.Шулятикова.

22

См. Лоран Дешен, loc cit.; стр. 26. – Прим. В.Шулятикова.

23

ibid., стр. – Прим. В.Шулятикова.

24

ibid., ibid. – Прим. В.Шулятикова.

25

Мы развили эту мысль в брошюре «Профессиональное движение и капиталистическая буржуазия». – Прим. В.Шулятикова.

26

Puppe. «Geschichte der Technologie», I, 79, 342, GЖtingen 1807 (цитируем по книге Н. Deutsch'a «Qualitizierte Arbeit and Kapitalismus», 92) – Прим. В.Шулятикова.

27

Н. Deutsch, loc. sit., стр. 93. – Прим. В.Шулятикова.

28

Данный тезис развивает – впрочем, не с достаточной полнотой и не делая из него надлежащих социологических выводов – Н. Deutsch. Он ограничивается разработкой теории ценности. – Прим. В.Шулятикова.

29

«Профессиональное движение и социал-демократия» (из отчета об Иенском партейтаге). Книгоизд. «Жизнь и наука», стр. 14 и 17. – Прим. В.Шулятикова.

30

Р. Шмидт совершенно неправильно называет машиностроительных рабочих рабочими необученными. – Прим. В.Шулятикова.

31

См. «La crise du Trade-Unionisme par P. Mantoux et. M. Alfassa» (издание «Bibliotheque du Musee Social») стр. 134. – Прим. В.Шулятикова.

32

Подчеркиваем, что говорим не о фабрике «первого периода», эксплуатировавшей труд необученных и очень малообученных рабочих. – Прим. В.Шулятикова.

33

Требование, выдвигаемое, например, типичнейшим идеологом современного профессионализма, Д. Митчелем («Организованный труд», изд. А. и И. Гранат, стр. 273). – Прим. В.Шулятикова.

34

Д. Митчел, Ioc. cit., стр. 416. – Прим. В.Шулятикова.

35

К. Левин следующим образом формулирует задачи этих касс: «Цель этого пocoбия (пособия безработным) избавить безработного, гонимого нуждой, от необходимости продавать свою рабочую силу на худших условиях, в сравнении с тем, которые установлены профессиональными союзами. Помощь безработным составляет не цель профессиональных союзов, а средство к достижению цели, которая состоит в том, чтобы влиять на рабочий рынок в благоприятном для рабочего смысле». (К. Левин. «Профессиональное движение в Германии», стр. 25; курсив наш). Точки над i не поставлены, но ясно, что автор печется вовсе не об интересах самих безработных. – Прим. В.Шулятикова.

36

Ср. А. фон Эльм, loc. cit. стр. 53. – Прим. В.Шулятикова.

37

См., напр.: К. Левин. «Профессиональное движение в Германии», изд. Г. Кипера, стр. 26; А. фон Эльм, loc. cit., стр. 43; Л. Дешен, loc. cit., стр. 62 (его указание на то, что лишь союзы с благоустроенными кассами – с высокими вступительными взносами – могут иметь успех. – Прим. В.Шулятикова.

38

Недаром, даже форменное мальтузианство пользуется как раз среди, например, английских трэд-юнионистов (в том числе и тех, которые именуют себя социалистами) не малым авторитетом. – Прим. В.Шулятикова.

39

Мальтус «Опыт закона о народонаселении» (в изд. «Библиотека Экономистов», стр. 95 и 98). – Прим. В.Шулятикова.

40

В английских трэд-юнионистских кругах она известна под именем теории «lump of labour» («количества работы»). – Прим. В.Шулятикова.

41

Критикуя «железный закон заработной платы», Каутский говорит: «Колебания в накоплении капитала, удерживающие заработную плату в известных границах, представляются буржуазным экономистам, как колебания в количестве предлагающих свою рабочую силу наемных рабочих. Они также заблуждаются, как и люди, думающие, что солнце вертится вокруг земли. Если накопление замедляется, то кажется, будто рабочее население растет быстрее обыкновенного». (Каутский: Экономическое учение Карла Маркса», изд. «Буревестник», стр. 157). – Прим. В.Шулятикова.

42

Т. е. числа рабочих, занятых в производстве. – Прим. В.Шулятикова.

43

К. Каутский, loc. cit., стр. 160. – Прим. В.Шулятикова.

44

Еще Эд. Бернштейн, не Бернштейн-бернштейнианец, а Бернштейн-марксист установил зависимость между мальтузианской доктриной и мануфактурным производством, – производством, которое, заметим, велось преимущественно как раз посредством квалифицированного труда. На последнее обстоятельство Бернштейн не обратил должного внимания. А между тем оно чрезвычайно важно для выяснения генезиса мальтузианства. Мальтузианство сложилось именно, как идеологическое выражение интересов мануфактуры, поставленной в необходимость начать упорную борьбу из-за рынков с предприятиями, который могли утилизировать труд рабочих, обладавших меньшей степенью квалификации. В период расцвета «старой» фабрики мальтузианство отцветает. «Новая» фабрика опять вызывает его к жизни (нео-мальтузианство семидесятых и последующих годов). Правда, и собственники капитала низкого строения временами выступают с мальтузианскою проповедью; но подобные выступления, имеющие место в эпохи острых промышленных кризисов, для означенных представителей предпринимательского миpa не характерны. – Прим. В.Шулятикова.

45

Платон друг, но… Тов. Каутский, давши превосходный анализ «железного закона заработной платы», неожиданно, в противоречии с самим собою, начинает говорить мальтузианским языком: «Излишек рабочих, созданный накоплением капитала, уменьшает своей конкуренцией силу сопротивления занятых рабочих. Последние, в виду этого вынуждены согласиться на добавочный труд. Добавочный труд в свою очередь увеличивает ряды излишнего рабочего населения» (1ос. cit., стр. 163, курсив наш). Активным виновником бедствий рабочего класса оказываются эти сами бедствия. Симптом болезни порождает самую болезнь! – Следует предположить, что в данном случай мы имеем дело лишь с злоупотреблением мальтузианской фразеологией. – Прим. В.Шулятикова.

46

См. Поль де Рузье «Профессиональные paбочие союзы в Англии», стр. 126 (изд. О. Н. Поповой). – Прим. В.Шулятикова.

47

Даже в Англии, классической стране трэд-юнионов, последние насчитывают в своих рядах всего до 30 % общего числа туземных рабочих. – Прим. В.Шулятикова.

48

Л. Соломин: «Элементы рабочего съезда» (Сборн. «Всероссийский рабочий съезд», стр. 35). – Прим. В.Шулятикова.

49

Эл: «Два течения в вопросе о рабочем съезде» (ibid, стр. 11–12; курсив автора).

50

Л. Соломин (ibid., стр. 37 – Прим. В.Шулятикова.

51

Ibid., ibid., стр. 46. – Прим. В.Шулятикова.

52

Loc. cit., ibid., стр. 35. – Прим. В.Шулятикова.

53

Эль: «Всероссийский рабочий съезд» (сборник: «О Всероссийском Рабочем Съезде», стр. 64; курсив наш). – Прим. В.Шулятикова.

54

Ахмет Ц – ов: «Мелкобуржуазная стихия в социал-демократической партии и рабочий съезд» (ibid., стр. 114). – Прим. В.Шулятикова.

55

ibid., ibid., курсив наш. – Прим. В.Шулятикова.

56

Л. Соломин, loc. cit., стр. 41; курсив наш. – Прим. В.Шулятикова.

57

ibid., ibid. – Прим. В.Шулятикова.

58

Ахмет Ц – ов, loc. cit., стр. 114. – Прим. В.Шулятикова.

59

Л. Соломин, loc. cit., стр. 40 и 41. – Прим. В.Шулятикова.

60

Л. Соломин, Ioc. cit., стр. 40 и 41. – Прим. В.Шулятикова.

61

Н. Дьяконов: «Рабочий съезд и открытая пapтия» (сборн. «Всероссийский рабочий съезд», стр. 73). – Прим. В.Шулятикова.

62

Л. Соломин, Ioc. cit, стр. 38 и 39. – Прим. В.Шулятикова.

63

В интересах большей точности, мы излагали их аргументами, по возможности, их подлинными словами. Из меньшевистской литературы о съезде мы цитировали произведения, в которых аристократические тенденции намечены особенно ярко, а не задрапированы туманной фразеологией. – Прим. В.Шулятикова.

64

Ахмет Ц-ов, ibid., стр. 116. – Прим. В.Шулятикова.

65

Л. Соломин, loc cit., стр. 46. – Прим. В.Шулятикова.