Школа жизни Создателя. Монография

В условиях Создателя который объясняет наше появление, исключительно « Творческой» нуждой Оно: “ Сделать из нас людей», но таких, каких себе представляет сам Создатель, о которых у нас может быть совсем другое представление и понимание, которым наделяем своих героев? Если вспомнить народный афоризм: « Страна ждёт героев, а рожают дураков!», это относится к подавляющему большинству населения, не важно где проживающего и на каких континентах и уровнях прогрессивного развития государства или общества или представителей своего строя. То есть болванами являются все без исключения люди представляющие все национальности, представленные на Земле, если не понимают, что разум невозможно создать или выразить как масло масленным. Болванами могут быть и австралийский абориген так и Лондонский клерк и даже олигарх, не смотря на занимаемую должность и звание в своём обществе, если знать определение болванизма как идиотизма. Это я сообщаю вам как человек, общающийся с Высшим разумом и поэтому имеющий представление, о требованиях Создателя по отношению к нам, когда мы без особых умственных усилий можем поставить на вершину олигарха, затем Лондонского служащего, и только потом в самом конце – австралийского аборигена? Хотя это очевидная тупость, или ограниченность нашего мышления, так как для Создателя интерес представляет не человек занимающий особое или привилегированное место в обществе, как это характерно для нашего примитивного мышления, а само мышление, то есть Разум человека, и его использование.

Если сравнивать мышление олигарха, которого мы так высоко ценим, то для Создателя несомненно он будет находиться значительно ниже аборигена, так как не использует своё дарование данное Оно в виде своего разума, чем в полной мере владеет абориген австралийский. Умение и мастерство требующее мышления для взаимодействия с фауной и флорой, заставляет аборигена всегда думать и размышлять как добиться положительного результата, как в охоте, или рыбной ловле, а также в поисках пищи, её добычи и обработке. Если перечислять все условия для самого существования жизни аборигена, то окажется что без напряжённого мышления, он просто не выживет. Не говоря уже о существовании врагов аборигена в виде хищников, пресмыкающихся, земноводных, и других тварей знание о которых ему просто необходимы для выживания. И в этом не нуждается ни олигарх и не менеджер или служащий фирмы, как и любой служащий выполняющий рутинную работу, обманывая всех, чтобы иметь деньги как символ богатства. Олигарху доступно всё что ему требуется в силу того, что в наших условиях и в обществе, всё позволено тем, кто имеет деньги как средство существования и процветания, позволяющего использовать чужой труд, что недоступно аборигену, не имеющего такой возможности. Абориген не может приказать соплеменнику выполнить за него необходимую работу, предложив ему за это какие-то листики бумаги, известные нам как деньги, так как он не знает что такое виртуальное мышление, за которые у нас можно получить всё что угодно даже чувства и эмоции, чего не возможно в примитивном, по нашему пониманию обществе далёких от цивилизации жителей Земли. Тогда в чём заключается смысл цивилизации, нивелирущей наш разум? Олигарх вообще может ни о чём не думать, и не напрягать свой разум, в силу того, что деньги сами делают деньги. В обществе потребителей, которое мы поддерживаем своими покупками, разумными категориями никто не владеет, а тем более их не употребляет, когда надо и хочеться – равнозначны? В виртуальном мире денежных знаков, невозможно реальное осознание как самого действия, так и его последствия. Для разумного человека бессмысленно покупать ещё один автомобиль, в силу того, что невозможно ехать одному человеку сразу в двух машинах, также как иметь сто пар обуви, одевая только одну, но количество производства диктует свои условия, создавая излишки, которые нам объясняют как прогресс, улучшающий наше развитие? Мы осознано, а иногда и не осознано придаём прогрессу эволюционное развитие, и это связано с нашим псевдознанием, что наш мир появился случайно? Для того чтобы решать проблему правильно необходимы реальные, а не выдуманные данные, которыми пользуются учёные, которых у нас нет. Единственный вариант замены знаний это предложение гипотез, чем мы владеем в совершенстве. Мы можем только предполагать как и что совершил Сверхразум, который мы назвали природой, и это ничего не поменяло, а только отдалило исследование и понимание свойств Оно, условно названного Создателем, утверждающим: «Ничего не происходит без меня!» Это признание для меня уже в течении шести лет служит для меня путеводной звездой в Бесконечном понимании Оно, понимание которого будет нам открываться тысячелетиями и многочисленными прожитыми жизнями.

Когда я анализирую свою жизнь подходящую к своему завершению, я могу с уверенностью сказать, что меня не раз выручали действия и предупреждения Создателя, никогда не бросающего нас в беде. То что мы можем воспринимать как беду или несчастье, на самом деле это наказание за нашу нерадивость, упрямство, пренебрежение, самодовольство, очевидная глупость, когда мы игнорируем подсказки Оно о правильном ведении нашего образа жизни. Чтобы это понимать, необходимо в самом начале размышления представить что присутствие Оно как Создателя имеет в своих правах столько места сколько и его отсутствие. На самом деле вероятно это так и происходит, то есть верят в Бога как Высшую силу половина жителей земли, включая многобожие как это происходит в Индии, или контакты с умершими предками как у туземцев или дикарями в нашем условном понимании. Хотя цивилизованными дикарями скорее можно назвать нас, позволяющих себе всё, внушивших себе очередную глупость: «Отсутствие Создателя», не понимая того, что мораль и нравственность невозможно придумать эволюцией или гипотезами. Враньё и ложь всегда будут мешать любому размышлению о Высшем разуме. Не видеть и не понимать существование Создателя, можно только в одном случае – отсутствие аналитического мышления, которым страдают большинство, казалось бы мыслящих людей, проживающих в развитых и относительно развитых странах, так как оно не рационально Мы сами создаём для себя такие условия жизни при которых, нет возможности заниматься размышлением, а есть только борьба за выживание как у животных, а у людей это можно назвать: « Борьбой за проживание!», то есть как прожить достойно – по многочисленным меркам других, когда мы не имеем собственного мнения о своих целях и задачах.

Этот идиотизм навязанный нам представителями эволюционного пути развития, от приматов, а ещё лучше от «Большого взрыва», написание которого необходимо ставить в кавычки, чтобы подчеркнуть его не соответствие Разумному миру, созданному Оно как Сверхразумом. Вынудает человека разумного делать выбор уже в самом начале свего развития как и развития жизни: Верить вымыслу как продолжения гипотезы, данной нам учёными, или пытаться самому понять что на самом деле могло быть в Начале? Тогда возникает вопрос: « В начале чего?» и « Каким это было Началом?» и если есть «Начало», то неизбежен и « Конец»

Если говорить в концепции утверждения присутствия Оно как Создателя, то «Время» являеться таким же Творением Оно как и все окружающее нас «Пространство». Не надо быть Сверх гениальным чтобы понять, что Большой взрыв длился несколько миллисекунд, чтобы стало всё образовываться? А это значит что Время уже существовало, иначе откуда бы пришло его понимание как и измерение, которое условно можно было назвать и часом, или даже тысчелетием. Потом где в это « Время» находилось «Пространство», существование которого вообще не имеет определения. Где, произошёл этот Большой взрыв, и в чём он распространялся на многие расстояния? И если «Пространство» уже было, то кто его ограничил, или сжал для взрыва? И что такое «Настоящее» «Прошлое» и «Будущее» как «Модуляция» нашего мышления, которых просто не существует, как и Оно условно называемого – Высший разум или Создатель? Кто или Что это создало?

Глава пятая

О Чём мы думаем?

Работая над монографией и разбирая сопутствующий материал о Создателе, в публикациях обозначенный как Оно, хотелось бы заметить, что так изучать Всевышнего и Всемогущего просто не правильно, лишая Оно своих способностей, принижая или фантазируя над ними. Как нельзя изучать полёт птицы, сидящей в клетке, так нельзя говорить про Оно находящейся в клетке нашего мозга, хотя этого никто не доказал. Оно в своих действиях будет поступать так как должен, по его уровню суждения, а не так как этого бы нам хотелось, или по тем методам по которым мы можем о нём судить, по физической состовляющей. Понятие Оно как бы мне не хотелось сравнить Оно с Богом или иными богами, вынуждало бы меня лгать и подгоняя под мнение Большинства, чтобы добиться успеха, чего я сделать не могу, не нарушая, данного слова Сверхразуму, у которого я просил разрешения описать всё то, что происходило со мной и продолжает происходить. Это разительно отличается от всего того, что связано с встречами людей и божества, которые ко мне не относятся в силу того, что нарушают всю парадигму отношений сложившихся в религии и философию, так как я не общаюсь с религиозным божеством, а с интеллектуальным собеседником, рассказывающем о своём творчестве.

Когда я спросил у Оно, могу ли я описать контакты между мной и Сверхразумом, на что Оно меня предупредило, чтобы я описывал всё честно и правдиво, чего я даже не представлял, думая, что это само собой разумеется в общении с Оно, когда лгать бессмысленно, зная что все мысли известны Сверхразуму. Я даже представить тогда не мог, что моё правдивое повествование, выразит такое необычное мнение, о моём вымысле и фантазии, хотя предполагать это я должен был заранее, проживая ту самую ситуацию, когда впервые осознал с кем мне пришлось контактировать. Догмы двухтысчеленего обучения понимания христианства, отложили отпечаток на наше понимание Бога, который по современным меркам не отвечает поставленным условиям развития. Понимать, что общаться с кем-то Богоподобным мне, ни в чём себя не проявившим, было по крайней мере странным? И только после нескольких лет я начал привыкать к мысли, что являюсь « Избранным», хотя и не таким каким мы себе это представляем, когда выбираем лидера и значит как правило – руководителя. На роль которого я не подхожу в силу своих внутренних убеждений, то есть презрения власти и безумного стремления к богатству, которые позволили мне прилизиться к Оно, как Сверх разуму. Сегодня, я без особого труда могу отличить высказывания Оно как Создателя и Сверхразума о том, что многие описывают как суждения Богов, выдавая вымысел за замысел, который соответствует религиозным канонам и догмату для верующих в науку и в религию. Для меня нет большой разницы между верящими в религии и верящими в науку. Всё определяет Вера, а во что верить выбирать необходимо каждому. Если по-настоящему заниматься изучением Оно как Создателя всего нашего окружения, и нас самих, то картина будет просто удручающей: Окажется, что изучением Необьяснимого Оно для сравнения называемого Высший разум, который представлен как аналог какого-то нам доступного разума, но только в больших масштабах? Никто не берёт на себя трудное понимание Оно как Сверхразума, с какими-то иными свойствами, о которых мы даже не имеем представления, а используем традиционное понимание нашего божества, не всегда логичного и тем более рационального, что противоречит высшему разуму.

Когда я впервые спросил у Оно, какими основными свойствами обладает? Ответ меня явно не удовлетворил, так как мы весьма высокого мнения, как о своих способностях мыслить, так и о самих возможностях нашего мышления. Ответ Сверхразума был достаточен, чтобы перестать лгать и выдумывать о исключительных способностях людей как существующих сейчас, так и о тех, которые нам предстоит развить, понимая что Совершенство как Оно уже есть, не говоря о его существовании. Хотя это обещание довольно выглядит странным, когда никто даже не имеет понятия, что для этого надо делать? Оно сказало: « У вас недостаточно разума!» Значит Сверхразум понять разумом – невозможно! Хотя окольными путями, как моими контактами, а также и вашими, надеюсь все понимают, что если Оно знает мои мысли, значит знает мысли всех! Мы не настолько привыкли считать что наши мысли это наше внутреннее достояние, недоступное никому кроме нас, хотя это никогда не обсуждалось, но постоянно декларировалось, тем более что мы ещё даже не приступали к изучению мыслей, не зная их происхождение. Собирая материал для этой монографии, я отметил для себя одну определённую особенность, избегать непроторённых дорожек, а действовать оглядываясь назад, как бы ища поддержку у авторитетов. Я в такой помощи со стороны науки и религии не нуждаюсь, поэтому декларирую очень спорное мнение, которое лежит в основе устройства РУМ.

Глава шестая

Разумное Устройство Мира

Большинство ошибок нашего мышления, происходит именно из-за этого, когда мы пытаемся устройство нашего мира, изучать применяя доказательную базу, собирая как можно больше аргументов и фактов, которых у нас практически нет так как нет долгожителей которые могли это подвердить или удостоверить, не говоря уже о вечножителях. Основной аргумент наличие Оно как Сверхразума и Создателя нашего мира, может быть только один факт, это признание самого Творца, объясняющего своё Творение. Всё остальные факты будут считаться плодами нашего мозга. Невозможно поверить в контакт или общение человека и Создателя напрямую, но исключить это тоже нельзя, что доказывает мой опыт. Доказать что в мою голову залетела разумная мысль о Разумном Устройстве Мира, так же невозможно как и её опровергнуть. За шесть лет общения с Оно как Высшим разумом, я без особых трудов могу отличить мысли пришедшие ко мне от Оно, от своих, созданных в глубинах моего мышления? В начале этого деления было немного трудно, тем более, что мы все приходящие мысли в наш разум привыкли считать своим достоянием, особенно это относится к открытиям, не только в науке, но и в производстве, литературе, философии, религии, искусстве и многих других областях, чаще всего в поэзии, когда неожиданно откуда-то сверху, приходит нужная рифма или даже выражение, открытие, мелодия и многое другое. Это настолько для меня естественно, что я даже не думаю про это, но не забывая, благодарить Оно за подсказки, когда готовлю материал для публикации. Иногда мне приходиться проверять свои мысли и выражения заглядывая в словарь, как это случилось в начале нашег общения между мной и Сверхразумом, когда у меня непроизвольно, возник в голове вопрос адресованный Создателю, ужасно примитивный? Позже я уже не задавал таких глупых вопросов, как тот выскочивший из моего разума, когда спросил у Создателя, после того как Оно мне сообщило следующую мысль: « Ничего не происходит без меня?», что является определяющей фразой своего отношения ко всему и значит к нам. Если начинать достаточно правильно, то мы собственно не о чём таком сложном не думаем по-настоящему, чаще всего мы решаем дилемму: Как поступить или что выбрать, без достаточного сложного рассуждения, и это нас часто подводит, заставляя принять не правильное или правильное решение. Мы в своём большинстве не думаем, то есть не размышляем, о том для чего и с какой целью Оно как Необьяснимый, которого я чаще буду именовать как Творец или Создатель, ничего общего с общепринятыми понятиями всех существующих Богов не имеющими, хотя какими-то свойствами обладающими. Для вас необычным является чаще всего фантастика, которой мы заполняем свои Незнания, используя, только предоставленные вам Знания, не думая о их несовершенстве и недостоверности. Об этом часто вас предупреждают мудрые наставники или рациональномыслящие люди. Только единицы способны рассуждать о знаниях имея в виду их происхождение, понимая их источник? Например я использую в своих изложениях прямой источник: Непознаваемое Оно как Высший разум и Создателя, но не в том виде в каком наш Творец представлен в религиях и в философии, и даже в обычной жизни. Высший разум не поддаётся традиционному исследованию для науки тем более, что она его не только не изучает, но и просто игнорирует? И это очень странно для науки, утверждающей свой исследовательский характер или свойства. Без особого труда, я бы мог вам объяснить основную причину: Почему наука не исследует Создателя под видом Оно или Высшего разума, отдавая предпочтение материальному, а идеальное только декларирует, не понимая, как можно объяснить невидимое, а точнее Невидимое! Значит и Непознаваемое! Случайностями не познать Оно как Сверх разум, эта грань которуб можно перейти только с помощью Оно, как в данном случае, не претендуя ни на что, как это делаю я – посвящая вас в тайны Мироздания.

Сейчас уже про это можно говорить достаточно открыто, хотя о Боге и Богах разумные люди утверждают достаточно давно, хотя в случае со мной вероятно это произошло впервые, так как я не имею никаких данных о аналогичных случаях, контакта человека с Непознаваемым или Высшим разумом. Нет ничего подобного ни в литературе, даже фантастической, ни в религиях множества стран где я бы мог получить хотя бы какие-то разъяснения? Чтобы это прояснить, постараемся проанализировать достоинства и недостатки самых интересных и значительных религиозных взглядах на Сотворение мира, с общепринятых и устоявшихся взглядов исследователей: Теологов, эзотерикой, индуистов, буддистов и просто служителей культа и религиозного и научного догмата. Я понимаю, насколько сложна задача стоящая перед вами, впервые познакомившимися с моими взглядами, а также их источником происхождения? Мне очень жаль, что самое интересное для вас, я оставляю в стороне своей монографии, как вымысел, хотя все написанные мной книги или статьи, по-настоящему автобиографичные и честные. О Честности я уже сообщал в своих книгах и о предоставленной мне возможности общения с Высшим разумом, могу заметить что за прошедшие шесть лет моего контакта произошедшего в Португалии в ноябре 2018 года, и на сегодняшний день 29. 09.2024г. Не было ни одного случая, чтобы Оно как Высший разум сообщило бы мне, что можно было бы подвергнуть сомнению, не говоря уже о лжи и вранье? Ещё раз, настоятельно рекомендую вам задуматься о роли лжи и вранья в нашей жизни, и совсем другого отношения к этой черте наших способностей у самого Создателя, которого я при всём желании не могу сравнить из представленых нам богов. Я уже много писал о том, что Оно как Высший разум физически, не способно лгать, а мы говорим правду только в виде исключения, но и тогда положа руку на «Библию» или давая смертельную клятву. Оно как Высший разум в контактах со мной, никогда не подтверждает свои выражения какими-то клятвами или утверждениями правдоподобия, в которых разумные люди не нуждаются.

Поэтому, мой вопрос у Оно как Создателя, о Существовании Создателя выглядит достаточно нелепым, если не сказать – глупым? Для вас достаточно трудно представить, как на самом деле происходит общение между мной и Непознаваемым Высшим разумом, пожелавшим чтобы я обращался к нему как « ОНО», а не как Богу, а тем более Господу? Вероятно, Высший разум считает сравнение с Оно наиболее доступным и приемлемым для меня, и значит для всех, чтобы не затруднять моё исследование Создателя. Поэтому Оно это основное определение высказанное самим Высшим разумом, а все остальные сравнения являются синонимами Оно, которые я использую для вашего сравнения в силу своих знаний и привычек. Необходимо понимать что Оно не является: ни господом Богом, ни святым Духом, ни тем более Иисусом Христом, и никаким другим из известных нам божеств во всех религиях и преклонениях людей Земли.

В мире созданном Высшим разумом в оригинале называемом Оно, всё должно быть абсолютно разумно, когда мы часто путаем свою разумность с нашими достижениями, принимая прогресс за развитие, хотя чаще прогресс нас дезориентирует, упрощая нашу жизнь, ограничивая её подвижность. Мы понимаем что в самом движении заложено развитие и наше совершенствование, но не в самом отдыхе, а тем более безделиц и праздной жизни, и даже райской? Райская жизнь это такой же вымысел как и многое другое, в религиозных взглядах на создание и построение человека. Для меня неоспоримым фактом является необходимость Создателя постоянно держать руку на пульсе нашего развития, при этом делая это незаметно для нас, создавая у нас в голове правильные и неправильные мысли, право выбора которых предоставлено исключительно нам, так как Оно в этот выбор не вмешивается.

«Уроки Необъяснимого Оно!» так озаглавлена моя монография, продолжаются уже в течении шести лет, но к положительному результату оно меня не привели, если говорить о положительном результате, общепринятые нормы и понятия.

Глава седьмая

Основные положения Разумного Мира.

Все мои рассуждения связаны непосредственно с шестилетними контактами с Оно, которого мы считаем Господом Богом, Христом и Святым Духом или другим сущим, то есть существующим и представленным в различных религиях, анализ которых я не предусматриваю, а только подсказываю правильное решение, точно так как делает Оно в отношении общения со мной, когда любое выражение необходимо осмысливать. Это в полной мере относится и к вам читающих монографию, так как без проникновения в Замысел Создателя как Оно невозможно понять свойства Сверхразума. Мне всё время обратиться к вам словами традиционно: « Самое главное, чтобы понять Оно как Создателя всего нашего окружения, это…. И начать вешать вам лапшу на уши, потому, что Не главного, или второстепенного у Оно не бывает, как не может быть пустяков и мелочей у Создателя Сверхсложного Разумного мира.

Посмотрите внимательно на все творения человека, о которых нам напоминают много-много раз на дню, и сравните с Творчеством Создателя, которого мы лукаво назвали Природой, совершая непоправимый грех Лжи и Вранья, но и элементарного присвоения чужих трудов. И это не просто плагиат, это – Подлость! И нас всех оправдывает только одно, это не знание Правды о Сверхразуме, хотя как мы помним: «Незнаие законов не освобождает от ответственности.» На самом деле Создатель может быть только один, в силу того, что мне Оно сообщило в самых первых контактах. « Ничего не происходит без меня.» Глубину выражения и обобщения емкости этой фразы невозможно оценить сразу, поэтому Оно меня знакомит с нею на протяжении шести лет, и я не уверен что дождусь этому окончания. В понимании этой фразы: « Ничего не происходит без меня.» заложено осознание многочисленных форм и свойств Оно, а потом уже синонимов и антонимов Создателя. Я уже писал о том, что без анализа знаний о Боге и множества Богов понимание Оно – невозможно, так как вы будете ставить любых Богов на уровень своего интеллекта и образования, сравнивая себя с ними, так как только в сравнении мы можем что-то констатировать Для понимания Оно как Сверхразума ваш интеллект это палка о двух концах, когда одно помогает и в тоже время мешает пониманию. На протяжении семидесяти лет, я долго и упорно пытался через науку узнать: « Как устроен мир?» знания которыми меня обучили, не всегда помогали моей дотошности подвергать всё сомнению, когда я анализировал собственный разум, в науке обозначенный как мозг? Его сложность настолько меня изумляла, что я просто « дурел» от его способностей, которые превосходили все мои попытки осознать откуда могут появиться такие знания, а тем более « случайно?», если даже специально, мы не можем их получить в лаборатории? Тогда подумайте, сколько людей занимается наукой, не приносящий результата, как освоение и полёты в комичкское пространство, которые как правило афишируется и рекламируется, тем значительнее, чем больше не значимыми являються., так как лаборатории на Земле несравнимы с лабораториями в космосе. Сегодня, после шести лет контакта с Оно как Создателем, я совсем иначе отношусь не только к науке, которая должна развиваться независимым путём и своей дорогой, отличной от знаний о Сверхразуме, потому что сближение этих двух позиций может только навредить. Моё преклонение перед Оно настолько велико, но это я говорю только относительно Оно, а не каких-то Божествах, которых можно обозначить как варианты Создателя, образующие всё новые и новые виды и формы, хотя как человеку мне больше нравятся упрощения, когда всегда есть главное и второстепенное? Что противоречит позиции Оно, о многообразии нашего мышления, а также не нашего мышления. Необходимо понимать что Основная фраза Создателя выглядит изумительно просто, но понимается изумительно сложно, так как раскрыть её может только Оно, « просветляя» мой разум, на протяжении шести лет, открывая для меня всё новые и новые знания, которые для вас будут ещё долго связаны с вашим интеллектом. Знания от науки и априорного и апостериорного опыта, мы можем получить из жизни, обучаясь в учебных заведениях. Знания которыми располагает Создатель, можно получить только от Оно, то есть от самого Создателя. Мудрость Оно заключается не в каком-то поступке или высказывании, которых много тысяч у Оно, а в том как мы это представляем и оцениваем в своём разуме, когда развиваемся сами.