Противоречия в Создании мира. Монография

Если хочешь узнать о себе, спроси других

Классическая наука всегда рассматривала систему как простое сложение поведения ее отдельных частей. Однако гипотеза квантового потенциала, образно говоря, поставила эту точку зрения с ног на голову, определив поведение частей как производную от целого. Она не только включила в себя утверждение Бора о том, что элементарные частицы не являются независимыми «частицами материи», а представляют собой часть неделимого целого, но и постулировала целое, как первичную реальность

Снежинки, компьютеры и живые существа – все это примеры упорядоченных объектов. Рассыпанные зерна кофе на полу, обломки после взрыва, числа, генерируемые рулеткой, – примеры неупорядоченных объектов.

Чем больше Бом думал об этом феномене, тем более он убеждался в том, что вселенная фактически использует голографический принцип в своей работе, да и сама представляет своего рода огромную, плавающую голограмму.

Свои первые статьи о голографическом характере вселенной Бом опубликовал в начале 1970-х годов, а в 1980 году издал законченный труд под названием «Полнота и импликативный порядок». Книга не просто соединяет воедино мириады идей, она дает столь радикально новую картину мироздания, что дух захватывает.

Мы верим, что мы можем решать различные проблемы общества, такие как преступность, бедность, пристрастие к наркотикам, игнорируя общество в целом, и т. д. В своих трудах Бом страстно призывает отказаться от существующего способа фрагментации мира, поскольку он не только не работает, но даже может оказаться фатальным.

Сознание как более тонкая форма материи

Как говорит Бом: «Способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона»

Подобным образом он считает, что разделение вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевлённая и неодушевленная материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей вселенной.

Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную. Это значит, что, если бы мы знали, как пользоваться этим свойством, мы могли бы обнаружить галактику Андромеды на мизинце своей левой руки.

В каждом кубическом сантиметре пространства скрыта энергия триллиона атомных бомб

Если наша вселенная – всего лишь бледная тень более глубокого порядка, что же лежит спрятанным в изначальной основе нашей реальности? Бом предположил следующее. Согласно нашему современному пониманию физики, каждый участок космоса пронизывается различными видами полей, состоящих из волн различной длины. Каждая волна обладает некоторой энергией. Когда физики подсчитали минимальное количество энергии, которое может нести волна, они обнаружили, что каждый кубический сантиметр вакуума содержит больше энергии, чем вся энергия всей материи во всей наблюдаемой вселенной!

Другими словами, несмотря на свою видимую материальность и огромные размеры, вселенная не существует сама по себе, а всего лишь отпрыск того, что неизмеримо больше и загадочней ее.

Поскольку импликативный порядок является основой, произведшей на свет все сущее, она должна по крайней мере содержать каждую элементарную частицу, которая была или будет; каждую возможную конфигурацию материи, энергии, жизни и сознания, от квазаров до стихов Шекспира, от двойной спирали ДНК до сил, контролирующих размеры и формы галактик. И даже это не все. Как полагает Бом, нет основания считать, что на импликативном порядке все заканчивается. За ним могут следовать другие немыслимые порядки, бесконечные в своем развитии.

Мнение физика из Бостонского университета Абнера Шимони хорошо характеризует такое отношение к Бому: «Боюсь, что не понимаю его теорию. Конечно, это метафора, и вопрос состоит в том, как ее принимать. Он очень глубоко анализирует природу материи, и я думаю, что вопросы, которые он поднимает, имеют огромное значение для дальнейшего прогресса физической науки. Несомненно, он – настоящий мыслитель с невероятно смелым воображением»

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует – по крайней мере в том виде, которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир. Как мозгу (который сам состоит из частот материи) удается из таких нематериальных сущностей, как частотное пятно, синтезировать нечто, кажущееся твердым на ощупь?

Утверждение Прибрама о том, что наш мозг сам конструирует объекты, бледнеет перед еще одним выводом Бома: мы сами конструируем пространство и время.

СОЗНАНИЕ И ТЕЛО

Если мы посмотрим внимательно на человеческое существо, мы сразу же заметим, что это уникальная голограмма; самодостаточная, само генерирующая и обладающая собственным знанием. И если мы очистим это существо от планетарного контекста, мы быстро поймем, что человеческая форма похожа на мандалу или символическую поэму, поскольку внутри этой формы живет полная информация о разных физических, социальных, психологических и эволюционных контекстах, внутри которых она развивалась.

Д-р Кен Дихтвальд

в книге «Голографическая парадигма» (сост. Кен Уилбер)

3. Голографическая модель и психология

В то время как традиционная модель психиатрии и психоанализа основывается на строго персоналистском и биографическом подходе, исследования в области сознания вышли на новые уровни, открывшие доселе неизведанные области и измерения. Эти исследования показывают, что человеческая психика в значительной степени сравнима со всей вселенной и всем, что в ней существует.

Станислав Гроф

«За пределами мозга»

Еще в начале своей карьеры Юнг убедился в том, что сны, творческая работа, фантазии и галлюцинации его пациентов часто содержат символы и идеи, которые нельзя объяснить только их личным опытом. Напротив, такие символы в большей степени следовали из образов мировых религий и мифов. Из этого Юнг заключил, что мифы, сны, галлюцинации и религиозные видения происходят из одного источника – коллективного подсознания, общего для всего человечества.

Если бы каждый из нас имел доступ к знаниям, накопленным всем человечеством и запрятанным в подсознании, мы все были бы ходячими энциклопедиями.

Излечивающая сила, пришедшая ниоткуда

Под конец исследования Зайдль и сестры-францисканки были совершенно убеждены, что Нейман не только ничего не ела, но и не пила в течение всего наблюдения над нею. Исследование, таким образом, подтверждало уникальность феномена Нейман, поскольку если человек еще способен как-то прожить без пищи две недели, то без воды он вряд ли протянет хотя бы неделю. Между тем для самой Нейман это испытание ничего не значило: она ничего не пила и не ела в течение последующих тридцати пяти лет. Таким образом, по-видимому, она не только вырабатывала в огромном количестве кровь, потребляемую стигмами, но и постоянно, помимо воды, продуцировала «из ничего» те питательные вещества, которые необходимы организму, чтобы оставаться в добром здравии. Причем случай Нейман не исключение. В книге Терстона приведены несколько примеров стигматиков, которые годами обходились без пищи и воды.

Голографическое будущее

Хотя доступ к прошлому может смущать многие умы, эта идея бледнеет перед той, согласно которой будущее также доступно из космической голограммы.

Мы все обладаем способностями предвидения

Индейцы племени оджибуэев также верят в то, что жизнь человека очерчивается невидимым духом, или душой, и планируется таким образом, чтобы способствовать его росту и развитию (39). Если человек умирает, не выучив все уроки, которые он должен был выучить, его дух возвращается и заново рождается в другом физическом теле

Примечательно, что такое представление о жизни как о «классной комнате», в которой дух растет и обучается, чтобы затем перейти в следующий класс, то есть реинкарнировать, присуще также древнейшей индийской науке – Тантре. См., например: «Тантра как путь к просветлению». – К.: Ника-Центр, 2001.

«Я считаю, что феномен НЛО – один из способов, посредством которых чрезвычайно сложная форма разума пытается символически общаться с нами. Нет никаких указаний, что она имеет внеземное происхождение. Напротив, мы получаем все больше доказательств того, что этот разум… [приходит] из других измерений, существующих вне пространственно-временного континуума; от множественной, всепроникающей вселенной, которая окружает нас со всех сторон и от которой мы, несмотря на все свидетельства ее реальности, упрямо открещиваемся вот уже на протяжении многих веков»

Поскольку в голографической вселенной может существовать бесконечное множество реальностей в одном и том же пространстве, это можно истолковать только как очередное свидетельство бездонности разумной жизни в сверх голограмме.

Одно мы знаем определенно: в голографической вселенной, – вселенной, в которой нет никаких барьеров, а внутренние процессы психики могут оказаться неотъемлемой составляющей реального ландшафта, такого как цветы или деревья, – сама реальность становится не более чем коллективным сном.

В индуистских Ведах и йогических текстах утверждается снова и снова: вселенная – сновидение Бога. Но сном кого мы являемся? Единого божественного разума, Бога, – или же коллективного сознания всех вещей – всех электронов, Z-частиц, бабочек, нейтронных звезд, морских ежей, человеческого и нечеловеческого разума во вселенной?

Более чем двадцать пять веков назад с тем же сакральным единством столкнулся греческий философ Эмпедокл, изрекший: «Бог – это круг, центр которого везде, а окружность нигде»

Необходимость кардинальной перестройки науки

Хартман, который много писал о необходимости фундаментальной перестройки науки, удивлен тем, что такое признание до сих пор не состоялось. «Почему, – вопрошает Хартман, – мы не можем допустить, что любой класс явлений, о которых сообщалось на протяжении многих столетий, имеет право на существование и признание?»

Он также полагает, что мы наблюдаем «эволюционный толчок к высшему сознанию, универсальному для всего человечества».

Освобождение от физической оболочки не может быть концом человеческой эволюции, поскольку более пластичная и имагинальная оболочка запредельного – тоже не конец, а лишь еще один виток эволюции.

Глава вторая

О Создателе как Сверхразуме.

Если обсуждать концептуально свойства Оно как Создателя, то слово обсуждать будет не разумным и значит находящимся в противоречии с логикой, так как обсуждать можно только с теми, кто поддерживает аналогичные выводы. В силу того, что я на протяжении семи лет, не нашёл ничего подобного из истории общения, что произошло со мной, имея виду встречу, а точнее информационный контакт с Неизвестным Объектом, как Субъектом, именующим себя Оно? Тогда обсуждение невозможно, до тех пор, пока не появится или не проявиться что-то подобное, моему контакту, благодаря которому, я могу дать совершенно другую оценку происходящим событиям, учитывающим Основное правило Оно: « Ничего не происходит без меня.» Наше стремление: «Всё упростить!» Связано не столько с психологией, очень модной и популярной в наше время, а с нашим желанием, которое диктует нам, Наш Разум, имея определённые ограничения, но не имеющий Совести, если мы будем оценивать его с человеческих позиций и свойств которыми мы обладаем.

Всё это настолько сложно понять, что принять это как реальную оценку происходящих событий можно только в одном случае: « Когда этот контакт, или подобный моему произойдёт с кем-то из Вас». Я уверен, что вы не обратили внимание, что я не написал с Вами, имея ввиду множественное число, в силу того, что в своём Основном Законе, Оно определяет себя как личность, как Меня, и в тоже время, рекомендует называть себя: «Просто – Оно!» Так как гениальное всегда доступно и просто, но только после того, когда это достижимо.

Мы не можем понять что из себя представляет Оно, используя трафаретные лекала, когда Неизвестный объект называем Господом Богом, локализуя, под свою мерку, в данном случае лекало это « По образу и подобию». Формулировка этого определения, настолько обширна и многообразна, что определения логического не имеет, так под Образ и Подобие, подходят все живые существа, имеющие конечности и туловище. Если мы продолжим сравнения, то к Образу и Подобию можно отнести и все Живые Существа, и даже не живые. Вы не станете отрицать, что труп не Подобен Живому, имеющими те же самые конечности и тело.

Разве растение и дерево нельзя отнести к Подобию человека, если по нему поступают питательные вещества для его существования? Значит определение Существование, – аналогично Подобному. Вероятно можно из этого сделать вывод: « Что всё, Существующее, – подобно!» Которое указывает на признак одного Автора Творения – существующего. В тоже время Оно отрицает, в контактах со мной, аналогию такого сравнения, когда сообщает мне: « Я – не Сущее, а ты – сущее!» значит выражение: «Доказать существование Бога» (Как аналогии Оно) по крайней мере – Некорректно, как не имеющее логического смысла.

– Невозможно, доказательства того, чему нет определения! Поэтому доказательство Бога, не существует, без определения: «Какого Бога?» То есть, я вам могу доказать существование (условное) Оно как Бога, но вы прежде мне опишите, свойства по которым мы можем делать Определения Оно, как определение: Твою мать, от нашей матери.

Если вы считаете, что Оно это Бог по «Образу и Подобию» человека – тогда читайте «Библию» или другие религиозные источники, развивая своё мышление в заданном направлении. Моё мышление, определяется Признанием Оно: « Я не Сущее, а ты Сущее!»

Философию, можно определить как любовь к мудрости, или любомудрие, ничем не отличающееся от лицезрения, то есть обозревания некоторого лица, скажем скульптуры или обнажённой натуры, когда искусственное Создание этично и эстетично, а живое лице зрение обнажённого тела, как Творение Создателя – пошло и даже вульгарно? Никто не считает, что применение в философии терминов, это пошло и вульгарно, и является признаком не способности объяснения простым языком? Меня это всегда раздражало, когда я пытался быть умным в отрочестве, чтобы вызвать восхищение, окружающих, но более всего девчонок, заставляя меня умнеть, то есть совершенствоваться с целью совокупляться. Никому из вас не придёт в голову, что вихляющая задом девчонка, создана для нашего развития, которое во много раз превосходит изучение книжек и многих видов познания. По одной простой причине, они созданы Сверх разумом Оно недоступным для моего разума, хотя всё лежит на поверхности, если понимать: « Девчонок я хочу всегда, а знаний, только тогда, когда их не хватает» хотя по выражению Грибоедова: « Иметь детей, кому ума не доставало!» Знаний всегда хватает всем, и никто не считает себя ими обделённым, а девчонок всегда мало, когда оседлав одну уже думаешь о другой, придумывая инстинкты. В силу того, что я прекрасно знаю бессовестность нашего мозга, созданного таким образом, чтобы сначала видеть плохое?

Старческий маразм Чарльза Дарвина, конечно может оправдать эволюционную теорию развития человека, но разум человека никогда с этим унижением, не согласиться, так как свойство мышления и действия мыслей не может быть случайно появившийся. Мне это поясняет Оно, а я пытаюсь передать это вам, чтобы развиваться дальше, уже понимая, что разумные мысли нельзя продать или купить, а можно только получить от Сверх разума как Оно.

Возвращаясь к философии как наркотической зависимости от применения терминов, как вульгарных обозначений, засоряющих смысл, могу сказать, что Оно как Сверх разум, поражает меня, своими возможностями объяснения Устройства Разумного Мира, настолько доступно, что можно сравнить это как – Совершенство. Хотя по сложности превосходит философию, не способную, объяснить свойства Оно. Постарайтесь представить, что шкала Времени, доступная для нас, это пирамидка ребёнка собранная из колец, когда есть начало и основание, следовательно и вершина как и конец, что удобно для нашего мышления, тем более для разового применения. Каждое колечко можно обозначит как мезозой или каменный век, повесит ярлычёк, положить в шкатулочку знаний, когда нам необходимо нарядиться и украсить себя знаниями, которые можно выгодно продать. Гораздо сложнее, продать бесценные знания, не имеющие цены, но всегда доступные с помощью Оно, и его подсказок. Когда в моей молодости, мои знакомые хулиганы, просто так устроили драку с прохожим, унизив его оскорблением, и стали его избивать как пытающегося защитить свою честь. Мы не станем оценивать Рациональность поступка, прохожего не ставшего терпеть обиду, это мы рассмотрим когда будем обсуждать возможности Оно в предотвращении трагедии. Я конечно не принимал в избиении участия, но и разумно, не мог этому противостоять, получив мысль, от тогда неизвестного мне Оно: « Серёга – делай ноги». Ноги я сделал, а тех – посадили, чуть позже! Мне конечно, весело наблюдать за отгадками в роде предвидения, или возможностей нашего, теперь уже бесстыдного Разума или случайности происходящего, но поле контакта с Оно, корчить из себя дурачка, что бы вам понравиться – я не стану! А вы развивайтесь по своим знаниям, представив: Что вокруг Ничего нет, то есть нет никакого Пространства и Времени, потому что это величины или приборы, для измерения, того, чего ещё нет. Нельзя мерить пространство и время, которых не существует, существовать не может, как и Оно. Про которое нельзя сказать появилось, так как происходящее, имеет свойство продолжительности, или протяжённости во времени. Если нет ничего происходящего, значит нечем это зафиксировать. Время без события, – бессмысленно». Пирамида Времени нужна для Оно только тогда, когда что-то происходит, и про это говорит Основной закон Создателя: « Ничего не происходит, без меня.» если нет действия, то есть движения и скорости, то о каком Пространстве можно говорить.

Не затуманивая свой разум, научными терминами и фантастическими вымыслами о вселенной, подумайте что движется вокруг ядра атома, и в самом ядре, видеть или чувствовать по нашим свойствам мы не можем, но можем придумать, что Образ и Подобие Бога соответствует человеку. Если всё существующее Подобно: Значит Оно подобно всему Существующему. У всего существующего есть инструмент для измерения под названием Время, для нас это время обозначено как Жизнь, всё остальное Вселенная и параллельные миры и вся эта научная фантастика, для человека никакого значения не имеет, кроме наркотической зависимости от своего мудрствования. Что было до нас, и будет после нас нам неизвестно, для нас всё ограничено одним событием – Жизнью. Это наше рациональное Время, а всё остальное Время это наш вымысел, для технических средств и нужд.

Вам нужен абсолютный пустячёк, чтобы сделать всю философию – неинтересной! Представьте как это всё Реализовать, и тогда вы поймёте что Начала как и Конца не может быть в принципе, если понимать что и нет самого принципа. Если нет принципа, значит нет принципиального отличия Замысла от Вымысла, тогда как можно доказать существование Вселенной, находясь в одной точке, когда существование второй точке может быть только объяснением существования мыслей, материальность которых сомнительна, тем более в области Ничего, локальность которого сомнительна, но только для тех кто любит сомневаться.

Поэтому когда Оно мне сообщает: « Это для меня – недоступно!». Я ограничиваюсь своей доступностью, не доступной для других, а вы – для других.

Поэтому абсурдность Большого взрыва очевидна для многих учёных и рационально мыслящих людей, понимающих, что появление физических законов о сжатии любого вещества до начала появления Мира просто невозможно до появления самого вещества. Все остальные теории возникновения Мира имеют те, или иные изъяны в основе их появления, когда не отвечают на вопрос появления самого вещества, предлагая Случайность происходящего, что для рационального мышления не приемлемо, включая многие примеры для такого сравнения, как: Случайно, собравшиеся буквы для энциклопедии? Вероятнее всего такую веру в невозможное с помощью случайного, больше связана с другой формой мышления, или говоря современным языком – его программирования, когда текст печатается не только звуком, но и мыслью Оно, переданную нам. Время может создано только для определения происходящих событий, о которых Оно сообщает как « Ничего не происходит, без меня.»

Понимая, что появление Начала не связано с физическими законами, которые могли создаваться только во Время творения, кем или чем Оно из себя представляет и не может быть материальным, так как тогда материя первична, и должна обладать разумом, самостоятельно и независимо от формы, чего нам доказать пока не удалось. Если нет Времени, тогда откуда может быть Пространство, которое можно измерять этим Временем? Как может быть определена Скорость при отсутствии Времени или Пространства? Продолжая, дальше рассуждать рационально, то есть разумно, тогда о каком Прошлом Настоящем и Будущим может идти речь, если время ещё не Создано и никто не качнул маятник, чтобы Оно пришло в движение, как и наша жизнь начинающаяся с первым вздохом, от полученного шлепка по попке и пендюля в жизнь. Прошлое для нас это события записанные в нашей памяти и хранящиеся в различных видах: рукописях, рассказах, книгах, фотографиях и многих других, включая Карты Памяти. Хотя самого Прошлого не существует, или наш разум не способен его определить. Будущего просто не может быть по логике, так как это ещё не реальность, а наш Вымысел, который должен быть реализован, по нашему предположению нами, соблюдая все пропорции придуманные нами, но не продуманные, хотя неизвестно кем или чем предложенных. Когда наши планы реализуются в Будущим, тогда оно нам нравиться, а когда нет – мы недовольны, не зная причин возникновения не предусмотренного нами Будущего. Если не предположить, что им Кто-то, или Что-то разумно управляет. Если мы находим Будущее хорошим, то довольно происходящим, если плохим – то недовольны, не связывая или не думая о Управлении, но мечтаем о его управлении.

Настоящего просто не может быть принципе, так как его определение невозможно, из-за его маленьких размеров, так как мгновение Настоящего, находящиеся между Прошлым и Будущим можно делить до бесконечности. Поэтому Настоящее это выдуманная Реальность, у которой нет физической и реальной основы, смоделированная Сверхразумом с применением Сверх разума, переданного нам виде компьютера. К этим выводам вы могли прийти сами если не будете опираться на чужие знания, ориентируясь только на рационализм в мышлении, понимая, что ответы на все вопросы имеется только у одной возможности появления Разумного Мира, это Создание его Сверх разумом как существующим для нас Оно, то есть без формы и содержания и условности существования, значит и недоступности для нашего мышления. Когда учёные говорят рассуждая, о бесконечности вариантов появления мира, это ошибочное суждение, так как Разумный Мир может быть только один, а глупость и фантазия, могут создавать бесконечное число миров, не имеющих под собой рациональной основы. Множество вселенных только подтверждают глупость, одной бесконечной вселенной, так как решение всегда одно, потому что не бывает задачи с множеством решений, если решения рациональные как и задача для этого решения. Множество решений может быть только в случае вымысла, как продукта фантазии нашего мозга, и в большей мере это связано с его конструкцией, но никак не с появлением мира.

Глупости научного появления, но не создания мира, так как создание прежде всего требует Создателя, в религиозной или научной трактовке, известных нам, но могут быть и неизвестные? Поэтому появление как явление не может быть истолковано Рациональным Мышлением с помощью науки, утверждающей, что из ничего получить что-то – невозможно, если не считать иллюзию как свойство реальности. Положение Сверх разума как существование Необъяснимого Оно, может положительно сказаться на нашем мышлении, ставя перед ним неразрешимые задачи, из-за вымысла и фантазии, а не замысла Оно, благодаря нашему оптимизму и вере в возможности их решения. Многие доводы и доказательства вы можете продолжить сами, при помощи априори и апостериори ваших знаний, с учётом прочтения моей монографии, утверждая, что Оно как Сверх разум и Создатель когда-то могут быть достижимы для нашего разума. Хотя я не разделяю вашего оптимизма, зная Оно гораздо лучше вас, понимая, что все известные на земле божества, во многим, не отвечают требованиям Сверх разума, но выстроены под наши житейские цели, так как они при всей их божественности, созданы нашим разумом – биологическом по своим характеристикам. В тоже время мы уже имеем представление, что Оно обладает совсем другими свойствами, о которых мы можем догадываться, но не знать наверняка, пока Оно не осветит нам эти знания, в степени достаточной для нашего развития на данном этапе, хотя нам хочется иметь всё сразу, не признавая, не разумность своих желаний.